Meerderheid EU-landen stemt in met Mercosur-deal

BRUSSEL – Een ruime meerderheid van de EU-lidstaten heeft vrijdag ingestemd met een vrijhandelsakkoord met de zogenoemde Mercosur-landen Argentinië, Brazilië, Uruguay en Paraguay. Dat laten meerdere EU-diplomaten weten. Over de deal is 25 jaar onderhandeld. Het gaat om voorlopige steun voor het akkoord. De overeenkomst wordt voor het einde van vrijdagmiddag schriftelijk officieel vastgelegd, laten […]

Deel dit topic

Reacties

+8
Nederland ook weer braaf ja gestemd. Had ze laten barste geen dero geen goedkeuring.
@t60402 Dat was ook de voorwaarde. Totdat het zo ver is...
Weg (@@Weg)
@t60402 voorstemmen dan kregen we derogatie terug, nee dus.
Politici doen maar wat, weten totaal niet waar ze mee bezig zijn.....
de mond vol van duurzaam.
en via de achterdeur goedkope producten binnenhalen.
+2
Frans1 (@Frans1)
@Claas 1986 en vooral van ver, hoe duurzaam wil je het hebben😏 zoals altijd: geld regeert
Zeggen de voorstanders: het gaat maar over 1,5% van de Europese vleesconsumptie. Ja deuuug: dat zal straks wel elk jaar verhoogd worden. Kijk maar eens naar de import van Oekraïense producten. Ook steeds meer wat zonder problemen hier op de markt komt. En ook niet volgens onze standaarden geproduceerd. Nee, Europa wil schoon zijn maar wel met volle supermarkten. Zal toch wel een keer fout aflopen. Een dier-of plantenziekte , schimmels of virusinfectie is zo verkregen. Wij maken nog een Europese hongersnood mee.
@Farmerbn toch zijn de prijzen super voor kippenvlees en eieren soms leid je gewoon van de vrees kan nog best wel los lopen

Maar ben eigenlijk wel voorstander dat andere landen dan dat vlees onder Nederlandse standaarden doen minimale die wel zijn maar dat doet Duitsland ook met nl eieren moet ik duits certificaat voor hebbeb
@Noorderling is ook hard veranderd 2 jaar gelden nog dikke suiker prijzen
+1
Quote Reactie van @bio boer:
s ook hard veranderd 2 jaar gelden nog dikke suiker prijzen

dat is de oorzaak van dat mensen randjes op gaan zoeken.
Kun je nu roepen dat vleesprijzen goed zijn, maar enkel bij verschillen loont het om het over de aardbol te slepen.

Dat is exact wat er gebeurt nu met china en zuid amerika, China gaat heffing invoeren en zuid amerika kunnen het niet naar het westen kwijt dus gaan ze het naar het oosten verschepen omdat ze hier het meeste kunnen ontvangen en een schip naar de USA sturen veel risicovoller is omdat er onderweg nog vanalles kan gebeuren qua politiek.
En dan slikken wij dat als Europeanen omdat we alles goed vinden, het kan immers altijd slechter.
@Noorderling politiek kan momenteel veel verstoren net als granen in oost Europa

Maar internationale handel is in algemeen goed voor Nederland we willen ook graag onze kaas en pootgoed over de hele wereld aan de man krijgen misschien wel ten koste van de akkerbouw in met bulkgranen
Maar weer ten goede van pootgoed
En weer goedkoop veevoer wat misschien Frankrijk ook graag had geleverd voor ietsje meer
+1
@bio boer ja nu zijn de prijzen nog goed, mede omdat de handel via dat verdrag nog niet loopt.
Jij schrijft ik zou voorstander zijn.... nou het zou gewoon, ook bij jouw in de bagataliseer mindset, een kei en keiharde voorwaarde moeten zijn, waar geen millimeter speling op zit, en 100 procent op gehandhaafd wordt. Ook moet, er een verrekening voor co 2 en stikstof overheen. Of zou vlees daar produceren en naar Nederland slepen beter voor het milieu zijn? Hebben ze daar ook bio boeren met een skal certificaat?
@Weidezicht bij mij zit er wel speling op want wij willen onze kaas en pootgoed daar ook graag aan de man brengen
@bio boer ik reageerde op jouw reactie die bovenin dit rijtje staat. Maar bedoel je dat jij wel wat sjoemel product accepteert als je de NL handel maar kwijt kan in een ver weg land? Als de eisen daar veel lager zijn, kom je kostprijstechnisch niet aan de bak, als ze een alternatief hebben.
@Weidezicht het liefst wel maar we willen ook graag hun soja dat willen we wel om goed koop is
@Weidezicht
Dit kwam ik ook tegen uit de vilt.be

Quote:
Ook EU-normen worden geëxporteerd

De afgesproken invoerquota van deze ‘gevoelige producten’ stuitten reeds op veel protest van de Europese landbouwsector. Terwijl de EU al jaren duurzaamheid hoog in het vaandel draagt en zeer strikte normen oplegt aan haar voedingsproducenten op het gebied van milieu, dierenwelzijn en (fyto)sanitaire regels, wordt tegelijk een akkoord gesloten met Paraguay, Uruguay, Argentinië en Brazilië. Landen die bekend staan om ontbossing, slechte arbeidsomstandigheden en een hoog gebruik van hormonen, antibiotica en gewasbeschermingsmiddelen.

Toch schermt de Commissie met de garantie dat geen enkel product geïmporteerd zal worden als het niet aan de Europese standaarden voldoet. “De strenge normen van de EU zijn nooit onderhandelbaar geweest en zullen dit nooit zijn”, aldus Sefcovic. “Rundvlees zal bijvoorbeeld van rundveehouderijen en slachthuizen komen die volledig volgens de EU-standaarden handelen. En de eieren die taksvrij geëxporteerd worden, zullen een certificaat nodig hebben dat bewijst dat de productie volgens de EU-dierenwelzijn regels is verlopen." Verder gaf hij geen details over hoe de EU haar productieprocessen zal afdwingen en controleren op het terrein zelf. Een handhavingsopdracht die veel complexer ligt dan controles uitvoeren op het eindproduct aan de grenzen.
+2
j h p (@j h p)
@bio boer Heb ergens gelezen dat ze daar geen I&R hebben en er nauwelijks of geen controle op antibiotica gebruik.
Geen detail over hoe de EU dat gaat afdwingen en controleren, is nogal (onhaalbaar) moeilijk naar het schijnt.
aldert (@aldert)
@j h p Klopt helemaal, koeien hebben niet eens een oormerk in.
Huppel (@Huppel)
@j h p Earlier this month the Irish Farmers Journal and IFA visited Brazil where they saw widespread cattle tagging and traceability issues along with the illegal purchase of antibiotics.

Achso (@Achso)
@bio boer schei toch uit man. Eerst een beetje leveren, EU landbouw uithollen. EU gaat meer eisen stellen, dan wordt er niet meer geleverd.
Kijk maar hoe dat gaat met LNG vanuit Quatar en US
@bio boer hierin lees ik dat ze zegen dat alles aan de eisen moet voldoen. Maar hoe ze dat moeten controleren vertellen ze niet. Dus weten ze dat ze natuurlijk bedonderd worden.
Moeten we af en toe zelf ff zo n stukkie vlees laten controleren.
+1
@Weidezicht niet nodig, die tropische regenwouden zijn allemaal bio!
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Farmerbn:
Zeggen de voorstanders: het gaat maar over 1,5% van de Europese vleesconsumptie. Ja deuuug: dat zal straks wel elk jaar verhoogd worden. Kijk maar eens naar de import van Oekraïense producten. Ook steeds meer wat zonder problemen hier op de markt komt. En ook niet volgens onze standaarden geproduceerd. Nee, Europa wil schoon zijn maar wel met volle supermarkten. Zal toch wel een keer fout aflopen. Een dier-of plantenziekte , schimmels of virusinfectie is zo verkregen. Wij maken nog een Europese hongersnood mee.

Je verhaal zit niet erg logisch in elkaar, maar dat zul je ook wel weten
Er veranderd immers niets aan de eisen voor voedselveiligheid en gezondheid van dieren en planten uit die landen
+1
@arie.j ja daaaaggg, dat denk je, kopen daar in , weten niet welke middelen mee bespoten is of wat voor behandeling ondergaan is, geloof dat niet, boontjes bv zijn groen en goedkoop, dat telt, het blijven ontwikkelingslanden
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j ja daaaaggg, dat denk je, kopen daar in , weten niet welke middelen mee bespoten is of wat voor behandeling ondergaan is, geloof dat niet, boontjes bv zijn groen en goedkoop, dat telt, het blijven ontwikkelingslanden

Als het niet past wens je het niet te geloven
Zo kan je geen discussie voeren
Alle import van buiten de EU maar verbieden? overal kun je zo'n verhaaltje aanhangen.
Of is het ineens wel in orde met de controle als er genoeg importheffing betaald is?
@arie.j als er iets is wat door supermarkten teruggehaald wordt of er is te veel residuen gevonden komt het meestal uit? Ja toe maar arie👈😉

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

De kostprijs van een ei is ongeveer 9 cent. De opbrengst ongeveer 17 cent. Wat is de kostprijs van een Oekraïens ei?
@Farmerbn transport hierheen ligt hoger denk ik
+3
@weurding er gaan veel eitjes in een vracht. Ei weegt 63 gram dus 400.000 voor zo’n 25 ton vracht. Bij 1 cent per ei dus 4.000 euro budget voor transport.
@Farmerbn het zal wel uit kunnen, maar of dat ook voor de boer daar geldt?
+8
Goeie zaak dat de deal er door is. Kunnen we alle controleurs naar zuid Amerika sturen. Werk zat daar en rust hier
+1
Morgan (@Morgan)
Het gaat bij mercosur erom dat de banden tussen latijns amerika en europa (het westen) aangehaald moeten worden mede om China daar weg te houden.
Dat de landbouw daar het slachtoffer van is lijkt me wel duidelijk.
+2
Ff positief bekeken, dat antibiotica en hormoonvlees uit dat zuid Amerika moeten we als NL landbouw maar eens flink uitmelken op een manier zoals wakker dier ons in beeld brengt. Spreek steeds meer, ook jonge mensen, die op lokaal en bij de boer kopen omdat ze onbewerkt voedsel willen en wilen weten war hun eten vandaan komt.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's Brazilië , brussel , argentinië en geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
36
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
1.684