Kamervragen André Flach (SGP) over onterecht toerekenen stikstof en fosfaat aan landbouw

SGP-Kamerlid André Flach wil weten of er ten onrechte grote hoeveelheden externe stikstof- en fosfaatbronnen aan de landbouw worden toegerekend door het PBL Planbureau voor de Leefomgeving.

Deel dit topic

Reacties

+1
Als de fundering van het beleid al niet klopt wat dan wel. Als basis al niet klopt zul je nooit echte medewerking krijgen van degene die het treft.
+30
Dank aan SGP, dat ze hier terecht aandacht aan besteden. Onze bestuurders kijken liever weg, maar SGP probeert ten minste duidelijkheid te verschaffen.
+1
@John Spithoven
Flash en Ruissen doen op de achtergrond inhoudelijk meer als menig ander heb ik het idee.
+11
jan 10 (@jan 10)
Ik heb gisteravond ingesproken bij provinciale staten van Utrecht en heb dat onder andere daar ook gezegd.
Het is toch van de gekke dat we ook verantwoordelijk worden gehouden voor vervuild water zoals kwel en water van elders.
Daardoor zijn we ook onterecht de derogatie kwijt geraakt.
Ons water is hartstikke schoon.!
@jan 10 en? heeft het geholpen?
+3
BertK (@BertK)
@overstekend wild Je mond houden helpt zeker niet.
+4
@BertK daar heb je helemaal gelijk in. Maar van een heel systeem wat is opgezet om de leugen in stand te houden en alle pionnen zich steeds achter elkaar kunnen verschuilen kun je het niet winnen zonder machtsmiddelen.
Ook al kun je alles wat ze je verwijten weerleggen
@jan 10 Ooit nog wat van dat meetpunt onder een hondentoilet in de stad gehoord, wat aan de landbouw werd toe geschreven
@Vantveen was meet punt voor diep grondwater daar zou het geen invloed op hebben
@bio boer Was grondwater tussen 10 en 28 meter en zat boven 50 mg nitraat per liter. Meetpunt stond midden in een hondentoilet en vroeger stond er een houtzagerij die afgebrand is. Deze meting is, samen met nog een aantal uit stedelijk gebied ook naar de Europese Commissie gestuurd voor de derogatie aanvraag 2021. Zonder erbij te vertellen dat niet alle metingen uit landbouwgebied komen. Dat kan natuurlijk niet. RIVM, provincies en EU wijzen naar elkaar als verantwoordelijke. Aldus STAF.
@Grove den zie screenshot, de conclusie van Roswall , weergegeven in de brief eind december op basis van de door RIVM opgestelde landenrapportage waar fors gerommeld is met de landbouw bijdrage in oppervlaktewater en toevoegingen van meetpunten in stedelijk gebied voor grondwater.

Ben zeer benieuwd of minister Femke Wiersma of het kabinet nog met een reactie komen op het schrijven van Roswall. Of dat de kamer het kabinet moet dwingen om in beweging te komen.

Worse case scenario is inmiddels realiteit.
Op basis van een oud actie programma zonder herziening kwetsbare zones, bufferstroken en NV gebieden 2026 in. Met een nieuw kabinet in de maak die na de bordes scène en de inwerk periode dir jaar niets meer gaan doen.

Outlook voor de melkveehouders, 500000 koeien geen plaatsing.....

(klik om te vergroten)

jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @John Spithoven:
zie screenshot, de conclusie van Roswall , weergegeven in de brief eind december op basis van de door RIVM opgestelde landenrapportage waar fors gerommeld is met de landbouw bijdrage in oppervlaktewater en toevoegingen van meetpunten in stedelijk gebied voor grondwater.Ben zeer benieuwd of minister Femke Wiersma of het kabinet nog met een reactie komen op het schrijven van Roswall. Of dat de kamer het kabinet moet dwingen om in beweging te komen.Worse case scenario is inmiddels realiteit.Op basis van een oud actie programma zonder herziening kwetsbare zones, bufferstroken en NV gebieden 2026 in. Met een nieuw kabinet in de maak die na de bordes scène en de inwerk periode dir jaar niets meer gaan doen.Outlook voor de melkveehouders, 500000 koeien geen plaatsing.....

John ,wil jij die rekensom hier neerzetten.
Maakt het allemaal wat inzichtelijker.

(klik om te vergroten)



+1
@jan 10 zie screenshots
Deze berekening eind november gemaakt.
Door niet invoering 8 ste actie programma maar door rollen 7 de APN zal de 400.000 melkkoeien in deze berekening nog iets te positief zijn.

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

@John Spithoven dat zou richting 1/3 van alle melkkoeien zijn. Wat zou het schelen als met name de stikstof excreties zouden worden aangepast. Wat eigenlijk gewoon zou moeten.
Tegen de tijd dat er überhaupt echt iets zou kunnen met renure dan is het vee al weg.
+1
@Tinus78 In deze berekening ga ik uit van een gasvormige correctie uit van 14 %. In de laatste herziening (die door de notificatie verplichting en de ruimte in het fosfaatrecht is uitgesteld) gaat dit naar 18% (stal). In de rekensom kun je dan afleiden dat dit 10.8 miljoen kg N betekent en een 80.000 melkkoeien.
pieta (@pieta)
@John Spithoven Hoeveel mest in N produceren de andere diersectoren die ook mest op de binnenlandse markt af moeten zetten?
@John Spithoven ik had begrepen dat weidegang norm wordt gebruikt normaal gesproken
+1
@John Spithoven Als het dan toch mis gaat, laat het dan ook maar goed mis gaan. Zo zijn niet wij alleen de sjaak maar de gehele periferie, bankwezen etc.
Daarom verwacht ik nog wel een escape, onder druk wordt ook een berg stront vloeibaar.
Quote Reactie van @Spuit11:
onder druk wordt ook een berg stront vloeibaar

nee, die splitst zich in vast en vloeibaar.
@cs-agrar
holman dacht aan de titenic
vedder dacht aan deze film , en vond het hierop lijken (film speed )
in het mest debat / stikstof debat

dus ik ga ervan uit dat hun wel het oplossen , wij kunnen er niks aan doen dat de normen naar beneden gegaan zijn ,
@bio boer dan hebben onze koeien daar ook geen invloed op.
@GJKlaassen dat weet ik ben geen deskundige er in maar al goed heb heeft lokaal minder invloed gaat om grote regio’s wat invloed heeft op diep grondwater
Polder (@Polder)
Tijdstip, in samenhang met weersomstandigheden, en locatie bepalen de uitkomst enorm. men kan het sturen zoals het men uitkomt.
over x jaar: t is fors vooruit gegaan, de maatregelen hebben effect. Alleen ff {ergens} anders meten.
+7
MBMB (@MBMB)
Wat hier allemaal zo erg aan is: het is in brede bestuurlijke en vooral ook ambtelijke kringen dus gewoon dat iedereen weet dat de gegevens waarop beleid wordt gebaseerd NIET DEUGT en dat zelf volmondig wordt TOEGEGEVEN, maar dat is geen beletsel om een bepaalde groep de pan in te hakken. 'Politieke besluitvorming" noemen ze dat. Nee, het is onrecht en aan alle kanten in strijd met de beginselen van onze rechtstaat. Ik noem ze nog even: eerlijkheid, evenredigheid, zorgvuldigheid, alle belangen onderzocht en tegen elkaar afgewogen, besluitvorming op basis van waarheid. Blabla over democratische besluitvorming maar let op beste ambtenaren en bestuurders: dat is geen excuus voor onrecht. Denk maar eens goed na over de eigen verantwoordelijkheid hierin.
+6
@MBMB er is veel om naar de rechter te gaan. Steun Vogelaar zodat hij met zijn advocaten aan de gang kan.
+1
Quote Reactie van @Farmerbn:
er is veel om naar de rechter te gaan.

Dat is nu precies wat geen zin heeft. Ook die verschuilen zich achter politieke besluitvorming ("dat is nu eenmaal democratisch besloten") Ook als deze democratische besluiten strijdig zijn met internationale verdragen. Die lui doen hun werk gewoon niet.
BertK (@BertK)
@kanniewaarzijn je hebt er maar één nodig op de juiste plaats die wel nadenkt. Niet geschoten is altijd mis, als je het niet probeert is het je eigen schuld.
+2
Quote Reactie van @BertK:
je hebt er maar één nodig op de juiste plaats die wel nadenkt.

Die wordt wel door de rest terechtgewezen.
+2
@MBMB gewoon tijd om weer de barricades op te gaan
+1
@overstekend wild
Quote:
gewoon tijd om

Te zeggen: Dikke neushoorn met je stikstof! Wij doen niet mee!
+4
MBMB (@MBMB)
@overstekend wild Nou absoluut, wij staan klaar zoals altijd. Maar ik kijk om me heen en ik zie veel gelatenheid, afwachtendheid, luiheiud en sorrry: ook domheid; sommigen zien het niet of willen het niet zien. Overigens steunen wij SSC van harte en zullen we blijven doen.
@MBMB Dank
+3
jan 10 (@jan 10)
John,dank voor je screenshots,
We komen dus ongeveer een 45 kg n bemestingruimte per ha te kort,dat moet toch op te lossen zijn met een paar zakken kunstmest minder per ha.

Is toch van de zotte om daar duizenden vrachten mest bij de veeboeren weg te rijden en 150 km verder in de grond te proppen.

Daarvoor is er nog 600.000 ha akkerbouw en tuinbouw grond,dus als we het goed organiseren kunnen we de mest wel plaatsen.
+1
Taurus (@Taurus)
Misschien zie ik dingen over het hoofd maar maken LTO en de BBB zich hier niet heel erg druk om / over?
Ik zie of lees het niet in de media. Misschien achter de schermen?? Wat ik wel zie is dat John , Geesje , JC ,staf etc. zich gigantisch inspannen om onrecht en (bewust) verkeerde aannames aan de kaak te stellen.
Bij de "erkende" belangenbehartigers zie ik te weinig vuur. Maar zoals gezegd, misschien zie ik het niet goed?
Taurus (@Taurus)
@Taurus Ik bedoel, nu moet het nog van de SGP komen.
@Taurus en van mensen die zich er voor inzetten die gewoon burgers zijn
(is ook bijzonder )
matt (@matt)
@Taurus er is hier wel een prikker actief met een LTO achtergrond die zich gigantisch inspant, om de verkeerde aannames van john geesje&JC aan de kaak te stellen.
+3
@matt ach.. LTO. Wie vergaderingen zaait zal subsidie oogsten:
interessantetijden.nl/2026/01/…
@Taurus helemaal waar

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , stikstof , fosfaat , kamervragen , sgp en pbl geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
40
DEELNEMERS
22
WEERGAVES
5.411