1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

China komt met importheffing van 55 procent op rundvlees uit VS

China heeft een tijdelijke importheffing van 55 procent aangekondigd op rundvlees uit onder meer de Verenigde Staten, Brazilië en Australië. Het tarief geldt voor vers en bevroren rundvlees, zowel met als zonder botten. De maatregel geldt vanaf 1 januari drie jaar lang op importen die een bepaalde hoeveelheid overschrijden.

Bron

China komt met importheffing van 55 procent op rundvlees uit VS
nd.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

J Wiersma (@bio boer)
Zou het ook einde van goede vlees prijs zijn ?
+3
altijdbeter (@altijdbeter)
@bio boer Tuurlijk, Europa ontvangt dadelijke die overschotten met open armen. Zelfde als met de boter etc.
Melkveehoudernh (@Melkveehoudernh)
@altijdbeter tot nu toe zit vs ook met tekort rundvlees, die zal eerst zuid amerika wel leegtrekken voor het richting eu komt. hoe lang dat duurt weet ik ook niet
+1
Noorderling (@Noorderling)
Dat gaat nog even vies gespeeld worden met de mercosur.
Hoog over zijn de belangen groot en we hebben wel vaker de politieke rekening op ons bord gekregen.
Ze lopen harder voor duitse autoindustrie dan een paar boertjes, en in zuid amerika is het veel meer landbouw afhankelijk.
+5
pieter p (@pieter p)
@Noorderling nu weet je ook waarom de franse boeren de straat opgingen.
Noorderling (@Noorderling)
@pieter p
dat was me wel duidelijk, maar de kaarten liggen met deze nieuwe realiteit nog wel even anders op tafel.
boerboer (@boerboer)
@Noorderling Mercosur hoeft niet slecht te zijn voor de zuivel dus dat scheelt. In Zuid Amerika produceren vooral veel vlees, maar Amerika haalt dat daar nu ook vandaan want die hebben zelf te weinig en China haalt het daar ook vandaan.
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @boerboer:
Mercosur hoeft niet slecht te zijn voor de zuivel dus dat scheelt. In

Als ik dit jaar de helft van de verkopen vee zou moeten missen is dat een slok op een borrel.
Hele balans wordt verstoort waarbij er nieuwe kanalen gevonden moeten worden, als er dan een vrije weg is naar europa komt het eerst hier naar toe.

Dat ging van 't najaar ook met de USA boter, gunstige euro/dollar koers en we hebben het nakijken.
Wij hebben geen bronnen en delfstoffen, sta je al gauw te kijken en is je handelspositie niet zo heel erg sterk om iets af te kunnen dwingen, handel en vooralsnog de maakindustrie moet het doen, en kennis natuurlijk, maar die bedingen de chinezen wel bij de handel in. Melk leveren is fabrieken bouwen, blijkt het een luchtbel te zijn a la Hushan met cash geld, stond vast een monopoly fabriek dichtbij, u gaat naar de gevangenis en niet langs start.
Melkboer16 (@Melkboer16)
Volgens mij wordt er geen grammetje vlees minder gegeten. Ergens moet dat vlees van China vandaan komen.
J Wiersma (@bio boer)
@Melkboer16 als kortstondig prijzen om hoog gaan kan dat wel consumptie kosten in china
+2
weurding (@weurding)
@Melkboer16 china heeft een slachtlijn voor varkens komt bijna geen mensenhand aan te pas
facebook.com/share/r/…
+2
Melkboer16 (@Melkboer16)
@weurding nou dan hebben ze de varkens ook. Wat zou dat dan, de consumptie wordt er niks anders van.
China moet z’n volk te vreten houden en wil weer meer aanwas door geboortes. Dan zal het voedselpakket goedkoop moeten zijn. En naar ik weet zijn we met babyvoeding een belangrijke speler daar.
Vanachter mijn telefoon kan ik het wereldtoneel niet veranderen alleen volgen.
De Britten hebben nu de Brexit die ze zo graag wilden maar ze willen wel door het kanaal heen zwemmen naar Brussel om het terug te draaien. Voorspeld? Ja maar toch zijn er nog idioten die een Nexit willen
J Wiersma (@bio boer)

(klik om te vergroten)

+4
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @Melkboer16:
De Britten hebben nu de Brexit die ze zo graag wilden maar ze willen wel door het kanaal heen zwemmen naar Brussel om het terug te draaien. Voorspeld? Ja maar toch zijn er nog idioten die een Nexit willen

Je toch wat beter laten informeren. Ze willen helemaal niet meer terug naar de europese unie ,wel een betere samenwerking.
Groei was bij de britten na de brexit net zo hoog als in duitsland of frankrijk. Wat je hoort van sommigen ,dat het 5% groei heeft gekost zijn schattingen en als dat zo was ,waren de britten topgroeier.
Misschien toch wat meer lezen van han de jong, Woont in ierland en heeft vaak artikelen in de telegraaf of lia van bekhoven ,correspondent in GB voor o.m. bnr radio.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @cornelissen:
Je toch wat beter laten informeren. Ze willen helemaal niet meer terug naar de europese unie ,wel een betere samenwerking.Groei was bij de britten na de brexit net zo hoog als in duitsland of frankrijk. Wat je hoort van sommigen ,dat het 5% groei heeft gekost zijn schattingen en als dat zo was ,waren de britten topgroeier.Misschien toch wat meer lezen van han de jong, Woont in ierland en heeft vaak artikelen in de telegraaf of lia van bekhoven ,correspondent in GB voor o.m. bnr radio.

Dan zit je blijkbaar ergens waar het nieuws slecht doordringt
Hie een paar links die het tegendeel van je mening aangeven

nos.nl/artikel/…
==
iede.news/nl/europese-unie/…
===
parool.nl/wereld/…
==
en dit is een bericht van nog maar een week geleden
financieel-management.nl/artikel/…
Melkboer16 (@Melkboer16)
@cornelissen ik heb ook tijdelijk een correspondent in Ierland. Het enige constante wat ie vaak doet is bier drinken en werken en slapen. @bio boer heeft een mooi artikel geplaatst zie ik.
En dankjewel @arie.j
WGeverink (@WGeverink)
@Melkboer16 De Brexit was de keuze van de Engelse bevolking. Met de Brexit is niks mis mee behalve dat het door politici van zowel de VK als Europa maximaal gesaboteerd is. Het is een pijnlijke les over wat er met een land gebeurd dat aan de EU gevangenis wil ontsnappen.
Grove den (@Grove den)
@WGeverink De keuze voor brexit was om buitenlanders weg te houden. Dat is niet erg gelukt volgens mij. De kosten om van de EU af te komen was €43 miljard, stelt niks voor, dat was Jef Bezos al kwijt om van zijn vrouw af te komen.
+1
Grove den (@Grove den)
@Grove den Houd er wel rekening mee dat de door de overheid/ EU gesponsorde media proberen de brexit negatief af te schilderen.
WGeverink (@WGeverink)
@Grove den Klopt. Wiens brood men eet diens woord men spreekt is het gezegde. Dat gezegde gold in het verleden en geldt vandaag. Het is ongelofelijk hoe sommigen nog steeds denken dat de overheid met zijn MSM eerlijk zijn en alleen maar het beste met je voor hebben.
+2
cornelissen (@cornelissen)
Kalfje24 (@Kalfje24)
@cornelissen 👍🏿👍🏿dat zijn de betere berichten
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @cornelissen:
@Melkboer16 , @arie.j Het zal allemaal wel .telegraaf.nl/financieel/…

Een of andere betweter in de Telegraaf zegt jouw meer dan de Britten zelf?
Lees dit maar eens (is van vrij recente datum)
bnr.nl/column/columns-opinie/…
en dit hieronder is te beluisteren, van nog maar 2dagen geleden
instagram.com/reel/DS2DRkLCE3p/
"Zelfs de Brexiteers kunnen er niet meer omheen: Brexit was een totale mislukking. Arjen van der Horst, correspondent Verenigd Koninkrijk, legt uit waarom: een nieuw Amerikaans rapport laat zien dat het VK 6–8% bbp verloor, met lagere productiviteit, minder investeringen en concrete schade voor bedrijven.".
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @arie.j:
Een of andere betweter

Hij wordt op bnr als de huiseconoom genoemd van bnr . Hoorde hem vandaag nog over de waarderingen van banken, waarvan verschillende dit jaar in koers ver dubbelt zijn. Hij komt ook van abnamro vandaan. En geeft commentaar op verschillende economische ontwikkelingen en doet het ook met cijfers onderbouwen
Luister als het uitkomt wel naar hem, zelfde als naar andere economen ,die commentaar geven. Waarbij het opvalt ,dat de anders ziet als de ander.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @cornelissen:
Hij wordt op bnr als de huiseconoom genoemd van bnr . Hoorde hem vandaag nog over de waarderingen van banken, waarvan verschillende dit jaar in koers ver dubbelt zijn. Hij komt ook van abnamro vandaan. En geeft commentaar op verschillende economische ontwikkelingen en doet het ook met cijfers onderbouwenLuister als het uitkomt wel naar hem, zelfde als naar andere economen ,die commentaar geven. Waarbij het opvalt ,dat de anders ziet als de ander.

Nou ik moet wel algemeen blijven want zonde abbonnement kun je alleen de kop lezen
Anders was ik er ook inhoudelijk wat op ingegaan
Al de linken die ik geeft zijn voor ieder te openen en te lezen
+1
weurding (@weurding)
Voedsel wordt duurder denkt brussel🙄

Foodlog share.google/ULPzBxWg8NUfA1Yex/
+1
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @weurding:
Voedsel wordt duurder denkt brusselFoodlog share.google/ULPzBxWg8NUfA1Yex/

Tja, de kosten van alle beperkingen en regels voor boeren zullen op den duur wel uit de lengfe of breedte moeten komen.
+1
weurding (@weurding)
@arie.j ergens verdiend er 1 aan de aardappelen en uien dit jaar
+3
Cowboy3 (@Cowboy3)
@weurding Heb de urste winst voor volgend jaar al binnen 😅

(klik om te vergroten)

Kalfje24 (@Kalfje24)
@weurding juist, en dat is niet degene die aan regels en beperkingen is gelegd en deze kosten betaald .
Vraag en aanbod plus verwerkers bepalen de prijs

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's china , Brazilië , australië , rundvlees en geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
31
DEELNEMERS
14
WEERGAVES
2.069