FrieslandCampina wil niet alleen het juk dragen om weidegang te bevorderen

€Weidegang is belangrijk, maar het is niet meer zo dat de consument bereid is om daarvoor te betalen. De consument verwacht inmiddels dat weidemelk de basis is van de zuivelproducten die hij in de winkel koopt.’

Deel dit topic

Reacties

+7
Als iets wat jaren terug gepropageerd werd als zijnde "exclusief" nu de standaard wordt heb je de meerwaarde verloren, vroeger moest je stuurbekrachtiging aanvinken op je wenslijst bij een trekker of auto, nu (ver) koop je niet meer zonder
+3
@weurding Weidegang is alleen een PR verhaaltje van de sector. Gewoon goede reclames voor zuivel zoals Campina dat doet, levert meer op voor wat betreft imago van zuivel dan alle moeite van weiden.
Voor dierwelzijn hoef je het niet te doen, dat is wel achterhaald met de huidige huisvesting.

Als je voor imago / PR wat wil doen, zou je ook gewoon kunnen stellen dat je vraagt iedere boer 20 koeien rond de boerderij buiten te doen en de rest lekker binnen te laten. Maar dat krampachtige van 120 dagen zoveel uur per dag met allerlei controles wil niemand meer.
+1
@Dirk van Zetten iedereen is vrij om 20 koeien buiten te doen alleen de 120 dagen is eis als je weide premie wil je mag ook rustig 100 dagen weiden als je dat graag wil de tijd voor weide logo weide iedereen vrij willig zonder plus op de melk
+1
@bio boer bio word ook steeds minder exclusief.... 170 kg al weer stap die richting....
@kleine boer denk juist niet verschil wordt groter meer kunstmest gebruik en minder weiden

Derogatie past prachtig in biologische gedachten goed
@bio boer nee hoor mineralenconcentraat vervangt bij gangbaar de kunstmest dus zeer goede kringloop en veel eiwit van eigen grond.
@kleine boer eiwit van eigen land nu ze de ploeg in grasland zetten?

En ow wat duurzaam mineralen concentraat wat veel energie kost en bulten mest afvoeren nee op duurzaamheid gaan we er echt op achteruit zonder derogatie dan kun jij toch ook niet ontkennen maar de boeren kunnen er zelf niks aandoen
@bio boer en dat kan overal? En meer mais meer kans er ook op eiwitrijkere gewassen cbs.nl/nl-nl/nieuws/… is al ingezet.
@bio boer ik zie ook meer in 300 kg N uit dierlijkemest maar dat is van de baan voorlopig kunt t wel willen maar tis er niet meer.
+3
@bio boer ho je vergelijkt nu 2 heel verschillende dingen. Duurzaam en biologisch. Iets kan wel biologisch zijn en niet duurzaam. Maar er kunnen ook dingen duurzaam zijn die niet biologisch zijn.
+1
@bio boer

Derogatie past prachtig in biologische gedachten goed

Das grote flauwekul….

Derogatie past bij bedrijven die veel het vee laten weiden.
+1
Quote Reactie van @Dirk van Zetten:
Maar dat krampachtige van 120 dagen zoveel uur per dag met allerlei controles wil niemand meer.

Als je een melkstal hebt en weidt ,dat is dat geen enkele moeilijkheid. Dit jaar niet ,maar vorig jaar wel controle gehad ,zijn dan ook weer zo weg. Dat zien ze toch zo aan het pad en de afrasteringen plus de koeien in het land.
Maar goed je hoeft het niet aan te vragen en misschien helaas ,zakt de weidegang te veel ,dan heeft de tweede kamer aan gegeven het te verplichten. Ben je natuurlijk wel van de beperkte herverdeling af, want dan moet
gewoon iedereen. Het is een keuze van de leden en leveranciers willen.
@cornelissen met robot melken mag maximaal 25% binnen zijn als ze dan moeilijk doen als er met mooi weer 2 teveel binnen zijn van de 120 ben je er wel klaar mee. Begin tegenwoordig altijd vort binnen want als je bij de wei komt gaan ze naar binnen. Bij hercontrole nog zo'n zeikerd dan kun je bij rfc gewoon 25% boete betalen over de verwachte weidepremie
+1
@manneke je mag ook weiden zonder aanvragen weide premie dan heb je alle vrijheid

Heb ook wel keer controle gehad waren aan klauwbekappen waren nog binnen maar was geen probleem kon aan koe pad wek zien dat ze normaal altijd buiten zijn moest even in de app zetten dat ze wat later er uit waren dan normaal

Ben ik dan gematst ? Of werkt dat ook zo ?
+1
@bio boer heb je ze een ijsje gegeven?😇
@bio boer ja gematst hier telt t dan echt niet min 75% vd koeien buiten. Sommige tellen ze echt allemaal tot op de koe. Andere zeggen van zie t wel klopt ongeveer wel.
Zonder weidepremie hou ik ze binnen doe ik wel paar pinken buiten voor t oog.
@manneke moet wel bekennen dat ik minimale tijd opgeef zo ik wat flexibeler blijf met wat later er uit of eerder binnen dat wisseld wel eens
@cornelissen

Dus weide premie flink verhogen, dan hou je wel weiders.
Hoe zuiver zijn de cijfers eigenlijk daadwerkelijk.
Heb ook wel eens een koppel droge koeien en dragende vaarzen buiten gehad maar geen deelweidegang op aangevraagd. Zit ook niet op de controles te wachten . En zo ken ik er nog wel een paar meer. Wel iets weiden maar geen premie . Een keer een meningsverschil met een controleur die de zomerdag komt kijken met 30 graden bijvoorbeeld of 1 of 2 dieren te weinig buiten lopen

Maar de PP boeren hier hebben ze soms nog meer op stal dan diegene die niks aanvragen.
Volgens mij controlerem ze bij de PP boeren amper op weidegang want anders vlogen ze er wel uit. Er lopen amper koeien buiten en al helemaal geen jongvee.
Dus ik geloof er allemaal niet zo veel meer van
+3
@Tom1986 Vorig jaar 2x controle gehad 1x voor melkvee en 1x voor jongvee als PP boer. Afgelopen jaar niet. Vooral op jongvee werd er extra gecontroleerd had Qlip het over. Nu maximale foqusplanet vergoeding weer omhoog gaat is het de vraag of het wel wijs is om PP-leverancier te blijven verschil was al klein. Plus alle extra voorwaarden waaraan je moet voldoen.
+1
@Tinus78 wisselt wel eens wel jaar gehad dat ik 3x gecontroleerd werd dit jaar voor het eerst helemaal niks op weidegang
+6
€?Weidegang is belangrijk, maar het is niet meer zo dat de consument bereid is om daarvoor te betalen”.

Dan trek ik de conclusie dat de consument het dus niet ‘belangrijk’ (genoeg) vindt.
+1
@Wjattel
Waar woont onze consument?
Dat is iemand anders dan de burger en buren, of noem eens iemand uit de randstad met een mening.
+1
grös (@grös)
@Wjattel
"Weidemelk" is natuurlijk ook loze term.
"Minimaal 120 dagen 6 uur" buiten. Dat is 1/3e van het jaar 1/4e van de dag. Dus 1/12e loopt ze buiten. En de andere 240 dagen is het vooral stalmelk wat in de schappen staat. Maar men betaald wel voor weidemelk? Planetproof is redelijk onbekend, Albert Heijn heeft goede marketing om consument goed gevoel te geven, maar de echt kieskeurige consument gaat wel voor Jersey, bio, BD of Zuiverzuivel.
+3
@grös Ik vind weidemelk wel degelijk wat toevoegen. Ook 120 dagen. Vergelijk het even met mensen. De meeste mensen zitten merendeel van de tijd binnen, maar ze vinden het machtig mooi als ze even naar buiten mogen. Dat is bij koeien ook zo.

Ze moeten juist meer geld geven voor de 120 dagen, dat is voor de meeste boeren nog wel te doen. Imago is gewoon erg belangrijk en daarnaast is beperkte weidegang ook erg goed voor de koe.
+1
@Ynze Oenema Weidemelk in de winter is de grootste onzin die er bestaat! Alle melk is dan hetzelfde!
@labella komt wel van koeien die weidegang hebben in de zomer
Ze noemen het geen grasmelk
Quote Reactie van @bio boer:
Ze noemen het geen grasmelk

Zouden ze bij jou wel kunnen doen, want wat zit er in je balen?
@labella
Quote:
Alle melk is dan hetzelfde!

Laat bij elke boer maar een emmer met melk een poosje staan. Dan zie je het verschil wel. De ene verrot en de andere verzuurt.
+1
Hier in noordholland zijn er ook steeds meer die ze maar binnen laten, ik komend jaar ook maar. Dat hele melkgeldverdeling word ik wel is opstandig van. PP melk willen ze je niet hebben, ze willen de noordhollandse weidemelk apart houden. Tijdens de rodebakjes avonden bleek ook maar weer hoe die de kar van rfc trekt, en dat voor noppes. Het levert steeds minder op dat weiden, en is toch stiekem hoe leuk het ook is gewoon een hoop werk.
@Boertje25 Vindt het nog altijd mooi dat mensen de rode bakjes erbij halen.
Dat deed destijds het bestuur ook om verlaging van melk aanvoer te bevorderen.
In rode bakjes zaten de producten die het vorige jaar verliesgevend waren.
Op de opmerking dat winst en verlies in het verleden geen garantie was voor de toekomst(voorbeelden ten over)stonden ze met de mond vol tanden.
BertK (@BertK)
@Boertje25 Heb jij er voor gekozen in NH te boeren of zaten je ouders er al?
Erco (@Erco)
@BertK is dit jaloezie? 😁
BertK (@BertK)
@Erco Misschien wel, hoef je verder niets voor te doen.
+1
Weidegang wordt gewoon te weinig gewaardeerd. de plus die wordt gegeven ten opzichte van de melkprijs.
verlies derogatie gaat het komend jaar ook niet meewerken.....
+1
Edvof (@Edvof)
@Claas 1986 mooi om te lezen dat de weider meent dat zijn inspanningen niet voldoende worden gewaardeerd (financieel) en de opsteller tegen het herverdelen van melkgeld is, ter waardering van de weidende collega. Iedereen ontevreden, systeem in balans.
+1
Edvof (@Edvof)
@Edvof stel er komt (door niet nakomen van het convenant weidegang) een politieke meerderheid om weidegang verplichten. Hoe komt het systeem er dan uit te zien? Wetende dat de NGO middels de politiek een flinke poot tussen de deur krijgt!
@Edvof daar kun je op wachten dan hadden opstaller misschien toch wel paar cent willen herverdelen achteraf 😬 maar ik weet niet hoe graag opstaller blijft opstallen

Convenant dierwaardige veehouderij kan ook nog wel wat druk leggen om te gaan weiden
@bio boer jij voert ze ook op stal ipv met weiden de buik vol laten vreten met zelfs een hele grote huiskavel... en zo heeft ieder zijn eigen voorkeur.
@kleine boer voer beide zijn maar weinig die de koeien 100% uit weidegang ruwvoer bijna elke boer voert bij op stal ander zouden er ook wat kuil voor hek liggen maar versgras voeren is in mijn ogen stuk duurzamer dan kuilgras
@bio boer met zon huiskavel 24u perdag weiden toch makkie maar jij bent gewoon geen weider denk ik
@kleine boer niet alles draait om weidegang maar wel gras in de koe
Dan zou ik ook naar melkstal moeten met 24/7 weiden maar weid zeker niet met tegen zin als ik regulier ben zo ik ook zo doe ook als er geen weide premie was

Maar er zijn ook maar weinig bio boeren die zo extreem veel weiden zonder bij voeren op stal
+2
Huppel (@Huppel)
@bio boer alleen maar weiden zonder iets er bij is juist de standaard voor bioboeren in Bretagne. En als het kan ook nog jaarrond buiten
@bio boer
Kun je daarmee die eisenlijst afkopen?
@Noorderling hebben we gedaan toch met convenant weidegang verplichting lag op tafel
+1
@Edvof
Quote:
herverdelen van melkgeld

Daar zou elke zuivel onderneming direct mee moeten stoppen. Iedereen dezelfde vet en eiwitprijs, basta!
Een boer die weidt of opstalt doet dat om bedrijfstechnische reden. En de politiek moet inzien dat de grijpgrage NGO's zichzelf maar moeten bedruipen, ondanks het zakkenvullen wordt hetgeen waar ze mee schermen nooit gehaald.
+3
Edvof (@Edvof)
@spotmelker los van het feit dat de melkfabriek nu de rol op zich neemt. Willen wij als sector dit dossier uit handen geven aan de politiek of blijven we zelf verantwoordelijkheid nemen?
+1
Edvof (@Edvof)
@Edvof het zou mij niet verbazen, als de politiek het verplicht stelt en de regels eenzijdig opstelt er best wat extra vervelende voorwaarden aan kunnen komen te hangen:
- jaarlijks ophogen van de doelstelling. Ivm “behalen” emmissie doelstellingen
- de gene die absoluut niet kunnen weiden, kunnen die de deur sluiten? Of mogen die “overtollige” uren kopen bij de fanatieke weiders?
- wie gaat het controleren en handhaven? Wordt Qlip en verlengstuk van de politiek? En/Of mag de NVWA gaan handhaven?

Ik vindt het risico groot om als sector weidegang doelstelling te ondermijnen en de politiek een “nieuwe” stok te geven om ons te slaan.
@spotmelker
Quote:
Iedereen dezelfde vet en eiwitprijs, basta!

Vet en eiwit prijs zegt niet veel als je de toeslagen (vooral hoeveelheid en kwaliteit) niet weet, aankomend jaar wordt alleen het vet iets beter gewaardeerd en eiwit iets minder als afgelopen jaren.
Je hebt dit jaar niets te klagen en al helemaal de afgelopen maand niet tegenover de grote coöperatie.
@Cowboy3
Quote:
Je hebt dit jaar niets te klagen

Ik klaag ook niet maar vind al die toeslagen onzinnig/sigaren uit eigen doos. Het netto verschil tussen iedereen dezelfde of een toeslagknutselprijs is veel kleiner dan waar je denkt zoveel extra te halen.
@spotmelker Weide, duurzaamheids en Co² toeslagen dat zijn sigaren uit eigen doos.
Kwaliteit en hoeveelheids toeslag zeker niet, dat is niets meer dan een korting voor diegenen die nogal met de kwaliteit en/of liters onder het gemiddelde zitten.
Bij onze vorige afnemer werd elke 3 maanden alle inhoudingen van antibiotica en 2de klas melk verdeeld onder diegene die meer als een jaar eerste klas hadden en dat was al vaak meer als een ct de liter.
@Cowboy3
Quote:
Kwaliteit en hoeveelheids toeslag zeker niet
😁
Wanneer je een bedrijf met 1 miljoen kg melk een cent meer wil betalen dan een bedrijfje met 100.000 kg houd je bij beide 0,9 cent in die je vervolgens aan de grote uitbetaald. Die krijgt dus netto maar 0,09 cent extra t.o.v. beide dezelfde prijs. Er zijn te weinig kleine leveranciers (om te korten) waarmee een serieuze toeslag aan groten uitbetaald kan worden dus weldegelijk sigaar uit eigen doos. Maar de meesten vinden die het lekkerst.
@spotmelker Heb het toch over een korting en niet over een toeslag en dat is bij een kleine met een minder kwaliteit geen 0,09 maar al heel snel 2 ct de liter minder.
@Cowboy3
Quote:
maar al heel snel 2 ct de liter minder.

Daar schiet niemand van de andere melkleveranciers serieus iets (0,09 cent in mijn voorbeeld) mee op. Desondanks strikt onze afnemer waar ik zeer tevreden over ben hier nieuwe leveranciers mee.
@spotmelker Zoek de laatste nieuwsbrief maar eens op en kijk maar eens naar de prijs van november en vergelijk die maar eens met de garantie prijs.
+1
Ted6 (@Ted6)
@Claas 1986 "verlies derogatie gaat het komend jaar ook niet meewerken....." Hoezo ? Een jaar heeft 8.760 uur. Wat gaat die 120 uur weiden daar voor verschil in maken ?
+5
ntd79 (@ntd79)
Quote Reactie van @Ted6:
Wat gaat die 120 uur weiden daar voor verschil in maken ?

120 uur ga ik er ook eens over denken😁
+1
@Ted6 De 720 wel?
@Ted6 er zijn er genoeg die veel meer dan 720 uren hebben geweid. hier ook meer dan 2500. dit kan niet meer want dan kan ik de mest niet afvoeren
grös (@grös)
@Claas 1986
2500 is best veel, met beperkte huiskavel, robot en droog jaar behaal ik net geen 2000 uur, maar 5 jaar terug vond ik 720 al heel wat.
Ik zou er slecht over kunnen om te 'moeten' opstallen om mest te verzamelen, dan ging ik de productie/ureum of zelfs aantal koeien wel verlagen, met deze melkprijs..
+13
Begin 2000 lag er ingrijpend ammoniakbeleid op tafel wat het ministerie van Vrom wilde invoeren.
Alle melkveehouders moesten aan emissiearme vloeren en emissiearme ventilatie systemen.

Tijdens een overleg met toenmalig minister Jan Pronk in maart heb ik gezegd dat we niet aan die onzin zouden meedoen .
Andere diersectoren waren al wel akkoord.
Pronk was woest en binnen LTO waren diersectorvoorzitters en regionale voorzitters ook woest want subsidieregelingingen van 40% en meer kwamen niet als mvh ook niet mee zou gaan. Chantage met geld.
Door het kabinet Kok werd Brinkhorst ingezet als breekijzer die moest mij overtuigen of masseren om akkoord te gaan.
Beoogde berekende investeringen waren toen tussen 100k en 150 k in guldens per bedrijf 32.000 melkveehouders dus 3,2 tot kleine 5 miljard.
Op zaterdag 15 april kwam Brinkhorst bij mij thuis op bezoek (verjaardag van mijn vrouw)
Koeien liepen buiten voor het huis naast perceel bloeiende tulpen.
Brinkhorst stapte uit de auto en zo direct als hij was (is) zei hij wat is er nu eigenlijk waarom jij zo dwars bent met dat stallengedoe?
Ik zei ; Daar lopen mijn koeien en daar is de stal . Kunt u mij uitleggen waarom ik de wanden in de stal moet gaan dichtmaken en luchtwasser plaatsen.
Brinkhorst keek heen en weer van koeien naar de stal. En toen zei hij; Deze snap ik wel je hebt gelijk . Brinkhorst en Jozias van Aartsen (voormalig LNV minister daarna Buitenlandse Zaken) zorgden ervoor dat mvh werd vrijgesteld van het ammoniakbeleid van Jan Pronk.
Deal werd dat LTO melkveehouderij zich zou inspannen om neerwaartse gang weidegang te keren.

Weidegang is een politiek onderwerp waar momenteel naast landschap en maatschappelijke draagvlak . Ammoniakbeleid weer een issue is.
Als sector ben je heel dom bezig om daar lichtvoetig en als individuele boer heel onverstandig omdat niet serieus op te pakken

Vanuit eigen belang de sector met zijn allen de goot inschuiven is niet zo heel moeilijk
Maar slim is het niet.
Weidegang. Grasland en ruimte om het bedrijf en grondgebondenheid brengen veel meer dan de meeste melkveehouders in het oog hebben.
Vanuit belang voortbestaan op beetje fatsoelijke manier zou melkgeld verdelen juist veel groter moeten zijn

LTO en NAJK hebben in Bouwstenenakkoord 42/46% emissiereductie afgesproken met IPO met doelsturing.
Utrecht en Brabant zijn bezig met de uitwerking van dat Bouwstenenakkoord.

Van alles weggegeven zonder iets als positieve retour

Weidegang trend omlaag maakt dat akkoord nog beroerder
+2
cjw73 (@cjw73)
@JanCees ik heb jaren geleden al gezegd, als ze weidegebied willen stimuleren, moet er op gebied van mestbeleid een gigantisch voordeel komen voor de weiders, anders is het tij niet te keren. En het probleem wordt zonder derogatie alleen maar groter.
Hier rond mijn dorp zijn er dit jaar ook weer 2 bedrijven gestopt met weiden, de helft van de 8 heeft alles het jaarrond binnen, en ja ik zelf al bijna 20 jaar.
@cjw73 dat het zo gegaan is wist ik niet maar wel dat Dronk milieu minister was.
Maar het artikel gaat over dat RFC niet alleen de weidegang wil trekken. Lijkt me billijk want als de overheid het dan zo belangrijk vind dan moet die maar geld beschikbaar stellen. Weid zelf ook maar heb ze ook voor het gemak 10 jaar binnen gehad.
Maaien is veel makkelijker en beter te plannen dan weiden.
Het onderwerp mest in de put is een onzin-argument want het is maar 720 uur en dat is omgerekend 30 dagen dat ze volledig buiten schijten.
+1
Quote Reactie van @Melkboer16:
dan zo belangrijk vind dan moet die maar geld beschikbaar stellen. Weid zelf ook maar heb ze ook voor het gemak 10 jaar binnen gehad.Maaien is veel makkelijker en beter te plannen dan weiden.Het onderwerp mest in de put is een onzin-argument want het is maar 720 uur en dat is omgerekend 30 dagen dat ze volledig buiten schijten.

maakt nogal uit of je 10 of 50% of zelfs meer van je mest moet afvoeren en hoe groot jouw beweidbare kavel is.
Dat maakt de som hoeveel je overhoudt voor de rest.

Dat het maar 8% van de tijd is en geen zak voorstelt dat klopt, kun je ook als argument tegen verplichting opvoeren. Als het zo geweldig is, mag het dan 92% van de tijd ontbreken aan iets of is het plaatje leuk en slaat het ook geen deuk in een pakje boter?
Edvof (@Edvof)
@Melkboer16 dat RFC het niet hoeft te trekken ben ik met je eens. Maar als de politiek gaat betalen gaan ze ook bepalen.
Volgens mij wordt dit net zon dossier als afschaffen quotering, toen heeft de (zuivel)sector ook (door verdeeldheid) het roer uit handen geven aan de politiek.
Over 5 jaar zullen we vast zeggen, hadden we maar…..
@Edvof oh als mijn collega’s het willen blijven betalen vind ik ook prima maar wil niet teren op een collega
Quote Reactie van @Melkboer16:
oh als mijn collega’s het willen blijven betalen vind ik ook prima

Ook als je weid betaal jezelf ook mee, alleen de niet weider ontvangt niets.
+1
cjw73 (@cjw73)
@Melkboer16 720 uurtjes, dan weet ik ook gelijk wat voor weider je bent, na 720 zit de deur weer dicht voor de rest van het jaar, vroeger liepen de koeien hier met gemak 8 uur per dag buiten, van half april tot ver in november, en in de zomer stond snachts de deur ook gewoon open. Nou dan red je het niet met 30 dagen.
+3
@cjw73 Hier gaan ze zo vroeg mogelijk(rond 1 april) naar buiten en dat ging afgelopen jaar goed en heb ze elke dag tot 1 october buiten gehad. 2024 was een rampjaar qua weiden en voor de rest ook voor onze koeien.
Ik doe m’n best en op 11 januari pak ik m’n geld .
Verder kunnen we hier geen kalvende koeien in de wei hebben liggen want de burger denkt tegenwoordig dat wij niet meer boeren kunnen.
Stapelgek wordt je van die fietsende wijven die zelf de weeen voelen als ze ook maar een slijmbel zien bij een koe
+3
@Melkboer16 das hier zelfde hele filmploegen dr bij... dus gaan eea veranderen dat de koe uit het zicht licht van de beterweters...
+3
@kleine boer Hier bellen ze de politie maar die weet er ook geen raad mee 😏
@Grove den

Zorgen dat het dier uit het zicht is.
@Grove den hier ook al paar x die zei zet er maar bord bij "de boer weet er van" scheelt ons weer ritje...vond ik niet eens zo dom.
@cjw73 krijgen straks wel voordelen in ammoniak beleid weiden als ik dat in Brabant ook zie gaan vast categorie weiden

Weider worden in mestwet nu ook niet benadeeld heeft klein voordeel in werking coëfficiënt zo die wat extra kunstmest ruimte krijgt
+1
@bio boer weider mag juist minder kunstmest gebruiken
+1
@JanCees “ Weidegang is een politiek onderwerp”
Je bent niet consequent.
Dit politieke onderwerp krijgt jouw goedkeuring terwijl je je inzet om andere politieke onderwerpen te torpederen.
Melkveehouderij kan niet aan de gewenste knuffelstatus voldoen. Grond is simpelweg te duur.
RFC, en met hen vele anderen,
hebben zich vergaloppeerd door het convenant Weidegang te ondertekenen.
Stallen zijn sindsdien veel beter geworden en grond veel duurder.
Heb jij nog grond in eigendom en verhuur je dat?
BertK (@BertK)
@erik-vanhal Deal was weidegang ipv industriële melkveehouderij. Idd politiek, maar ben jij jaloers op bio-industrie? Denk ff na.

Industriehallen zijn er al genoeg.
@BertK Wat is bio-industrie?
Is dat in de bio-natuurgebieden?
@erik-vanhal dat grond teduur dat is niet goed argument onze grond is overal te duur voor
@bio boer Het is wel degelijk een goed argument tegen grondgebondenheid.
Grondgebondenheid klinkt leuk maar is volledig ruk voor de melkveehouderij.
De kostprijs van de melkveehouderij mag wel lager ipv hoger.
De CDA-ers op dit forum zijn gek op landschapsgrond. Die kunnen in 1 keer cashen en uitboeren als maatschappelijk gewenst veehouder. Ik vind dat nog de veiligste optie.

Het blijft opvallend stil vanuit de periferie. Flynth en Co hebben een rapport waarin staat hoeveel het boeren gaat kosten om grondgebonden te worden. En hoeveel boeren het de kop gaat kosten.
Wanneer je zelf geen last hebt van invoering van grondgebondenheid dan is het makkelijk om mee te bewegen met linkse wenslandbouw. Er is altijd een argument te vinden waarom melkveehouderij moet investeren in grond. Stikstof is het huidige gelegenheidsargument.

De akkerbouwers gaan met de centen lopen.
Melkveehouders lopen gedwee achter de predikers van grondgebondenheid aan en kunnen opbieden tegen de buurman wanneer er een perceel voor het volgende teeltseizoen aangeboden wordt.
@erik-vanhal Erik alleen grondgebondenheid kan Nederland weer een derogatie opleveren.
Dat is wat er het afgelopen jaar (jaren) fout is gegaan.
Voor derogatie te verkrijgen zou de al twee keer eerder gedane belofte om grondgebondenheid in te vujllen een keer concreet moeten worden gemaakt.
Dat is nagelaten.

Daar betalen nu alle melkveehouders in 2026 de rekening voor in afzetkosten mest en aankoop kunstmest.

Ga dat maar eens uitrekenen hoeveel beter alle melkveehouders daarvan worden.
+1
@jan-cees
als we grondgebonden zijn of worden, is de derogatie overbodig, die situatie zitten we nu in.
Het is een holle kreet geworden, opvolger van duurzaamheid.
Papieren kwesties zijn het die telkens maar uitgehold worden, en als de voorwaarden en voordelen niet meer gunstig zijn kappen boeren er mee en komt er een nieuwe balans. Maar daarvoor je ogen sluiten als politiek is ook wel de makkelijke weg. Er had zoveel uitgehaald kunnen worden met grasland derogatie, 30% naar 20-10 met graan of gras na mais, tijdelijk/blijvend grasland aandeel of een som van jaren dat je zelf met percelen kan kiezen.

Maar nee, het werd angst zaaien met referenties, dan gaan boeren het tegenovergestelde van het beoogde doen om "veilig" te zitten, het helpt niemand en we betalen met zijn allen de rekening.
Kalenderlandbouw is hier in ieder geval wel geïmplementeerd in de regio, elke 5 jaar de ploeg in grasland, veel meer is er ook niet van gekomen.

Hebben ook jaren gehad tikten we 60+cent voor kunstmest af met derogatie. Een koopje nadat het 100euro was geweest.
Dat prijsverschil tussen toen en nu ben ik niet kwijt aan afzetkosten.
Alles land wel weer op zijn pootjes.
Quote Reactie van @Noorderling:
als we grondgebonden zijn of worden, is de derogatie overbodig,

Nu had ik begrepen ,dat europa uitgaat van ggb op basis van fosfaat, zoals nu ook in de nederlandse wet genoemd om kortingen op fosfaat te voorkomen.
Grondgebondenheid op basis van 170 kg N per ha heeft natuurlijk geen voordeel bij derogatie
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @jan-cees:
Erik alleen grondgebondenheid kan Nederland weer een derogatie opleveren.Dat is wat er het afgelopen jaar (jaren) fout is gegaan.Voor derogatie te verkrijgen zou de al twee keer eerder gedane belofte om grondgebondenheid in te vujllen een keer concreet moeten worden gemaakt.Dat is nagelaten.Daar betalen nu alle melkveehouders in 2026 de rekening voor in afzetkosten mest en aankoop kunstmest.Ga dat maar eens uitrekenen hoeveel beter alle melkveehouders daarvan worden.

Wat is grondgebondenheid?
Hoe zie jij dat ,want grond in de polder is weer anders als lage veengrond..
@jan 10 een ha is toch een ha?
@jan-cees volgens mij heeft ook niet iedereen belang bij een nieuwe derogatie.
De akkerbouw en de gestopte veehouders vinden deze hoge mestprijzen maar wat fijn.
En de totale aantallen ondernemers zonder melkkoeien word alleen nog maar minder.
Het beleid is goed voor de stoppende veehouders maar niet voor de zogenaamde blijvers in melkvee land.
Daar wringt het . En daar word het beleid op bepaald zegt mijn gevoel . Meer stoppers creëren.
@jan-cees ben ook ook voor grondgebonden maar dan niet op individueel niveau wel op regionaal niveau zo vee intensiviteit per regio is begrensd
grös (@grös)
@erik-vanhal
"Grond te duur" is een goed argument om te gaan weiden, voor behoud bodemvruchtbaarheid bij eigendom.
De meeste grond is behalve de rente, maar 1x betaald.
Bij kortdurende pacht, zo gauw mogelijk leegtrekken met intensieve teelten.
+1
@JanCees
Quote:
melkgeld verdelen juist veel groter moeten

Misschien iets te praktisch gedacht maar als de politiek werkelijk het belang van weidegang (emissiereductie) in zou zien zouden ze de miljarden die de NGO'S mogen verkwanselen daar (grotendeels) aan kunnen besteden.
+1
@spotmelker Met je eens politiek is niet consequent maar weidegang was/is nog 1 van de weinige verdedigingslinie's van de melkveehouderij
@jan-cees even uitgaande van 40% subsidie op de te investeren 3-5 miljard wat het de overheid zou kosten, daar kun je meer weidepremie van betalen dan tot nu toe door zuivel gedaan is. Zeker als er nog wat weggegooid NGO geld bijkomt.
+1
@spotmelker Tel daar de miljarden van Porthos en Aramis maar bij op. En van de overstroming in. Zuid Limburg in 2022.
Ook waterleidingbedrijven die nadenken over omgekeerde osmose kunnen bijdragen. Kan de melkprijs zomaar verdubbelen.
@Grove den
Quote:
@spotmelker Tel daar de miljarden van Porthos en Aramis maar bij op.

Zullen we dan ook de helft van de € 2800 per asielzoeker erbij doen? Dan ziet het zwart van de koeien. 😄
Quote Reactie van @JanCees:
Brinkhorst stapte uit de auto en zo direct als hij was (is) zei hij wat is er nu eigenlijk waarom jij zo dwars bent met dat stallengedoe?Ik zei ; Daar lopen mijn koeien en daar is de stal . Kunt u mij uitleggen waarom ik de wanden in de stal moet gaan dichtmaken en luchtwasser plaatsen.Brinkhorst keek heen en weer van koeien naar de stal. En toen zei hij; Deze snap ik wel je hebt gelijk

Om dat te snappen moest hij het ter plekke zien? 😁
+3
@kanniewaarzijn Klopt maar Brinkhorst zag het ook toen hij er was. er zijn ook politici die willen niets zien
+1
@jan-cees politici hebben vaak geen enkele tot zeer weinig ervaring in bedrijfsleven.
Dat is een groot probleem
@Melkboer16 is de tendens, zgn hoger opgeleidden die volgens een wensdenkboekje willen bepalen hoe een ander moet produceren
€�Weidegang is belangrijk, maar het is niet meer zo dat de consument bereid is om daarvoor te betalen. wat een onzinargument...juist door oa de mestplaatsingsruimte die verder word ingeperkt zou het motto moeten zijn de consument moet meer voor weidegang gaan betalen want de consument vind weidegang belangrijk, doordat er minder mestplaatsingsruimte is word het weiden bemoeilijkt dus moet de consument die weidegang daadwerkelijk belangrijk vind minimaal 5 cent per liter meer betalen voor de weidegangboeren. En wat is nu nog 5 cent voor een consument...
@de jonge als 80% van de melkveehouderij aan weidegang doet is dat veel te veel weidegang melk
25/30% van de zuivel die in Nederland wordt geproduceerd blijft ook in Nederland dus zou je maar 25/30% kunnen verwaarden als weide melk

Zie je nu toch ook met pp ah en bio zuivel die kunnen het hele zuivelschap beleveren
Op elk pak staat wel zo logo bijna
@bio boer op bijna alle zuivel staat weidemelk verkoopstempeltje kunt bijna niks vinden zonder...
@kleine boer klopt echt keuze is er niet
Prijs is lang baas
Als je 2 nieuwe autos te koop zet zelfde melk type allee exact zelfde alleen 1 van de 2 is met duurzaam staal gemaakt en is 10% duurder dan zal ook bijna iedereen voor de zelfde kwaliteit auto gaan die goed koper is

Terwijl misschien groot deel van die kopers eigenlijk wel van mening is dat we duurzamer moeten produceren maar als om eigen belang gaat die toch gaat winnen
+3
@bio boer
kun je een vinkje zetten voor 5euro, plant je een boom en je geweten is weer schoon.
Het leven is zo eenvoudig.
+1
@bio boer jij redeneert in mijn ogen verkeerd, de consument wil weidemelk, dan zal die ervoor moeten betalen... ook al is 99% weidemelk,dan nog zal de consument ervoor moeten gaan betalen, anders is bij de melkverwerkers het management niet op orde als ze het verhaal niet kunnen brengen
@de jonge 75 % van de melk gaat buiten de nl consument om
@bio boer dan kan de winkel de consument toch laten kiezen weide of niet... maar der is geen keuze kijk maar naar het bioschap dat is nooit leeg das enige keuze die de consument heeft....
Quote Reactie van @bio boer:
75 % van de melk gaat buiten de nl consument om

Dat is zo ,maar de plaatjes doen het ook goed op babymelkpoeder voor o.m. china.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's frieslandcampina , weidegang , weidemelk en consument geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
106
DEELNEMERS
37
WEERGAVES
5.847