1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Motie Grinwis onuitvoerbaar!!!!

Vanmiddag stemt de kamer over de motie Grinwis. Uitstel van beslissingen 8ste actie programma en doorlopen 7de actie programma met daarin de volledige bufferstroken, 250 m bemesting vrije zones om N2000, NV gebieden en heel Nederland kwetsbaar gebied.

Iedereen en elke partij die Grinwis steunt in zijn motie stuurt aan op een ingebrekestelling met grote gevolgen voor het nieuwe kabinet en hoofdbrekens voor nieuwe ministers en een torenhoge boetes van de EU.

Zie screenshot
Artikel 5 Nitraatrichtlijn verplicht een lidstaat ELKE vier jaar met een nieuw actie programma te komen.

Dus er MOET een nieuw actie programma komen!!!!!

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

Laatste

Reacties

+4
John Spithoven (@John Spithoven)
En als extra motivatie

SSC heeft met mijn bedrijf een zaak lopen tegen het actie programma.

Als jullie, kamerleden, fouten maken zal dat alleen maar in mijn voordeel uitwerken.
15 februari dient de zaak.

Dus houdt je aan de grondwet kamerleden, artikel 93 en 94 , en respecteer de richtlijn en de bepalingen.
verwijderd
@John Spithoven
Welke motie?
Graag een link

Jouw probleem is eenvoudig op te lossen
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @John Spithoven:
SSC heeft met mijn bedrijf een zaak lopen tegen het actie programma.Als jullie, kamerleden, fouten maken zal dat alleen maar in mijn voordeel uitwerken.15 februari dient de zaak.Dus houdt je aan de grondwet kamerleden, artikel 93 en 94 , en respecteer de richtlijn en de bepalingen.

De antwoorden op de kamervragen van FVD over het aanwijzen van de kwetsbare zones in het kader van de nitraatrichtlijn

rijksoverheid.nl/ministeries/…
J Wiersma (@bio boer)
@GJ Bosch deze was wel interessant
Quote:
Kunt u bevestigen dat Nederland dit herzieningsbesluit eenzijdig kan nemen, dit
enkel aan de Europese Commissie (EC) hoeft te melden en hiervoor dus geen
toestemming nodig heeft van de EC?

Antwoord
Het is de bevoegdheid van een lidstaat om kwetsbare zones aan te wijzen of het
actieprogramma op het gehele Nederlandse grondgebied van toepassing te laten
zijn. In het geval dat Nederland overgaat tot het aanwijzen van kwetsbare zones,
zal Nederland dit afdoende moeten onderbouwen en zal de Europese Commissie
daarvan in kennis moeten worden gesteld. Dit volgt uit de Nitraatrichtlijn. Dat
betekent overigens niet dat de Europese Commissie in die situatie geen rol heeft
ten aanzien van een aanwijzing van kwetsbare zones. Indien een lidstaat een
aanwijzing van kwetsbare zones onvoldoende kan onderbouwen, heeft de
Europese Commissie de mogelijkheid om vanwege niet naleving van de
Nitraatrichtlijn een infractieprocedure te starten bij het Europees Hof van Justitie.
In de loop van de tijd heeft het Europese Hof van Justitie in verschillende
uitspraken lidstaten in het ongelijk gesteld vanwege het niet adequaat aanwijzen
van kwetsbare zones conform de Nitraatrichtlijn. Dit heeft in de betreffende
lidstaten geleid tot uitbreiding van het areaal aangewezen kwetsbare zones, dan
wel aanwijzing van het gehele grondgebied.2

Maar was de minister van plan om kwetsbare gebieden aan te wijzen in Nederland ipv gehele land ? Dat heb ik nog niet gelezen
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @bio boer:
Maar was de minister van plan om kwetsbare gebieden aan te wijzen in Nederland ipv gehele land ? Dat heb ik nog niet gelezen

Ik ook niet. Binnenkort komt er nog een advies van de Commissie Deskundigen Meststoffen over dit onderwerp, zo las ik in de brief.
Grove den (@Grove den)
@GJ Bosch Volgens mij was het een motie van FvD. Het gegeven dat FvD de indiener is is genoeg om tegen te stemmen.
John Spithoven (@John Spithoven)
@GJ Bosch Beste Gert, in welke brief heb je dit gelezen? Heb je een link?
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @John Spithoven:
Beste Gert, in welke brief heb je dit gelezen? Heb je een link?

open.overheid.nl/documenten/…

Antwoord op vraag 4
John Spithoven (@John Spithoven)
@GJ Bosch Dank
Kamervragen en antwoorden wel gelezen, maar over heen gelezen. De motie waarnaar verwezen wordt is al van maart 2024.
Na het oordeel van Roswall heeft het niet zoveel zin, maar toch erg benieuwd naar het oordeel van het CDM. Nog even wachten dus tot voor 11 januari 26
+5
FarmerBN (@Farmerbn)
Er moet niks in Europa. Alles is politiek dus kneedbaar. Den Haag zegt graag dat het van Brussel moet maar deze keer zeggen ze dat het wel meevalt.
de jonge (@de jonge)
@Farmerbn zag je gisteren toch wel met het voorstel van lidewij de vos
GJKlaassen (@GJKlaassen)
@Farmerbn volgens mij stelde Ja21 ook zo'n soort vraag richting CDA.
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
Hieronder de vier moties die vanavond om 21.15 begint

(klik om te vergroten)

+3
de jonge (@de jonge)
@John Spithoven flach is ook een goede hoor,jammer dat die partij niet meer stemmen heeft
+3
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge op landbouw steekt sgp ver boven de rest uit vind ik persoonlijk
hans-hans (@hans-hans)
Ik zit niet goed in het dossier alleen zag ik wel dat deze Motie (gewijzigd/nader) erbij stond
Grove den (@Grove den)
@hans-hans Ze willen met het 8e actieplan wachten tot er een nieuwe regering is.
hans-hans (@hans-hans)
@Grove den

moet een minister zich houden aan een motie


Ja en nee—het hangt af van het soort motie en de politieke context. Laten we het duidelijk uitleggen:
Soorten moties
Motie van aanbeveling / wens: De Tweede Kamer zegt: “Wij willen dat u dit doet.”
Juridisch bindend? Nee. Een minister is wettelijk niet verplicht om de motie uit te voeren.
Politiek gezien kan de minister onder druk komen te staan; negeren kan leiden tot politieke kritiek of verlies van vertrouwen.
Motie van afkeuring: De Kamer zegt: “Wij keuren uw beleid of handelen af.”
Juridisch bindend? Nee, ook hier niet.
Politiek: Dit is een serieus signaal. Vaak leidt een motie van afkeuring tot uitleg of soms ontslag, omdat de minister het vertrouwen van de Kamer mist.
Motie van wantrouwen: De Kamer zegt: “Wij vertrouwen u niet meer.”
Juridisch bindend? Ja, hier moet de minister meestal aftreden of het kabinet doet dat, omdat dit het parlementair vertrouwen opzegt.

Kortom

Gewone moties zijn niet juridisch bindend, maar het negeren kan politieke gevolgen hebben.

Moties van wantrouwen hebben wél directe gevolgen voor een minister.

Als je wilt, kan ik een kort overzicht maken van alle moties in Nederland en wat ze betekenen voor ministers—heel handig om het verschil snel te zien. Wil je dat?

dit kwam van chat gpt
hans-hans (@hans-hans)
@hans-hans volgens mijn computer is deze motie , Formeel: niet bindend
GJKlaassen (@GJKlaassen)
@hans-hans dus dan kan Wiersma door. Al betekent dat wel politieke zelfmoord voor wat het nog waard is.
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
@hans-hans Een gewijzigde motie
Ze willen voorkomen dat de minister er alles aan doet om Nederland niet in een infractie procedure terecht komt. Deze motie is niet uitvoerbaar.
+2
Grove den (@Grove den)
@John Spithoven Straks worden we uit de EU gegooid 😅
+1
George (@George)
Quote Reactie van @Grove den:
Straks worden we uit de EU gegooid

Moi 😂
de jonge (@de jonge)
@John Spithoven is nou die motie al geweest dan? ik meende vanaf kwart over 9.
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
@John Spithovenuitslag
eerste verworpen
tweede aangenomen
derde aangenomen
vierde verworpen
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Iedereen en elke partij die Grinwis steunt in zijn motie stuurt aan op een ingebrekestelling met grote gevolgen voor het nieuwe kabinet en hoofdbrekens voor nieuwe ministers en een torenhoge boetes van de EU.

Uit de Volkskrant van vandaag:

De Europese Commissie heeft zich volgens ingewijden ook met het conflict bemoeid. Brussel zou het kabinet hebben gedreigd met een inbreukprocedure, de zwaarste strafmaatregel die Brussel tegen een lidstaat kan nemen, als Wiersma’s plannen ongewijzigd doorgaan. De Commissie zou daarbij de boodschap hebben afgegeven dat het kabinet beter de deadline voor het actieprogramma (1 januari) met een paar maanden kan overschrijden, dan in te stemmen met de voorgestelde versoepeling van de mestnormen.
BertK (@BertK)
@GJ Bosch Europese regels gelden ook voor de Europese Commissie toch?
+6
John Spithoven (@John Spithoven)
@GJ Bosch jij neemt de krant als bron ?
Voor het mogen overtreden van een richtlijn?
En het voldoen aan de richtlijn, elke 4 jaar een actie programma kan rekenen op een torenhoge boete? Aldus ingewijden van de Volkskrant?

Jij hebt ongetwijfeld politieke contacten.
Dus laat het stuk van de EC maar zien
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @John Spithoven:
jij neemt de krant als bron ?Voor het mogen overtreden van een richtlijn?En het voldoen aan de richtlijn, elke 4 jaar een actie programma kan rekenen op een torenhoge boete? Aldus ingewijden van de Volkskrant?

Waarom zou Brussel het vanwege de datum van 1-1-26 op de spits drijven met Nederland, als de verwachting is dat Nederland binnenkort een minder eigenzinnige minister van Landbouw heeft?
+1
J Wiersma (@bio boer)
@GJ Bosch de kaarten worden tegen de borst gehouden maar denk dat het niet zo spannend is dat 8e actie programma

Als ze echt de kantjes er afloopt zal de eu het niet goed keuren zo is 4e 5e en 6e als onvoldoende beoordeeld volgens google
John Spithoven (@John Spithoven)
@GJ Bosch dat was mijn vraag niet Gert

Wie en wat zijn de ingewijden
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @John Spithoven:
dat was mijn vraag niet Gert. Wie en wat zijn de ingewijden

Jij weet ook wel dat journalisten hun bronnen niet bekendmaken.

Overigens heb jij gisteren een link geplaatst naar een bericht van Klaas vd Horst (prikkebord.nl/topic/359509/) waarvan de eerste zin luidt:

De VVD maakt zich op voor een stevige aanval op het mestbeleid van minister Wiersma van LVVN, zo melden Haagse bronnen.

Toen heb je ook niet de vraag gesteld wie die bronnen waren. (Overigens heb ik gisteravond geen stevige aanval van de VVD op het mestbeleid gezien. Het was dus een slecht ingevoerde bron)
+1
hypotheekboer (@hypotheekboer)
Quote Reactie van @GJ Bosch:
eigenzinnige minister van Landbouw

Is dit jouw mening of die van LTO? En is een minder eigenzinnige beter?
+3
Realisme (@Realisme)
@GJ Bosch heb je helemaal gelijk in. Ze wachten op de volgende die met een twinkeling in de ogen figuurlijk de boeren executeert. Binnen 5 jaar de eerste, binnen 10 jaar de helft van en in 2050 80%. Oekraïne produceert alleen in het westen van het land met paar jaar al net zo veel als wij hier in NL.

Wat ik erg vind is dat, ondanks dat Femke zwaar tegen de wind in heeft moeten roeien, het ook echt niet allemaal goed doet in mijn ogen maar wel met een heel groot boerenhart strijd tegen onrecht wat in haar ogen boeren word aangedaan, er ondernemers zijn die haar te pas en te onpas aanvallen op haar karakter en dan vooral met wat als verhalen.

Standaard riedel: als we iets niet doen dan word het veel erger. Schijterds!!

Meebewegen met de trein vind ik prima maar opstappen op een trein die zo hard gaat dat we in de eerste bocht de helft verliezen daar pas ik voor
+1
de jonge (@de jonge)
@GJ Bosch toch super of nie, die Soevereiniteit die er nog is voor de landen in de eu.....
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Tja, daar heb je tenslotte deadlines voor, om te overschrijden als het zo eens uitkomt 😁
Grove den (@Grove den)
@hans-hans Ze willen met het 8e actieplan wachten tot er een nieuwe regering is.
J Wiersma (@bio boer)
Er worden ook wel goede moties aangenomen is niet allemaal slecht komer en kwel

(klik om te vergroten)

Realisme (@Realisme)
@bio boer word het dan verplicht?
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Realisme gewoon dat het mogen gebruiken verplichten is nog niet over gesproken

De grootste hobbel is dat landen buiten de eu onze kip producten nieten willen dat is voor leg sector nog niet zo spannend maar voor de vlees sector wel

Maar ook producten waar onze eieren in zitten verwerkt kan probleem zijn

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's bemesting , nitraatrichtlijn , nederland , nieuw , bufferstroken , kabinet , holman en grinwis geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
42
DEELNEMERS
15
WEERGAVES
6.684