Aanpassing rekentool stikstof: stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan gedacht
Ook in Noord-Holland staan onze Natura 2000 (N2000)-gebieden onder druk door een te hoge stikstofneerslag. Dat heeft grote gevolgen: PAS-melders wachten bijvoorbeeld al lange tijd op legalisatie en woningbouwprojecten komen moeilijk van de grond wanneer zij dicht bij kwetsbare natuur liggen. Voor het berekenen van stikstofuitstoot en neerslag gebruiken we in Nederland de rekentool AERIUS. In de nieuwste versie is de stikstofneerslag in Noord-Hollandse stikstofgevoelige Natura 2000‑gebieden gemiddeld zo’n 100 mol per hectare per jaar (circa 9%) lager dan in de vorige versie. Daardoor blijkt de stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan eerder uit de rekentool naar voren kwam, waardoor we de doelen voor natuurherstel en emissiereductie waarschijnlijk eerder kunnen bereiken.
Ik ben blij met deze update. We hebben er als provincie lang op aangedrongen om het rekenmodel beter te laten aansluiten op de werkelijke situatie in Noord-Holland. Deze verbetering helpt ons om gerichter aan de slag te gaan in onze natuurgebieden. Ook biedt het ruimte om een aantal projecten mogelijk weer te kunnen vergunnen. Tegelijkertijd is het belangrijk om reëel te blijven: in de meeste gevallen kunnen we op korte termijn nog geen vergunning verlenen.
Gevolgen vergunningverlening
Bij het berekenen van stikstofneerslag worden natuurgebieden opgedeeld in kleine vakjes, de zogenaamde hexagonen. Projecten die stikstof uitstoten binnen 25 kilometer van overbelaste hexagonen hebben een natuurvergunning nodig. Door de AERIUS update zijn er met name in de Noord-Hollandse duingebieden minder met stikstof overbelaste hexagonen. Daardoor kan het gebeuren dat projecten die eerder binnen de 25‑kilometerzone vielen, daar nu net buiten vallen. Ook kan het zijn dat projecten met een beperkte uitstoot, zoals woningbouw, alleen effect hadden op hexagonen die inmiddels niet meer overbelast zijn. Het is daarom belangrijk om voor lopende projecten nieuwe AERIUS berekeningen te maken. Zo wordt duidelijk of er projecten of plannen eventueel wel mogelijk zijn.
Op de afbeelding van het RIVM is te zien dat in vrijwel alle Noord-Hollandse N2000 gebieden de in AERIUS berekende stikstofdepositie afneemt. | 16 commentaren op LinkedIn
Aanpassing rekentool stikstof: stikstofopgave in Noord-Holland kleiner dan gedacht!
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natura 2000 , stikstof , natuurgebieden , stikstofdepositie , rekentool , aansluiten , vergunning , stikstofuitstoot , woningbouw , natuurherstel en pas-melders geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ben niet zo technisch op al die dingen, maar deze 9 punten hoorde ik wel
Alleen was me toen niet duidelijk wanneer dat effect in de regels zou krijgen
In de nieuwste versie is de stikstofneerslag in Noord-Hollandse stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden gemiddeld zo'n 100 mol per hectare per jaar lager (circa 9%).
Dit moet natuurlijk zijn:
In de nieuwste versie van het onbetrouwbare AERIUS is de BEREKENDE stikstofneerslag in Noord-Hollandse stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden gemiddeld zo'n 100 mol per hectare per jaar lager (circa 9%).
En dan staat in het bericht ook nog dit:
Hij drong erop aan dat het rekenmodel beter zou aansluiten bij de werkelijke situatie in Noord-Holland.
Dus Jelle Beemsterboer, of de BBB Noord Holland, weet wat de werkelijk situatie in Noord-Holland is? Maar als je de werkelijke situatie weet, waarom zou je dan nog gebruik maken van een tool die niets kan? Heel raar dit...