1. Forum
    2. â€ē
  2. Prikkebord

1 van de 13 boeren in Utrecht

Het zal je maar gebeuren


Bron

https://x.com/AlicevanDrie/status/1999783100008538203
x.com

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+7
Theo61 (@Theo61)
Het CDA in Utrecht is helemaal van god los.
+1
arjank110 (@arjank110)

jan 10 (@jan 10)
Als Mirjam Sterk het zo zeker weet ,moet ze die boer wel eerst perspectief geven.
Vechten is verloren energie,van (op)bouwen krijg je energie.
+5
BertK (@BertK)
@jan 10 Helemaal mee eens. Als die natuur zoveel waard is voor Utrecht en de rest van de maatschappij, laat die boer dan ook goed geld krijgen. Ik weet wel dat met geld niet alles goed te maken is, maar het helpt wel.

Verplaatsen goed bij helpen met bijv. ontzorgen als op nieuwe locatie gebouwd moet worden.

Onteigening is niet op basis van bouwgrond maar wel indirect een bijdrage aan het op gang helpen van bouw en industrie. Daar horen ook daaraan gerelateerde prijzen bij.
+1
pipo (@pipo)
Indrukwekkend artikel!
Tinus78 (@Tinus78)
Al knap dat ze op deze manier dit bedrijf hebben kunnen overnemen buiten de familie en mooi dat vorige eigenaar ze deze kans hebben gegeven. Hoop dat ze er toch goed mee wegkomen en er nieuwe kansen komen. Ook dat er niet teveel andere slachtoffers gaan vallen. Als de natuur er nou iets mee opschoot dan is het niet helemaal voor niks...
+13
casev2 (@casev2)
Het aller ergste is nog dat 1 zo'n boer alle schuld in de schoenen geschoven krijgt, terwijl de stad utrecht met zijn honderd duizenden inwoners echt op een steenworp afstand van Westbroek ligt.
+3
John Spithoven (@John Spithoven)
Dank dat Tiemen Roos de ervaringen van de Westbroekers zo pakkend en duidelijk heeft opgetekend.

Dit is hoe het gaat, niet zoals het werkt of voor oplossingen zorgt.

Gebiedsgerichte aanpak doe je met de ondernemers niet over de ondernemers.

En ik heb de Westbroekse natuur geanalyseerd.
Het plan van de gedeputeerden gaat niets bijdragen aan de natuur.
John Spithoven (@John Spithoven)
@John Spithoven Oostelijke Vecht plassen
Herkomst depositie 2023
Landbouw 514 mol
Industrie 28 mol
Mobiliteit 189 mol
Bouw 10 mol
Energie 5 mol
Huishoudens 47 mol
Buitenland 371 mol

Landbouw onderverdeling
Stallen rundvee 161 mol
Stallen varkens 20 mol
Stallen pluimvee 21 mol
Stallen overig vee 9 mol
Mestopslag 10 mol
Beweiding 12 mol
Mestaanwending 198 mol
Mest bewerking 4 mol
Particuliere landbouw activiteiten 59 mol
Glastuinbouw 2 mol
Overige landbouw activiteiten 11 mol
Bodem en gewas processen 6 mol
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
@John Spithoven
KDW in het gebied 1221 mol
overschreden bij:
Veenmos rietlanden 500 mol
Vochtige heide 500 mol
Kranswier wateren 500 mol
Blauw grasland 786 mol

Zwarte stern populatie Trend stabiel bij broed en afname bij trek

Zegge korf slak trend svi niet in beeld

Gevlekte witsnuitlibel trend stabiel

Bittervoorn niet gemonitord

Groen knol orchis trend svi stabiel

Platte schijf Hoorn trend svi negatief maar met een habitat H3150 waar de KDW niet in het geding is
Weidezicht (@Weidezicht)
@John Spithoven is die kdw van bv blauw gras dan 786 mol. Of zit de totale neerslag 786 mol hoger dan de kdw van 1221,
Mensen zullen dit zien, vooral jour alisten, en die zullen zeggen zie je wel ook hier landbouw de grootste, dus verwijderen. Warom gaat dir plan van Sterk hier dan niet werken?
Met alle boeren weg zak je ruim 500 mol, dan kom je weer in de buurt van de kdw? Of heb ik dat mis?

De vaste lezer zal weten dat ik die stikstof modellen wereld niet erg geloof, maar beetje duiding zou mij passen.
John Spithoven (@John Spithoven)
@Weidezicht De 786 is de grens waarbij mogelijk negatieve effecten kunnen optreden van de stikstof druk ( bij Blauw graslanden)

Maar dat zegt nog niets over de gemodelleerde uitkomst van Aerius en de input van NEMA
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @John Spithoven:
KDW in het gebied 1221 moloverschreden bij:

hoe zeker weten ze dat het overschreden wordt
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
@cs-agrar dat weten we niet
Niet op nationaal niveau
Niet op bedrijfsniveau

En dat begint al bij de emissie
Men weet niet welk deel van de gasvormige verliezen ammoniak, lachgas of N2 gas is.

Op basis van mestmonsters is er verschil tussen bruto en netto excretie te bepalen, de totale gasvormige emissies, maar een onderverdeling.....blijft een benadering.

En daarna komt pas het Aerius model
spotmelker (@spotmelker)
@cs-agrar
Quote:

hoe zeker weten ze dat het overschreden wordt

Dat concluderen ze o.b.v. modellen. Deze resultaten zijn echter op geen enkele wijze waarneembaar of controleerbaar.
+4
jan 10 (@jan 10)
Dus als ik het goed begrijpt moet de boerderij van de fam Hennipman wijken voor de natuur die gecreerd is ongeveer 25 jaar geleden,(afgraven trilveen) en daarna is er door de provincie een natuurclaim opgelegd.
En bij de provincie wisten ze niet dat daar al een eeuw een boerderij staat,dat is toch byzonder.Misschien is het beter dat gedeputeerde haar excuus aanbied aan de boeren in Westbroek en toegeeft dat ze fout zit.
Maar mocht ze het toch doorzetten ,en daardoor de huizen bouw weer op gang krijgt, dan zal deze boer uitgekocht moeten worden op basis van (bestemmingsplan wijziging woningbouw.)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's boeren en Utrecht geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nÊt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
16
DEELNEMERS
11
WEERGAVES
4.114
TREFWOORDEN