1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Positief nieuws


Deel dit topic

Reacties

+2
Thomas2000 (@Thomas2000)
Als in die tijd de natuur slechter is geworden dan kan je daar toch een simpele conclusie uit trekken
J Wiersma (@bio boer)
@Thomas2000 als grond eenmaal rijk is en je oogst er niet van dan is die toch ook niet meteen weer arm

Hier 2 ha kruiden rijk al 20 jaar geen drijfmest maar groeit nog steeds redelijk mooi gras en veel witte klaver
+1
Vevo (@Vevo)
@bio boer mooi dan is de fabel van stikstof uitspoeling ook ontkracht. Of een n bodem overschot spoelt uit ( daarmee wordt gerekend op landbouwgrond) of de natuur is een emmer waar geen druppel n meer bij kan. Bijzonder dat de zelfde aangrenzende grond zulke verschillende eigenschappen heeft
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Vevo:
mooi dan is de fabel van stikstof uitspoeling ook ontkracht. Of een n bodem overschot spoelt uit ( daarmee wordt gerekend op landbouwgrond) of de natuur is een emmer waar geen druppel n meer bij kan. Bijzonder dat de zelfde aangrenzende grond zulke verschillende eigenschappen heeft

Er zijn helaas nog steeds teveel boeren die die onzin geloven. En zolang kan de overheid doorgaan met decimeren...
KoeboeraAa (@KoeboeraAa)
Dit in combinatie met de verminderde effect van de landbouw op het grondwater helpt toch het hele stikstof beleid om zeep?

Hoe kan het zijn dat politiek Den Haag ons dat steeds blijft wurgen met deze wetgeving? Ze slepen ons niet naar de rechter omdat ze weten dat ze gaan verliezen maar een soort wurgstrategie net zolang tot we vanzelf opgeven.
+1
Hans is Hobby boer (@Hans is Hobby boer)
@KoeboeraAa kijk daarom zouden we gewoon moeten zeggen, overheid jullie kunnen ons wat, wij gaan onze eigen gang.. Wij zorgen zelf wel voor onze natuur zoals we al eeuwen doen en we zorgen ervoor dat er genoeg eten is voor iedereen. We kunnen wel afspraken maken over hoeveel dieren per Ha mogen houden bv 2 GVE en wil men meer, land er bij. Daarnaast alle mest op het land gebruiken, hiermee heb je een kringloop en die zo genaamde natuur organisaties ook niet meer ondersteunen met gelden, dat doen ze maar uit eigen middelen. Kan dat niet, dan stoten ze die maar weer af.
Adelbert (@Adelbert)
Nox is verkeer en industrie. Amoniak is NH3, ben benieuwd naar die tabel.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Adelbert Dat zal sinds 1995 ook heel veel gedaald zijn , maar heb zo geen grafiek
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup nú blijken al die vloeren niks hebben gedaan dat de nieuwe moderne stallen met veel meer ventilatie en groter vloer oppervlak veel meer ammoniak emissie veroorzaken dan de oude benauwde stallen waar condens van de golfplaten drupte en tranen van in je ogen kreeg van de scherpe lucht

Daarom zakken de excretie ook en stijgen de stikstof verliezen
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer door het opwarmen van klimaat verhoogt de ammoniak emissie ook nog

Daarom heb je ook excretie verschillen tussen landen om manier van voeren verschild veel gras of veel mais gewicht van koeien houderij systeem klimaat allemaal invloed op de excretie
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@bio boer We hebben ook wel wat meer als vloeren gedaan lijkt mij , of heb jij alle regeltjes sinds 1995 aan je laars gelapt .....
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup injecteren en silo dak meer kan ik zo niet bedenken tegen ammoniak uitstoot
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer nu heb ik al 3 jaar gescheurd silo dak wacht ik al 1,5 jaar dat ze de nieuwe komen plaatsen dat is tegenwoordig overal als je wat vraag aan bedrijf dat jaar wacht nog keer belt komt er nog wat van dat lijkt of ze je vergeten zijn 🤷‍♂️
Heb al met 3 verschillende dingen gehad moet je er dan constant achteraan blijven gaan?
+1
Herbert (@Herbert)
@bio boer
Quote:
meer kan ik zo niet bedenken tegen ammoniak uitstoot

De grootste ammoniak besparing heb je bij een eiwitarm of energierijk rantsoen. Melk je nog steeds met een ureum van 30 zoals vroegah of ben je ook met de tijd mee gegaan?
pieta (@pieta)
@bio boer Scherper voeren op eiwit niet vergeten.
Vevo (@Vevo)
@bio boer volgens mij komen we van ruim 170 gram te per kg ds naar 156 gram per kg ds. in de regel 1% reductie per gram. Daarnaast doen de dichte vloeren niet niks. Ze doen alleen niet wat ze beloofd hebben.
Sleepslangen met water ook zo een maatregel. Waar vroeger overal veel kalk de boxen in ging zie je nu meer neutralere alternatieven.
GJ Bosch (@GJ Bosch)
@Adelbert Wouter de Heij heeft voor ammoniak ook zo'n grafiek gemaakt (H5, deel 1)

(klik om te vergroten)

Frans1 (@Frans1)
Wat is nu precies deze grafiek? Wordt er nu nox gemeten in regenwater op verschillende punten? Wie weet dat
J Wiersma (@bio boer)
@Frans1 volgens mij wel
J Wiersma (@bio boer)
@Frans1 deze kwam ik ook tegen rivm

Ik denk dat ammoniak ook erg weer afhankelijk is

(klik om te vergroten)

Nevergiveup (@Nevergiveup)
@bio boer De natuur , industrie en mens stoot ook NH3 en NH4 uit , het valt dan ook niet mee in het drukke NL om het verder omlaag te krijgen denk.

Dat onnatuurlijke Nox omlaag is gegaan is heel positief , het natuurlijke NH3 en NH4 zie ik geheel niet als een issue eigenlijk
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup de concentraties aan ammoniak is natuurlijk wel zeer onnatuurlijk uit een stal

Maar het is maatschappelijk vraag hoe ver he er in wil gaan levert geen echte milieu probleem op vergeleken met bijvoorbeeld alle microplastics bijvoorbeeld

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's nieuws geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
23
DEELNEMERS
12
WEERGAVES
2.365
TREFWOORDEN