Extra controles NVWA op mestvoorraad melkveebedrijven

@de jonge
toch ook niet meer dan logisch.
Zou ook een mooie bak zijn voor wie wel een vermogen aan geld verdampt.

@de jonge waar staat dat ? nvwa bedenkt zelf meer dan genoeg.

@Theo61 de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is een agentschap van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) en valt onder de verantwoordelijkheid van deze minister. of klopt dit niet?

@de jonge linkse ambetenaren zijn daar de baas, dat weet je toch?

@de jonge Het zou wat zijn als de minister de NVWA verbiedt extra te controleren als dat nodig geacht wordt.

@de jonge bijzondere reactie weer. Jij verwacht in het volgend kabinet Lideweij als minister van LNV, die dan in 1 week alles van tafel veegt?

Dat gaat dan zeker niet meevallen. #hogeverwachtingen

@Weidezicht waarom is het bijzonder, het is in mijn ogen bijzonder hoe een deel hier reageert. Als laura bromet minsiter van lvvn was geweest en opdracht had gegeven , dan was het prikkebord waarschijnlijk te klein geweest...en waar heb ik in dit topic de naam lidewij de vos gebruikt? volgens mij slaat bij jou de fantasie behoorlijk toe..

Heeft Wiersma hier opdracht voor gegeven of is het een voorstel vanuit beleid(smedewerkers)? Ik zou als minister zoiets ook niet tegenhouden. Je kunt als minister niet zeggen dat je eventuele fraude niet wilt opsporen. Zeker niet als je ooit nog derogatie wilt binnenhalen.

Je zou ook kunnen uitzoeken waar die "fraude" vandaan komt, wat de oorzaak is. Dit ettert nu al 27 jaar!
Symptoombestrijding heeft nog nooit gewerkt.

@kanniewaarzijn Jij wilt alles naar de fouten in de mestwet trekken. Maar er zijn meer fouten mogelijk dan alleen de fouten in de mestwet.

(En bio-boer): Als de mestwet zou kloppen zouden al die excessen er ook niet zijn. Dat mensen dan gaan rommelen om zaken onder de pet te houden is logisch. Dat doet de overheid ook en niet te zuinig.

Er zijn ook excessen die niets te maken hebben met fouten in de mestwet.

@pieta Ongetwijfeld.

@kanniewaarzijn Blij dat we het eens zijn. Toch mooi zo tegen kerstmis. Top!

@kanniewaarzijn is ook echt wel bekend dat er moedwillig met voorraden wordt geschoven los van de werkelijkheid
Kan mij dat ook goed voorstellen ik zou 1000 m3 mest vlak voor de winter laten zitten ook niet permitteren zonder garanties dat het voor januari wordt geladen had dan waarschijnlijk ook gewoon uitgereden heb niet van die stalen zenuwen 🫣 en de boete voor lief genomen

@bio boer hier op de buurt ook wel gezien dat ze de laatste avond van jaar met 4 autos bij 1 stal staan dacht nog die boer moet stallen zenuwen hebben om zo veel mest te laten zitten dat aan en af nog komen halen

@bio boer maakt toch helemaal niet uit dat er veel mest in de opslag zit, als er maar niet te veel op het land gereden is kunnen ze je niets maken.

@Theo61 je moet de mest wel kunnen houden als ik 500 m3 laat zitten in augustus voor afvoer ze komen laatste dag van het seizoen zou ik wel zenuwachtig worden als ze me laten zitten heb ik mooi probleem

@bio boer ja hoor 4 vrachtwagens op oudjaarsavond geloof je het zelf

@klant eind augustus laaste avond van bemesting seizoen

@bio boer had die nog 4 maanden de tijd dus, hoef je geen stalen zenuwen voor te hebben gewoon afvoeren in opslag, gebeurt zoveel.

@bio boer bouwland is tot 15 september, hij had nog tijd zat

@klant als de gps t maar gelooft

@bio boer wat een onzin. Als je opslag hebt kun je dat gewoon meenemen. Al laat he het 3 jaar zitten. Jouw boekhouding moet kloppen.
beginvoorraad + Productie - min plaatsingsruimte = eindvoorraad = beginvvoorraad

@GJKlaassen was het maar zo simpel geweest. Afijn Prolander heeft het opgelost

@Vdejong jij hebt jaren te weinig afgevoerd weet niet precies maar denk dat je er te weinig in verdiept hebt in je mestboekhouding en je boekhouder gewoon zij je moet zo veel m3 afvoeren dat deed je maar je keek niet naar de gehalten zo voerde je elkaar te kort of of dat was mijn indruk van jou verhaal maar kan mis hebben

@bio boer hoe het ook zij, we zijn er zonder kleerscheuren en extra kosten uit gesprongen.
Trouwens hoe kun je mest af voeren die niet in de put zat?

@Vdejong je had geen enkele m3 uitgereden ? waarschijnlijk had je in verleden al wat tekort afgevoerd

Hoe dan ook helemaal 100% kloppend zal nooit zijn bij voor beeld goede jersey en slechte fleckvieh koe kunnen beide 7000 kg melk geven net zelfde ureum hebben dan ook zelfde excretie

Denk dat die fleckvieh koe hoop meer stront maakt om die ook hoop meer gras op vreet deels om zet in vlees maar niet alles levens onderhoud vraag gewoon meer energie die paar jersey koeien bij mij krijgen even veel brok maar vreten stuk minder gras

@bio boer
Hoe kun je mest afvoeren die niet in de put in de put zit en je mestboekhouding sluitend is?

@Vdejong je hebt echt niet al je mest afgevoerd en alleen maar kunstmest nog gestrooid is niet jaar op jaar de voorraden iets verhoogd of waren de opgegeven voorraden hoger dan werkelijk het laatste jaar ? Het was nou niet zo dat je grondeloos boerde dan kun je het beste achterkomen hoe het exact zit

@bio boer
Nee natuurlijk niet, maar wanneer je afvoert wat nodig is en de mestboekhouding klopt dan moet er toch een reken/aannamefout zitten in de berekening van de mestboekhouding/forfaitaire cijfers. We hielden altijd een marge van 2 maanden aan bij het bepalen van de eindvoorraad. Duidelijk is dus dat je bedrijven niet over één kam kunt scheren en dat je alleen via meten de daadwerkelijke gehalten kunt achterhalen.

@bio boer genoeg fanatiek weidende bedrijven die voldoen aan hun bemestingplan maar einde van het jaar een paar 100 kuub eindvoorraad tekort komen wat betreft de werkelijke voorraad. En dan bemesten ze amper....

@GJKlaassen dan doe je verkeerd om eerst genoeg afvoeren dan kijken wat er overblijft

Maar ook genoeg die overhouden of dat hoor ik weer van mijn mest boekhouder hier zijn het allemaal weide bedrijven of daar nog verschil zit geen idee forfaitaire nomen zijn ook maar gemiddelde dus als veel tekort komen houden ook veel over ergens

@bio boer
Altijd afgevoerd wat nodig was volgens de mestboekhouding. Maar dat koeien op het ene bedrijf efficiënter zijn dan op het andere bedrijf wil er bij jou niet in?

@Vdejong dat zeg ik toch niet geef aan dat het gemiddelde is de een zit er boven de ander onder gemiddeld is het midden dat hou je altijd

@bio boer ja, maar t gras moet ook groeien.... de mais ook.

Ik heb 14 jaar in de mestboekhoudingen gezeten. Dus genoeg gezien en gehoord, krom en recht... en elke ondernemer(ssituatie) begrijp ik. Er is geen standaard.

Zoals jij heel simpel zegt de prioriteit bij regelgeving te leggen (eerst de wet en dan je eigen koe), blijf je niet altijd boer bij. We werken niet met een standaard proces.

Een soort van stikstofgat, zoals de intensieve veehouderij, zou de melkveesector behoorlijk ruimte geven en misschien passen we dan wel redelijk in een standaardmodel.

@GJKlaassen probleem is dat je niet met stikstof gat kan rekenen met melkvee gebeurt teveel buiten zicht

Zo kun je sturen op extra fosfaat rijke mest bij afvoeren dan krijg je de verplicht om x aantal hoeveelheden fosfaat af te zetten en zo besparen op afvoer hou je meer n op je bedrijf dat is aantrekkelijk dus logisch dat het wordt gedaan we zijn vinding rijk genoeg er voor leren snel hoe dat het beste gaat

Als al voer komt met weeg bon en alle mest weg gaat met monster en weeg bond is alles sluitend

Is niet voor niks dat er voorstellen waren dat intensieve bedrijven al hun mest moesten afvoeren en de bemesting van eigen land weer aanvoeren zo alles exact klopt

@bio boer fosfaat maakt bij de meesten niks uit. Stikstof is de beperkende factor. Maar eindelijk doe je dat al bij de kringloopwijzer wat jij zegt. En het is al mogelijk om gebruik te maken van een soort stikstofgat bij melkvee maar dat moet je kunnen aantonen. Alleen als je dan contole krijgt krijg je een boete voor het overschrijden en dan moet je bezwaar maken met jou berekening.

@Fries boertje als je met stikstof gat gaat werken voer je eigenlijk af op kg fosfaat om dat stabiel is

Forfaitair staat 1 kg fosfaat voor 2,666 kg stikstof

Dus als je 100 kg fosfaat afvoer heb je 266,6 kg stikstof afgevoerd

Je kan dan ook sturen op wat fosfaat rijkere mest bij afvoer bijvoorbeeld jongvee mest die 100% gras krijgen wat fosfor rijk is

@bio boer je stuurt nu toch ook op afvoer van N en P? Het zij via een put zonder reinigingswater, hetzij via mestscheiding, hetzij via vaste mest.

Alles wegen bij aanvoer en afvoer gaat je echt niet sluitend maken. Daarvoor zijn de koeien (herkauwers) an sich teveel verschillend in vergelijking met eenmaagigen.

@GJKlaassen als je gaat toestaan dat je bij melkvee op fosfaat mag afvoeren om dat het stabiel is gaan we mest afvoeren met veel fosfaat en weinig stikstof dat is aantrekkelijk hou je zo veel mogelijk stikstof op je bedrijf dat wil elke melkveehouder

@bio boer dat wil je nu toch ook? En daar is niks mis mee. Bij de een is N en bij de ander is P beperkend.

@GJKlaassen Ik denk dat bijna bij niemand fosfaat nu nog de beperkende factor is. Of je moet echt hele lage p gehalten in de mest hebben. @bio boer voor de meesten is het voordeligst zo hoog mogelijk n gehalte en zo laag mogelijk p gehalte in de afgevoerde mest. Ik weet zeker dat bij jou stikstof ook de beperkende factor is en niet fosfaat.

@Fries boertje je begrijpt mij verkeerd ik bedoel wat anders weet ook even niet hoe ik wel moet uitleggen

Misschien als ik het zo zeg

Als je stikstof afvoer mag verantwoorden met kg fosfaat die je afvoert

Dus 100 kg fosfaat staat gelijk aan 266,6 kg stikstof
Verhouding 1,5 kg fosfaat op 4 kg stikstof ongeacht hoe veel er in de mest monster zat want dat doe je als je met stikstof gat rekent

Zo werk dat ook bij de intensieve veehouderij om de stikstof verliezen verschild per bedrijf de excretie onder de staart kun je zo berekenen met bex

@Fries boertje daar heb je gelijk in. Dat is met de afname van plaatsingsruimte wel verandert.

@bio boer Hoe denk jij dat dat al jaren in de varkenshouderij gedaan wordt? Of denk je dat ze daar niet op alle mogelijke manieren mikken op zoveel mogelijk fosfaat in een M3 en dus zo min mogelijk kuubs.

@pieta ja daarom kan het dus niet
Zelf wel in de krant gestaan dat ze dunne gier die over bleef in riool pompten dat is gratis

Als je dan ook nog beetje voer buiten de mestboekhouding houd is feest helemaal compleet

Dus dat moet je niet willen toch wat gaat gebeuren met bedragen van 30 euro per m3 dat kan pa als mest geld op breng ik krijg 20 euro per ton kippen mest en de prikkel verdwijnt compleet

@bio boer Jij draait het nu ff handig om. In de varkenshouderij en bij pluimvee was het stikstofgat er ook. Die mogen daar wat mee. En een koeienboer zou dat niet mogen?

Ik zou zeggen stem de excretie beter af op de praktijk (en hou vooral de laagst mogelijke aan). Dan heb je al die onzinnige dingen niet nodig.

@pieta als uit de praktijk al weet dat fraude op levert bij melkvee gebeurt nog meer buiten zicht
Dan bijvoorbeeld kippen waar alles gewogen in de silo wordt geblazen en gewogen afgevoerd zonder tussenkomst land dan kun je heel nauwkeurig een stal balans opmaken

Dan mag je voor de voergang wel weeg brug hebben waar elke dag gewicht van voer en rest voer wordt gewogen

Melkvee is veel meer blackbox
Wat nou als 10% van je eigen voer buiten de stal balans houd zegt ja maar mijn koeien zijn super efficiënt dat is niet te controleren voor de nvwa dus handhaving is onmogelijk

Bij kippen is dat niet zo makkelijk als alles via de voerfabriek komt teel je ook nog eigen voer voor eigen dieren als varken en kippen boer wordt daar ook al lastig

Denk dat het ook de reden is dat rose kalveren er niet mee mogen werken die telen vaak nog de mais zelf waar door het geen gesloten systeem is

Minister had gewoon stikstof excreties moeten overnemen in advies en daalde het bij hoog productief vee

Is er geen fraude door die gunstige prijs of is de prijs er juist doordat er een stikstof gat is en daardoor een behoorlijk lager aanbod?
Dat is een zelf verergerend systeem, bij ruimte positief, bij afname van de ruimte zoals nu derogatie en gunstige melkprijs afgelopen jaar negatief.

Met dat monsteren is men ook wel handig hoe dat spelletje werkt met kippenmest.
Is ook algemeen bekend dat een vleeskuikenhouder een ronde mest over houdt, als je toevallig grond hebt is dat mooi meegenomen. Of ze dan wel of niet op een eigen nummer staat maakt niet uit, je maakt er altijd iemand blij mee.

@Noorderling het drogen is ook wel wat over wordt echt niet meer geaccepteerd of niet door mijn mest handelaar de afnemer wordt gedupeerd die krijgt meer mest op naam dan die krijgt vooral als ze ook nog moeten betalen voor de mest accepteren ze dat echt niet

Zou jij ook niet doen als je bierborstel koopt met op de bon 30 ds en als de wagen open gaat er al drijfend uitloopt

Zelfde als je water brengt bij boer boer hoef je ook maar 1x te doen

@bio boer als jouw berekende mestvoorraad hoger is dan je opslagcapaciteit en je daadwerkelijke voorraad. Wat geef je dan op bij de aanvullende gegevens?

@GJKlaassen dan ben je wel erg uit lood geschoten heb je bij afvoer niet op gehalten gelet
Zal gebeuren zijn ook boeren komen er pas in december achter komen dat ze 500 kg fosfaat te kort komen

@bio boer alleen BB afgevoerd, dus je moet forfaitair rekenen. Bex geen voordeel.

Wat zou je invullen? Gemeten of berekend?

en hoe zou zoiets bij BMC gaan? die mineralenbalans klopt sowieso niet.

@Noorderling dat weet ik niet hoe dat daar gaat maar de fosfaat balans moet wel redelijk kloppen als goed is ook na verbranding blijft fosfaat in as zitten

@Noorderling maar deze discussie geeft wel aan wat van worsteling geeft voor de overheid
Dan is ook niet raar dat ze ggb Heid willen dan ben je mooi stuk verlos hoe intensiever hoe groter gevolg van scheve mestboekhouding onze kippen zit 9 ha bij op papier voor uitloop als daar 10% afwijking in zou zitten is ongeveer 226 kg n per ha wat beide kanten op kan
Zou er 90 ha onder zitten is nog maar 22,6 kg per ha afwijking

Om alle mest te kunnen plaatsen is ongeveer 120 ha nodig voor 19000 kippen
Dan ben ik nog klein

Zijn ook kippen boeren met 190.000 kippen
Die produceren mest voor 1200 ha als er dan 1% afwijking hebt is al mooie bult stront als hij 10 ha heeft is dat 200kg n per ha bij 10% 2000 kg per ha

Zo zie wel wat gevolgen zijn van grote schaal intensief

Dan ben je nog vrij je mest te verdelen.
Dat gaat op natuurgrond nu net zo, op papier klopt het, op papier mag er mest op, maar in de praktijk niet maar het mest "probleem" is wel op bedrijfsniveau opgelost. Dat noemen we dan grondgebonden.

En anders toveren we wat vaste mest op papier, nu ook lucratief met aanpassing tabel 6 ten opzichte van paar jaar geleden. Hoe strakker alles aangedraaid wordt, hoe eerder je op de lijntjes kleurt of hoe meer noodzaak daar toe is. Dat is een kip-ei discussie. bij 30euro afvoer ben je creatiever dan met loonwerkkosten, ondanks dat je de mineralen wel kunt gebruiken. Als er wel een prijs is en ze komen het niet ophalen gebeuren er hele andere dingen. Maar of voor een bemiddeld bedrijf 20-50 ha grond er bij te regelen is krijg je op allerlei andere gecreeerde papieren werkelijkheden, 30 koeien weg is ook geen optie, je wordt vanzelf in de overlevingsmodus gedwongen.

@Noorderling dus mijn conclusie er moet veel mest van de markt af dan verdwijnt de prikkel om in bochten te wringen

Dat kan door nieuwe derogatie maar of dat realistisch is ?

Dan moet er gewoon minder mest geproduceerd worden het liefst ook nog vrijwillig

Natuur grond mag je niet mee tellen in je mestboekhouding als er ook geen mest op mag zo ver ik weet
vaak is zo gereld met tbo dat je afvoert op de natuur grond als er beetje vaste mest op mag wat ik begreep zelf geen natuur grond

@Vdejong dat is dus een probleem op weidende bedrijven. Daar zie je echt grote tekorten ontstaan.

@GJKlaassen wij hadden de koeien op stal, jongvee was buiten

@GJKlaassen die hebben niks zelf uitgereden nog komen ze mest te kort dat geloof ik niet dan moet je toch echt wel intensief zijn wat de koeien in land schijten is dan alle mest wat op eigen land kan

Hoe komen intensieve bio boeren rond die zijn zat met 2 of 2,5 koeien per ha

Het is vooral wennen om met giften van 5 m3 per ha uit te rijden

Giften van 30 m3 is wel over mijn broer is ook vrij intensief rijd 15 m3 uit per ha rest komt met weiden op het land heeft er nu wat grond bij maar in begin voerden we daar ook 1500 m3 en volgen nu ook tabel 6 en koeien geven 8500 kg melk

@GJKlaassen ik heb geen ruimte voor 500 m3 mest extra de winter in dat is bij de meesten dacht ik zo kan het altijd net houden tot april

@bio boer dat is een ander verhaal.
Maar jij stelt dat oudejaarsavond het uiterste moment is om mest voor dat jaar af te voeren. Dat is gewoon niet zo.

Fiscaal gezien kun je het zelfs nog meenemen als reservering voor te weinig afgevoerde mest in voorgaand jaar.

@GJKlaassen ik bedoelde laatste bemesting dag van jaar eind augustus
Wie geeft jou de garantie dat ze later in de winter wel komen ? Voor zelfde geld maten ze je zitten met 500 m3 mest in de put kun he eigen mest niet de hele winter houden er zijn meer boeren waar ze niet geweest zijn dit jaar

@bio boer volgens mij praat je heel erg makkelijk over de hoeveelheid mest.
Hier gaat er bijna paar duizend kuub weg met wegen monsteren en gps. Dat doen we het hele jaar door . Wat er overblijft is voor eigen gronden. En dat komt al wel 10 jaar niet overeen met wat er op mag. Met derogatie niet en zonder ook niet. Ondanks een redelijk bex voordeel.
Als je eerst je eigen grond bemest met wat gewoon wettelijk mag dan blijft er te weinig over om af te voeren. Er klopt gewoon geen ene snars van de normen bij hoogproductieve koeien.
De aanvoerende partij kan meer ontvangen dan wij als producent van de mest daadwerkelijk kunnen plaatsen per ha
Op papier maken we alles sluitend, dat is geduldig.

@Tom1986 uit nieuwe excretie advies wordt hoog productief ook verlaagd de reden is mij niet helemaal duidelijk maar de minister wil het niet over nemen voor melkvee

In de bex is dit jaar 3% extra verlies toegekend voor stikstof las ik

@bio boer
als je dat gat eens met 10 jaar vermenigvuldigd is het wel noemenswaardig, een hoe groter deel je afvoert hoe harder je per hectare eigen grond geraakt wordt.

Bij varkens en kippen zeggen ze gewoon dat ze leeg zijn, heet het opeens bezinklaag of stikstofgat.

@bio boer 3 procent is mooi begin.
Volgens mij zijn de moderne Holstein koeien gewoon hartstikke efficiënt met het voer. Heb een jonge veestapel maar als ik zie hoe makkelijk de moderne vaarsen melk kunnen geven. Die produceren met speels gemak 40 melk en sommigen nog wel wat meer.
Iets met een stuk basis onderhouds voer , de efficiënte loopt gestaag op naar eigen bevindingen. En al die zogenaamde extra poep komt er volgens mij nooit uit.
Ben geen Wageningen afgestudeerde maar is gewoon de boeren praktijk ervaring.

@Tom1986 de excretie aanpassing lopen wel achter is gebaseerd op 2021 is al bijna 2 generaties koe mogelijk

Maar ook moderne stal zorgt voor hogere verliezen door meer ventilatie en meer vloer oppervlak

@bio boer minder vloeroppervlak per koe
Stal is steeds voller gekomen

@Tom1986 ik bedoel landelijk gemiddeld daar worden de forfaitaire normen op gebaseerd zal vast ook ergens boer zijn die juist meer mest heeft om die nog hele oude krappe stal heeft waar in de winter condens van dak drupt en nog 175 kg re voert met brok wat vooral op darm niveau is wat minder in ureum tot uiting komt met nog wat 50% fleckvieh koeien er bij kan het weer heel anders uitkomen

@Weidezicht Als dat nou eens werkelijkheid werdt,wat een feest.

@cjw73 overheid is vanaf 15 december ook met vakantie

@robbies kerstreces...

@spotmelker
Dan overtreed je toch de gebruiksnormen als 1jan die mest niet in je put zit?

Daar veranderd koeien wel of niet buiten niet zoveel aan.

170/250kg N is niet van 15feb tot 1september.

@Noorderling in theorie mag er nu 0 zijn als je koeien 24/7 buiten hebt bij schapen bijvoorbeeld is dat niet eens raar maar je moet wel kunnen plaatsen

@Noorderling
Hoezo? Ik kan alles op eigen grond kwijt.

@spotmelker maar waarom controleren ze dan als er geen kans op overschrijding is?
Want iedereen KAN controle krijgen maar putmeting is meestal wel gericht volgens mij.

@Henry1

Bij de gecombineerde opgave is wel eens een vraag geweest over hoeveel maand mest opslag.

@Twentsch Land yep, elke vraag heeft een reden. Die jongens bij de overheid zijn wijs. Bij elke vraag moet je je afvragen waarom ze die vraag stellen: en dan het meest gunstige antwoord geven

Geen idee. Ze zijn hier ook wel geweest om de kunstmestvoorraad te controleren. Dat deed hij met een bezem tegen de silo want naar boven klimmen om door mangat te kijken was te gevaarlijk.

@Noorderling

Dat is me niet duidelijk, melkvee en jongvee kun je na 1 sep nog een hele tijd buiten laten lopen en die mest zit niet in de opslag.

@Twentsch Land en hoeft ook niet als maar past in je plaatsing ruimte per kalender jaar

Als je schapen hebt is het 0 als je die alleen bij lammeren binnen hebt

Gaat om de voorraad van jaarwisseling hoe ze die in december gaan controleren is mij onduidelijk ze kunnen misschien berekenen of het klopt met de plaatsing ruimte

@bio boer

Idd kan gekeken worden naar of de opslag groot genoeg is maar ook dat zegt niet alles voor die mest in het winter seizoen kunnen laten ophalen.

@Twentsch Land als je vorig jaar 2000 m3 in opslag had opgegeven en 1000 werkelijk jaar er voor en nu 900 en wilde eigenlijk weer 2000 of 2500 van maken val je ook wel door de mand nu

@casev2 afzet voor volgend jaar is geregeld wordt in januari opgehaald

@JappieJo zit je ook lekker ruim in opslag en in seizoen geen rekening te houden dat ze zomaar mest willen is snap je wel

@casev2 Bij mij zat 100 kuub tussen wat ik had opgegeven en zij berekend hadden. Deden ze niet moeilijk over.

@aukevd mijn echte voorraad was flink groter dan op papier en daar maakten ze ook weinig van. Andersom heb je een groot probleem zeiden ze gelijk. Omdat de complete boekhouding wel kloppend was. Wel werd aangeraden om op papier de voorraad wat op te laten lopen en dat doe ik nu ook.

@cjw73 dan moeten ze eigenlijk ook monsters nemen om de gehalten te bepalen hoe veel water er bij door is lastig bepalen

@bio boer voorraad heeft toch niks met de gehaltes te maken

@bio boer Gehaltes is het gemiddelde van de afgevoerde mest en als er niks afgevoerd is gehaltes uit de tabel van rvo.

@Grove den als je augustus afvoerd kunnen dat hele andere gehalten zijn in februari rantsoen is hier totaal anders zomer vergras weinig kv en winter tmr stuk meer kv laag ureum

@bio boer Het gemiddelde van alle afgevoerde mest in dat jaar.

@Grove den
Maar of dat dan representatief is, is ook maar zeer de vraag.
Heb bij iedere diercategorie minstens 1 aparte opslag.
Kun je dan uit 1 opslag 3 tanken monsteren bij afvoer in januari de gehele voorraad bepalen van 6 opslagen?
Het antwoord is wel te geven, maar de discussie niet te voeren.

Probeer ten koste van heel veel dat bemonsteren te voorkomen, vroeg of laat loop je daar helemaal mee vast.

@Noorderling Sterker nog: al voer je maar 1 vracht af dan moet je die gehaltes gebruiken voor de eindvoorraad van die mestcode.

@aukevd dat stelt ook niks voor maar als 2000 m3 is wel

@casev2 als ik de verhalen zo hoor gaat nog best goed beter dan ik dacht eerlijk gezegd hoor ik nog niet ze komen niet om de mest

@casev2 die akkerbouwers die lage contract prijzen krijgen aangeboden, vrij product veevoer. Die gaan echt geen inkomsten uit mest laten schieten.

@Farmerbn klopt in de praktijk is er vaak geen 1000 m3 mest opslag over hier ook niet dus zijn de putten gewoon leeg gegaan in augustus
Voor het Milieu heeft weinig te leiden maar het mag niet

@bio boer hier was de bedoeling om 400m3 af te zetten. Is ook niet opgehaald, maar heb het laten zitten. Zien volgend jaar jaar wel weer

@hoest hier is ook niks opgehaald.

Je overschot aan mest moet verantwoord worden. Heb je het niet afgevoerd dan dient het in opslag te zitten. Het zou een voordeel kunnen zijn als de verwachting zou zijn dat de afzetkosten komend jaar zouden zakken. Dat verwacht ik niet. Zit die mest niet in de opslag dan klopt je mestboekhouding niet.

@arie.j hoevervan 1 jan . af mag dat nog?
Als ze 17 februari komen controleren en de put is leeg nadat een dag eerder veel mest uitgereden is, dan kun je waarschijnlijk als NVWA-er weinig met de voorraadmeting van 1 januari. Dat is dan te laat om te controleren. Je kunt hooguit nog meten of de opgegeven voorraad wel in de opslag past!
Wij schuiven ook vaak wel iets (wat niet mag), maar als we dat doen is dat omdat er in het vorige jaar meer afgevoerd is dan had gehoeven. Onlangs ook lekkage gehad bij droogstaand vee.....dus meer kuubs, maar niet meer stikstof of fosfaat en makkelijker mixen! Ik ga dat water echt niet opgeven!

@arie.j afgelopen paar jaar wel de mest voorraad gedeeltelijk als voorziening doorgeschoven voor wat belasting uitstel. Daar iig geen controle op gehad, van de fiscus niet. Afgelopen 26 jaar nog nooit trouwens. Mn pa eerder wel

@Greetje vrouwen worden minder vaak gecontroleerd