Schrappen, vertragen, blokkeren; hoe een onervaren minister krimp van de veestapel tegenhield

Anderhalf jaar stilstand: Eindelijk zou er schot komen in het vastgeroeste stikstofdossier, toen BBB in 2024 de landbouwminister mocht leveren. Maar er kwam niks van terecht. Hoe Femke Wiersma de belangen van de intensieve veehouderij beschermde ten koste van zowat elk ander maatschappelijk belang.

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

+16
Als je je humeur niet wilt laten verpesten,dan dit artikel niet Lezen. Het is 1 verschrikkelijke eenzijdige anti boeren en anti Wiersma artikel, waarin alles geoorloofd is om een persoon en partij stuk te maken. En halverwege gestopt met lezen vanmorgen.
Bij Wijers zat NRC ook mis toch?
+3
@Weidezicht Wat ik er in lees is dat Wiersma gewoon heel erg is tegen gewerkt door in ieder geval een belangrijk deel van haar ambtenaren. Terwijl ze voor haar zouden moeten werken of op zijn minst samen met elkaar. Eigenlijk had Schoof haar hierbij ook meer moeten ondersteunen en Mona had dat met haar ervaring wel gekund.
+3
@Tinus78 nou, misschien is mona iets sterker daarin, maar het is daar met honderden die de neus verkeerd hebben tegenwerken tegen 1. Ik ken oud lnv medewerker. Nou nog linkser dan links. Als er een koe staat schijten, moet die huilen.
+4
@Tinus78 precies wat je zegt,die ambtenaren werken tegen,daarom klopt er ook niets van ons kies stelsel,in Amerika bij nieuwe verkiezingen verdwijnt ook de hele ambtenaren top van die andere partij,in nederland blijft idereen op z,n eigen post zitten van wat voor partij ook en daar zit de fout!!!
+6
Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl Lijkt er zelfs op dat deze ambtenaren zelfs trots zijn dat ze Wiersma zoveel mogelijk hebben kunnen tegenhouden. Er is maar 1 waarheid en dat is de waarheid van deze ambtenaren. Ook al weet men dat er heel veel niet klopt. Net zoals op steeds meer universiteiten
+1
Bij Wijers zijn ze vies op hun plaat gegaan. Dit is weer een stuk vertrouwder en veiliger: De boeren bashen
+12
Dit is nou juist het probleem waar Wiersma tegenaan liep.
Linkse ambtelijke adviezen, linkse wetenschappelijke inzichten, rechtelijke uitspraken die eenzijdig zijn en een tweede kamer die het beleid van de kabinetten Rutte nog steeds wil uitvoeren..
De wens natuur wil maar niet lukken, denken ze nu echt dat een wens landbouw wel levensvatbaar is.
+3
@producent Media en rechterlijke macht zitten mee in het complot.
Natuur ligt op schema, 50 % van het land in 2050 volgens Rypke Zeilmaker.
+1
@producent
Quote:
Linkse ambtelijke adviezen, linkse wetenschappelijke inzichten, rechtelijke uitspraken die eenzijdig zijn en een tweede kamer die het beleid van de kabinetten Rutte nog steeds wil uitvoeren

Kortom het onbenullenlegioen mag nog steeds miljarden verkwanselen.
+1
Frans1 (@Frans1)
Het zure valse links achter het zgn vriendelijke sociale gezicht😈
+6

Bioepz (@Bioepz)
Zoals hier wordt beschreven komt aardig overeen met wat ik ervaren heb.: er is helemaal niks gepresteerd vwb het stikstofdossier.
@Bioepz Het gevaar bestaat dan ,dat organisaties het gaan doen en je niet meer de regie hebt. Zie ook de wet grondgebondenheid ,die in augustus zou komen van het ministerie..
+1
j h p (@j h p)
@Bioepz Jij weet zeker exact wat ze gedaan hebben, ben jij ook teleurgesteld als een kalf na 12 maanden nog geen melk geeft?
Luister eens naar Rummenie bij op z'n kop
+6
Tja, als je je hebt laten aanpraten dat het opruimen van een groot deel van de veestapel vooruitgang is snap ik dat je het een waardeloze minister vindt.
+2
Er is ook een podcast over dit stuk gemaakt. Dit is wat een van de journalisten vanaf tijdstip - 43.00 zegt over Wiersma:

* Zij heeft een uitzonderlijke prestatie geleverd
* Een uiterst indrukwekkende politica
* Haar technische kwaliteiten waren onvermoed groot
+3
@GJ Bosch uit uw mond, zal dit wel cynisch bedoeld zijn?
@Weidezicht Nee, luister het maar terug.

Ik heb met plezier dit artikel gelezen. Vooral omdat iemand met nauwelijks politieke ervaring heel veel mensen in haar omgeving die het niet met haar eens zijn (ambtenaren, van Campen en Holman en Bromet) gek heeft gemaakt.

Een voorbeeld: de eerste ontmoeting met een groep topambtenaren

De veehouderij geeft (volgens de ambtenaren) de grootste stikstofuitstoot, die zorgt voor driekwart van de neerslag op kwetsbare natuurgebieden. Daar moet de minister iets aan doen. Dat zien niet alleen zij zo, de topambtenaren in Vollenhove. De landsadvocaat, voorgaande kabinetten, toonaangevende wetenschappers en de Europese Commissie gingen hen voor. Maar Wiersma maakt die ochtend duidelijk dat zij daar anders over denkt. Wat haar betreft mogen boeren zelf weten hoeveel koeien ze houden. Met vernieuwende techniek in stallen kom je een eind. Of beter: verander de regels. Die zijn onnodig streng.

De hoogste ambtenaar maakt zijn collega’s duidelijk: ze hebben hun punt gemaakt. Laten ze doorgaan met praktische zaken: een woning voor de minister met beveiliging, een auto met chauffeur, een handboek met belangrijke do’s and don’ts voor bewindslieden.

En er is lunch. Een groepje ambtenaren neemt de broodjes van het buffet mee naar het zonovergoten terras, ver van de minister.

Even stoom afblazen.
Podcast is inderdaad positief ,zeggen mensen , ik heb een stukje dwarsnieuws gekeken van marianne zwagerman en die kwam tot de zelfde conclusie
ik heb de podcast zelf niet gehoord
@hans-hans De podcast is weinig verrassend: Femke is onervaren, ondeskundig en rameigenwijs. Caroline heeft een kort lontje. De hele BBB en PVV zijn onnozel. Alles "wordt beweerd door insiders".
De rest van de politiek, alle rechters en alle ambtenaren weten precies hoe het zit: het land moet van het slot en wel zo snel mogelijk. En dat kan alleen door geborgde reductie - lees saneren van de veestapel.
+2
@Grove den Holman en Tom van Campen hadden een eigen appgroep zonder de minister (mij is niet duidelijk of de landbouw woordvoerders van de oppositie er ook in zaten) en die heette "functie elders". Wat n droeftoeters.
@Grove den

Bromet zal er ook vast bij zitten.
@Grove den
Quote:
Wat n droeftoeters.

Dat vinden wij. Maar van Campen krijgt als beloning het voorzitterschap en er zijn zelf boeren die VVD stemmen en dat rechts noemen.
We zijn helaas meer droeftoeters rijk dan we lief zijn
@Grove den ik heb deze gezien erover (vanaf 41minuut 30 sec ongeveer ) podcast was anders dan het artikel vinden hun (marianne en maurice )

+2
@hans-hans Vanaf ongeveer 51 minuten: over Holman 😆 niet alleen hoe hij in de politiek was maar ook als melkveehouder!
Quote Reactie van @kanniewaarzijn:
maar ook als melkveehouder!

Je kunt zeggen wat je wilt, maar zo'n slechte boer was hij niet. Altijd alles spik en span en daarnaast kon hij qua productie ook goed meekomen. Was wel iemand die graag in de picture mocht staan en op het pluche zitten daarom had hij dan ook een full time medewerker
Kars (@Kars)
@Vdejong dus die medewerker was die het deed?
@Kars Voor zover ik weet deed de medewerker het bedrijf wanneer Harm naar de gemeenteraad, EDF en/of RFC moest.
@Vdejong toch jammer dat ie niet vroeg jou ambities had🤭
Quote Reactie van @weurding:
toch jammer dat ie niet vroeg jou ambities had

Begrijp jouw vraag niet. Jammer dat hij vroeger mijn ambities niet had of dat hij niet vroeg naar mijn ambities?
+7
pieta (@pieta)
@Vdejong Weurding bedoelt denk ik was Holman maar naar Canada vertrokken. 😁
@pieta Canada; afvoerputje?
pieta (@pieta)
@Vdejong Nee, van mij had ie ook op de Noordpool, Nieuw Zeeland of net waar mogen gaan boeren. Dan hadden we er hier geen last van gekregen.
@Vdejong was geen vraag overigens
@hans-hans kan ik vanmidddag onder het melken wel ff luisteren (die podcast )
+1
Als je hoofd ben van een ministerie, dan kan je er toch ook een paar ontslaan?
Dan begint de rest wel uit een ander vaatje te tappen.. omringen met goede mensen. Dat is overal van toepassing.
+4
Dit toch ook niet best

(klik om te vergroten)

+1
@Frysker

Ronduit bar slecht.
+2
@Frysker dat is nog eens " belangen behartigen"
+2
@Frysker je eigen sector partijen zijn de grootste obstakels.
Vlak rabobank ook niet uit.
@Frysker zonder realisme kom je niet verder.....
@marcsterreborn als je de opmerking van Koopmans onder realisme schaart denk ik dat je met humor verder komt.
BertK (@BertK)
De afgelopen 15 jaar is best al wat gereduceerd in stikstofverliezen. Op individuele basis soms veel ook.

Daarnaast blijft de vraag in hoeverre stikstof
- doelen gehaald kunnen worden en je je dus af moet vragen of je dat doel halen wilt of dat je het realistisch bijsteld
- het grote probleem is voor net dat stukje natuur
+1
Elvis (@Elvis )
Het word dus bijzonder gevonden als een minister stukken leest en aanpast die de ambtenaren onder haar neus schuiven en niet klakkeloos tekent

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's veehouderij , veestapel , bbb en femke wiersma geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
46
DEELNEMERS
29
WEERGAVES
5.657