1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Opinie: De bodem wordt armer, dus is het hoog tijd voor een ander soort landbouw



Quote:
Ooit hadden we een van de vruchtbaarste bodems ter wereld, maar nu niet meer. Daarom moeten we de veelgeprezen Nederlandse landbouwinnovatie inzetten voor het herstel van landschappen en het behouden van biodiversiteit. Oók in het buitenland.

Bron

Opinie: De bodem wordt armer, dus is het hoog tijd voor een ander soort landbouw
volkskrant.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

weurding (@weurding)
Ander beleid, meer mest, verschralen bodem heeft maar 1 reden, lepelziekte, en dan elders lezen dat kunstmest geen nadelen heeft...😏
J Wiersma (@bio boer)
@weurding als eigen mest is van eigen voer ben je alleen maar mineralen aan het rondpompen
weurding (@weurding)
@bio boer alle import stoppen?
J Wiersma (@bio boer)
@weurding die reactie snap ik niet
+2
weurding (@weurding)
@weurding ook de mens b.v. eet niet alles alleen van eigen bodem
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @bio boer:
als eigen mest is van eigen voer ben je alleen maar mineralen aan het rondpompen

moet je geen product afvoeren voor verkoop
+3
Kars (@Kars)
@bio boer das gelul, dan produceer je niks. Dan laat je de melk in de put lopen en elk dier mag van ouderdom dood vallen en begraven in de grond. Dan heb je kringloop. Alleen dan heb je zinloos bestaan.
J Wiersma (@bio boer)
@Kars ik denk dat ik verkeerd wordt begrepen
grös (@grös)
@weurding
Geen nadelen ?
Als je alleen de titel leest wekt dat wel de indruk, en welke nul-meting gaan deze Wageningers vanuit ?
BertK (@BertK)
Artikel is zo geschreven dat het lijkt alsof het in Nederland zo slecht gesteld is. Als je goed leest gaat het over het verplaatsen van mineralen uit toeleverende landen, dus import hier en export daar van mineralen. Feitelijk zou Braziliaanse soja gecompenseerd moeten worden met Nederlandse mest. Voor dat principe is wat te zeggen. Stikstof zal niet het probleem zijn maar fosfaat mogelijk wel. Veel is afhankelijk van hoe intensief de landbouw daar is en hoe groot de buffer in de bodem. Als ze daar nog eeuwen door kunnen is er weinig aan de hand, slopen ze de oerwouden om aan nieuwe voldoende fosfaatrijke grond te komen dan ligt het anders.

Consument, besteed er eens een paar centen aan!
+3
FarmerBN (@Farmerbn)
Waar mensen wonen gaat er voedsel ( mineralen) naar toe. Rioolproducten blijven in die regio waardoor het land daar rijker wordt aan mineralen. Landen die voedsel exporteren verschralen of moeten mineralen aanvoeren. In Brazilië steken ze het bos in de fik en komen de mineralen vrij die vast lagen in de bomen. Die mineralen verhuizen dan naar Europa of China. Dat is eigenlijk ideaal voor China en Europa omdat hun grond rijker wordt zodat daar meer productie komt. Het is in feite een veilige voorraad voor de toekomt. Jammer dat daar anders naar gekeken wordt.
grös (@grös)
@Farmerbn
In Brazilië spoelt ook veel via de Amazonerivier de oceaan in.
Vervolgens komt met Saharazand weer net zoveel aanwaaien (geen grapje).
kearl (@kearl)
Quote:
Ooit hadden we een van de vruchtbaarste bodems ter wereld, maar nu niet meer.

Wat is er anders aan de bodem dan het "ooit" was dan?
+1
Kalfje24 (@Kalfje24)
@kearl regels , opgelegd door de overheid.
De gevolgen daarvan komen steeds meer in beeld
Frans1 (@Frans1)
Grappig, eerst wordt je individueel verantwoordelijk gehouden voor het nationale sectorgemiddelde, dat willen deze zgn specialisten nog ff uitbreiden naar alle toeleverende landen🙃🤷 hoe gaat men deze zienswijze uitrollen over alle andere sectoren? Ben reuze benieuwd
weurding (@weurding)
Zie regelmatig filmpjes van no - till in usa, staat wel tegenover dat er meer gespoten word geloof ik
George (@George)
Quote Reactie van @weurding:
regelmatig filmpjes van no - till in usa, staat wel tegenover dat er meer gespoten word geloof ik

Laat je niks opnaaien door die Amerikanen. 😀
+1
weurding (@weurding)
@George toch zit er wel wat in
facebook.com/share/r/…
FarmerBN (@Farmerbn)
No till gaat goed als de grond diep bevriest of in de droge zomer diep scheurt. Een vaste grond zul je toch los moeten maken. En zonder glyfo is no till erg moeilijk
duitser (@duitser)
@Farmerbn bij no-Till wordt de grond wel losgemaakt, alleen niet gekeerd.
+2
spotmelker (@spotmelker)
@duitser daar verschillen de meningen over. Wat ik gezien heb van no till is dat men zaait door/over de gewasresten heen op een manier zoals hier mest op grasland wordt uitgereden. Alleen bij fijnzadige gewassen (uien, peen, witlof etc) werkt dit niet.
weurding (@weurding)
@duitser zwart maken met schijveneg keer je ook bovenste laag, spitten hussel je t door elkaar, dus die vallen ook af, zie wel steeds meer met smaragd 25 cm diep en rol erachter
+1
duitser (@duitser)
@weurding [quote][/steeds meer met smaragd 25 cm diep en rol erachter quote]

Doen buren hier nu ook deels. Met een Horsch en daarachter zo’n bandenrol. Wel pk’s nodig
Kars (@Kars)
@weurding 25 cm diep met smaragd. Dan breekt frame in 3 stukken. Probeer 10 cm is dan heeft trekker al broek vol
+1
weurding (@weurding)
@Kars dat heb je mis, wel een a merk kopen hè
Kameraad van me werkt er zo mee, 3m dik 200pk, ringpakker erachter aan, heb zelf een cenius 3003 , wil ook wel 25 cm maar dan is met 160 pk de vaart er wel uit
Kars (@Kars)
@weurding heb enkele duizenden ha gesmargd. Weet wel waar ik mee reed. 6 meterse met 250 pk cm of 8 had ie broek vol. Iedereen denkt dat je diep gaat met een smaragd zet hem midden in werkgang is stil en kijk is hoe diep je gaat. Dat valt vies tegen.
Daarbij een smaragd is bij ons nooit een succes geweest om land zaaiklaar te leggen. De grond ligt veel te fijn. Beter met veenhuis klaarlegcombinatie of goeie dieptand.
Grond moet je lostrekken onderin, dat lukt je nooit met een smaragd.
Smaragd is mooi om najaar groenbemester te zaaien, voorjaar onder te werken. En voor ploegen mooi vlak te leggen dat je netjes kunt ploegen. Daarna niet gebruiken tot na de oogst.
weurding (@weurding)
@Kars dit betreft 3 m, ga geen foto's van anderen plaatsen, maar weet wat mijn ogen zien, dat je t niet geloofd, prima
grös (@grös)
@spotmelker
Sommige zaaien rogge, als de hoog staat rollen ze hem plat met een Crimper-rol en zaaien ze er door heen.
Heb het hier nog nooit gezien, maar er zijn enkele no-till machines in NL.
duitser (@duitser)
@Kars je moet de ganzevoeten eraf halen en vervangen door steekbeitels
+1
Vdejong (@Vdejong)
@duitser no till is echt no till anders is dan minimum tillage
kuhn.co.uk/agricultural-methods/minimum-tillage/
Vdejong (@Vdejong)
@Vdejong Dit is het laatste jaar dat wij hier laten ploegen. Volgend jaar najaarsgrondbewerking met een Case Ecolo 2500
duitser (@duitser)
@Vdejong direct de maiszaaier er bij achter hangen in het voorjaar
weurding (@weurding)
@Vdejong najaar? Zou me wel wat lijken wat @duitser ook zegt, direct zaaien in de geul die losgetrokken is
Vdejong (@Vdejong)
@weurding Op zware klei?
weurding (@weurding)
@Vdejong dat is denk ook de discussie, ga uit van zand, klei hebben we niet
spotmelker (@spotmelker)
@weurding moet er wel een goede aandrukrol of wiel achter anders ligt het zaad gauw te droog in de meest losgemaakte grond.
+1
weurding (@weurding)
@spotmelker heeft ie
+2
jan 10 (@jan 10)
Wat een kletsverhaal weer,de burger moet het allemaal maar slikken,volstrekt onjuiste informatie want de gronden zijn nog net zo productief als vroeger.
+4
WGeverink (@WGeverink)
Met die vruchtbare grond valt wel mee. Met het toevoegen van wat vleesvarkens drijfmest haal je van zozo grond toch topopbrengsten. Stront maakt de grond!
Deblonde (@Deblonde)
@WGeverink helemaal mee eens. En met geen stront gaat het de andere kant op.
Zie hier in Frankrijk voorbeelden genoeg van veehouders die stoppen met hun vee en akkerbouwer gaan spelen. Na 10 jaar tarwe, koolzaad, mais,gerst e.d zonder stront gaat het heel hard achteruit.
FarmerBN (@Farmerbn)
@Deblonde bij de oude graanboeren zie je ook erwten in het bouwplan. Niet voor het geld maar voor de stikstof. Ook moet je niet al het stro verkopen.
Deblonde (@Deblonde)
@Farmerbn klopt mooi vlinderbloemige en dergelijke voor de stikstof.
Daarnaast strooit iedereen wel volop stikstof bij. Maar na 10 jaar blijkt dat het kalium en het fosfaat in de grond het hardste achteruit is gegaan. Te duur om te kopen of vergeten te kopen.
Heb hier ooit grond gekocht welke alleen maar bemest werd met ammonitrate en wat maisstarter. In een rotatie van mais, tarwe en meteil. Grondmonster genomen; kalium was compleet op.
FarmerBN (@Farmerbn)
@Deblonde de akkerbouwers hier zijn dol op grond kopen van veehouders. Vooral als die veehouders generaties lang stro hebben gekocht. Met krachtvoer ( vooral colza) en stro halen ze veel p en k binnen.
Deblonde (@Deblonde)
@Farmerbn Dat klopt. Maar ik heb het over de veehouders die het vee weg doen en akkerbouwer worden. De eerste jaren teren ze daar nog op wat jij zegt. 10 jaar later is de grond zonder stront heel wat minder geworden.
+5
Cowboy3 (@Cowboy3)
@WGeverink Wilde wa winnen dan moete met stront beginne.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , bodem en biodiversiteit geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
46
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
2.588