1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Artikel dat glyfosaat veilig verklaarde is teruggetrokken

De bekende glyfosaat-review uit 2000 van Gary Williams, Robert Kroes en Ian Munro onder de titel Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans is terugtrokken. Vijfentwintig jaar lang functioneerde het als een anker voor de stelling dat glyfosaat en Roundup bij regulier gebruik veilig zijn voor de mens. De auteurs bleken echter op de achtergrond te zijn ondersteund door fabrikant Monsanto, met grote belangen op het gebied van glyfosaat. De rol van het wetenschappelijke artikel is nu verleden tijd, waardoor de discussie over glyfosaat in nieuw vaarwater komt.

Meer: foodlog.nl/artikel/…

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Alber peters
Dit was te verwachten als plantjes ermee verdwijn komt dat niet zomaar En het grote geld is er lang mee weg gekomen
kleine boer
@Alber peters na het spuiten groeien er gewoon nieuwe plantjes.
Alber peters
@kleine boer maar de stof is niet weg gaat nooit weg
+1
Nevergiveup
@Alber peters Dat zou raar zijn , volgens mij zijn tegenwoordig alleen middelen toegelaten die binnen korte tijd afbreken tot een eenvoudige natuurlijke verbingding. Voor (menselijke) medicijnen weet ik niet precies of dat ook zo is.

Maar kunt U uw bewering weerleggen , of is het gewoon weer zo'n links geïndoctrineerd standpunt ?

Trouwens even voor de duidelijkheid , zelf gebruik ik eigenlijk geen roundup in de akkerbouw , staat een 20 liter bus die is nu 4 jaar oud en nog halfvol.

Verder sta ik er zo in , dat als een middel bewezen schadelijk is bij juist profesioneel gebruik ze het vandaag nog moeten verbieden en hopelijk krijgen we er een veilig vervangend middel voor terug.

De NS gebruikte jaren terug tankwagens vol Roundup , en nu Toki zover ik weet.
Alber peters
@Nevergiveup hoef niks te weerleggen het onderzoek dat het niet schadelijk is blijkt dat het gebaseerd is op leugens Dus??
Nevergiveup
@Alber peters Na mijn open / eerlijke maar ook rechtvaardige bijdrage is Uw reactie niet discussie waardig.

Echt zo'n linkse XR bijdrage weer.
Alber peters
@Nevergiveup wat is er mis met XR omdat zeggen wat men niet wil horen?
+2
Nevergiveup
@Alber peters Als het dan toch over lobbyen gaat in de toppic en bv. betaalde wegklevers en soep gooiers dan halen we er ff U vriend erbij .....Vertel ?

(klik om te vergroten)

+2
kleine boer
@Alber peters de andere reacties passen je niet ist wel?
+2
Nevergiveup
@Alber peters Als het idd. Schadelijk is ook wel gelijk oa. dit verbieden (zie foto) En ook import van bijna al het voedsel en bv. bloemen ea. Vanuit landen waar het dan nog wel gebruikt word natuurlijk.

Maar dat is een non issue punt , ook voor U natuurlijk .....

(klik om te vergroten)

grös
@Nevergiveup
Quote:

De stof glyfosaat zelf is exact dezelfde molecule, ongeacht hoe die ontstaat.
De herkomst is anders:
herbicide → glyfosaat wordt toegevoegd
wasmiddel → bevat fosfonaten die mogelijks ooit afbreken tot glyfosaat, maar dit is onzeker en omstreden

Nu dus de "wetenschappers" van Bayer vs die van Unilever 😛
Ze mogen beide wel verbieden van mij.
Alber peters
@grös zeker hebben beide het zelfde doel nl Winst en niet meer of minder
+2
kleine boer
@Alber peters dus jij werkt gratis? Je bent iig voor niks naar school gegaan....
+1
weurding
@Alber peters op winst draait een economie
+3
weurding
Laten we rustig stellen dat het wel minder gebruikt kan worden, geen populaire kreet misschien, maar toch😇
Alber peters
@weurding dat ben ik met je eens
+1
Farmerbn
Verbieden is niet nodig. Als je alle chemie verbiedt dan heeft bio geen bestaansrecht. Lieden die tegen chemie zijn kunnen bio kopen en niks bij de apotheek halen.
+1
bio boer
@Farmerbn denk dat bio dan 3/0 voor staat denk dat de rest met de handen in het haar zitten zo simpel is dat niet bio telen vind echt knap als ze dat lukt
+4
kleine boer
@bio boer en toen liep je wekker af?
Alber peters
@Nevergiveup wat is er mis met XR omdat zeggen wat men niet wil horen?
+5
Nevergiveup
@Alber peters Nagenoeg alles is mis met dat extremistische activistische schorem
+3
weurding
@Alber peters als het maar bij zeggen bleef niet, maar dat gepeupel maakt anderen werken onmogelijk en kosten de maatschappij meer geld dan je lief is
+3
siemenvandiepen
@Alber peters ze laten niet zien hoe t wel moet. Dat is t grote probleem van de linkerkant van de samenleving. Veel praatjes, maar weinig zelf presteren, bijna altijd in loondienst of in de diensten sector.
Alber peters
Met z'n allem een gezellige positieve reactie op de leugens van een gif fabriek
+2
weurding
@Alber peters dan heb je alles niet goed gelezen
Alber peters
@weurding jij weet het
+4
pieta
@Alber peters Het liegen van dat stuk over glyfosaat staat tot op heden net zo vast als wat over Timmermans wordt beweerd mbt Green Deal. Daar hoor ik je niet over.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's roundup , monsanto , glyfosaat , Active en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
27
DEELNEMERS
9
WEERGAVES
1.864