1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Morgen de laatste mogelijkheid om te reageren!

Nou, nog 1 dagje om te reageren op gigantische verhogingen van excretie normen stikstof en fosfaat voor alle dier categorieën behalve koeien. Verhogingen met 30 % of meer voor geiten, kalveren en schapen. Dus 30% meer mest af te zetten! Er zijn nu maar 10 reactie ingekomen, waarvan 2 stadjes die alle boeren weg willen hebben. (Nog) steeds niets van LTO. LLTB. ZLTO, Kalver- en geitensector, en alle duizenden boeren die dit ENORM gaat treffen. Nog 1 dag! Wel een adviseur die klip en klaar uitlegt dat er geen basis is voor dergelijke verhogingen. Melkveehouders: nu treft het u niet maar in de rat race voor mestafzet is er nu 33 % bijgekomen dus de tarieven stijgen. Gaat lekker! Als er nu niet gereageerd wordt door IEDEREEN die dit aangaat dan hebben we weer een enorme slag verloren! Ga naar internetconsultaties en zoek de volgende publicatie: Wijziging Urm vanwege actualisatie van de excretieforfaits van alle diercategorieën uitgezonderd de melkveecategorieën. Reageer op dit ongelofelijke onrecht.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

sorry
'waarvan 2 stadjes'
die uit amsterdam begreep het niet helemaal
+1
Farmerbn
Dat wordt weinig belasting betalen de komende jaren
+2
de hoef
@Farmerbn niemand weet wat de toekomst brengt
voor elk probleem is een oplossing
voor elke oplossing twee problemen
+1
de jonge
Misschien voor ssc een mooie kans om voor alle leden een reactie te plaatsen. weet niet of dat zo kan,dat 1 partij voor alle leden een reactie geeft,als dat wel kan, dan klapt het wel lekker aan....
+5
jan-cees
SSC komt mogen met reactie op ICUrm
+1
bio boer
Jongvee is flink gedaald

Hoge melk productie flink gedaald en hoger n verliezen 14 naar 16 %

Verliezen vaste mest is gedaald

Schapen flink verhoogd door bijna geen verliezen door jaar rond buiten
ted9
@bio boer Tja de wolf is koning
+1
jan-cees
@bio boer voor melkvee en jongvee neemt minister voorgestelde aanpassingen niet over
bio boer
@jan-cees jongvee ook niet ?
Ook niet alleen stikstof net als de vorige keer ?
En waarom eigenlijk niet voor fosfaat kan ik het goed begrijpen maar de vorige keer kon het ook zonder fosfaat aan te passen

Desnoods alleen in de bex
bio boer
@bio boer past mij wel ik zou van 104 naar 112,5 gaan in de nieuwe tabel met 7000 kg melk en ureum 21

Maar 9000 kg melk koe gaat van 122 naar 121

En 10.500 koe van 134,5 naar 128,5 daar begint al flink gat te ontstaan dat kan ook verklaren dat hoogproductieve boeren roepen dat ze mest te kort komen zijn vaak ook intensieve bedrijven dat hoort gewoon zo goed mogelijk te kloppen ondanks oude tabel mij beter past
jan-cees
@bio boer beide niet en Bex is rammelhut dat weten we allemaal
bio boer
@jan-cees weet je ook de reden want kan voor hoogproductief en intensief groot verschil maken die worden nu zwaar benadeeld maar die kunnen het misschien nog deels wel compenseren met bex voordeel na aanpassing zou bex voordeel kleiner worden of misschien zelfs negatief kunnen worden waar nu nog

Dat is allen bruto excretie de netto excretie van de extra verlies heb je dan nog niet bij de bex op dit moment
+2
Jannus
Quote Reactie van @jan-cees:
Bex is rammelhut dat weten we allemaal

Dat is de kringspierwijzer ook,het gaat ze puur om de data om vervolgens de strop ergens strakker te trekken
de hoef
Quote Reactie van @jan-cees:
Bex is rammelhut

bex is ideaal
jan-cees
@de hoef Voor heel veel boeren is de rammelhut ban Bes ideaal maar daarmee is niet gezegd dat het een juiste uitkomst is en de nu voorgestelede gasvormige verliezen melkvee 16% en jongvee 27% en de voorgestelde fosfaatcorrectie haal je met Bex ook niet boven tafel ga er maar eens aan rekenen
de hoef
@jan-cees als je weinig verliezen hebt en weinig aankoop bierbostel , niet aan weidegang doet, hoef je niet te rekenen om te begrijpen dat daar voordeel zal zitten
JanCees
@de hoef als je alleen asn jezelf denkt en niet asn de sector dan heb je gelijk
+2
de hoef
@JanCees sorry maar dit vind ik een ongegrond verwijt
de bex hebben wij niet bedacht en ieder is vrij om daar het beste mee om te gaan
John Spithoven
@de hoef De Bex is in oorsprong ontstaan in 2006 als gevolg van een deal tussen lnv minister, CDM en belangenbehartiging.

Bex zit vol met doelsturing
Bex stuurt op intensieve mais verbouwende niet weidende, veel voer aankopende en niet CO2 vastleggende bedrijven
de hoef
@John Spithoven niet mee eens
kopen zeer zelden voer aan,heb twee derde gras in rantsoen rest mais , dus waarom zouden wij geen co2 vastleggen,
John Spithoven
@de hoef heb het niet over specifieke gevallen

De lijn achter de rekenregels is zoals ik omschrijf
Dat jij stuurt op een hoger verteerbaarheid van bestendig eiwit in rantsoen is te prijzen, maar de grote lijn is anders
bio boer
@John Spithoven werkt bex niet gewoon als je er voer in doet met laag fosfor en eiwit er ook weinig fosfaat en stikstof uit komt ?
+1
John Spithoven
@bio boer ja maar ook de verteerbaarheid speelt een rol

Er zijn legio bedrijven die meer dan 25 % lagere fosfaat excretie hebben met df Bex en op stikstof geen voordeel halen..
pieta
@bio boer Bex berekent de vem-behoefte van de koe obv productie en benodigd onderhoud. Die VEM-behoefte wordt eerst ingevuld met aangekocht krachtvoer daarna wordt het ingevuld met aangelegd ruwvoer. Heb je daarin veel mais zitten, hoog VEM/laag RE, dan valt de excretie lager uit.
Het gevoerde krachtvoer bij veel mais voeren uiteraard eiwitrijker zijn.
Cowboy3
Quote Reactie van @John Spithoven:
Bex zit vol met doelsturingBex stuurt op intensieve mais verbouwende niet weidende, veel voer aankopende en niet CO2 vastleggende bedrijven

Verhaaltje klopt toch niet helemaal, het gaat niet over hoeveel voer je aankoopt,maar wat en hoeveel je voert, dat intensief ook niet helemaal,want als men de afgeleverde liters kleiner maakt wordt het voordeel groter ipv kleiner.
We hebben al tientalle jaren teveel N&P afgevoerd omdat van de mestwetgeving in NL geen drol klopt, wat zouden we dan zijn als dat gedrocht bex niet invulde om nog een beetje voordeel te halen.
+1
bio boer
Ik zie de verhoging zo niet rose tot 8 maanden zit 1 kg n verschil
bio boer
@bio boer en roodvlees is ook lager tot 8 maanden oud
bio boer
@bio boer je hebt wat andere indeling van dier categorie
+3
labella
@bio boer Ga eerst eens rekenen met de oude en daarna met de nieuwe indeling voor rose en roodvlees , voordat je deze onzin roept!!! Mijn vleesvee produceert straks zo opeens 200 kuub mest meer die er niet is!
+1
Vdejong
@labella bioboer is de slimste hier
bio boer
@labella heb alleen berekend bij rose kalf jong tot 8 maanden

Daar kwam ik uit dat kalf van 14 tot 8 maanden
Van 13,58 gaat naar 13,85 kg per kalf

Je kan anderhalf kalf houden per jaar dat is dus 20,79kg n per jaar per dierplaats en het was 20,37 kg n verschil van niks

Of ik reken helemaal fout heb alleen tot 8 maanden gedaan
bio boer
@labella waar zet je ze nu in dat na de 8 maanden roodvlees ? Code 116 gaat nu ook tot 8 maanden bij mij gaan ze over op roodvlees gaat automatisch code 122 na 8 maanden
bio boer
@bio boer roodvlees is eerste jaar 26,36 (lager dan melkvee op fok kalveren eerste jaar)

2e jaar rood vlees 29,9 (heel veel lager dan melkvee kalveren 60,4 kg n)

Roodvlees was eerste jaar 23,77 eerste jaar
2e jaar 28,2

Dus rood vlees stijgt wel iets
labella
@bio boer Vleesvee vreet ook veel minder dan melkvee, dus ook veel minder mest!
bio boer
@labella melkvee kalveren van de zelfde leeftijd?
bio boer
@bio boer kalf eerste jaar voor melkvee is 32 kg nu gaat naar 28,6

Kalf voor roodvlees is eerste jaar 26,36 omgerekend
labella
@bio boer Vleesveekalveren ook, die groeien bijna van alleen lucht al😝
bio boer
@labella denk dat het bij mijn ossen weinig uitmaakt lopen in zelfde hok met zelfde voer en weidegang
labella
@bio boer ossen groeien slechter
bio boer
@labella oke maar zie die 30% verhoging nog niet zo het je wel per dag berekend
Dus excretie ➗ 365 dagen dan x bijvoorbeeld 91 dagen 3 maanden en 245 degen voor 8 maanden
weurding
@labella ook minder producten, kaas maken van vleesvee valt niet mee
Thomas2000
Hoe zit dat bij de melk schapen, de gasvormige stikstof verliezen zijn daar flink verlaagd.
bio boer
@Thomas2000 daar had eigenlijk scheiding moeten zijn tussen vlees schapen en melk schapen

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , koeien , geiten , schapen , kalveren , stikstof , fosfaat , mestafzet , excretieforfaits en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
45
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
4.372