Maar driekwart Denen meldt problemen met Bovaer: Feedback regarding the use of Bovaer in Danish dairy herds

segesinnovation.com/about-us/news-and-media/…
Quote:
Due to numerous enquiries from the cattle industry, SEGES Innovation launched a survey. Responses have been received from 644 milk-supplying herds.

Panelonderzoek door SEGES Innovation — zij lanceren eind oktober 2025 een enquête onder melkveehouders om ervaringen met Bovaer te verzamelen. Tot 11 november 2025 ontvingen ze 551 reacties van melkbedrijven met ≥ 50 koeien (van in totaal 1.641 dergelijke bedrijven).
Van die 551 bedrijven:
365 meldden daling van voeropname.
376 meldden daling van melkproductie.
327 meldden dat beide (voeropname & productie) afnamen.
349 meldden toegenomen incidentie van spijsverterings- of metabole problemen.

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

In 2025 werd het verplicht om de methaanuitstoot van conventionele Deense melkveestapels te verminderen door Bovaer of vet aan het voer toe te voegen. De overgrote meerderheid van de melkveehouders heeft ervoor gekozen om Bovaer te gebruiken. De meeste melkveehouders geven Bovaer 80 dagen per jaar, terwijl een kleiner deel het het hele jaar door gebruikt. Conform de aanbevelingen van de EFSA wordt een dosering van 60 mg/kg droge stof toegepast.

Vóór de brede uitrol van Bovaer voerden zowel de Universiteit van Aarhus als SEGES Innovation proeven uit. In de proefveestapel van de Universiteit van Aarhus vonden vijf proeven geen tot matige nadelige effecten van Bovaer op de voeropname, terwijl de proeven van SEGES Innovation in commerciële productieveestapels geen negatief effect lieten zien. Voeropname is een belangrijke indicator voor potentiële uitdagingen die kunnen leiden tot een verminderd dierenwelzijn.

De meeste melkveehouders die Bovaer gebruiken, zijn in oktober 2025 met bijvoeren begonnen.

Gegevensbasis
Naar aanleiding van talrijke vragen van lokale dierenartsen, adviseurs en melkproducenten lanceerde SEGES Innovation op 31 oktober 2025 een enquête. Het doel was om systematisch ervaringen te verzamelen van melkproducenten die Bovaer gebruiken ("De zuivelsector heeft uw ervaringen met het gebruik van Bovaer® nodig").

Omdat de reacties waarschijnlijk voornamelijk afkomstig zullen zijn van kuddes die problemen ervaren, weerspiegelen ze niet de algemene situatie onder melkproducenten. Het is niet gevalideerd of de gerapporteerde informatie overeenkomt met gegevens uit de Rundvee Database. Evenmin is gevalideerd of uitdagingen in individuele kuddes daadwerkelijk worden veroorzaakt door het voeren van Bovaer of door andere factoren.

Bij ongeveer de helft van de kuddes die problemen rapporteerden, werden naast de introductie van Bovaer ook andere veranderingen doorgevoerd, bijvoorbeeld seizoensverschuivingen in voerrantsoenen. De reacties geven aan dat kuddes het gebruik van Bovaer hebben aangepast om uitdagingen te voorkomen of te beheersen. Dit omvat een geleidelijke verhoging tot de volledige dosis van 60 mg/kg droge stof bij het opstarten, en het verlagen van de dosis of het stoppen met het voeren van Bovaer wanneer er problemen optraden. Daarom is het zelfs met gegevens uit de Rundveedatabase heel moeilijk om statistische analyses uit te voeren die het effect van Bovaer duidelijk aantonen.

Resultaten
Per 17 november 2025 waren er reacties ontvangen van 644 melkgevende kuddes van de in totaal 1.641 conventionele kuddes met meer dan 50 melkkoeien in Denemarken. Van deze 644 kuddes rapporteerden 419 een daling van de voeropname, 434 een daling van de melkproductie en 376 rapporteerden beide.

Een daling van de voeropname en melkproductie geeft aan dat de pensconversie is beïnvloed. Dit is niet per se problematisch, maar kan het risico op bepaalde voergerelateerde stofwisselingsziekten en -stoornissen verhogen.

Boeren gaven in de vragenlijst aan wanneer de Bovaer-voeding begon. De reacties laten verschillen zien in het percentage kuddes dat uitdagingen ervaart, afhankelijk van of ze vóór de zomervakantie of in september/oktober zijn begonnen (tabel 1). Eerder in het jaar werden minder problemen gemeld.

Van de 644 reacties meldden 410 kuddes een verhoogde incidentie van spijsverterings- en stofwisselingsstoornissen. Gerapporteerde problemen waren onder andere verminderde herkauwactiviteit, vergiftigingsverschijnselen, diarree, atypische melkziekte, koorts en andere spijsverteringsziekten. Minder reacties gaven aan dat er sprake was van negatieve effecten op de uiergezondheid, het celgetal en andere aandoeningen.

Analyses gebaseerd op het onderzoek.
In samenwerking tussen de Universiteit van Aarhus en SEGES Innovation is de behoefte aan verdere relevante analyses vastgesteld. Deze zijn bedoeld om te verduidelijken of het voeren van Bovaer spijsverteringsveranderingen bij melkkoeien veroorzaakt en of er redenen kunnen worden gevonden voor de problemen die zich in sommige kuddes voordoen, maar niet in andere.
De volgende analyses worden als relevant beschouwd:

Mengproeven bij 15–20 kuddes om de bron en het voermengsel van Bovaer te onderzoeken op ongelijkmatige verdeling.
Karakterisering van kuddes met/zonder uitdagingen: data-analyse op basis van een enquête en de rundveedatabase (melkopbrengst, melksysteem, ras, sterfte, enz.).
Correlatie tussen verschillende rantsoenen en reactie op Bovaer-voeding.
Intensieve studies in 10–20 kuddes, inclusief herkauwtijd, dagelijkse melkproductie voor en na Bovaer-suppletie.
Algemene analyse van alle kuddes met betrekking tot variatie in melkproductie, ziektes en sterfte ten opzichte van voorgaande jaren ten opzichte van dit jaar. Uiterlijk 24 november zijn de melkproductiegegevens tot en met oktober 2025 beschikbaar.
Fysiologische indicatoren van spijsverteringsveranderingen bij koeien uit kuddes die problemen ondervinden met de Bovaer-voeding.
Deze lijst is niet uitputtend. Mogelijk is later nader onderzoek relevant.

Lars Arne Hjort Nielsen
Senior Specialist

SEGES Innovation is een onafhankelijk onderzoeks- en innovatiebedrijf dat zich inzet voor een duurzame en concurrerende landbouw en voedselproductie. We combineren wetenschappelijke inzichten met digitale technologieën om nieuwe kennis in de praktijk te brengen in de stal, op het veld en in de gehele waardeketen van boer tot bord.

Bron: segesinnovation.com/about-us/news-and-media/…
Ik zou ook zeggen dat ik problemen ervaar met de hoop dat ik van de verplichting afkom 😃
+9
Achso (@Achso)
@bio boer slaat ook nergens op, die opmerking
@Achso jij niet ? Niemand heeft zin in dat spul
+2
Erco (@Erco)
@bio boer dan moesten die sukkels er massaal niet aan beginnen!
Quote Reactie van @Erco:
dan moesten die sukkels er massaal niet aan beginnen

staat nogal sanctie op als je het niet doet.
Erco (@Erco)
@cs-agrar met zn allen massaal niet aan meedoen. Kom maar op met je sancties. Je moet je niet bang laten maken
Hoe moet RFC dan het klimaat doel halen 🤔
+1
cjw73 (@cjw73)
@hans1980 rfc hoeft niks te halen, dat zijn jullie boeren
grös (@grös)
@hans1980
De meeste NL gebruikers zijn alweer gestopt of dumpen het rechtstreeks in de put, is mijn indruk.
+1
@grös als het helpt tegen schuim op de mest ?
+1
grös (@grös)
@hans1980
Ja en goed voor KLW, kpi's, Foqus Planet etc.
@grös Onze krachtvoer leverancier zegt toch dat ze bij nogal wat RFC leden in de brok toevoegen en niet in mineralen of meel, het goedje kost €10 de kilo en is maar een maand houdbaar.
@Cowboy3 volgens mij wordt al meer gevoerd dan velen denken voor wat Ekstra premie in Nederland daar hoor je weinig over
+3
@bio boer De meeste gaan voor de puntjes, dat zie je ook bij de eco-regeling, het zijn net ezels die ze een mooie wortel voor de neus houden, ik draai altijd heel vlot om bij zoiets.
@Cowboy3 denen worden gedwongen de Nederlanders krijgen kleine beloning is nog al groot verschil in beleving
+2
@bio boer ach je haalt een paar centen van de melkprijs en geeft die centen weer terug als ze door een hoepeltje springen
+1
Erco (@Erco)
@bio boer ga toch weg met je gedwongen. We leven toch niet in een strafkamp jn de oorlog
@Erco Denemarken werd je anders wel gedwongen onder dreigementen van gevangenisstraf zo ik de verhalen heb gehoord
@bio boer Bestellen dat spul en meteen de mestkelder in. Als het gedwongen moet met de verhalen van zieke dieren zou ik er niet aan beginnen. En als ze daarna onderzoek doen in de koe/melk of hoe dan ook of het gevoerd is zeg je gewoon dat je het ook niet weet waarom ze niks kunnen vinden.
Erco (@Erco)
@bio boer met zn allen weigeren. En dan alle boeren de gevangenis in? 😁🤭
grös (@grös)
@Cowboy3
De een wil gewoon voedsel produceren, de ander wil ook wel maatschappelijke/groene diensten leveren.
Maakt mij niet zoveel uit waar het geld vandaan komt, met de maïspremie gingen wij ook meer maïs telen, is nu toch omgekeerde wereld?
Ik denk dat velen niet beseffen dat hoe ze nu boeren, ook door de staat zo gestuurd is door premies, landbouwsschool en de Rijks Landbouw Voorlichting. Uiteindelijk allemaal niet zo onafhankelijk, onderzoekers worden mede door de industrie betaald, DSM bijvoorbeeld.
+3
grös (@grös)
Maar chemische troep toevoegen, een syntethisch middel wat iets in de koe manipuleert om een verzonnen probleem symptoom te bestrijden doe ik niet aan mee. Ook geen ureum in de brok.
@Cowboy3 we hoefden er hier eigenlijk niks voor te doen maar ik was al een eigewijze ezel denk....doen hier toch al vaak dingen die ander niet doet en 60 ha x bijna 200 toch moi geld daar de grasland subsidie bij samen leuk geld om te winkelen....
@kleine boer Dat was hier €300 dat grasland gebeuren en alleen op derogatie nummer(2/3 van de oppervlakte) en da was meer als die 60x200.
Bijzondere regeling, wat gaan ze daar aankomend jaar meedoen zonder derogatie ?
@Cowboy3 niks meer toch? Was tot en met dit jaar dacht ik. Hier nog maar 1/3 derogatie dus al vast geoefend zonder... samen leuk bedrag maar zou liever derogatie hebben tot 250 kg voor de grond en te betere gras dan.
Quote Reactie van @kleine boer:
nog maar 1/3 derogatie

Dus veel bouwland en geen mais ?
@Cowboy3 nee bijna alles gras op paar ha luzerne na das bouwland en maar veel in grondwaterbeschermings gebieden liggen dus maar 190 kg voor 2025.... 2/3 vd ha liggen in die gebieden....
@kleine boer Hier is alles nv gebied en met dero was dat in 2025, 190kg N en zonder was 170kg, maar als je 190kg mocht heb je alles in toch in derogatie gehad.
Het verschil is 5M³ koe stront
Kan't makkelijk zonder die subsidie grasland behoud, maar toch bijzonder dat het verdwijnt als de derogatie regels vervallen, had er volgende jaar dan mee begonnen.
+1
@Cowboy3 o bedoel je zo dacht je bedoelt buiten nv gebieden en in in nv gebieden dat verschil ja als ze het doen voor grasland behoud moet er iets terug komen zou je verwachten.....
+5
De kwart die geen problemen ervaren dumpen t in de kelder, de rest zijn makke schaapjes. Als t verplicht in de brok moet worden gedrukt zou ik mijn eigen krachtvoer gaan verbouwen
Maar 75% van de Denen heeft problemen met een toevoegmiddel. Als dat een medicijn voor mensen zou zijn ga je de bak in.
@Farmerbn blijft het raar vinden dat je in Nederland geen boer er over hoorde en in Denemarken worden ze op een allemaal ziek ik kan geen conclusies trekken daar is meer inzicht voor nodig maar kan mij zo voorstellen dat stukje verplichting er ook wel eens mee te maken kan hebben
@bio boer en er zijn in Denemarken 400 bedrijven die er voor gekozen hebben om bovaer het hele jaar te voeren. Die doen dat vanaf januari en daar werden geen problemen gemeld.
+1
Achso (@Achso)
@bio boer die opmerking heb je al eens eerder gemaakt.
Als het zo goed onderzocht was, zoals men beweerde, kon men nu zeggen wat er loos is. Dat kunnen ze niet en moet eerst onderzocht worden. Dus ze wen niet wat ze in elkaar geflanst hebben en met geld erdoor gedrukt hebben.
@Achso het wordt al jaren gevoerd bij aantal boeren ze hebben eerst ook gezegd dat niet door bovaer zou komen maar niks is zeker in leven dus lijkt mij logisch dat dit wordt onderzocht
+2
Achso (@Achso)
@bio boer als je zeer heftig op protozoa populatie ingrijpt, heeft dat zeker effect, vaak negatief op de gezondheid, omdat deze bacterien een invloed op oa het detoxiferen van toxines. Dat doet Bovaer.
Laat ze daar maar naar zoeken, pseudowetenschappers zijn het bij DSM
Elvis (@Elvis )
@bio boer jaarrond 15 gram of 1 kwartaal 60 gram per koe. Denk dat de dosering het verschil is
@Elvis dat wist ik niet dat er dosering verschil in zat ze moeten maar uitzoeken dan horen we nog wel
Achso (@Achso)
@Elvis ? Die snap ik even niet. 15 g jaarrond of 60 g / kwartaal?
+1
@Achso Het hele jaar 15 gram per dag of 3 maanden 60 per dag.
Achso (@Achso)
@Cowboy3 dus gewoon DSM product door de deur zetten.
Heeft 0 te maken met wetenschap. Een applicatie verschil van 400% is complete non-sense
grös (@grös)
@bio boer
En andersom, als je er zelf voor kiest, ook om het geld, en daarna gaan klagen dat je problemen ervaart?
+6
@grös gezondheid komt pas in beeld als t te laat is, we zijn allemaal in de fuik gelopen, niet alleen bij dit verhaal
@bio boer ook ergens gelezen dat de verplichte dosering 4 of 5 keer hoger ligt als in Nederland max wordt gebruikt. Teveel is ook niet goed...
Achso (@Achso)
@RaHeados gewoon DSM moet het spulletje door de deur zetten. Oplichters en heeft NIETS met wetenschap te maken

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's koeien , melkproductie , melkveehouders , dairy , ervaringen en bovaer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
46
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
2.167