1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Ammoniakuitstoot uit ligboxenstallen blijkt 16 procent hoger dan gedacht

Nieuw onderzoek toont dat ammoniakuitstoot uit ligboxenstallen 16 procent hoger is dan gedacht. Wageningen Livestock Research adviseert herziening CIGR-model voor nauwkeurige emissieschattingen in de melkveehouderij.

Bron

Ammoniakuitstoot uit ligboxenstallen blijkt 16 procent hoger dan gedacht
melkvee.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

hans-hans
Dan heb je meer gasvormige verliezen ,in de mest
Jean-PierreK
@hans-hans , ik denk het niet. Ammoniak zal een groter deel van de gasvormige N verliezen zijn.
+6
Kruising
Er zal toch wel subsidie komen voor nieuwe grupstallen nu?
bio boer
@Kruising den weer naar dichte muren en mest gangen van 220 breed ? 😄
overstekend wild
Of je nou wilt of niet, je moet gewoon een mestprakker met een gas ton en een renure apparaat. Of aan de Bovaer
Deutzrijder
@overstekend wild
Of een luchtwasser achterin de stal
+4
Spuit11
@overstekend wild Zolang het boerengeld maar blijft stromen richting de periferie...
+1
Cas.E
@overstekend wild niet te vergeten meer productierechten stelsels zodat de banken meer onderpand en meer te financieren hebben
+2
Nevergiveup
@overstekend wild beter nog geen Vee mee , want daar is D66 met Bonte kwal snel uit , of anders gezegd , ze kicken beide er op om de boel agrarisch leeg te ruimen en Vernederland nog veel voller met mensen te stoppen , de verkiezingen zijn voorbij .....
bio boer
Werken de vloeren dan toch als traditionele ook 16% hoger is ?

En een traditionele vloer geen 13 maar 15,1 kg ?
Huppel
Dan kan tabel 6 weer mooi naar benden worden bijgesteld, waren ze toch al mee bezig
bio boer
@Huppel is ook weer toch in cdm advies wat hier besproken is
+2
Deutzrijder
Vast geen toeval dat dit onderzoek nu naar buiten komt.
+1
Kars
@Deutzrijder allicht niet, het ging vandaag over landbouw stikstof de formerende partijen. Er zijn zoveel organisaties die belang erbij hebben om de veehouderij/landbouw met problemen op te zadelen.
+2
Frans1
@Kars alles lijkt geoorloofd in de strijd tegen de veehouderij🙄
bio boer
@Frans1 niet zo overdreven er is nog niks loos weten ook nog niks
+7
Frans1
@bio boer alles wordt zo langzamerhand toegeschreven aan de veehouderij. En dan raar vinden dat mensen de wetenschap steeds meer betwijfelen🙃
bio boer
@Frans1 alleen stikstof fosfaat co2 methaan fijnstof en zoonosen toch

Of is er meer ?
marcsterreborn
@bio boer Of is er meer ?

Ontevredenheid...
marcsterreborn
@marcsterreborn Lawaai en stank zou je ook nog kunnen benoemen....
marcsterreborn
@marcsterreborn En wat te denken van landbouwverkeer op smalle plattelandsleven...
bio boer
@marcsterreborn achteruitgang biodiversiteit ontbossing amazone gebied
Cowboy3
Quote Reactie van @bio boer:
ontbossing amazone gebied

Alle soya schroot die hier gevoerd wordt is al meer dan 15 jaar 100% gecertificeerde verantwoorde soya, hoe zo ontbossing dan.
google.com/search/…
+2
bio boer
@Cowboy3 en jij gelooft daar in alle soja schuiven ze in haven op 1 grote hoop alleen bij die Europeanen doen ze er certificaatje bij die ze in overvloed hebben we zijn de enigen die het er bij willen hebben verkopen ze de andere wel aan de rest van de wereld
+1
marcsterreborn
@bio boer ja die hele certificering is 1 groot sprookje..... hoe hou ik mezelf voor de gek.....
bio boer
@marcsterreborn het idee er achter is wel leuk maar als maar klein deel van de soja markt ontbossing vrije soja wil werkt niet

Is niet zo dat er enorm prijsverschil in zit
Balenprikker
@marcsterreborn @bio boer ga lekker de energieboeren de les lezen…
+1
Cowboy3
@bio boer En jij gelooft dat alle biomelk ook weidemelk is, ik kan je wel vertellen dat ze bij de Skal veel stront in de ogen hebben.
bio boer
@Cowboy3 ja hoor we staan ook onder toezicht bij qlip voor weidegang zelfde als bij reguliere weidegang alleen bio 180 / 8 verplicht van af 15 april tot 15 oktober
ipv 120/6

Dus bio meer controle op weidegang dan reguliere weidegang
Bio is skal en qlip en bij regulier enkel qlip
J asper
@bio boer Je hebt zelf vaak zat verkondigt dat je dat de meeste jaren niet haalde dus doe maar niet heiliger dan de paus….
bio boer
@J asper klopt heb zelf ook moeite dat melkfabrieken dat eisen boven op skal norm dit jaar is wel gelukt
J asper
@bio boer Je voldoet niet aan de skal eisen, dus certificaat in trekken of het stelt inderdaad allemaal niks voor. Net als het certificaatje bij de soja.
bio boer
@J asper ik voldoe wel aan de skal eisen daar is uitloop voldoende
Cowboy3
@bio boer Nee hoor en hier laat ik het bij, en de veehouder is niet fout, maar de Qlip en Skal die niet normaal kunnen denken en kijken.
bio boer
@Cowboy3 dat zal bij reguliere weider niet anders zijn maar dat hou je toch er zullen vast ook wel reguliere weiders zijn waar nergens op slaat dat ze weide premie krijgen

Skal komt niet heel vaak on aangekondigd
Moet ik zeggen van af 1998 stuk of 5 keer hier waar van bijna alle keren wel de laatste 10 jaar is geweest
Tinus78
@bio boer qlip is laatste jaren wel fanatiek op weide aan het controleren. Vorig jaar zijn ze hier 2 x geweest. De 1e x was net met paar dagen rond de 30 graden. Was rond 1100 waren dames gelukkig nog net buiten 😉 Paar weken later wee controle of jongvee buiten liep volgens weideschema (planet proof voorwaarde). Allebei onaangekondigd.
bio boer
@Tinus78 dit jaar niet niet gezien vorig jaar en jaar er voor wel dus schijnbaar komen ze niet elk jaar

Krijg ze dan ook vaak 2x om we op 2 locaties zitten dat doen ze niet op zelfde dag
+1
Frans1
@bio boer
Quote:
en jij gelooft daar in alle soja schuiven ze in haven op 1 grote hoop alleen bij die Europeanen doen ze er certificaatje bij die ze in overvloed hebben we

En bij groene stroom geloof je het wel
Cowboy3
@Frans1 Op elke voerbon staat het met grote letters op, is de verbruiker dan verantwoordelijk als er wat niet zou kloppen.
+1
Frans1
@Cowboy3 wat hij aanhaalt gebeurt met groene stroom toch hetzelfde. Ergens zal een certificaathouder moeten verantwoorden waar het vandaan komt
bio boer
@Frans1 ging mij er om dat de certificaten niet zorgen dat er ook maar 1 ha minder ontbost worden misschien was ik daar niet zo duidelijk in

Een ontboste ha kan ook niet omschakelen naar een niet ontboste ha

Als wij de niet ontboste soja afnemen geeft wel ruimte in de totale afzet markt daar in die landen

Kan ergens de kritiek wel begrijpen van het soja gebruik

Dat is niet om iemand de les te lezen dit gaat ook over mij zelf ook wij gebruiken soja bij pluimvee melkvee is wel soja vrij
Ik had toch graag gezien dat voer fabrieken daar wat bewustere keuzes in maakten ook bij bio is niet allemaal fair maar heb daar ook geen zeggenschap over of maar beperkt

Maar we dwalen ook ontzettend af
bio boer
@Frans1 ja dat word wel gewoon door Europees gecertificeerd daar heb ik meer vertrouwen in

Maar eigen werkt dat wel zelfde als die soja de grijze stroom wordt ook gewoon gebruikt door groene stroom afnemer alle stroom gaat op 1 grote hoop
+2
Frans1
@bio boer voilà 🤷
bio boer
@Frans1 die certificaten zijn ook waardeloos krijgt er bijna niks voor dus heeft ook geen toegevoegde waarde meer
+1
weurding
@bio boer t is net als met veel melkstromen, komt gewoon bij elkaar in
Johannushoeve cv
@bio boer dat doen ze met de stroom ook . Wat is daar verkeerd aan ?
bio boer
@Johannushoeve cv dat maakt niks uit voor mij maar het systeem heeft geen invloed of ontbossing
casev2
@Cowboy3
Quote:
Alle soya schroot die hier gevoerd wordt is al meer dan 15 jaar 100% gecertificeerde verantwoorde soya, hoe zo ontbossing dan.

En de rest gaat naar china. Voor een paar euro minder....
Frans1
@bio boer het is verschrikkelijk die ontbossing, maar hun kijken er vanuit hun oogpunt naar. Alle welvarende landen vinden daar wat van, maar het is voor die landen wel 1 van de manieren om ook welvarender te worden
bio boer
@Frans1 dan zou het ook mooier zijn als zij het ook nog keer aan dieren voeren zo ook weer die welvaart daar zelf verdienen zo met minder land toe kunnen voor de zelfde wel vaart

Nu verdiend de rest van de wereld geld aan de soja die daar weg komt
bio boer
@bio boer hier de raap meer onderstuinen die we hier in Europa uitstekend kunnen verbouwen en pima alternatief kan zijn die vele malen beter is in mijn ogen behalve voertechniesch ietje minder
Nevergiveup
@marcsterreborn bezetting van grond , verhinderen van uitzicht met hoge mais , buiten de 8:30 tot 16:00 uur werken , en ook meer dan 4 dagen per week etc.
marcsterreborn
@Nevergiveup verstoring van zondagsrust, illegale afvalverbranding, onnodig rijden over het land met irritante quads, vrienden van jagers, lelijk landbouwplastic in het zicht, te grote auto's, en ga zo maar door.....
+2
Nevergiveup
@marcsterreborn Zo is het , de media , denhaag en hooggeleerden hebben het doel bereikt met eindeloos framen , en ruimen een bevolkingsgroep op.
bio boer
@Nevergiveup vind dit soort teksten toch altijd wat te negatief ik zie of ervaar helemaal niet als of we worden opgeruimd maar dat er gewoon nog wat werk aan de winkel is
hans-hans
@bio boer
reken er maar op dat de haat steeds groter word , links tegen rechts
ik doe er (hopelijk ) niet aan mee

hans-hans
@hans-hansik vind als je partij tegen/voor de dieren hoort ook , helemaal niet op de inhoud gewoon ik wil dit ik wil dat , argumenten word niet serieus naar geluisterd , goenlinks/pvda en nog veel meer partijen , moet allemaal veel strenger , en import maarkt geen zak uit ,wat voor kwaliteit het is , boter wat een heel andere milieu standaard heeft met............ er in maakt helemaal niks uit , nou dan kunnen wij ook wel stoppen met die standaarden , want het helpt toch niet
+2
pieta
Quote Reactie van @marcsterreborn:
landbouwverkeer op smalle plattelandsleven

😁
+4
Frans1
@marcsterreborn nee hoor, maar het wordt zo langzamerhand allemaal op het bordje van de agrarische sector gelegd. De boeren zijn enkel bezig om het milieu en het klimaat te verpesten, en als bijprodukt komt er nog wat voedsel vandaan. Ik weet niet of jij wel eens van je eilandje af komt, kijk maar eens op luchthavens, grote wegen, rondwegen en wat er aan stroom verbruikt wordt zo overal, enkel voor reclame/verlichting. Maar nee, de koeien moeten weg, dan is er geen probleem meer. Loop maar mooi achter je vriendjes Klaver, Jetten en Bromet aan, die weten wel wat goed voor je is
marcsterreborn
@Frans1 je vriendjes Klaver, Jetten en Brom

Dat zijn mijn vrienden niet....
+1
Frans1
@marcsterreborn zo profileer je jezelf hier anders wel altijd
marcsterreborn
@Frans1 beetje prikkelen is wel goed voor jullie...
weurding
@marcsterreborn jullie? Gangbaar bedoel je?
marcsterreborn
@weurding ach wat is gangbaar..... dat is voor iedereen weer anders...
Frans1
@marcsterreborn wij en hun😎
Twentsch Land
@marcsterreborn

A joh die brom vast wel een beetje 🫣
+1
Twentsch Land
@bio boer

Als je nu nog niet ziet hoe de overheid de hazen laten lopen ben je niet met 1 oog blind maar met 2 ogen.
+2
cs-agrar
Die wur heeft iets met 16% tegenwoordig. 16%onderschatting co2 uitstoot, 16%meer ammoniak. Heeft iemand 16% van het budget daar gesponsord?
+1
Frans1
@cs-agrar dat was het gat wat gedicht moest worden denk ik
bio boer
@cs-agrar maar ook 16% verliezen van de excretie af mits de minister dat over neemt

De excretie zelf is wat gestegen maar door de wijziging van 8 naar 16% stikstof verliezen daalt de excretie voor de meeste boeren
Jean-PierreK
@bio boer dat is volgens mij een andere berekening. Ammoniak zal gedeelte gasvormige verliezen invullen.
bio boer
@Jean-PierreK waren ook gegevens tot 2023 dacht ik
+6
spotmelker
@cs-agrar
Quote:
Die wur heeft iets met 16% tegenwoordig

16% kennis en 84% fantasie.
+1
Thomas2000
16 procent van 13 kg is 2,08 kg ammoniak meer. Ongeveer 82% van ammoniak is stikstof. Dat maakt ongeveer 1,7 kg stikstof wat direct van tabel 6 kan worden gehaald. Scheelt per 100 koeien een bunder land.
+1
jan-cees
In het onderzoeksverslag staat niets over ammoniak emissie het gaat over C02.
Er is niet meer of minder emissie maar de kop had eigenlijk moeten zijn.
Ons rekenmodel is niet juist.
Het rekenmodel heeft een grotere onzekerheid dan eerder werd aangenomen.

En het zal vast zo zijn dat er over een paar jaar weer een ander onderzoek zal zijn die stelt dat de C02 emissie wordt overschat.

Dit soort onderzoeken over een beperkte periode is gewoonweg flutwerk maakt een hoop ruis en sector en beleidsmakers hebben er niets aan.
+1
bio boer
@jan-cees zou wel slordig zijn van melkvee als ze co2 of nh3 niet uitelkaar kunnen 😅
jan-cees
@bio boer Dan hebben we het over de media niet over de onderzoekers
jan 10
[quote="@jan-cees" En het zal vast zo zijn dat er over een paar jaar weer een ander onderzoek zal zijn die stelt dat de C02 emissie wordt overschat.Dit soort onderzoeken over een beperkte periode is gewoonweg flutwerk maakt een hoop ruis en sector en beleidsmakers hebben er niets aan.[/quote]

Als de uitkomst nu eens min 16 % was,is het dan ook een flut onderzoek..
+1
Frederika
@jan 10 dan was het niet gepubliceerd
+1
Tinus78
@jan-cees Volgens mij is in de kringloopwijzer de co2 uitstoot voor melkvee ook al heel wat keren naar beneden bijgesteld. Nou wellicht weer iets naar boven lang leven de modellen werkelijkheid.
weurding
Niet zo moeilijk, meer weidegang doet het percentage uitstoot van ligboxenstallen wel zakken
BertK
@jan-cees Grotere koeien en hogere produkties zal meer CO2 geven, niet vreemd. Wat doet het per kg melk?

Er wordt van een stokoud model gebruik gemaakt, ontwikkeld in een tijd van melkbussen, paard en wagen, een zakdoek om de nek, etc.

Met een anderhalf keer zo hoge produktie als ten tijde van ontwikkeling van het model, is 16-24% meer CO2 maar weinig.
bio boer
@BertK gaat ook nog al wat meer kg ds in koe dus helemaal onbegrijpelijk is niet
Koeien boertje
@bio boer heeft ook met efficiëntie te maken..
We weten de koe steeds beter te voeren
pieta
Quote Reactie van @bio boer:
nog al wat meer kg ds in koe

Er gaat dus nogal wat meer vastgelegde CO2 in voer de koe in? 😁
+3
slagakker
De argumenten doen niet terzake voor de politiek.Die snappen echt niet wat hierboven neer getypt wordt. Die hebben maar 1 doel, opruimen die boeren incl vee. Mogen we straks mooi natuur gebiedjes bij houden en rotzooi opruimen van de vakantiegangers in de natuur.Ik snap dan ook echt niet dat er nog boeren zijn die van natuur organisaties grond pachten. Laat ze zelf maar hun rotzooi opruimen. Daar moeten we meteen mee stoppen eens kijken of die moraalridders het zelf gaan doen.Als we willen kunnen we het hele land ontwrichten.
BertK
@slagakker Grootste probleem is dat ngo's hun terreinen niet opruimen. Zoals column Dirk Endendijk in Agraaf al meldde, als we allemaal een hoeveelheid eiwit in de vorm van eikels, blad, gras, takken, etc. uit N2000 rapen is het stikstofoverschot uit N2000 zo weg.
+1
Kars
@slagakker als ik bij bioboer zijn natuurland zie, of hoe je het hier kunt pachten van NM of Staatsbosbeheer. Hier is gewoon meer rommel als gras. Pech hebt rij je er je getuig nog op kapot. En spoor rijd, krijg je nog commentaar ook van dat volk.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , ammoniakuitstoot en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
87
DEELNEMERS
31
WEERGAVES
3.776