1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Krijgt malaise in landbouw grip op de grondmarkt?

Als boer is grond altijd te duur om te kopen, wordt nogal eens gezegd. Als je het kan betalen is het over de lange termijn gezien echter een van de beste investeringen. Daar zit in de huidige markt misschien wel de crux. Na een paar goede jaren in zowel de akkerbouw als veehouderij was er sectorbreed gezien ruimte om in grond te investeren. Dat had zijn uitwerking op de prijs.

Bron

Krijgt malaise in landbouw grip op de grondmarkt?
boerenbusiness.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

hans1980 (@hans1980)
Ja grond gaat weer halveren in prijs
J Wiersma (@bio boer)
@hans1980 welke boer betaalt zijn grond uit lopende middelen

Bank kijkt niet na 1 jaar hoe je draait

Maar zou goed zijn voor de agrarische sector dat er hap van de prijs gaat
+1
Frans Z. (@Frans Z.)
@bio boer Dacht dat jij dat was die paar ha zo aftikt.
J Wiersma (@bio boer)
@Frans Z. keer 3 ha was ook uniek voor de rest van blok toch de bank nodig
de Tank (@de Tank)
@bio boer
De bereidheid om het maximale te bieden is groter als er een paar goede jaren zijn, zonder de waardestijging mee te tellen zit er in de meeste gevallen met agrarische activiteit te weinig rendement op.
+2
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @hans1980:
Ja grond gaat weer halveren in prijs

Boeren zouden niet lachen, want oorzaak is dan rampspoed
Realisme (@Realisme)
@hans1980 koekoek
+2
Kruising (@Kruising )
Paar maanden mindere melkprijs is geen malaise, boerenbusiness weet ook niet meer hoe de columns vol te krijgen
+8
Melkboer16 (@Melkboer16)
@Kruising BB is de meest overbodige nieuwssite die er is.
+2
weurding (@weurding)
Als je afgelopen 30 jaar kijkt, of alleen in eurotijd voor mijn part, heeft grond niet echt geld gekost om het in bezit te hebben, al werd altijd gezegd het is te duur, best wel jammer dat we niet meer gekocht hebben toen ik 30 was😄
+1
George (@George)
@weurding Dat gevoel heb ik dus helemaal niet. Toen moest ik hoge rente betalen en ging het ook niet vanzelf. Ik zette me ook op mijn 30 ste niet graag financieel helemaal klem.
Weg (@@Weg)
@George dat snap ik niet, hier midden jaren tachtig gebouwd in rvk rente was toen 6%, toen we 10jaar later grond begonnen te kopen ruim 4% meen ik, en vervolgens steeds lager tot paar jaar terug weer 6 en nu weer iets bij de 4%.
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @@Weg:
hier midden jaren tachtig gebouwd in rvk rente was toen 6%,

Aha, cadeautje van de ruilverkaveling. 😁 Daar kon mijn vader ook zo mooi over vertellen. Boeren die 3 hectare inleverden er 4 terug kregen en nieuw konden bouwen tegen een belachelijk lage rente voor die tijd en ook pas een aantal jaren later de 1e betaling hoefden te doen. Bij ons in de regio waren ze ook nog net voor de quotering en kregen er ook nog extra MQ bij. Vervolgens gingen ze klagen dat ze vaarzen moesten kopen. 😁
Vdejong (@Vdejong)
@pieta
Quote:
Vervolgens gingen ze klagen dat ze vaarzen moesten kopen.

Oud zeer?
+1
pieta (@pieta)
@Vdejong Niet bij mij. Maar mijn pa had daar wel een strakke mening over en was bepaald niet de enige. De vooruitstrevende boeren bij ons in buurt hadden midden jaren 70 allemaal een ligboxenstal gezet. Degene die dat niet gedaan hadden kwamen begin jaren 80 met voorrang aan de beurt voor een nieuwe boerderij in de polder.
Vdejong (@Vdejong)
@pieta Geluk is met de dommen
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
@pieta precies alles mooi en nieuw en bijna gratis en toch zijn er velen van gestopt.
pieta (@pieta)
@Hans van Bergen Dat er gestopt zijn is niet meer als logisch en ontwikkeling van de loop der tijd. Maar je had ook nog de categorie die er ook nog over klagen wou. Die konden af en toe wel eens een bruut antwoord terug krijgen van deze of gene.
+1
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
@pieta Wat ik bedoel te zeggen is dat tenminste hier in de streek er verhoudings gewijs erg veel rvk boerderij boeren gestopt zijn terwijl deze een gigantische voorsprong hadden op normale boeren
pieta (@pieta)
@Hans van Bergen Dat kan. Hier zijn er ook veel gestopt als ik om me heen kijk.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
@pieta Wat ik bedoel te zeggen is dat tenminste hier in de streek er verhoudings gewijs erg veel rvk boerderij boeren gestopt zijn terwijl deze een gigantische voorsprong hadden op normale boeren

Laatste 50 jaar is meer dan 80 % van de bedrijven gestopt
Als al die ruilverkaveling bedrijven door waren gaan was een grotere uitzondering geweest
In 1984, begin melkquotering, waren er rond 2, 5 miljoen melkoeien in Nederland
Gemiddelde bedrijf had 42 koeien dat geeft krap 60.000 melkveehouderij bedrijven
Nu 1,5 miljoen melkkoeien en 114 per bedrijf is 13157 bedrijven, dat is nog 22% over na 41 jaar
Weg (@@Weg)
@pieta cadeautje van de rvk; nee hoor op m'n 25ste gebouwd eerst stal 2jaar later de woning. Zat inderdaad wel grond van m'n vader bij en pacht. Vanaf 97 grond gekocht alles vrije markt tot 22 totaal zo'n 40ha waarvan 15ha in vof tijd met zoon.
FarmerBN (@Farmerbn)
@@Weg goed hoor om in 25 jaar 40 ha land te kopen. Wanneer heb je de laatste euro afgelost: in 2040 of nog later?
+2
Weg (@@Weg)
@Farmerbn belasting is een groter probleem dan rente/aflossing , vandaar m'n schoondochter nu ook in vof.
FarmerBN (@Farmerbn)
@@Weg grond in privé?
pieta (@pieta)
@@Weg Ik kan over jouw situatie niet oordelen. Bij ons was het anders.
George (@George)
@@Weg ik heb 9.7% betaald begin jaren 90.
Weg (@@Weg)
@George ja dat is inderdaad veel te hoog, dat hebben we hier nooit gehad, pin me niet vast op een half procent maar hoger zeker niet.
pieta (@pieta)
@@Weg De ruilverkaveling had vaste rente. Die rente was volgens mij nogal lager dan wat er bij de bank betaald moest worden. Mijn vader kocht begin jaren 90 de 1e keer MQ. Kon toen de lening krijgen tegen 7.4% rente. Dat vond mijn vader toen laag. Dus daar maak ik uit op dat ie voorheen hoger was.

AI:
De rente bij een ruilverkaveling is de landinrichtingsrente, een jaarlijkse belasting die grondeigenaren betalen na een landinrichtingsproject. De rente is een vergoeding voor de kosten van de ruilverkaveling en de meerwaarde die de grond hierdoor krijgt. De rente wordt meestal in 26 termijnen van 6% berekend over de schuld, met een rentepercentage van 3,619%. De landinrichtingsrente kan jaarlijks worden afgekocht bij de Belastingdienst.
Wat is ruilverkavelingrente?
Doel: Landinrichtingsrente wordt geheven om de kosten van een ruilverkaveling te verhalen op de grondeigenaren die hiervan profiteren.
Termijn: De rente wordt gedurende een bepaalde periode (vaak 26 jaar) geïnd.
Berekening: Het percentage is standaard 3,619% over de schuld.

Zo ik het lees betaalde je dus voor die tijd een enorm lage rente.
Weg (@@Weg)
@pieta voor de gebouwen gewoon van de rabobank, rvk rente was inderdaad laag was 26jaar en is allang betaald, grond vanaf 97 ook niks met rvk te maken.
+2
pieta (@pieta)
@@Weg Het punt wat ik wou maken is dat sommige hun eigen geluk niet willen erkennen. Leende je midden 80 geld bij de bank dan was het direct rente en aflossing betalen. Bij een rente van 6 a 7 procent was de rente bij de bank al meer dan de gehele last van de ruilverkaveling. Dat verschil in liquiditeit kan je bedrijf natuurlijk enorm helpen bij ontwikkeling.

Bij ons was de ruilverkaveling een regelrechte springplank voor de boeren die weinig/minder aan bedrijfsontwikkeling gedaan hadden. Troffen het met de ruilverkavelinslasten, met het MQ wat ze er bijkregen, met de waardering vd grond (25 punten om 19 punten, voor elke 3 hectare die ze inleverden kregen ze er 4 terug), met de grotere stal die er gezet werd en met het moment dat de 1e betaling aan de ruilverkaveling gedaan moest worden.
Frans Z. (@Frans Z.)
@pieta Volgens mij is ruilverkavelingsrente een vergoeding die extra op het land kwam als het project klaar was. Voor extra land of gebouwen moest je gewoon naar de bank. Wel allerlei subsidies en ind soms qoutum
+1
Weg (@@Weg)
@Frans Z. Pieta , quotum daar hebben we inderdaad extra van gekregen indertijd.
pieta (@pieta)
@Frans Z. Voor extra land niet want bij ons werden de gronden buiten de polder op 25 punten gewaardeerd en in de polder voor 19 punten. Je kun 3 hectare inleveren en 4 terugkrijgen. Er zijn gebieden waar de boerderijen in een ruilverkavelingsgebied heel erg op elkaar lijken. Lijkt me stug dat iedere boer daar zelf gebouwd heeft.
Frans Z. (@Frans Z.)
@pieta Altijd gezeik met een ruilverkaveling. Niet eens met waardering grond,jaloezie,commissieleden die zich,,bevoordelen,,denkt men. Tig jaar later als oud eigenaar nog rechten denken te hebben als een perceel industrie wordt. Eenmaal voorgestemd was een echte ruilverkaveling wet.
pieta (@pieta)
@Frans Z. In Zijtaart/St Oedenrode vielen er zelfs klappen. 😁
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Frans Z.:
,commissieleden die zich,,bevoordelen,,denkt men

Is niet altijd alleen denken. Wie het kortste bij het vuur zit warmt zich het beste.
duitser (@duitser)
@pieta
Quote:
Er zijn gebieden waar de boerderijen in een ruilverkavelingsgebied heel erg op elkaar lijken. Lijkt me stug dat iedere boer daar zelf gebouwd heeft.

Eind jaren 70 begin jaren 80 werden de boerderijen allemaal hetzelfde gebouwd. Voorlichting had daar grote invloed op. Huis dwars op de weg, stal er tegenaan met garage ertussen. Stal meestal 3+1 of 2+1 voor melk- en jongvee en kapschuurtje ernaast. Toen was het simpel
pieta (@pieta)
@duitser De polder waar ik nu boer staan een stuk of 5 verschillende type boerderijen. Hier zijn er zelfs een aantal gezet voordat ze verkocht waren. Hier is in ieder geval niet door de boeren zelf gebouwd.
+1
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @pieta:
Bij ons was de ruilverkaveling een regelrechte springplank voor de boeren die weinig/minder aan bedrijfsontwikkeling gedaan hadden. Troffen het met de ruilverkavelinslasten, met het MQ wat ze er bijkregen, met de waardering vd grond (25 punten om 19 punten, voor elke 3 hectare die ze

Kreeg iedereen niet quotum die gebouwd had of wilde bouwen?
Zo zijn er hier ook een paar spantvakken bij geplakt destijds.
50% subsidie op erfverharding, zo gebeurde er destijds nog wel eens wat.

Hoe liep die schaal van bodempunten en dan was er ook nog wel een noemenswaardig kwaliteitsverschil denk ik als je zoveel meer terug kreeg?
Nu hangt er aan iedere hectare mest, was toen ook anders. Wil ook niet perse zeggen dat je dan beter af bent met meer hectares.
Als dat verschil akkerbouwgrond is of enkel grasland, is het bouwland nu een keer zo duur als het grasland. Of dat dan een goede belegging is geweest valt ook wel mee.
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Noorderling:
Kreeg iedereen niet quotum die gebouwd had of wilde bouwen

Jawel, maar in onze buurt mochten de "achterblijvers" naar de polder. Die molken nog op de grup en dergelijke. Wie al een ligboxenstal gezet had kwam niet in aanmerking, zo zegt mijn vader het.
Wat die grond op de klei meer of minder waard was zou ik niet precies weten. Wij hadden thuis bijna alles gras. Gras op de klei wil over het algemeen toch zeker zo goed als mais. En momenteel zit er qua prijs weinig verschil in. In die polder staat nu grond te koop per inschrijving. Er wordt verteld dat je voor 17 euro/m2 hem voor de inschrijving weg kunt kopen.
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @pieta:
Er wordt verteld dat je voor 17 euro/m2 hem voor de inschrijving weg kunt kopen.

dat is wel geld, kun je naar bepaalde plekken wel verdubbelen hier op de zware klei.
Ruilverkaveling was hier niet meer dan met veldkavels huiskavels maken, tussensloten dempen en draineren. Dat maakt dan nog wel verschil hoe ingrijpend het is en wie de voor en nadelen mag slikken.

Waren veel gemengde bedrijven wie stopten met koeien toen de melktank verplicht werd.
Enkele hebben nog een jaar met flinke tegenzin gemolken om melkquotum toegewezen te krijgen.
pieta (@pieta)
@Noorderling Bij ons was die ruilverkaveling begin 80. Er zijn toen een groot aantal nieuwe boerderijen gebouwd in een polder.
+2
weurding (@weurding)
@George bij jullie was grond ook keer zo duur ,toen al kwamen Brabanders hierheen
Melkboer16 (@Melkboer16)
@George dat was bij de meesten zo van onze leeftijd, die kochten melkquota en bouwden stallen. Daarmee moest het geld verdiend worden en heel misschien een paar hoekjes grond.
Grond is emotie en de prijs word bepaald door externe factoren. Paar intensieve veehouders die wel veel geld verdienden of boertjes die voor overheid weg moesten of een hoek grond kwijt worden.
De laatste jaren komen daar de beleggers bij die het als veilige haven zien en zoals @weurding zegt het hebben van grond kost niet echt geld.
Goud is ook zoiets een veilige haven en minder risicovol als crypto’s
Jannus (@Jannus)
Quote Reactie van @Melkboer16:
Goud is ook zoiets een veilige haven en minder risicovo

Goud is verplaatsbaar en grond niet
+1
weurding (@weurding)
@Jannus als je een kipper hebt gaat het prima😇
FarmerBN (@Farmerbn)
Als je 20-30 jaar rente moet betalen heb je de grond ook twee keer betaald. Als je zoon en je opa dat ook moe(s)ten gaat de familie de grond vaak betalen.
+1
Rob07 (@Rob07)
@Farmerbn Dat hebben de meesten nog niet in de gaten, door aankoop grond is de bedrijfsfinanciering zo hoog dat bij overname er weinig overblijft voor boers en zussen.
ntd79 (@ntd79)
@Rob07 ideaal, blijft het geld in het bedrijf zitten. Maar wat is het verschil, toen de grond 60 kostte werd ze gefinancierd, en als ze 100 kost ook....
Melkboer16 (@Melkboer16)
@ntd79 je denkt nog teveel vanuit het saksisch erfrecht.
ntd79 (@ntd79)
@Melkboer16 nee, ik zie het verschil niet. Als aankoopprijs hoger ligt, is de waarde ook hoger.
Frans1 (@Frans1)
@ntd79 maar de financierbaarheid stijgt niet mee voor een evt opvolger, daar doelt Rob op
Realisme (@Realisme)
@Rob07 dat is een keuze.
Realisme (@Realisme)
@Farmerbn 🤣🤣 terug naar school jij
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Farmerbn:
Als je 20-30 jaar rente moet betalen heb je de grond ook twee keer betaald. Als je zoon en je opa dat ook moe(s)ten gaat de familie de grond vaak betalen.

Als jij een bedrijf hebt dan zijn dat kosten, daar moet je de opbrenst tegenover zetten
Of jij moet boeren zonder enige opbrengst😉
En voor zover dat niet uit kan is er meestal nog belasting aftrek
+1
JohnDeere4440 (@JohnDeere4440)
@Farmerbn Beter dat dan het geld weg brengen naar de belastingdienst, je kunt grond kopen niet recht rekenen maar door de jaren heen pakt het altijd goed uit door de inflatie en waarde vermeerdering
ntd79 (@ntd79)
@JohnDeere4440 dat ben ik wel met je eens, alleen voor de belasting is grond kopen nou net een k×tinvestering
pieta (@pieta)
@ntd79 Voor de belasting is het juist een goede investering. Er tegen nou net weer niet. 😁
Framos (@Framos)
@pieta 🌞 je bent vandaag wel op dreef zeg 👍
ntd79 (@ntd79)
@Framos onze woordkunstenaar heeft een paar goede nachten gehad
+1
ntd79 (@ntd79)
@pieta met 'voor' verwijs ik naar 'vanuit het perspectief van'. Volkomen correct Nederlands😇
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @ntd79:
@pieta met 'voor' verwijs ik naar 'vanuit het perspectief van'. Volkomen correct Nederlands

Je bent tegen landbouwvrijstelling?
JohnDeere4440 (@JohnDeere4440)
@ntd79 ja qua aflossing wel
Weg (@@Weg)
Grondgebonden groei is de beste gebleken, mja wel achteraf.
+2
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
Ik ben totaal niet onder de indruk van verhalen van boeren die grond kopen. In mijn ervaring zit er in 11 van de 10 keer een verhaal achter wat begint bij de overheid wil huizen industrie natuur zonnepanelen of wathever. En zo schuift het voort. Maw in mijn vieuw hebben boeren prijzen beperkt invloed op de grondprijs. Maar misschien in gebieden waar niks gebeurt dat het daar anders is.
Koeien boertje (@Koeien boertje)
@Hans van Bergen mij past een hoekje huizen ook wel om wat meer grond onder het bedrijf te krijgen 😅
Elvis (@Elvis )
@Hans van Bergen hier aan de weg is er één die alle akkerbouwgrond koopt met asr of investeerders, zo een beïnvloed wel degelijk de grondprijs
+1
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
@Elvis dus de investeerder koopt en de boer betaald p8 zolang het duurt ja prima maar dat gaat door zolang de investeerder geld heb
Old Timer (@old-timer)
Je koot grond of je koopt voer , kost ongeveer net zoveel ,aan het eind heet de een grond over en de andere een hoop poep 😁
weurding (@weurding)
@old-timer niet eens, vooral nu niet, koopt mais op stam voor paar procent van de huidige "waarde" 🙄
J Wiersma (@bio boer)
@weurding volgens mij klopt het als bus grond schrijft niet af he
Alleen er is kapitaal voor nodig maar de Rabo bied met extensivering 2,5 % rente aan op aankoop grond dan scheelt het niet alles
weurding (@weurding)
@bio boer als een bus? Als je het geld moet lenen voor een hectare van 100000 euro is mais op stam echt goedkoper
J Wiersma (@bio boer)
@weurding mais en poep samen min bewerking kosten kom ik op 3510
+1
weurding (@weurding)
@bio boer nu de kosten van grond en daarbovenop de kosten voor mais verbouw, blijft discutabel, maar gewoon doen wat je goed lijkt
Mais koop je voor 2000/ 2250 / 2500 op stam, 1000 afzet mest, 3000/3250/3500 totaal. verdere kosten zijn voor verkoper, 2 zak maiszaad, waterschap, zaaien, bemesten, vanggewas, grondwerk etc
+1
Framos (@Framos)
@weurding en de risico's zijn ook nog eens voor de verkoper.
pieta (@pieta)
@weurding Gewasbeschermingsmiddelen en spuitloon.
+6
Frans1 (@Frans1)
@weurding momenteel heb je wel gelijk, maar dit verhaal werd bij ons op de landbouwschool ook al opgehangen, grond was dood kapitaal, kon het beter verkopen en quotum van.kopen, beter pachten, allemaal van dat geneuzel. Meeste van de boeren die daar naar hebben geluisterd zijn er al lang niet meer. Grond is de basis voor je bedrijf, Anders blijf je voor een ander werken
Hetzelfde als een huurhuis, elke maand geld kwijt en het komt nooit naar je toe
weurding (@weurding)
@Frans1 zeg ook niet dat het zo moet, is iedereen vrij in, heb ook nooit begrepen dat voorlichting op gegeven moment zei, verkoop je grond maar, koop quotum terug of zet van 't geld een stal, dit gaat ook over voer aankopen/ grond kopen om het te verbouwen ipv verkopen eigendom, dat is een heel andere wending
Huurhuis weet je zelf ook wel, het kopen van een huis is per maand nu voordeliger zelfs als huren, je moet echter wel het geld kunnen of mogen lenen, daar lopen veel jongeren tegenaan, maar dat is heel andere discussie
Kruising (@Kruising )
@weurding de voorlichting zei ook dat de meeste boeren maar spantjes prutsers waren en de echte ondernemers bouwen n stal voor 400 koeien en dan na een paar jaar ff spiegelen. De meeste gaan nu door de breker en de spantjes prutsers gaan rustig door
+5
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Frans1:
Hetzelfde als een huurhuis, elke maand geld kwijt en het komt nooit naar je toe

Een koopwoning komt ook niet naar je toe hoor. Ook dan moet je gewoon zelf naar huis gaan. 😁
Framos (@Framos)
@Frans1 Nu staat iedereen er anders in maar als je het in de geest van de tijd bekijkt was het niet zo zwart wit. Als je ruim in het land zat en gras de enige mogelijkheid was bijvoorbeeld. Door op die manier meer koeien te gaan melken met gerichte voeraankoop zijn best wel stappen gezet én met het ahum vliegwiel eenmaal goed in beweging kwamen er vanzelf weer nieuwe kansen. Om bijvoorbeeld land bij te kopen
Frans1 (@Frans1)
@Framos
Quote:
Nu staat iedereen er anders in maar als je het in de geest van de tijd bekijkt was het niet zo zwart wit

Ik schrijf ook: momenteel heb je gelijk😜
Framos (@Framos)
@Frans1 Ik bedoelde eigenlijk die bedrijven die wel land verkocht hebben om kapitaal vrij te maken in de tweede helft van de 90r jaren.
Melkboer16 (@Melkboer16)
@Framos zijn ook maar zat bedrijven die grond kochten met een belegger/ASR en om het te betalen een paar hectare eigen grond ook aan de belegger gaven.
Zo zijn er ook wel grote stallen gebouwd
+1
Hooibaaltje (@Hooibaaltje)
@old-timer on eens . Grond van een ton koop je niet voor de poep , want dan kun je de poep nog beter afvoeren
Old Timer (@old-timer)
@Hooibaaltje de realietjid is van boeren is altijd gedeeltelijk (real estate ) eigendom van land geweest , land is altijd omhoog gegaan in de laatste 200 jaar , en boeren is een "longgame" . je wordt niet boer voor 15 jaar en doet wat anders ,als je wat wil verdienen in die tak . Lasser , mechanic ,ja daar kan je wel in en uit gaan met geld in je zak . land in the Fraser Valley is ook van $5000 an acre gegaan naar $100000 . sinds ik in Canada zit ,niet dat ik daar nog zou willen wonen ,maar dat is toch een leuke opwaardering .
ntd79 (@ntd79)
@arie.j absoluut niet, daar doel ik ook niet op. Wel op afschrijving. Maar oké, ik snap je wel, waardestijging icm vrijstelling is natuurlijk heel gunstig. Maar dat interesseert mij op dit moment niet zo. Was nog niet van plan binnenkort iets te verkopen.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @ntd79:
@arie.j absoluut niet, daar doel ik ook niet op. Wel op afschrijving. Maar oké, ik snap je wel, maar waardestijging icm vrijstelling is natuurlijk heel gunstig. Maar dat interesseert mij op dit moment niet zo. Was nog niet van plan binnenkort iets te verkopen

Je wilt op je land kunnen afschrijven, en daarnaast dat je land belasting vrij meer waard word?
Tijd dat ze jouw land eens in box3 voor de belasting zetten, dan kun je echt piepen
Nu kunnen boeren alleen juichen over de vele miljarden voordeel
pieta (@pieta)
@arie.j Rustig Arie, hij zegt enkel dat als je grond koopt je geen afschrijvingen/andere aftrekposten creëert zoals bij sommige andere investeringen wel zodat je wat belasting bespaart.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @pieta:
@arie.j Rustig Arie, hij zegt enkel dat als je grond koopt je geen afschrijvingen/andere aftrekposten creëert zoals bij sommige andere investeringen wel zodat je wat belasting bespaart.

Nou ik verbaas me alleen
Wie land koopt en geld er voor leent kan de rente aftrekken voor belasting
Blijft daarnaast de waarde stijging, die altijd met schokken gaat soms jaren van terugval. maar wel belasting vrij
Maar wat wil iemand nu eigenlijk nog meer?
Extra kosten enkel om belastting te drukken? en vervolgens klagen dat de boeren zo weinig verdienen ?
+2
ntd79 (@ntd79)
@arie.j je maakt het in deze context veel te groot. Ik doel alleen op dat er voor het drukken van belasting betere investeringen zijn. Niks meer, niks minder.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @ntd79:
@arie.j je maakt het in deze context veel te groot. Ik doel alleen op dat er voor het drukken van belasting betere investeringen zijn. Niks meer, niks minder.

Dat laatste zal wel,(alhoewel bij snelle afschrijving je aan de gang moet blijven anders komt de belasting alsnog) maar drukken belasting bij een investering was bij mij mooi meegenomen, nooit hoofdzaak.
Klagen over te weinig belastingaftrek geeft overigens aan dat het niet slecht gaat.
ntd79 (@ntd79)
@arie.j Het is ook niet als klagen bedoeld, maar gewoon een constatering bedoeld. Ben zelf ook iemand die alles in grond stopt en zeer weinig in ijzer of plastic. Dan loop je daar wel tegenaan
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @ntd79:
an loop je daar wel tegenaan

Alleen als afschrijven van belang sneller gaat dan de waardedaling, anders ben je gewoon kosten aan het verhogen.
ntd79 (@ntd79)
@arie.j je kunt ook af en toe een noodzakelijk onderhoud naar voren halen.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @ntd79:
@arie.j je kunt ook af en toe een noodzakelijk onderhoud naar voren halen.

natuurlijk, en dingen als een kavelpad groter, schuur vernieuwen of dergelijke
Land kopen moet je ook willen
Maar wie in goede jaren geen land wil kopen doet het in in de praktijk in mindere jaren veelal ook niet
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @arie.j:
Klagen over te weinig belastingaftrek geeft overigens aan dat het niet slecht ga

Hij is ook niet aan het klagen. Hij constateert iets.
ntd79 (@ntd79)
@arie.j doe eens kalm. Ergens oud zeer? Voor de rest zie uitleg pieta
+1
Puddingboer (@Puddingboer)
Mijn pa zei altijd dat mijn opa een ha voor een pond tabak kon kopen (vroeger) dan antwoorde ik altijd tegen mijn ouwe heer dat hij met de hoeveelheid die hij rookte ondertussen al 2 provincies had kunnen opkopen
+1
FarmerBN (@Farmerbn)
@Puddingboer mijn vader zei altijd: een vierkante meter grond kost evenveel als een pakje sigaretten. Dat klopt al 50 jaar.
Weg (@@Weg)
@Farmerbn mijn vader rookte niet maar zei wel, als je grond hebt kun je 'Sigaartjes boeren '.
+1
Vdejong (@Vdejong)
@@Weg verbouwde tabak?
Zwaagdijk (@Zwaagdijk)
Grond komt er niet bij, gaat alleen van af. Zal misschien een keer 20% zakken. Om daarna omhoog te gaan. In gebieden waar akkerbouw landbouw tuinbouw is, is er altijd iemand die geld verdiend. Een blijver koopt!

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , kopen , veehouderij , investeren , akkerbouw , grond en boer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
100
DEELNEMERS
29
WEERGAVES
4.823