Ministerie wil excretieforfaits dierlijke mest actualiseren

Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselkwaliteit en Natuur gaat een deel van de forfaitaire productienormen, oftewel de excretieforfaits, voor stikstof en fosfaat in dierlijke mest actualiseren. Dit volgt op een recent advies van de Commissie van Deskundigen Meststoffenwet (CDM).

Deel dit topic

Reacties

+1
Frits1 (@Frits1)
Een papieren toename van de productie van stikstof en fosfaat zeker??
Edvof (@Edvof)
@Frits1 mis gegokt. Fosfaat productie daalt fors bij hogere productie.

(klik om te vergroten)

@Edvof en stikstof?
Edvof (@Edvof)
@Tinus78 stikstof kan ik zo snel niet compleet duiden. Maar voor drijfmest lijkt het gelijk tot ligt dalend de productie per dier.
Vaste mest meer productie per dier.
@Edvof vind de n ook flink dalen
+2
@Edvof
Scheelt me 900kg. Leuk geld, maar lease voor dit jaar drukt de pret.

Dat daarvoor een kuub per koe N er bij komt is wel jammer. Dat doet de mestdruk niet verlagen, zeker niet als die P rechten omgezet worden in meer dieren. Dat is nog 700kuub. Nog een paar kilo N derogatie er af en 40-40 is zomaar realiteit in bepaalde gebieden.
@Noorderling
was me nog niet eens opgevallen, maar er zit zelfs een tabel bij voor opstallen en een tabel 6 voor weiden.
Kost weidegang een 3-3.5kg extra N per koe, omdat je bij opstallen meer mestopslag hebt en gasvormige verliezen.
@Noorderling is de vraag wat ze over neemt dat stond ook in het vorige advies ook het fosfaat stond al in vorige adviezen ook toen niet over genomen om extra productie mogelijk is met zelfde fosfaat rechten

In vorige advies gingen ze ook door tot 15.000 kg melk werd ook niet over genomen door de minister

Enige was extra stikstof verliezen
@Noorderling gaan ons niet om onder het plafond komen dus generieke korting er over is weer zelfde
@Edvof hoeveel koeien heeft dit bedrijf in die grafiek?
@Fries boertje gemiddeld nl bedrijf
Hoe veel koeien hebben die ?
Frits1 (@Frits1)
@Edvof bij een bedrijf met gelijk blijvend aantal stuks vee en productie. Blijft de feitelijke productie toch gelijk aan stikstof en fosfaat?
pieta (@pieta)
@Frits1 Als je meedoet aan bex wel.
@Frits1 Kg fosfaat die tellen voor de P rechten stijgen toch echt wel, als ik de tabel zo lees, ervanuit gaande dat ik een gemiddeld bedrijf ben qua aantal koeien, kost het me 100 kg P rechten. Jersey nadeel zullen we maar zeggen:(
@Greetje weet je het zeker hier is wel 800 kg fosfaat bij 7000 kg melk
@bio boer en gaven mijn koeien 10.000 is 400 kg minder nodig
@bio boer nee, ik zal het even wat beter bestuderen. Maar 800 kg is toch wel gigantisch. Zou bij mij op 135 mk en 60 jv 4 kg P de snuit schelen
Polder (@Polder)
De waarheid is soms hard
Mestproductie hoogproductieve efficiënt gevoerde melkveestapel ligt lager dan gedacht maar dat wisten we al een tijdje. Nu t ministerie nog dus.
PS waar kan je de cijfers zien van de mest uitslagen, wordt in artikel wel naar verwezen. en niet alleen gemiddeld maar ook de verschillen tussen bedrijven en provincies bv.
@Polder komt vooral om we er op hebben gestuurd met bex om met derogatie fosfaat beperkend was ook meer mais
Mais heeft nou eenmaal minder fosfor per kg ds als gras
Polder (@Polder)
@bio boer ook. Maar ook N kan op hoogproductief efficiënt gevoerd anders zijn dan de tabellen zeggen. Ook veestapel speelt een rol.
Kortom op alle facetten moet t kloppen.
@Polder heb advies niet gezien maar in vorige steeg de stikstof uitscheiding juist maar door de extra verliezen werd netto toch lager
royale (@royale)
@Polder ook wanneer we richting de 0.35 ha gras en rustgewassen per GVE gaan?
Polder (@Polder)
@royale gaat mij erom dat er minder in de kak zit dan ze zeggen en niet alleen fosfaat, daar heb je niks aan als N de boosdoener is.
+4
T60401 (@T60401)
Jammer dat femke nog niet drie jaar verder mag. Nu komen er tenminste iedere keer positieve dingen tevoorschijn
+1
@T60401
4kg extra per koe per jaar?
N/P verhouding wordt nog schever qua excretie en plaatsingsruimte.
Frans1 (@Frans1)
@Noorderling papieren probleem wordt op papier opgelost zeg je zelf altijd😎
+2
@Noorderling Jij begrijpt het

Voor fosfaat is het een verruiming, dat is leuk, maar op fosfaat knelt het niet. En ter voorkoming van overschrijding van de plafonds helpt dit ook niet. De peildatum overschrijding plafonds gaat over de productie 2025 met de afrekening in 2026. Aanpassing excretie is voor 2026 mits ingevoerd.

Met betrekking tot stikstof is dit een mes in de rug. De overvolle mestmarkt wordt nog verder overvoert. Het lijkt net of dat de ambtenaren van de minister de gasvormige verliezen ten positieve corrigeert. Maar feitelijk duwt ze het mes in de rug van de melkveehouder. Nooit verwacht van een landbouw gezinde minister. Laat ze het advies maar in de prullenbak gooien.
+1
@John Spithoven
het is een eerste misstap naar een flinke vastloper.
Een generieke korting zou op zon moment minder pijn doen en wat getallen op papier veranderen, er komt geen koe minder om en geen kilo minder N.
Categorie knuffelbare bedrijven met laagproductievere koeien gaan met de lagere korting op N verliezen, netto hogere P productie het gelag betalen.

Ben ik benieuwd in hoeverre ze dit kunnen verkopen.
Maakt mij niet zoveel uit wat er gebeurt. Overleef beide wel. Maar eigenlijk ook wel triest dat we ons nu druk maken om een advies wat al een paar keer aan de kant is geparkeerd, en bij invoeren al weer 5 jaar oud is en daarmee al weer gedateerd.
@Noorderling nu bexen op fosfaat niet meer nodig is zou de fosfaat excretie dan ook niet meer stijgen?
Met voer hoeven we niet meer op fosfaat te letten kunnen we meer raap gaan voeren ipv soja
Ja het scheeld mogelijk fosfaat rechten. maar als het plan holman grinwis door zet ben je nog steeds veel hectares nodig om gves te kunnen plaatsen.
Wat mij niet duideijk is. moet het persee grasland zijn. of mag je grondgebonden worden met andere akkerbouw gewassen zoals graan of lucerne.
@dijkstra uit w Dat andere plan ligt nog bij het ministerie in de la, zou in augustus worden gepresenteerd. ( e.e.a. op verzoek van de tweede kamer,een
motie) De kabinetsval heeft F.Wiersma aangegrepen om het in de kast te laten liggen. Want zoals bekend zijn Wiersma en van der Plas tegen iedere echte vorm van grondgebondenheid. Al gaat dat ten koste van de derogatie, maar dat weet ik niet zeker ,want ik weet niet wat het nitraat comité in Brussel aan hun verteld hebben.
Overigens is het zoals ook o.a.. zelfs @arie.j het hier beschrijft ,een fatsoenlijke vorm van grondgebondenheid had al vele jaren eerder gemoeten.
Het politiek,landschap overziende hou je het toch niet tegen en het had een hoop ellende bespaard bij een niet te onderschatten groep serieuze melkveehouders
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @cornelissen:
een fatsoenlijke vorm van grondgebondenheid had al vele jaren eerder gemoeten

Dat wat fatsoenlijk is begrenst de veestapel onvoldoende.
Nieuwe oogst

nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…

Quote:
Ministerie wil excretieforfaits dierlijke mest actualiseren
NIEUWSMELKVEEPIETER STOKKERMANS14 NOV 2025 OM 16:23UUR



Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselkwaliteit en Natuur gaat een deel van de forfaitaire productienormen, oftewel de excretieforfaits, voor stikstof en fosfaat in dierlijke mest actualiseren. Dit volgt op een recent advies van de Commissie van Deskundigen Meststoffenwet (CDM).
Ministerie+wil+excretieforfaits+dierlijke+mest+actualiseren
© Job Hiddink

De CDM adviseert een actualisatie van zowel de excretieforfaits, de 'onder de staart' productie, als de stikstofcorrectiefactoren (voor gasvormige verliezen bij opslag) voor alle diercategorieën. Het advies is gebaseerd op de meest recente cijfers van de Werkgroep Uniformering berekening Mest- en mineralencijfers over de bruto-excretie en mestsamenstelling van mesttransporten in de periode 2021-2023.

Voor dieren waar het fosfaatrechtenstelsel niet van toepassing is, waaronder varkens, pluimvee en vleesvee, wordt de actualisatie snel doorgevoerd. De aanpassing van de forfaits voor melk- en kalfkoeien vereist een zorgvuldiger proces en meer tijd.

De impactanalyse van de CDM toont aan dat de voorgestelde aanpassing voor melk- en kalfkoeien zou kunnen leiden tot een extra fosfaatruimte van 4,7 miljoen kilo fosfaat op sectorniveau, gebaseerd op 2023. Dit zou in potentie een toename van het aantal melk- en kalfkoeien met zo'n 7 procent en een toename van de stikstofproductie met 16,5 miljoen kilo stikstof kunnen betekenen.

Vanwege de potentiële gevolgen voor andere kabinetsdoelstellingen, zoals stikstof en klimaat, en de benodigde notificatie bij de Europese Commissie, is er meer tijd nodig voor besluitvorming.

Ongunstig voor lage producties, gunstig voor hoge
Het voor deze aanpassing gebruikte CDM-advies pakt niet voor iedereen gunstig uit. Bedrijven met een jaarlijkse melkproductie lager dan 7.500 kilo per koe krijgen een tekort aan fosfaatrechten, terwijl bedrijven met een hogere productie een overschot aan rechten en dus extra productieruimte krijgen. Dit zorgt voor mogelijke ongelijkheid in de sector.

Er is een nieuwe indeling en omschrijving van de rundveecategorieën in de vleesveehouderij voorgesteld, met een duidelijke scheiding tussen vleesvee- en melkveehouderij. Er zijn nieuwe categorieën gecreëerd voor de rosékalverhouderij en vijf nieuwe categorieën voor overig vleesvee om beter aan te sluiten bij de moderne houderijvormen.
Is het advies ook ergens online te vinden kon het zo snel niet vinden
verwijderd
@anton-w ik zoek het raport van cdm die kan ik niet vinden met het advies
Framos (@Framos)
Worden de gasvormige verliezen eindelijk aangepast. Is het weer niet goed.
Niet best! Ben ik 4 ha meer nodig voor mijn mest...😓
@labella hoe trek jij die conclusie?
@bio boer Heb mijn vleesvee omgerekend naar de nieuwe diercategorieën en dan produceren ze opeens 700 kg N per jaar meer
@labella ik zag dat afmest koeien een nieuwe code krijgen,125
Maar wat wordt de excretie?
@John Spithoven 65,6 N volgens mij
verwijderd
@John Spithoven de benodigde notificatie bij de Europese Commissie, is er meer tijd nodig voor besluitvorming.
@John Spithoven het is advies wat de minister overneemt dat weten we we nog niet

In vorige advies stond ook al fosfaat productie aanpassing

Maar ook tabel doortrekken naar hogere productie wat ook niet is gedaan
@labella oke ja daar heb ik niet naar gekeken de n excretie bij melkvee daalt namelijk
Nvuur (@Nvuur)
@labella goed lezen. Voor vleesvee worden de nieuwe normen veel gunstiger.
@Nvuur Ik ben niet gek!!! Beter lezen, de meeste categorieën worden ongustiger. Slechts eentje wordt gunstiger!
Nvuur (@Nvuur)
@labella ik heb niet gezegd dat je gek bent , maar ik zou beter lezen
Zoogkoeien van 75,4 naar 65,6
Vrouwelijk jongvee 1jr 66,9 naar 29,3
Mannelijk van 28,2 naar 29,9
Dus per saldo gunstiger
@Nvuur Nog beter kijken! Startkalf < 3 maand voor slacht roodvlees gaat van 10,5 N naar 24,6 N
Roodvlees kalf voor de slacht ouder dan 3 maand gaat van 28,2N naar 29,9N
Roodvlees voor de slacht ouder dan 30 maanden gaat van 28,2 N naar 61,5N
@labella ouder dan 30 maanden zal in de praktijk niet veel voorkomen toch

Maar is wel stuk lager dan jongvee 1 tot 2 jaar terwijl mijn ossen in zelfde hok lopen laatste half jaar bij de melkkoeien waar nog veel meer eiwit in rantsoen zit 😆🤷‍♂️
@bio boer voeren andere melkveehouders bak eiwit of zo
Kalveren tot 1 jaar is al was 32,3 advies 28,6 kg en 1 tot 2 advies 60,4kg n en was 66,9 kg

Als nog vind ik in verhouding hoog
Quote Reactie van @bio boer:
ouder dan 30 maanden zal in de praktijk niet veel voorkomen

Nee maar ik had er vorig jaar toch een paar die blauwtong gehad hadden die richting de 3 jaar gingen
Nvuur (@Nvuur)
@labella wat een chagrijn. Jij haalt er een paar uit die iets ongunstiger zijn, maar het merendeel is aanzienlijk beter.Per saldo is het gewoon gunstiger.
Bij mij met zoogkoeien en jongvee scheelt het ongeveer 30% minder N productie.
Dit loopt overigens al vanaf een internetconsultatie in 2019. Dus al die jaren hebben wij gebakken lucht moeten verantwoorden. Ik ben blij dat het er eindelijk door is en per 1-1-2026 de nieuwe normen gaan gelden
Quote Reactie van @Nvuur:
Jij haalt er een paar uit die iets ongunstiger zijn

Laat ik nu net dieren in die categorieën hebben..
Nvuur (@Nvuur)
@labella die heb ik ook maar per saldo is het gunstiger
Erco (@Erco)
@labella startkalveren komen straks pas met 4 weken toch. Dan tikt diem2 maanden niet echt aan op ca 2(?) jaar. Als t klopt wat bioboer zegt hebben we met jongvee al 800 kilo winst. Hoe het met die 40 vleesbeesten zit heb ik nog niet uitgerekend, zullen we iets inleveren denk. Het moet eerst nog maar zover komen
+1
Even opgezocht
Onderzoek CDM is gebasseerd op cijfers 2021.

Totale bruto excretie 2021 was voor melkvee 273 miljoen kg N bij een gasvormige correctie van 8,5% naar netto excretie is 250 miljoen kg N netto excretie.

In 2024 was de bruto excretie 265 miljoen kg
Als ik daar het voorstel minister in de Kamerbrief voor neem wat gasvormige correctie betreft van 16 % is dat 222 miljoen kg N.....

En dan een Kamerbrief reproduceren waarbij de mestmarkt nog verder ontwricht wordt.

Dit had ik nooit van een BBB minister verwacht!
Een misser en een trap na aan de sector!
T60401 (@T60401)
@John Spithoven Hoe jaag ik nog meer koeien de wei uit.
+1
@John Spithoven als ze fosfaat laat staan is er niet veel loos toch dan lokt geen extra koeien uit
@bio boer wat ook nog kan dat je voor mestboekhouding wel nieuwe tabel mag rekenen maar voor fosfaat rechten de oude tabel blijft gelden

Kan meerwaarde hebben voor bedrijven met veel bouwland met hoog pal getallen
+1
@John Spithoven
anderzijds, hoe verder je van de realiteit af komt te lopen hoe moeilijker en slechter keuzes en gevolgen matchen. En dan zou ik het het liefste nog op bedrijfsniveau bekijken.
Mogen als zelfstandig ondernemer toch wel voor onze eigen keuzes en gevolgen verantwoordelijk zijn.
Net als de derogatie verknoeid is, neem maar monsters en wie niet voldoet mag de pijn slikken, en niet van alles en beetje en uiteindelijk iedereen niks.

Toen we nog dachten dat fosfaatarm voer de weg naar succes was met de KLW bleek er opeens ook van alles te kunnen. Nu N beperkend is kan een lager ureum opeens ook, of wanneer de soya duur is.
Uiteindelijk bepaalt de beperkende factor icm de euro wel wat er kan en niet kan.
Welke stap ga je als sector of individu nog zetten als je toch niet de winst kan verzilveren?
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @John Spithoven:
Even opgezochtOnderzoek CDM is gebasseerd op cijfers 2021.Totale bruto excretie 2021 was voor melkvee 273 miljoen kg N bij een gasvormige correctie van 8,5% naar netto excretie is 250 miljoen kg N netto excretie.In 2024 was de bruto excretie 265 miljoen kgAls ik daar het voorstel minister in de Kamerbrief voor neem wat gasvormige correctie betreft van 16 % is dat 222 miljoen kg N.....En dan een Kamerbrief reproduceren waarbij de mestmarkt nog verder ontwricht wordt.Dit had ik nooit van een BBB minister verwacht!Een misser en een trap na aan de sector!

Wiersma heeft volgens mij haar best gedaan,maar het lukte allemaal maar matig.
Wie is volgens jou dadelijk de beste persoon om minister van landbouw te worden.
@John Spithoven verwacht je niet dat dit aangegrepen wordt om p-rechten om te zetten naar N-emmissie rechten, met de daarbij door veel politieke partijen geliefde doelsturing? Of zoek ik het nu te ver?
@KOC1981 Lto zal wel voor zijn ,hebben tenslotte ook de fosfaatrechten aangevraagd, hoewel ze dat met moeite openlijk zeggen. Je moet ze meehelpen.
Maar zoals hier al gemeld , er zijn toch ook bestuurders van de lto , die "valse "pas melder zijn Heb je met voorkennis met fosfaatrechten. De bekendste en dat geeft hij ook toe is Jos Verstraten.
Dus uitgesloten is je gedachte niet, want de "valse"pas melders die willen ook graag gelegaliseerd worden en dan "roof "je dat van iemand ,die wel eerst vergunningen aanvraagt en zijn stal en vergunning nog niet vol heeft.
+1
melkvee.nl/artikel/… De discussie kan wel gestopt worden
@Robot-ph Ok. Voor vleesvee gaat wel door per 1 januari las ik
verwijderd
@Robot-phNVWA handhaven ouwe tabel of nieuwe
@anton-w de huidige die nu op rvo staan
verwijderd
@bio boer kan niet
+1
Iedereen zit zich te verlekkeren op meer dieren te mogen houden binnen dezelfde hoeveelheid fosfaatrechten.

Maar ik voorspel......het fosfaatrecht gaat na dit jaar nooit meer knellend zijn....

Nu had ik voor stikstof in deze herziening al een berekening gemaakt.
prikkebord.nl/topic/357701/…

Maar heeft iemand zich al afgevraagd waarom een daling van de nationale fosfaat productie zich vertaalt in de CDM herziening tot een lagere fosfaat excretie per melkkoe maar dat voor stikstof excretie de "wetenschap" heeft bepaald dat een daling en een grotere correctie voor gasvormige emissies zich vertaalt in een hogere N excretie per dier ..

Bijzondere wetenschap.

En dat had de minister met haar ervaringen toch ook moeten opvallen.
@John Spithoven in de voorgestelde productie tabel in report zijn de stikstof productie toch echt lager

Of bedoel je onder de staart ? Wat telt voor de mestproductie productie zonder de stikstof verliezen

Zo we eerder/langer boven ons sector plafond blijven?
@bio boer als ik bijlage 4 CDM herziening 2021 vergelijk met tabel 6 rvo zie ik een aanzienlijke correctie.
@John Spithoven verschil per productie

bij 6000 kg melk van 94,5 naar 106,5

9000 kg melk van 120 naar 120

10650 kg melk van 137,5 naar 128

Allemaal bij ureum van 20

Het verschild heel erg per productie
Maar rond de 10.000 kg melk ga je er ruim op vooruit bij 9000 kg melk is het gelijk
@bio boer en boven de 10600 kg ga je er weer op achteruit

Dus tussen de 9 en 10600 op voorruit de rest op achteruit.
@John Spithoven pas bij de 12.900 liter ga je achteruit dat zijn niet zo veel meer die daar boven zitten
@John Spithoven ureum maakt ook nog bij 9000 kg melk
14 Van 108,5 Naar 110
20 van 120 naar 120
25 van 126 naar 127,5
@bio boer hier wat kopieer en plak werk , het eerste getal de productie, het laatste getal de excretie bij ureum 20
tabel 6 rvo
8.875 - 9.124 106,0 107,5 109,0 110,5 112,0 113,5 115,0 116,5
10.375 - 10.624 118,0 119,5 121,0 122,5 124,0 125,5 127,5 129,0
> 10.624 120,0 121,5 123,0 124,5 126,0 127,5 129,5 131,0
CDM herziening
8.875 - 9.124 105,0 106,5 108,0 109,5 111,0 112,5 114,0 115,5 117,0 118,5 120,0
10.375 - 10.624 112,0 113,5 115,0 116,5 118,0 119,5 121,0 122,5 124,0 125,5 127,0
11.875 - 12.124 118,5 120,5 122,0 123,5 125,0 126,5 128,0 129,5 131,0 132,5 134,0

Zo wat vergelijking. Ik zie niet wat jij ziet.........Er zit een kantelpunt maar niet heel lang
@John Spithoven

Maar ik voorspel......het fosfaatrecht gaat na dit jaar nooit meer knellend zijn....

Is al bekend hoeveel fosfaat rechten uit de markt gaan door opkoopregeling, en afroming dit jaar, en nog belangrijke, hoelang blijft de afroming 30 procent, nog eventuele generieke korting en dan nog eens renure !

Fosfaatrechten kunnen maar zo bepalend blijven.
@Twentsch Land korting is pas in juni 26 bekend

Maar stikstof gaat bepalend worden.

Nationale bruto N excretie komt uit voor melkvee rond de 265 miljoen kg N
De huidige correctie gasvormige emissies is 14 %
Dat betekent dat de melkveehouderij een 228 miljoen kg N moet plaatsen.
Bij 170 kg N per ha is dat 1.35 miljoen ha grond...

Hier of in het buitenland
En de melkprijs gaat bepalen of dat gaat lukken......
+1
@John Spithoven en dan an plaatsingsruimte verlies aan de andere kant van de balans.
55000 ha bufferstroken
55000 ha SBB gronden die in het verleden een plaatsingsruimte hadden van 170 en nu in de nieuwe pachtcontracten terug gezet wordt naar 60 of 90 kg N
Pilot mineralen concentraat stopt en misschien renure is 2028 terug..

En dan is er ook nog een convenant ruw eiwit in rantsoen van Zuivelnl, maar CDM steekt daar effe een stokje voor om dat te verzilveren.

Dus een uitdagende periode gaan we tegemoet 😃
+1
@John Spithoven Maar ook juridisch gaat het uitdagend worden.
En ik stel voorop dat dit niet mijn route is of wordt.

Van de geschatte totale nationale N productie zoals ik hierboven bereken, is er een groot gedeelte geproduceerd op bedrijven waar onder het EU recht geen passende beoordeling is uitgevoerd volgens de habitatrichtlijn.

Nu mijn vraag. Zou de EU bij het beoordelen van het CDM rapport op het toetsen van de verenigbaarheid rekening houden met excretie legaal of illegaal geproduceerd......

Want zover zijn we nu gekomen . We worden grote concurrenten van elkaar op de mestmarkt. Maar illegaal geproduceerde mest onder de nitraatrichtlijn geplaatst worden met de verenigbaarheid van het EU recht.

Nu zal de bom wel barsten..........
+1
@John Spithoven Ik zal het er nog botter neer zetten.
Mag mest van gehouden vergunning loze dieren op grond geplaatst worden vlgs het EU recht.........
@John Spithoven Dat is zeg maar hetzelfde als fosfaatrechten (staatsteun) ontvangen voor illegaal (zonder NB-vergunning of afgeschoten PAS-melding) gehouden dieren op 2 juli 2015?
Of extra LBV+ geld (staatsteun) ontvangen die je wordt toegekend middels een tool (AERIUS) die daar niet geschikt voor is?
De vraag stellen is hem beantwoorden John.
@jostheboss

Dat is zeg maar hetzelfde als fosfaatrechten (staatsteun) ontvangen voor illegaal (zonder NB-vergunning of afgeschoten PAS-melding) gehouden dieren op 2 juli 2015?

Zal veel boekhouding zijn want aantallen op oude vergunningen voor aanwijs gebieden zullen wel rechten hebben
@jostheboss nee hoor
Dit kan veel eenvoudiger.
Ga ik hier niet neer zetten.

Maar het is gewoon een Vollenbroekje, zeg maar.
verwijderd
@John Spithoven Gaat gebeuren.
+2
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @John Spithoven:
Ik zal het er nog botter neer zetten.Mag mest van gehouden vergunning loze dieren op grond geplaatst worden vlgs het EU recht.........

Voordat ze daar uit zijn is het misschien wel 2035.....
@jan 10 dit wordt allemaal zo vreselijk ingewikkeld. De boeren zijn nog steeds verdeeld, en hun aantal steeds minder, grootste belangenbehartiger is bewust tandenloos. Er komt ergens straks een hele botte bijl, en rechtzaken en schadeloosstellingen die na 10 a 15 jaar rechten uitgekeerd moeten worden gaat de overheid op de koop toe nemen.
@John Spithoven maar is dat dan ook de praktijk. dat er einlijk meer stikstof in de mest zit dan tot nu toe mee wordt gerekend. ik heb wel eens gehoord dat bij verse mest die door dag ontmesting de stiksof gehalte hoger zijn dan die van mest die in een een opslag gaat.
@dijkstra uit w klopt
Een bacterie preparaat als bijv Kopros of aanzuren van de mest kan voorkomen dat urease gevormd wordt waarmee het proces van ammoniak vorming stopt.
Maar borgen van dit verhaal lukt niet
+1
@John Spithoven dan stijgt de excretie ook weer 😬

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , landbouw , advies , stikstof , natuur , fosfaat , meststoffenwet , excretieforfaits en visserij geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
92
DEELNEMERS
28
WEERGAVES
5.153