Lientje moet zelf toch ook zien dat ze geen schim meer is van de vrouw die fris met de tractor het Binnenhof op reed

@Grasbaal

Caroline wordt van alle kanten laatste tijd aangevallen maar het boegbeeld is ze idd. Denk wel dat mona in zijn geheel een bredere capaciteit heeft door onder ander ervaring maar het valt nogal te betwijfelen of mona op agrarisch gebied het zelfde had weten te presteren als Caroline.

Volgens JC. Vogelaar weet Mona onderhand het meeste van stikstof van de BBB. Ze heeft deze ingewikkelde materie zeer snel opgepakt ,want ze moet het ook weten in het kader van wonen.. Ik geef toe ,aldus JC.Vogelaar, maar die is op dit gebied ook bepaald niet onder ontwikkeld.

@Hans van Bergen boosheid en woede is een teken van onmacht (dat straalt van jou reactie af )
Kom met feiten die het tegendeel bewijzen van wat de media beweert.
Voor de verkiezingen,tijdens de peilingen kregen de "oudere meiden" in het bejaardentehuis en de boeren die geen bbb borden schilderden de schuld van het lage zetel aantal van bbb.
En Nu is het de " kutpers".

BBB " vergeet " om bij de tijd te blijven.
zolang de winkels bomvol liggen met eten begrijpen vele mensen niet dat landbouw daar de basis van is .
Daardoor spreekt dat de stemmers totaal niet aan.
Huizen tekort speeld onder heel de bevolking,met Mona op nr 1 hadden ze daar zonder moeite op in kunnen spelen.

FvD heeft laten zien dat de juiste persoon,op het juiste moment met het juiste verkooppraatje zeker verschil maakt .

@Kalfje24 FvD stuurt een brief waarin ze aangeven in ieder geval sowiezo onder geen enkele voor ook maar iemand aanvaarbare reden in het kabinet gaan. Dus lekker weer oppositie lekker weer 1 x per maand naar de kamer. Dat is 100% het tegenovergestelde van BBB

@Hans van Bergen strategisch gezien een zeer verstandige brief nu met 7 zetels .
( En de uitslag van deze verkiezingen)

Ik denk dat FvD al hun peilen richten op de volgende verkiezingen.
Zou zomaar kunnen dat er dan 1 miljoen kiezers of meer bij de pvv weg te halen zijn.

Prima dat bbb keihard werkt,maar als er (door tegenwerken) geen resultaat word gehaald boer je alleen maar achteruit .

@Hans van Bergen heb even op internet gezocht ,maar volgens mij staat dit in de brief:

Conclusie

Forum voor Democratie wil graag een constructieve bijdrage leveren aan dit proces. We zijn

bereid regeringsverantwoordelijkheid te nemen, niet vanuit eigenbelang, maar omdat Nederland deze koerswijziging nodig heeft.

We brengen concrete, haalbare plannen mee. We brengen verbinding met miljoenen Nederlanders die zich niet gehoord voelen. En we brengen de durf om grote beslissingen te nemen. Nederland heeft niet nóg vier jaar driften nodig, maar een kabinet dat bouwt en weer ouderwets vooruit kijkt, dat durft, dat leidt. Een kabinet dat de lijn voortzet van generaties Nederlanders die het onmogelijke mogelijk maakten.

Laten we samen bouwen aan een Nederland waar iedereen die wil bijdragen, meetelt. Een

Nederland dat weer groeit. Een Nederland waar we trots op kunnen zijn. Een Nederland voor onze kinderen.

Met vriendelijke groet en de bereidheid tot constructief overleg,

Lidewij de Vos

@de jonge wat een zinloze moeite sta je te doen. Je vergeet namelijk het begin

@Hans van Bergen als dit dezelfde brief is waar jij over schreef,dan miste jij het eind .

@Hans van Bergen . De brief is hieronder te lezen.

Geachte heer Koolmees,

Nederland is gebouwd door generaties die durfden te dromen en de moed hadden om die dromen waar te maken. Van de strijd tegen het water in de Gouden Eeuw tot de wederopbouw na 1945, van de Deltawerken tot de kenniseconomie – telkens toonden Nederlanders dat het onmogelijke mogelijk is als we durven, samenwerken en vooruitkijken.

Die lijn voortzetten is de fundamentele opdracht van elk kabinet. Niet beheren wat er is, maar bouwen aan wat komen moet. Niet de problemen van vandaag doorschuiven naar morgen, maar oplossen met visie en daadkracht. Niet Nederland klein houden uit angst, maar groot maken met ambitie.

Met deze brief wil Forum voor Democratie een constructieve bijdrage leveren aan de formatie van een kabinet dat Nederland weer laat groeien, waarin alle Nederlanders die willen bijdragen worden gehoord – en waarin we samen bouwen aan een land om trots op te zijn.

Probleemanalyse: dertig jaar stilstand onder 'stabiel bestuur'

De afgelopen 35 jaar heeft Nederland stabiel bestuur gekend zoals zelden tevoren. Lubbers 12 jaar, Kok 8 jaar, Balkenende 8 jaar, Rutte 14 jaar – toonbeelden van de veelgeprezen stabiliteit. Toch moeten we ons afvragen: wat heeft al die stabiliteit ons gebracht?

Het eerlijke antwoord is pijnlijk: Nederland is niet vooruitgegaan, maar achteruitgegaan. Onder het mom van stabiel bestuur hebben fundamentele verzuimen zich opgestapeld.

Er zijn geen grote projecten meer gerealiseerd die Nederland structureel verbeteren: geen nieuwe Deltawerken, geen visionaire infrastructuur, geen investeringen die generaties verder helpen. We zijn gestopt met bouwen en begonnen met beheren. Er ligt geen langetermijnplan voor de ontwikkeling van Nederland in de komende 25 tot 50 jaar. Elk kabinet kijkt vier jaar vooruit, niet een generatie. We drijven op de golven in plaats van de koers te zetten.

Ons perfecte energiesysteem is vervangen door onbetrouwbare wiebel-energie, terwijl we onze eigen aardgaswinning stopten. We maakten ons kwetsbaar en afhankelijk, terwijl we energieonafhankelijk hadden kunnen zijn.

Ongecontroleerde niet-westerse massa-immigratie kost ons land inmiddels per saldo €25 miljard per jaar, terwijl integratie faalt en parallelle samenlevingen ontstaan. De cohesie in onze samenleving is verdwenen, polarisatie regeert – Nederlanders herkennen hun eigen straten en wijken niet meer.

Onderwijs, zorg en politie kampen met grote tekorten, die al 15 jaar geleden werden voorzien. Er is een woningtekort van 400.000 woningen dat we zelf hebben veroorzaakt door miljoenen mensen binnen te laten en niet te bouwen. De prestaties van ons onderwijs dalen jaar na jaar in internationale vergelijkingen. Een modaal huishouden is in vrij besteedbare consumptieve koopkracht circa 40 procent achteruit gegaan vergeleken met 1995. Mensen werken harder maar komen niet vooruit. De belofte van welvaart is verbroken.

Verstikkende regelgeving – deels zelf verzonnen, deels door Brussel opgelegd – zet Nederland volkomen vast. Boeren kunnen niet meer ondernemen, bouwers niet meer bouwen, ondernemers verdrinken in papier. Nederland heeft haar soevereiniteit inmiddels grotendeels aan de EU overgedragen. De onpartijdigheid van ons rechtssysteem en pluriformiteit in media staan onder druk.

Dit is de harde waarheid: het zogeheten ‘stabiele bestuur’ heeft Nederland en Nederlanders de afgelopen 35 jaar heel weinig positiefs gebracht. Stabiliteit kan ook stilstand betekenen. En stilstand is achteruitgang in een wereld die niet stilstaat.

Korte termijn opdracht: directe verlichting voor Nederlanders

Het nieuwe kabinet moet direct laten zien dat politiek verschil maakt in het dagelijks leven van mensen. Niet over vier jaar, maar binnen zes maanden.

Een einde aan de massale immigratie als eerste prioriteit. Een directe asielstop, uitbreiding van de bestaande remigratiewetgeving en herstel van Nederlands zeggenschap over onze grenzen is cruciaal om de rust en cohesie in de samenleving te herstellen. Arbeidsmigratie moet alleen worden toegestaan daar waar echt nodig en met hoge kwaliteitseisen.

Herstel van onze welvaart. Nederlandse gezinnen moeten direct merkbare koopkrachtverbetering krijgen. Dat betekent: drastische belastingverlaging voor werkenden, lagere energielasten, betaalbare boodschappen – te financieren uit de tientallen miljarden die nu jaarlijks naar o.a. migratie- en klimaatbeleid gaan. Concreet spreken we over gemiddeld minstens €400 netto meer per maand voor modale huishoudens.

Oplossen van de woningnood. Door de bureaucratie te doorbreken, door remigratie te bevorderen en te investeren in optoppen en splitsen, moeten jaarlijks 100.000 woonplekken worden vrijgespeeld. Jongeren moeten weer zelfstandig kunnen wonen vanaf hun 22e, gezinnen moeten ruimte hebben om te groeien.

Herstel van onze energie-onafhankelijkheid. De Groningse gasvelden moeten open voor Nederlands eigen gebruik, we moeten investeren in kernenergie en stoppen met de wiebel-energie die ons afhankelijk en arm maakt. Groningen moet volledig worden gecompenseerd en aardbevingsbestendig gemaakt. Dit levert direct lagere energierekeningen en strategische zekerheid.

En tot slot deregulering. We hanteren een maximale doorlooptijd van zes maanden voor alle vergunningen. We stoppen het stikstofbeleid dat onze boeren – de beste ter wereld – kapot maakt op basis van dubieuze modellen. Ondernemers laten we weer ondernemen.

De bespaarde miljarden investeren we in Nederlandse gezinnen, onderwijs en zorg. Deze maatregelen geven mensen direct lucht, herstellen vertrouwen – en tonen dat Nederland weer een land kan zijn waar hard werken wordt beloond.

Lange termijn focus: het Nederland van 2050

Maar een kabinet dat alleen brand blust, bouwt geen toekomst. Nederland heeft behoefte aan een ambitieuze langetermijnvisie die ons land weer tot wereldtop maakt. We moeten weer bouwen aan grote projecten zoals onze voorouders dat deden.

Schiphol op zee: een kunstmatig eiland voor de kust van IJmuiden dat 100 miljoen passagiers aankan en in de Randstad 2.700 hectare vrijmaakt voor woningbouw en natuur. Een hyperloopnetwerk dat heel Nederland in 15 minuten verbindt en regio en stad onderling bereikbaar maakt. Nieuwe Maasvlakte uitbreidingen voor onze haven en energieprojecten.

Dit zijn geen fantasieën maar haalbare projecten die werkgelegenheid, welvaart en trots opleveren. We moeten investeren in de sectoren waarin we wereldleider zijn. ASML en de halfgeleiderindustrie, agri-tech en precisielandbouw, maritieme innovatie, cybersecurity.

We moeten ook een eigen sterke gespecialiseerde defensie-industrie opbouwen door een deel van de defensieuitgaven daarvoor vrij te maken. We moeten ons onderwijssysteem hervormen zodat we weer toptalent opleiden in sectoren die Nederland sterk maken: technologie, exacte wetenschappen, gezondheidszorg, onderwijs zelf.

Focus op excellentie en praktisch kunnen. We moeten de ziel van Nederland terugbrengen: respect voor wie werkt en onderneemt, zorg voor elkaar in gemeenschappen, trots op onze identiteit en prestaties, vrijheid om te zeggen wat je denkt. Niet door te prediken maar door te doen: door ruimte te geven, vertrouwen te herstellen, en te bouwen aan een samenleving waar mensen weer bij willen horen. Dit Nederland – welvarend, veilig, vrij, innovatief, trots – is binnen 25 jaar bereikbaar.

Nieuw kabinet: breed draagvlak en volksvertegenwoordiging

Deze grote opdrachten – directe verlichting en langetermijnvisie – vragen om een kabinet dat Nederland vertegenwoordigt, niet alleen Den Haag. Dat betekent: alle geledingen van de samenleving moeten zich herkennen in het kabinet. Werkende mensen, ondernemers, boeren, zorgverleners, technici, studenten en docenten. Niet alleen bestuurders en politieke professionals, maar mensen met praktijkervaring die weten hoe Nederland echt werkt.

Dat betekent ook: de bevolking moet zich kunnen uitspreken over belangrijk beleid via bindende referenda. Directe democratie versterkt de rechtstreekse band tussen burgers en bestuur.

Onze voorkeur gaat uit naar een aanpak waarin op diverse thema's eerst vrij wordt gestemd in de Tweede Kamer, om vervolgens vakministers te benoemen die deze besluiten kunnen uitvoeren. Thema's waarvoor al meerderheden bestaan – zoals het inperken van migratie, de invoering van een bindend referendum en het starten met de bouw van extra kerncentrales – kunnen op deze wijze eindelijk tot uitvoering komen. Zo doorbreken we de impasse van een dichtgetimmerd coalitieakkoord en bevorderen we een dynamische, democratische besluitvorming die de wil van het volk weerspiegelt.

Concreet zou dit betekenen dat we beginnen met een serie algemene stemmingen in de Tweede Kamer om duidelijk te krijgen voor welke standpunten thans meerderheden bestaan. Bijvoorbeeld, over ‘rechts’: inperking van het asiel- en migratierecht; investeren in kernenergie; vermindering van de regeldruk; behoud van de hypotheekrenteaftrek. Maar ook, over ‘links’: democratische vernieuwing; verbetering onderwijs; invoering bindende referenda; tranchering van het eigen risico in de zorg.

Vervolgens zou de Kamer uit haar eigen midden een premier kunnen kiezen, op vergelijkbare wijze als nu een Kamervoorzitter wordt gekozen. Deze premier kan ministers benoemen in samenspraak met partijen die – afhankelijk van de portefeuille – tot de ‘meerderheid’ behoren die tijdens de stemmingen naar voren is gekomen.

Een direct aan de premier verantwoording afleggende minister van financiën opereert als spelverdeler. En tussentijds kan de Kamer controle uitoefenen op het beleid, bijsturen waar nodig en desnoods een referendum uitschrijven als dat nodig wordt geacht.

Alleen met zo'n breed gedragen kabinet zal de cohesie in de samenleving terugkeren. Alleen dan kunnen we de polarisatie doorbreken en samen bouwen. Alleen dan krijgen we het vertrouwen terug dat nodig is voor grote veranderingen.

Conclusie

Forum voor Democratie wil graag een constructieve bijdrage leveren aan dit proces. We zijn

bereid regeringsverantwoordelijkheid te nemen, niet vanuit eigenbelang, maar omdat Nederland deze koerswijziging nodig heeft.

We brengen concrete, haalbare plannen mee. We brengen verbinding met miljoenen Nederlanders die zich niet gehoord voelen. En we brengen de durf om grote beslissingen te nemen. Nederland heeft niet nóg vier jaar driften nodig, maar een kabinet dat bouwt en weer ouderwets vooruit kijkt, dat durft, dat leidt. Een kabinet dat de lijn voortzet van generaties Nederlanders die het onmogelijke mogelijk maakten.

Laten we samen bouwen aan een Nederland waar iedereen die wil bijdragen, meetelt. Een

Nederland dat weer groeit. Een Nederland waar we trots op kunnen zijn. Een Nederland voor onze kinderen.

Met vriendelijke groet en de bereidheid tot constructief overleg,

Lidewij de Vos

@de jonge hans van bergen waar staat dan wat jij beweert? namelijk: FvD stuurt een brief waarin ze aangeven in ieder geval sowiezo onder geen enkele voor ook maar iemand aanvaarbare reden in het kabinet gaan. Dus lekker weer oppositie lekker weer 1 x per maand naar de kamer. Dat is 100% het tegenovergestelde van BBB

@de jonge dit is wat jij beweert, waar staat dat dan in die brief..

Te lui om voor hun riante vergoeding van de overheid ( goed 141.000 euro) te werken en zelfs de 2e Kamer vergaderingen bij wonen
Praatjes vullen geen gaatjes partij. Laten ze eerst maar eens ergens laten zien dat ze meer kunnen dan gladde popie praatjes houden die onderling rammelen
O, ja.en dat verhaal over weer hervatten gaswinning ook maar even aan de mensen in Groningen gaan vertellen

@arie.j ruim 141.000 euro per persoon zijn maar kruimeltjes tegen over de miljarden die over de balk gaan .

@Kalfje24 Je mag het gerust kruimeltjes vinden. Ik vind dat ze er werk voor moeten verzetten.

@pieta dat is ook mijn mening, salaris dan ook er voor werken.

Maar dat schijnt bij "politiek" heel anders te zijn dan in het bedrijfsleven.

@arie.j rtvnoord.nl/politiek/1358454/… PVV
Het woord ‘Groningen’ staat één keer in het verkiezingsprogramma van de PVV. De partij van Geert Wilders wil een ‘snellere afhandeling van mijnbouwschade en versterking van huizen in Groningen’. De partij schrijft niet specifiek over Groningse gaswinning, maar wil wel ‘meer en snellere gaswinning op de Noordzee'. Ook zet de momenteel grootste fractie in de Tweede Kamer in op ‘nieuwe winning op land en verlenging van bestaande winning indien veilig'. 'De regio moet meeprofiteren van de baten van mijnbouw op land.’
CDA
Het CDA vindt dat het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: ‘schade herstellen zonder gedoe’. De partij wil dat er jaarlijks verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van het schadeherstel. Over gaswinning wordt verder niets gezegd in het verkiezingsprogramma. Het woord ‘Groningen’ wordt zes keer genoemd.
GroenLinks-PvdA
Het woord ‘Groningen’ komt negen keer voor in het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA. De partij van Frans Timmermans wil een definitieve breuk met de gaswinning in Groningen en Noord-Drenthe en stelt dat ‘Groningers boven gas’ moeten worden geplaatst.
Er mogen geen nieuwe vergunningen meer komen voor gaswinning uit kleine velden, zoals bij Warffum. Herstel, versterking en verduurzaming moeten voortaan in één integrale aanpak gebeuren, zodat bureaucratie verdwijnt en ongelijkheid tussen bewoners afneemt. Iedere Groninger moet kunnen wonen in een veilig en duurzaam huis, terwijl landschap en erfgoed worden versterkt.
Met ‘Nij Begun’ wil GroenLinks-PvdA investeren in armoedebestrijding, onderwijs en een vernieuwde noordelijke economie. Shell en Exxon, die volgens de partij jarenlang miljarden verdienden aan gaswinning, moeten bijdragen aan herstel en toekomstplannen. Ook wil de partij een wettelijke basis voor snelle en rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen, om herhaling van de Toeslagenaffaire en de trage schadeafhandeling te voorkomen.
D66
D66 blijft zich ‘vol inzetten’ om huizen zo snel mogelijk te versterken. De afspraken over Nij Begun worden vastgelegd in de Groningenwet. De partij van Rob Jetten wil dat gaswinning in kleine velden op land en onder de Waddenzee volledig wordt afgebouwd en niet uitgebreid. Het woord ‘Groningen’ wordt vijf keer genoemd.
VVD
De VVD wil dat de schadeafhandeling ‘zo eenvoudig mogelijk blijft, ook bij ingewikkelde gevallen’. De partij 'schuwt niet’ nieuwe gaswinning, maar het Groningenveld blijft gesloten. De gaswinning is nodig, omdat de partij niet afhankelijker wil worden van andere landen. Er wordt alleen gas gewonnen als het op een veilige manier kan, aldus de VVD. Het woord ‘Groningen’ wordt drie keer benoemd.
JA21
‘Groningen’ wordt drie keer genoemd in het verkiezingsprogramma van JA21. De partij van Joost Eerdmans wil het Groningenveld weer openen: ‘In Groningen mag aardgas op een verantwoorde manier gewonnen (blijven) worden en we intensiveren de gaswinning in de Noordzee. In Groningen intensiveren en versnellen we de versterkingsoperatie.’
SP
De SP noemt Groningen negen keer in het verkiezingsprogramma en stelt dat de gaswinning geen ongeluk was, maar een politieke keuze waarbij winst boven mensen ging. Volgens partijleider Jimmy Dijk hebben de overheid, Shell en Exxon bewust de veiligheid van bewoners opgeofferd, met gesloopte huizen en ontwrichte levens tot gevolg.
De huidige schadeafhandeling noemt de SP een bureaucratisch doolhof. Daarom wil de partij dat de overheid persoonlijk contact zoekt met bewoners, van deur tot deur gaat en pas stopt als elk huis veilig en hersteld is, met één loket voor alle regelingen en gelijke behandeling van huurders.
Verder wil de SP dat gaswinning overal stopt, ook in kleine velden. Shell en Exxon mogen volgens de partij geen winst meer ontvangen uit de NAM en moeten juist extra bijdragen via heffingen voor herstel en verduurzaming. Rechtszaken tussen overheid en bedrijven moeten openbaar zijn, en bewoners die schade hebben geleden verdienen snelle, eerlijke compensatie. Groningen, jarenlang behandeld als wingewest, moet volgens de SP 'eindelijk recht en vertrouwen terugkrijgen'.
PvdD
De Partij voor de Dieren wil dat er geen gas meer uit Groningen en de Waddenzee wordt gehaald. De partij wil dat de overheid zo snel mogelijk alle gedupeerden compenseert voor hun schade. De omgekeerde bewijslast blijft, zodat slachtoffers niet opnieuw hoeven te strijden voor hun recht. Het woord ‘Groningen’ wordt drie keer genoemd in het verkiezingsprogramma.
FvD
Forum voor Democratie wil de gasboringen in onze provincie hervatten om ‘weer betaalbare energie terug te brengen voor iedereen’. De partij vindt de gasbaten belangrijk en Groningers moeten een ‘eerlijke compensatie’ ontvangen. De gaswinning op de Noord- en Waddenzee moet worden uitgebreid, aldus FvD. Het woord ‘Groningen’ wordt zeven keer benoemd.
BBB
De BBB wil dat gedupeerden van de gaswinning ‘zo snel en menswaardig mogelijk’ worden geholpen. Over de gaswinning in de kleine velden staat niets vermeld in het verkiezingsprogramma, al vindt Eddie van Marum, demissionair staatssecretaris van Herstel Groningen, dat gas uit de kleine velden voor nu nodig is voor de leveringszekerheid en de grillige situatie in Europa rondom Oekraïne en Rusland. Het woord ‘Groningen’ wordt acht keer benoemd.
Volt
De partij van Laurens Dassen noemt ‘Groningen’ vijf keer in het verkiezingsprogramma. Volt wil dat Groningers en Noord-Drenten 'eindelijk een snelle, eenvoudige en rechtvaardige afhandeling krijgen van schade en versterking van hun huizen, met een stevige stem voor bewoners zelf'. De partij vindt dat de ereschuld aan de regio moet worden ingelost op een manier die past bij wat de inwoners zelf willen.
Daarnaast wil Volt stoppen met nieuwe vergunningen voor olie- en gasboringen, evenals het openen van nieuwe kolenmijnen. Dat geldt ook voor nieuwe boringen in de Noordzee en de Waddenzee.

DENK
Het woord ‘Groningen’ komt niet voor in het verkiezingsprogramma van lijsttrekker Stephan van Baarle. Er wordt niets gezegd over de gaswinning in onze provincie.
SGP
De SGP vindt dat aardgas voor nu een belangrijke brandstof blijft en relatief schoon is. De gaswinning in kleine velden mag doorgaan, zonder nieuwe aardbevingsrisico’s te veroorzaken, aldus de partij. Het woord ‘Groningen’ wordt drie keer genoemd.
ChristenUnie
De partij van Mirjam Bikker wil dat de schadeafhandeling en versterkingsopgave 'milder, makkelijker en menselijker' uitgevoerd moeten worden. 'Onuitlegbare' verschillen tussen gedupeerden moeten worden weggenomen. De partij wil dat de maatregelen van Nij Begun zo snel mogelijk worden uitgevoerd, om de ereschuld in te lossen. Deze maatregelen moeten in de Groningenwet worden vastgelegd. Gaswinning onder de Waddenzee wordt stopgezet. Het woord ‘Groningen’ wordt zeven keer genoemd.
50PLUS
Groningen wordt niet genoemd in het verkiezingsprogramma van ouderenpartij 50PLUS. De partij van Jan Struijs zegt verder ook niets over gaswinning, al balen ze er wel van dat ‘gasputten werden volgestort met beton, terwijl verre landen ons chanteren met gas.’
NSC
Bij de partij van Eddy van Hijum staat ‘Groningen’ acht keer in het partijprogramma. Nieuw Sociaal Contract pleit voor een zorgvuldige afronding van de herstel- en versterkingsoperatie in Groningen en Noord-Drenthe, die uiterlijk in 2028 voltooid moet zijn. De partij wil in de tussentijd gas uit de Noordzee en uit kleine velden op land blijven benutten om de betaalbaarheid en beschikbaarheid van gas voor huishoudens te waarborgen. Het grote Groningerveld blijft daarbij definitief gesloten.

@de jonge dus arie, samenvattend: pvv wil meer en snellere gaswinning uit noordzee, schrijft niet specifiek over groningse gaswinning... cda zegt geen nee tegen gaswinning, fr/pvda zegt geen gas uit groningen en noord drenthe, de rest van nl dus blijkbaar wel... d66wil geen gaswinning kleine velden en wil onder waddenzee niet, de rest van nl dus wel?. vvd wil alleen groninger gasveld sluiten, de rest van nl dus wel? ja 21 wil wel gas, bbb wil ook wel gas, sgp wil ook wel gas,. Dus fvd staat bepaalt niet alleen.... Waar wel eens werd gezegd, het ligt allemaal aan de rabobank,, heb jij volgens mij het motto, het ligt allemaal aan de fvd:

@de jonge Wie hier reageert met een stuk van 100 zinnen
Die heeft zowat alles gekopieerd, of kan niet een normale discussie voeren

@arie.j ja, dat is wel heel makkelijk... als ik een klein stukje plaats is er weer iemand die vind dat ik niet alles plaats en als ik alles plaats is er weer iemand die vind dat ik te veel plaats...En niemand die het moet lezen hoor,maar aangezien juist jij toch altijd bent van de goede berichtgeving en bronnen etc snap ik nu jou punt helemaal niet...

@de jonge Inderdaad. Dat veel prikkers het niet geheel willen lezen is geen reden om het er niet neer te zetten. Ik vind de brief van FvD aan Koolmees een goede brief. Nu moet FvD alleen nog gaan laten zien dat ze normaal kunnen doen en te vertrouwen zijn. Aanwezig zijn in de kamer en niet allemaal van die rare fratsen.

@arie.j woon in het Groningse aardbevingsgebied , en ben voor gaswinning, het geld raakt op en de bevingen blijven komen , kun je beter gas blijven winnen en geld beschikbaar houden voor schades en cadeautjes , hou je ook draagvlak mee , maar je hebt hier ook vele jankerds die geen gaswinning willen , maar wel gratis hun huis willen renoveren en cadeaus willen (lees subsidie en vergoedingen) , of helemaal geen schade hebben , tegen gaswinning zijn , maar vooraan staan voor de cadeaus

@Raben 60 % van de Groningers is toch voor gaswinning? Dan is er nog 40% tegen of heeft geen mening, en die moeten we zeker niet negeren. Wil je hervatten dan zal er met die groep goed rekening gehouden moeten worden met afspraken of een vergoeding. Dan zal er voor die groep ook meer mogelijk worden. Felle tegenstanders zullen er natuurlijk altijd blijven. Maar het is zeker niet zo dat Groningen totaal niet op gaswinning zit te wachten.

Als je zoiets beweerd moet je altijd de bron ervan geven, anders kan wat mij betreft zulke beweringen op de mesthoop
En dat blijkt ook nu weer
Want volgens vrij recent onderzoek in Groningen is de overgrote meerderheid (64%) van de Groningers tegen hervatten van de gaswinnnig op de nu gesloten locaties
Hier de bron rtvnoord.nl/politiek/1358454/…
En daarbij moet bedacht worden dat in hele stukken van Groningen er nooit iets van gemerkt zal worden
Maar in andere stukken heel duidelijk wel. Dat geeft mede verklaring waarom niet ieder in Groningen hetzelfde denkt
Zo is een vriendin van mijn vrouw met gezin, die woont in Loppersum, nu verplicht hun huis uit en moeten een paar jaar op tijdelijke locatie wachten op vrij ingrijpend herstel van hun huis
Nieuwbouw was niet aan de orde vanwege historisch beschermde panden
Maar die zit toch echt niet te wachten op herhaling van het drama

@arie.j arie arie... waar gaat het mis dat jij een partij van dingen gaat betichten die niet kloppen.. iets met vooroordeel?

nos.nl/artikel/…
PVV-fractie is groot in getal, maar niet in het dagelijkse Kamerwerk

In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.

In Kamerdebatten klonk de afgelopen tijd meer dan eens de verzuchting of een sneer dat er niemand van de PVV was om verbaal de degens mee te kruisen. Dat blijkt dus niet uit de lucht gegrepen.

Van de 786 debatten, in commissieverband en plenair in de grote zaal, sloeg de PVV er 268 over, terwijl de fractie niet de mankracht ontbeert met 37 Kamerleden. Andere grote fracties lieten minder vaak verstek gaan. GroenLinks-PvdA (25 zetels) sloeg 41 debatten over, NSC (20 zetels) was er 88 keer niet bij en de VVD (24 zetels) 115 keer.

Dicht bij D66
Wat betreft deelname aan debatten komt de PVV het dichtst in de buurt van D66 uit, terwijl die partij minder dan een kwart van het aantal Kamerleden heeft. Overigens lijkt te gelden, met uitzondering van de PVV: hoe kleiner de fractie, hoe minder debatten. Dat is onvermijdelijk, want kleinere fracties moeten selectiever zijn, omdat ze niet genoeg Kamerleden hebben om alles te volgen.

In de onderstaande grafiek is te zien aan hoeveel debatten de partijen hebben meegedaan. De partijen zijn gerangschikt op zetelaantal:

Twee partijen die opgeteld aan net wat minder debatten hebben meegedaan dan de PVV, maar die veel minder zetels hebben dan die partij, zijn BBB (7 zetels) en SP (5 zetels). Jimmy Dijk van de SP is kritisch op Wilders. Hij noemt het "niet te verkroppen" dat de grootste partij er bij cruciale debatten niet is.

Dijk herinnert zich debatten over Oekraïne en het minimumloon waaraan de PVV niet deelnam. Over dat laatste deed de partij van Wilders "grote beloften" en dan is het "ronduit asociaal" als je daar niet bij bent, zegt Dijk. "Want als je er niet bent, dan krijg je ook niks voor elkaar." Volgens de SP-leider is de PVV-kiezer "een rad voor ogen gedraaid".

BBB-leider Caroline van der Plas benadrukt dat een Kamerlid zijn of haar belangrijkste werk doet in de Kamer. "Ik zou het niet kunnen verteren als een Kamerlid van mij nooit ergens aan heeft meegedaan", zegt Van der Plas. "En dat-ie wel elk jaar 144.000 euro opstrijkt."

Debatten zijn belangrijk, omdat daar het beleid wordt gemaakt dat Nederland kan veranderen, schetst de BBB-voorvrouw. Wat haar betreft moet je er dan ook zoveel mogelijk willen bijwonen. "Dat is waarvoor we gekozen zijn."

Moties en amendementen
Naast debatten zijn ook moties en amendementen belangrijke gereedschappen voor Kamerleden. Een motie is (doorgaans) een oproep aan het kabinet om iets te doen, een amendement is een plan om een wetsvoorstel te wijzigen. Daarvan heeft de 37-koppige PVV-fractie er ook relatief weinig op zijn naam staan, blijkt uit de cijfers.


Opvallend is dat de grootste oppositiefractie, GroenLinks-PvdA, de drie lijstjes aanvoert. De fractie deed mee aan de meeste debatten en diende de meeste moties en amendementen in. "Wij nemen ons parlementaire werk zeer serieus", reageert vicefractievoorzitter Jesse Klaver.

Volgens Klaver brengt een grote fractie "een bijzondere verantwoordelijkheid met zich mee" en is debatteren belangrijk om het geluid van je kiezers te laten horen. De positie van de aanzienlijk grotere PVV-fractie noemt hij dan ook "vrij schokkend".

Regeringspartij
Een oorzaak van de relatief beperkte deelname van de PVV zou gezocht kunnen worden in het feit dat het, in tegenstelling tot GL-PvdA, een regeringspartij was (tot de val van het kabinet begin vorige maand). Daardoor zou er minder reden kunnen zijn om het kabinet te willen bijsturen; dat voert immers 'jouw beleid' uit.

Maar parlementair historicus Bert van den Braak vindt dat geen goede reden. "Ook dan behoort het tot je werk om aan debatten mee te doen", zegt hij. "Als parlementariër kun je altijd proberen een voorstel jouw kant op te buigen. Als je zelfs geen poging onderneemt, is dat merkwaardig." Overigens is aan de cijfers ook te zien dat het argument niet opgaat voor de andere drie coalitiepartijen VVD, NSC en BBB.

We zien een partij die één lid heeft, één leider. En iedereen moet erachteraan lopen.

Jimmy Dijk, fractievoorzitter SP
Wat dan de redenen zijn voor de relatieve inactiviteit van de grootste fractie, is gissen. Partijleider Wilders en de PVV-woordvoerder hebben niet gereageerd op herhaalde verzoeken van de NOS om een reactie. Ook Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) was niet bereikbaar voor commentaar.

SP-leider Dijk heeft wel een vermoeden, hij denkt dat Wilders bang is de controle over zijn fractie te verliezen. "We zien een partij die één lid heeft, één leider. En iedereen moet erachteraan lopen", stelt hij. "Als je aan veel debatten meedoet en je hebt niet alles in de hand, misschien loop je dan het risico om fouten te maken."

BBB-leider Van der Plas zegt de overwegingen van haar ex-coalitiepartner niet precies te kennen, maar het valt haar op dat de PVV ervoor kiest om er bij bijvoorbeeld landbouw- en asieldebatten wel bij te zijn. "Het kan zijn dat er gekozen wordt om niet deel te nemen aan andere debatten die minder profiel hebben naar buiten toe", schat Van der Plas in.

Weer een eindeloos verhaal, man wil je nou echt niet begrijpen dat 99% van de prikkers zoiets niet wenst te lezen? Kun je hier geen normale discussie voeren?
Wat FvD betreft, dat is typisch popie clubje
Ontzettend veel beloven , maar of het wel zou kunnen, daar hebben ze een broertje dood aan
CPB mag het niet doorrekenen, en zelf met cijfers onderbouwen doen ze ook niet eens
Van mij mag het op die manier de prullebak in.

@arie.j hahaha ken je dat filmpje nog met jesse klaver zijn rekensommen en de fvd? ik durf te beweren dat die van de fvd er echt veel dichter bij zitten dan klaver...

Jesse Klaver (GroenLinks) leert rekenen... pic.twitter.com/i1aDKiM75i

— TPO - ThePostOnline (@TPOnl) November 1, 2018

Jou propaganda filmpjes lust ik niet, je kijk zelf maar
Waar het over gaat is dat ze zelf niet eens naar de cijfers kijken, en durven neerzetten wat het per saldo kost of oplevert
Dan is het genoegzaam duidelijk dat ze niet serieus bezig wensen te zijn , maar alleen met mooie verhaaltjes de kluit voor de gek willen houden.
Veel geluk met zo'n regering

@arie.j jesse klaver zit in het filmpje... wil je zelfs dan niet kijken?:

dat doen de linkse partijen vooral. Het aparte van Baudet is, dat het meeste van wat hij voorspeld wél uit komt, en dat is best zeldzaam bij een politicus

@arie.j D66 wilde 10 steden bouwen, nu ze de stemmen binnen hebben zeggen ze doodleuk dat het verkiezingspraat was. Is gewoon niet haalbaar volgens D66 nu. Ze hebben ons glashard voor gelogen(niets nieuws bij D66). Kaag had er ook al last van.Nav je opmerking van iets beloven en niet nakomen. Als er een popie jopie club is is het wel D66.

@slagakker D66 heeft tijdens de campagne gezegd dat er veel tijd nodig is om 10 nieuwe steden te kunnen bouwen. Heb je dat ook gehoord?

@joeri-schel

Wat is veel tijd, heeft hij dat ook gezegd ?

Maar het gaat in deze dat er 10 nieuwe steden worden gebouwd, daar zal wel geen 50 jaar over worden gedaan gezien het feit er elk jaar een stad ter grootte van Emmen bij moet komen om te voldoen aan woningvraag.

@Twentsch Land Ja, dat is ook gezegd. Zoek het maar even op. Durf niet te zeggen of er 20 of 30 jaar genoemd is.

@joeri-schel

Bedoel je te zeggen dat wanneer het 30 jaar is het allemaal niet zo ernstig is ?

Mij interesseert het niet of het 10 jaar of 30 jaar is, mij gaat het erom dat er een bult landbouwgrond moet worden opgeofferd.

@Twentsch Land Ik weet hoe bekrompen de redenering van boeren is en die versterkt het populisme in de politiek.
Boeren worden meer op keer geconfronteerd met bijvoorbeeld bufferstroken en vermindering van mestplaatsingsruimte.

Hoe mooi zou het zijn wanneer we Derogatie kunnen krijgen en waardeloze maatregelen kunnen voorkomen door de demografische samenstelling van onze beroepsgroep in ons voordeel te laten werken.

Ik begrijp dat “Over mijn lijk”, welke uitdrukking politici gebruiken, veel leuker klinkt maar mijn visie strekt verder dan de waan van vandaag.

Dat snapt iedereen die een klein beetje na kan denken zelf ook wel. Ik schaar dit onder populisme.

@kanniewaarzijn Deze had toch al gewaarschuwd,

@kanniewaarzijn zoiets schaar ik onder leugens, iets verkondigen waarvan je weet dat het niet haalbaar is, is een leugen toch

@slagakker prikkebord.nl/topic/357361/…

@Cowboy3 Geen idee wie het is maar er komt weinig zinvols uit zijn mond
Rob Jetten heeft niet gezegd dat hij “even tien steden gaat bouwen”
Jouw link is pure framing van het ergste soort.

@joeri-schel zoals ik het lees is het 2025-2030 het uitvoeringsprogramma van d66 en op pagina 28 begint het woon gedeelte
d66.nl/wp-content/uploads/…

@joeri-schel d66.nl/standpunten/wonen/

@Cowboy3 Doe er even de uitleg bij welke door Rob Jetten gegeven is

@Hans van Bergen goed opgemerkt wat betreft fvd

@Hans van Bergen Ik hoorde trouwens dat ze in Zuid Soedan ook maar een beperkte publieke omroep hebben. Vreselijk

@hypotheekboer het is ook nog zo dat ze een jonge partij zijn en nagenoeg alle kikkers in de kruiwagen houden.
Dat zie je met andere partijen wel anders

@hypotheekboer
facebook.com/share/v/…

Welke 10 steden?

Die wereld kan weer terugkomen als het aan FvD ligt.

Niet ouder dan halver 50tig? wat zal jij dan een aartsvijand van Trump zijn

@arie.j hoef er geen bakkie mee te doen nee

@cs-agrar Waar rook is......

@marcsterreborn bij Angela rookt er altijd wel iets, misschien moet die eens geblust worden.

@Melkmeisje dat is een klusje voor een achternamiddag. De tijd zal leren hoe het bij BBB uitpakt...

@marcsterreborn ......

@Weidezicht marcsterreborn krijgt er zin in 🤣

@marcsterreborn Als een nieuwsbericht begint met “er wordt beweerd” moet je dat verhaal lezen als “dit is grote onzin”.
Het is de dagelijkse negatieve framing van de landbouw en BBB in het bijzonder. Toen Caroline met 1 zetel in de 2e kamer kwam vonden ze het allemaal geweldig maar sinds BBB 17 zetels in de 1e kamer heeft wordt BBB alleen maar de grond in getrapt door de gevestigde media inclusief Nieuwe Oogst.

@marcsterreborn zit een linkse lakse zakkenwasser hournalist te blowen van belastinggeld

@Hans van Bergen @Grove den
Er wordt beweerd dat een grote groep boeren wel degelijk bereid is om feiten onder ogen te zien, en om daadwerkelijk aan de slag te gaan met goed rentmeesterschap....

Iedereen vind dat hij aan goed rentmeesterschap.... doet, het is net als de opmerking: 'ik kan niet tegen onrecht'. Opmerkingen die niet meer of minder bedoeld zijn om hun eigen mening boven die van een ander te plaatsen.

@Ruitenboer uitgeblust/opgebrand is zeker geen schande .
Maar is het verstandig om in "die staat " door te modderen ?
En dat terwijl een bak aan energie en kennis achter je staat .

@Kalfje24 ze loopt gelukkig niet weg zoals ene omtzigt deed.

@Melkmeisje roep dat maar niet te hard...

@van Ittersum Gewoon het platteland en de dorpen vertegenwoordigen.
Daar zitten voldoende stemmers. BBB hoeft ook niet de grootste partij te worden.

@Oaverreize precies. Je hebt bij een nieuwe partij mensen nodig die de partij opbouwen. Daar zijn speciale capaciteiten voor nodig. En je hebt mensen nodig die kiezers aanspreken zodat je veel stemmers krijgt. De bbb zit in de opbouwende fase maar moet nu bezig zijn om die stemmen trekkers naar boven te halen. Als je dan minder mensen in de tweede kamer hebt valt het niet mee. Mensen die op de achtergrond stemmers weten te binden om zo later groter te worden. Je moet mensen op je verkiezingslijst zetten die op zijn minst 70.000 stemmers meebrengen. Maar die ook bij je partij past, die een partij kan uitbouwen enz enz. Dat valt allemaal niet mee. Het is moeilijk.

@Oaverreize skip dat "gewoon" maar.

Anders had het NSC nog wel bestaan. Uit de laatste verkiezingen bleek wel dat vele kiezers niet op het programma stemmen maar op het poppetje. Geen Omtzigt, geen NSC meer...hoe dan... partij standpunten zijn toch gelijk gebleven? Hoe kon dat de D66 opeens omhoog schoot, Rob Jetten straalde positiviteit uit terwijl anderen alleen maar met modder smeten....
Wie je ervoor zet is net zo belangrijk als hun standpunten.
In dat opzicht zijn we net de USA

@van Ittersum Het platteland en de dorpen vertegenwoordigen.
Daar zitten voldoende stemmers. BBB hoeft ook niet de grootste partij te worden.

@Oaverreize ik hoop het voor je maar als het nieuwe kabinet ruim in de zetels gaan zitten hebben kleine partijen in tegenstelling tot de vorige kabinetten weinig meer in te brengen. Laat staan te eisen

@joeri-schel hoe weet jij dat?

@joeri-schel

Alle partijen uit de coalitie hebben bij de verkiezingen verlies gehad en dat is niet bijzonder kijkend.naar de laatste generatie.

BBB heeft in die korte tijd van regeren zich toch vrij goed staand weten te houden door nog 4 zetels te krijgen deze verkiezingen ondanks al hun inzet werd geboycot.

@Fred4130 De vraag is of mevrouw van der Plas het zelf ziet. Het antwoord daarop is nee.
Kun je een land besturen zonder zelfreflectie?

@joeri-schel meer dan jij bedenk ik zo. Trouwens, je hoeveelste account is dit hier inmiddels?

@de jonge

Angela kan soms personen er verschrikkelijk door halen maar soms ook een pluim geven.

Er is er één die nogal erger is, in vrijwel elke collum moet de bbb Caroline / Femke , de pvv er verschrikkelijk door gehaald worden, heeft meer weg van activisme dan journalist.

Nathalie baartman

@Twentsch Land wil je nog iets gemeners bedenken als de haat zwaaiende pvvv??

@Twentsch Land Nathalie baartman

Maar die komt dan ook uit het Twentse land.....

@slagakker Angela is geweldig
Ze zegt misschien niet wat agr nederland wil horen dat is dan maar zo

@Alber peters wat is er precies geweldig aan ordinair stoken?

@Alber peters wat is er geweldig aan om iemand op zijn uiterlijk aan te vallen,dat is in mijn ogen een teken van zwakte om te gebruiken omdat zo"n iemand geen goede argumenten heeft, schrijft ze op dezelfde wijze over de mensen in de lhbtq en nog meer letters gemeenschap?

@Alber peters

Ze heeft vandaag in de tub krant een geweldige collum.