Bovaer, toch niet zo fijn

Huibert van Dorp is een melkproducent met 600 koeien en een jaarlijkse productie van 13.000 kilo EKM. Bij het gebruik van Bovaer ervaart hij zieke koeien en een daling van de productie met 1,5 tot 2 kilo melk per koe per dag. Voor melkproducent Huibert van Dorp is het verplichte klimaatsinstrument Bovaer een treurige ervaring geweest. Sinds hij het in het voer mengt, zijn de dieren aangetast. - We hadden een koe die meer dan 40 graden koorts had. De dierenarts kwam op zondag, maar de koe overleefde het niet. Ze stierf de volgende dag. We hebben ook twee gevallen van maagkrampen gehad, waarbij de pens sterk opgezette was, en nu hebben we Bovaer op pauze gezet. Ik vind ook dat de groep slomer is als ik door de stal loop, en ik heb met anderen gesproken waarvan de koeien uierontsteking, dikke sprongen en benen krijgen, zodat ze niet kunnen opstaan. De melkproductie is ook gedaald, zegt hij. Als boer vindt hij het niet eerlijk dat men moet accepteren Bovaer te gebruiken, terwijl men ziet dat de koeien biologische schade lijden. - Het is een grote druk wanneer je tegelijkertijd risico loopt op boetes als je Bovaer niet geeft. Het is onredelijk, want we willen de dieren goed behandelen, zegt hij. **Verschillende ervaringen** Volgens Niels Bastian, docent aan de Aarhus Universiteit, is Huibert van Dorp lang niet de enige die 'een flinke klap heeft gekregen'. - Wanneer ik boeren ontmoet, zijn er altijd enkele die geen verschil hebben gemerkt sinds ze met Bovaer zijn begonnen, en anderen voor wie het problemen heeft veroorzaakt. Het lijkt erop dat het hard toeslaat, juist wanneer het wordt geïntroduceerd. Als het aanhoudt, moet men onderzoeken of er andere oorzaken kunnen zijn, zegt hij. Hoe kan men weten dat de problemen door Bovaer komen - krijgt de stof niet gewoon de schuld van alle problemen op dit moment? - Bij de individuele boer kan je niet weten of het door Bovaer of iets anders komt. Maar wanneer je ziet dat er nu veel onregelmatigheden zijn, terwijl de stof wordt ingevoerd, kan je dat niet zomaar afdoen als toevalligheden. Huibert van Dorp is lang niet de enige boer die significante uitschieters heeft, benadrukt Niels Bastian.

Deel dit topic

Reacties

+4
grös (@grös)
Je kunt dat spul ook in de mestkelder gooien i.p.v. de mengkuip, niemand die het controleerd (als de melkfabriek betaald he).
Quote Reactie van @grös:
niemand die het controleerd

Was het niet dat Agrifirm het in een brokje perst?
Mag iedereen zijn redenen kiezen om het niet te voeren.
+5
Achso (@Achso)
@Noorderling je bedoelt de Aflatoxine mixers? De we-wisten-het-niet-firma? Misschien maar eens de ‚grote jongens‘ eens flink de wacht aanzegeen?
+1
@Achso overal is wel eens wat forfarmers had keer botulisme door mengvoer hele koppel kippen baar de bliksem
@bio boer
Factor pech of strategisch opmengen zit nog wel wat tussen.
Zeg niet dat het gebeurt is en met wie al dan niet met voorbedachte rade. Maar dat zijn wel de plekken waar het geld te verdienen is. Iets afkeuren en later opmengen tot onder de norm.

Tempo van detectie valt mij nog niet helemaal mee, dat voer zat overal al 1-2 week in de silo.
+1
@Noorderling misschien is maar bij 1 of paar boeren echt gevonden en is de rest uit voorzorg? Hoekje van schip misschien besmet alles wat van die partij is geproduceerd is nu bemest
grös (@grös)
@bio boer
Ken gestopte kippenboer, die schepen mocht lossen voor AF, zat vaak genoeg een laag schimmel op zo'n vracht, en de gaan ze er echt niet af scheppen, gewoon opmengen en in de Brok zie je d'r niks van..
@Noorderling kan in brok of in mineralen zak. Moet wel aan het voerhek gevoerd worden en niet geconcentreerd in paar brokken bij de robot dacht ik...
@RaHeados stof er van is nog al raar voor de gezondheid toch daarom in brok
@bio boer hebben het hier in mineralen. Deden eerst mineralen in de brok. Maar omdat we zo weinig brok voeren en de concentratie van het spul voor juiste werking anders te hoog is en niet alle koeien genoeg krijgen moet het in de mengwagen. Nu mineralen met die zooi er in. 18kg per dag, dus een zak per dag los in de mengwagen gooien.

Ik ben het er niet mee eens maar pa denkt dat de kosten van die dure troep op papier genoeg reductie geeft dat we t maar moeten doen...
@RaHeados levert meer op door extra melkprijs dus
@bio boer dat is afwachten wat er uit de kringloopwijzer komt begin van t nieuwe jaar. Nu een klein voorschot dan krijg je later weer correctie
@RaHeados
Is het van te voren bekend hoeveel gram CO2 je er mee pakt of is dat maar gokken?
Zat het eerste jaar al vrij dicht tegen de maximale score aan, vorig jaar wat minder. Maar zou jammer zijn als het wel al het geld kost en je op den duur je "winst" niet meer verzilverd kan worden omdat de tabel ophoudt.
Dat is wel een beetje het hele manco van de KLW dat je geen idee hebt waar je staat en waar je mee bezig bent totdat het volgende jaar al weer 1/4 op weg is.
@Noorderling ja vergoeding voor bovear, maar als het goed is zakt je totale co2 ook weer wat weer extra melkgeld oplevert.
Dit jaar ook aangegeven dat we met krachtvoer lager co2 willen dus dat telde gelijk al leuk ten opzichte van de volle mep die we hadden en al leuk mee deden.
Eigenlijk nu dus dubbel op dingen dus kunnen we ze nog niet echt onafhankelijk zien helaas.
+1
@RaHeados je kunt volgend jaar in de kringloopwijzer zien wat het effect is van bovaer, is volgens mij een ‘vinkje’
@Robot-ph oke wij moeten ook aangeven kwa dosering voor de vergoeding, maar dat heeft dus geen werking op de kringloopwijzer? Als koeien buiten lopen kunnen wij t niet voeren zoals t moet dus dan krijgen we minder. Winter rantsoen kan t weer wel. Hoe zit dat dan met berekening? De hoeveelheid die je aanvoert en dan nog een vinkje?
+1
@RaHeados het wordt als het goed is automatisch ingelezen. Je besteld dus x kg mineralen en dat betekent x hoeveelheid co2 besparing. Bedoel meer dat ik de kringloopwijzer staat aangegeven wat het effect is van Bovaer (in co2 besparing) als ik het me goed herinner. Dus niet echt een vinkje 😅
+3
Quote Reactie van @Robot-ph:
je kunt volgend jaar in de kringloopwijzer zien wat het effect is van bovaer

minder koeien en melk zo ik lees
Quote Reactie van @RaHeados:
ja vergoeding voor bovear, maar als het goed is zakt je totale co2 ook weer wat weer extra melkgeld oplevert.

waar komt dat geld vandaan
@cs-agrar ze zeggen Nestlé betaald voor de geleverde prestatie doordat hun co2 afkopen op deze manier want wordt niet appart opgehaald of verwerkt. Puur dat ze claimed dat hun producenten minder co2 uitstoten
@Noorderling FC berekent hoeveel je zou krijgen zonder Bovaer en met Bovaer, is de extra toeslag onvoldoende om de kosten te dekken dan wordt het verschil gecompenseerd. Kortom, je kan er niet bij inschieten
+1
@jos 15 Als dit bij de reguliere media bekend wordt gaat de melkprijs nog veel harder omlaag
@jos 15 afgelopen januari al gestopt
jos 15 (@jos 15)
@Robot-ph Goede keuze, mag ik vragen waarom
Niet best dit, meer die al ervaringen met bovaer hebben?
Jan.O (@Jan.O)
@de jonge voer het al ong. 3 jaar. Kan geen negatieve dingen bedenken
+3
@Jan.O wel positieve?
Jan.O (@Jan.O)
@frank post op papier minder methaan uitstoot.
+9
@Jan.O ik veroordeel het niet hoor….maar als het enige voordeel is dat we op papier beter uitkomen zijn we toch op een triest niveau aanbeland. Mijn coöperatie loopt er in voorop, om te huilen. Geen één van de medewerkers/buitendienst medewerkers kan een zinnig antwoord geven als ik vraag hoeveel koolstofdioxide er in de lucht zit. Ze weten allemaal wel dat bovear groot effect heeft🤣 maar als je vraagt hoeveel dan staan ze weer met de bek vol tanden. Ik moet nog steeds terug gebeld worden met het antwoord.
Als we als agrarisch sector het verschil willen maken (en dat kunnen we) dan gaan we niet methaan reduceren maar koolstof vastleggen in de bodem. Maar ja, daar verdient alleen de boer wat aan….dus daar is geen marketing en lobby van dsm mee bezig….en ja dan telt het niet
+1
@frank post
Quote:
dan gaan we niet methaan reduceren maar koolstof vastleggen in de bodem.

Gaan wij in 10 jaar wel een deuk in een pakje boter slaan op zeg eens 100 of honderden jaren landbouw?
Waarom heeft alle grond dan nog geen 30 of 50% organische stof?
Of ga je grond verzuren en veen maken?
Waterpeil omhoog?

Ik zie de oplossing zo niet. Of je moet een gunstige referentie creëeren en eerst alles opbranden.
@Noorderling klopt het is zeker afhankelijk van grond soort, grootse uitdaginging is niet het vastleggen maar het voorkomen van afbraak. (Grondbewerkingen, ph en zuurstof)
+1
Quote Reactie van @frank post:
(Grondbewerkingen, ph en zuurstof)

En tegelijkertijd wil je ook nog wat oogsten of geef je dat dan op?
Dat gaat hoe dan ook opbrengst kosten, dekken die certificaten dat en is dat het waard, en is er ook een weg terug als je weer OS wilt verbranden?
+2
@frank post CO2 de eerste levens ader der planten natuur , het was ooit wel eens 1000+ ppm , nu xa. 400

Bij < 200 sterft de aarde.

De CO regelstaat van de aarde is ongekend goed daar gaan wij als mens niks anders van maken.

Pfas is het probleem !
@Nevergiveup juist dat, de 0,04% in de atmosfeer staat niet in verhouding met de koolstof in de bodem. Dus daarom inspanning in de bodem hebben meer impact dan inspanning in voor de atmosfeer. Uiteindelijk is de stijging in de atmosfeer het gevolg van fossiele brandstof. Dat verlagen door bovear is vlgs een vreemde benadering.
+4
@frank post Maar in de basis zie ik geen enkele reden om je druk te maken over CO2 of NH3 of NH4. Kort gezegd het word vanavond donker , dat is best eng vooral als je de mensen zover krijgt geïndoctrineerd krijgt dat het eng is .... , morgen word het weer licht wat een blijdschap. PS: de korte versie van klimaat.

Pfas , plastics , fijnstof zouden we ons op moeten concentreren ,niet op natuurlijke kringloop elementen.
+1
@Nevergiveup mee eens, daarom zie ik ook geen meerwaarde in gebruik van bovear
@Nevergiveup vergeet ook niet de verwoestijning van de aarde…. Gevoel reist weleens dat dat meer gevolgen heeft voor het klimaat dan de co2 uitstoot.
@Boertje_st Is eigenlijk ook gewoon van alle tijden , bv. Saoedi Arabië was ook ooit eens oerwoud , wie heeft trouwens al dat zand over zo'n mega bos gestort .....

Daarnaast zullen droge gebieden weer moeras worden ,het is nooit anders geweest.

de verschuiving van aardmagnetisch veld , de draaiing intern in de aarde , zonne cycles , invloed van andere planeten ed.

Einstein was zeer slim maar heeft ook gezegd ik vertel jullie hoe ik DENK ! Dat de natuur in elkaar zit. Licht is ook al zo'n wonderbaarlijk medium , is het een golf of een deeltje of beide , en wat over relativiteit's afbuigingen in de tijd , we denken veel te weten maar weten eigenlijk nog maar heel weinig 100% zeker.

Maar gelukkig hebben we de staats media die verteld het klootjes volk wel hoe het zit ....

AI-overzicht

Einstein's theorieën tonen aan dat tijd niet absoluut is, maar kan 'afbuigen' (dilateren) door zwaartekracht en hoge snelheid. Tijd gaat langzamer voor een waarnemer die zich verplaatst ten opzichte van een ander, en ook voor iemand die zich dichter bij een zware massa bevindt (zoals een planeet of ster). Dit effect, ook wel tijdsdilatatie genoemd, is aangetoond en betekent dat klokken niet overal even snel lopen.
Verklaringen voor Einsteins bevindingen:
Tijdsdilatatie door snelheid: Hoe sneller een object beweegt, hoe langzamer de tijd voor dat object lijkt te verlopen vanuit het perspectief van een stilstaande waarnemer. Dit is een gevolg van de relativiteitstheorie, die stelt dat de lichtsnelheid constant is voor alle waarnemers.
Gravitationele tijdsdilatatie: De zwaartekracht van een massa, zoals een planeet of ster, kromt de ruimte en tijd om zich heen. Hierdoor gaat de tijd langzamer in een sterker zwaartekrachtveld, bijvoorbeeld dichter bij het aardoppervlak vergeleken met een klok op grote hoogte.
Praktische gevolgen: Deze principes hebben ook praktische gevolgen, zoals het feit dat satellieten in een GPS-systeem sneller lopen door hun snelheid, maar langzamer door de lagere zwaartekracht. Deze effecten moeten voor nauwkeurige positionering gecorrigeerd worden.
Visuele analogie: Om de kromming van ruimte en tijd te begrijpen, gebruikte Einstein gedachte-experimenten. Hij stelde zich voor hoe de aarde (massa) de ruimte en tijd om zich heen zou doen krommen, waardoor objecten eromheen bewegen in een baan die eruitziet als een kromming, maar die "zo recht mogelijke baan" is door de gekromde ruimtetijd.
casev2 (@casev2)
@Nevergiveup
Quote:
Pfas is het probleem !

Ach, de mens lijd het meest aan het lijden dat men vreest. Met andere woorden: als de media dit pfas niet zo hadden opgehypt, had je er nooit over gehoord. Is geen kip aan doodgegaan, en zal het ook niet
@casev2 Dat laatste betwijfel ik
Achso (@Achso)
@JohnDeere7serie heb je het gelezen, of alleen een niets zeggende, slecht onderbouwde conclusie?
Weet je ook dat EFSA een adviserend orgaan heeft, van wie conclusies worden overgenomen? Weet je ook dat in die commissie mensen van DSM/Biomin/Wageningen zitten. In Europa heet dat lobbying
+2
@Achso heb er vorig jaar al genoeg over gepost, dat je het nooit zou moeten voeren. Ze vinden het terug in de melk, het gaat in de organen zitten, kleinere teelballen en aantoonbare chromosoom schade.
+1
Ben geen fan van het spul maar dit zijn wat vage klachten die misschien anders ook wel had gebeurd we nu zoeken bij dit spul

Hebben jullie nooit wat met de koeien waar je niet echt de vinger op legt ?

Hier ook wel periode gehad elke vaars standaard tussenklauw ontsteking kreeg als toen dat spul voerde weet ik wel wat de schuld kreeg

Maar uitsluiten kan natuurlijk net zo goed niet blijft lastig

Net als met vaccinatie als je 2 dagen later hard stilstand krijgt komt het door de vaccinatie
+2
@bio boer Ik vind ook dat de biologische sector met zijn duurzame karakter verplicht dat spul zou moeten gebruiken
+10
@altijdbeter Ik vind dat die rommel verboden moet worden
+6
Erco (@Erco)
@labella nou ik vind t al bizar dat je.dat voert terwijl je niet eens weet wat het doet met je koeien en wat erin zit. Eigenlijk net als met de coronavaccinatie 😄😬
Quote Reactie van @labella:
Ik vind dat die rommel verboden moet worden

Evenals dat hele klimaatgezeik met alle gevolgen.
@altijdbeter nee die hebben het verboden om chemisch is
+1
grös (@grös)
@bio boer
Ja Renure daarom ook.
grös (@grös)
@bio boer
Wel bijzonder dat digestaat bijzonder bio nog toegestaan is.
@grös moet wel bio digistaat zijn
Achso (@Achso)
@bio boer vage klachten?? Koeien die omvallen is niet echt vaag.
Vaccinaties kunnen de bacterie populatie in de pens veranderen. Niks vaags aan.
@Achso Na vaccinatie, tegen bijv. Mannheimia, zijn er koeien, niet alle, met een verhoging
+2
Het is belangrijk dat het goed gemengd gevoerd word.. Als je het erover strooit,(poeder) kan 1 dier meer krijgen dan de ander en dat kan problemen veroorzaken. Het diverse effect is moeilijk te correleren aan 1 oorzaak. Een nulmeting voor het begin is beter en dan over eenzelfde termijn als erna (bv 6 mnd voor en 6 mnd erna). Nu heb je geen poot om op te staan.
Bovaear grijpt in op 3NOP en zal het microbioom in de pens veranderen (op termijn).
+1
Achso (@Achso)
@Farma_boerke welke termijn? Dat gaat binnen een paar dagen. Het veranderd de hoeveelheid protozoa. Als je die verminderd wat komt er dan voor in de plek? Die protozoa hebben ook nog andere gezondheids functies. Die kun je er zomaar niet ongecontroleerd eruit trekken
Framos (@Framos)
Is het in Denemarken voor alle melkveebedrijven in het algemeen verplicht bovaer toe te dienen of wordt het door de melkfabriek opgelegd?
+2
@Framos Vanuit de overheid, alle melkveebedrijven moeten het 80 dagen voeren. Maar Alra vind het ook mooi en geeft wat extra vergoeding. Had liever gezien dat Arla er tegen in zou gaan. Denk dat hun de enige zijn die een goede positie hebben om gewoon nee te kunnen zeggen tegen de overheid.
Framos (@Framos)
@Hobby boertje Hoe bedoel je 80 dagen? Wordt er via melk monsters gecontroleerd of het daadwerkelijk is ingezet?
@Framos 80 dagen per jaar moet het gevoerd worden. De rest van het jaar hoeft niet maar kan vrijwillig. Ze controleren ze alleen bonnen, rekeningen etc die moeten we een aantal jaar bewaren. Of het overal daadwerkelijk gevoerd wordt mag je zelf invullen.
Framos (@Framos)
@Hobby boertje Dan krijg ik toch het idee dat het nu vooralsnog een experiment is om te kijken hoe de koeien erop reageren en om te checken of het in de melk terug te vinden is..
@Framos Klopt dat idee heb ik ook. Velen anderen hebben ook twijfels want bijna iedereen doet het nu in de laatste 3 maanden.
@Hobby boertje daar laat je je toch niet voor gebruiken. Ze komen jou echt niet redden als het mis gaat
@overstekend wild is verplicht he, je moet het kopen anders heb je geen bewijs. Heel veel vet voeren mag trouwens ook i.p.v. bovaer. Maar dat is gewoon veel te duur en vraag me af hoe gezond dat is. Arla raad het af om zoveel vet te voeren i.v.m. melkkwaliteit.
diezel (@diezel)
Quote Reactie van @Hobby boertje:
is verplicht he, je moet het kopen anders heb je geen bewijs.

Als ik het goed begrepen heb moeten jullie het er thuis zelf bijmengen. Of hebben jullie keuze in krachtvoer met en zonder?
+1
@diezel Ja je mag het niet los kopen, het moet gemengd zijn met iets. Het zit hier in de kalk gemengd. Had 3 ton nodig voor 80 dagen, had het nagerekend en dat is ook niet zo duur dus schade valt mee
+2
@Hobby boertje mooi door de kalk gemengd. Dan kun je het ook makkelijk over het land strooien 😉
@Hobby boertje volgend jaar de rest opvoeren...
Durf je de eigen melk nog te drinken?
+3
@overstekend wild beter op een andere manier wegwerken dan via het voer van de koeien .
+1
@overstekend wild tuurlijk ik weet wat er wel en niet in mijn melk zit. Als je het ik de winkel koopt niet.
+2
Erco (@Erco)
@Hobby boertje verplicht? Mn @€/!#€! Je bent ook verplicht om goed voor je dieren te zorgen. Ik ga geen chemische troep aan mn dieren voeren. Als alle boeren zeggen we doen het niet. Dan gebeurd het niet. Allemaal makke schaapjes. Net een dejavu als met corona🤢
+1
@Erco Eén ding scheelt het is alleen voor lacterend vee daar heb je ook al geen last meer van dacht ik. Dus je hoeft je er niet druk om te maken.
+6
Erco (@Erco)
@RaHeados voor mezelf niet nee maar ik was het sowieso onder geen beding gaan voeren. Maar zeggen wij als boeren niet te vaak ja en amen? We laten ons maar veel te vaak als trekpop gebruiken. En daar kan ik me nog wel eens druk om maken. Maar dat had ik al tov de melkfabriek toen ik nog molk 😉😁
@Erco Geen zorgen, als ik hier in de omgeving een grove inschatting moet maken zal het grootste deel van de koeien hier er geen last van hebben.
@Hobby boertje begrijp wel als je veel zieke koeien hebt en bent overtuigd dat het komt door bovear zit je wel in beroerde situatie met de verplichting

Af het nou terecht is of niet dat bovear als schuldige wordt aangewezen
+3
@bio boer Wat ik hier in mijn omgeving hoorde van het landbouwcentrum heeft ongeveer 10% problemen. Dan is er nog een groepje wat niks zegt omdat ze geen zin in het extra gezeik wat melden/pauzeren met zich mee brengt. Dan is er naar mijn eigen ruwe schatting zo'n 25% wat de bovaer vanaf dag 1 al weg flikkert. Ik denk dat de bedrijven met problemen van de bedrijven die het daadwerkelijk voeren wel rond 25% zit, is zeker geen toeval meer.
@Hobby boertje Niemand controleert toch dat je het ook daad werkelijk in de mengwagen gooit. Als ik er problemen mee had weet ik wel wat ik met dat zakje deed.

Maar je mag toch ook pensbestendig vet voeren waarom doen ze dat dan niet? Levert ook nog wat extra melk op
@Fries boertje Is vele malen duurder, je krijgt er ook geen vergoeding voor dus moet je alles uit eigen zak betalen. Je moet een behoorlijke hoeveelheid voeren, weet zo niet precies wat het is. Maar zijn ook wel wat vraagtekens over hoe gezond dat is. Arla raad het ook af omdat de melkkwaliteit slecht wordt.
@Hobby boertje ja klopt is niet zo goed voor kaas. Krijg je gaten in de kaas.
@Fries boertje kunnen vast terug vinden in de melk als ze willen
Nu is dit eerste jaar als blijvend is loop je vast meer vast
+4
@bio boer Als ze het terug kunnen vinden is het goei spul, zal de consument ook blij mee zijn dat een chemisch goedje terug kunnen vinden.
+3
@Cowboy3 ik vind ook niks
Tegenwoordig mond vol over bestrijdingsmiddelen maar wel dit soort zaken willen

De broeigas productie van melkvee kun je nooit vergelijken met uit fossiel maar we krijgen gewoon part van de rekening in onze maag gesplitst voor de doelstelling om fossiel toch wat te ontzien
+1
@Hobby boertje zou dat percentage van 25% niet aanzienlijk hoger kunnen liggen?
Ik zou er ook niet mee te koop lopen als het er werkelijk om gaat. Maar bedank er voor om als proefkonijn te dienen en de problemen van de idiotie van andere op te gaan lossen en betalen
+4
@bio boer Bovaer is een product wat gebruikt wordt om een probleem aan te pakken wat niet bestaat. Het beste is dan ook voor koe, boer consument en milieu dat er zo snel mogelijk mee wordt gestopt.
+2
grös (@grös)
@WGeverink
Het is ook alleen maar gericht op methaan. Verder geen enkel voordeel, stel je gaat smalle weegbree voeren, dat mindert methaan en gezond voor de koe. Zo zijn er nog veel meer stoffen.
Quote Reactie van @Hobby boertje:
alle melkveebedrijven

met meer dan 50 koeien.
@cs-agrar ja bio ook niet, en bedrijven op het eiland Bornholm ook niet. Dat laatste slaat echt helemaal nergens op... het gebied waar wij zitten zijn zeker net zo weinig koeien als op Bornholm
Achso (@Achso)
@Hobby boertje en niet meer dan 90 dagen en niet aan kalveren en vaarzen..
+3
Van mij mogen ze het wel weer afschaffen. Hoop dat ze genoeg problemen gaan zien. Het voegt voor koe en boer niks toe, alleen een papieren uitstoot reductie.
+1
+3
@Wie weet het Heb je deze uitlatingen door een veterinair wetenschappelijk opgeleide specialist laten vast stellen?
Of is het schieten vanuit de heup.

Nu begreep ik dat jij wel vaker als waarnemend vakgroep vz niet zo zwaar tilt aan de wetenschap....
+1
@John Spithoven ook al lid van de papegaaien club.
+3
@Wie weet het vertel eens......welk lidmaatschapgeld mijn vrouw nu weer betaald heeft?😆
@John Spithoven zelf krom kletsen en je vrouw de schuld geven, dapper.
+1
Achso (@Achso)
@Wie weet het noem het maar wat. Ik kan het vaktechnisch uitleggen waarom Bovaer niet een goede zaak is, jij?
@Achso het is gewoon een pluche plakker die helemaal niets uit kan leggen
+3
@Wie weet het het onderzoek naar lange termijn effect op koe en bodem is beschikbaar over ongeveer 10 jaar, tot die tijd word het proefondervindelijke vast gesteld. Ben niet tegen chemie….maar ingrijpen in biologische processen heeft consequenties.
@frank post koeien zijn binnen 10 jaar wel vervangen
Ik heb het nu op. dus neem de komede weken de proef op de som wat er gebeurt.
na 2 weken begin ik weer. Als het enig efect op de melkproctie zou moeten hebben zouden we het moeten zien. ik voer trouwens al anderhalf jaar mineralen met dit spul er door. En heb niet het idee dat het verschil maakt. Maar ik wil het graag weer even testen met een tijdelijke stop.
+1
We voeren het nu een half jaar.
Productie zeker niet minder, gezondheid van koeien ook niet.
Voeren het inderdaad om wat hoger in het melkgeld te komen ,ook wel nodig bij vreugdenhil
@merolie Wij voeren het hier ook al anderhalf jaar, afgelopen week weer koekompas gehad en alle aandoeningen weer op een rij gezet. Geen verschil of lager dan voorgaande jaren. Productie is hier laatste jaar ook met 800 kg per koe gestegen, dus ik zie in elk geval geen (negatieve) effecten.
BramBo (@BramBo)
Vraag me wel af waar de koolstof, die anders met methaan uitgestoten word, blijft. Zit er meer koolstof in de mest of wordt het via co2 de koe uitgestoten. Via co2 lijkt me ook niet positief voor de gezondheid van koe.
Gaat ook wat doen tegen schuim op de mest ?
Schuim op de mest is puur methaan productie uit mest
+2
diezel (@diezel)
Dank jullie allen voor bovenstaande postings. Geeft hier in ieder geval flink wat bevestiging. 😣
+3
Er is dus al eerder gedoente geweest blijkbaar: januari 2025
Verkeerde informatie over Bovaer®
Updates and statements

Beste boeren, winkeliers en burgers,

Er circuleert verkeerde informatie op sociale media over de veiligheid van Bovaer®. Als bedrijf dat transparantie en wetenschappelijke integriteit hoog in het vaandel heeft staan, willen we je voorzien van de juiste feiten en misvattingen uit de wereld helpen. Voedselveiligheidsautoriteiten over de hele wereld hebben Bovaer® grondig onderzocht en goedgekeurd en zijn van mening dat het veilig is voor gebruik en effectief is in het verminderen van emissies. In december 2024 zei de Britse Food Standards Agency:

"Melk van koeien die Bovaer krijgen, een voederadditief dat wordt gebruikt om methaanuitstoot te verminderen, is veilig om te drinken. Het additief wordt door de koeien gemetaboliseerd, dus komt niet in de melk terecht."

Een link naar de volledige verklaring is te vinden hier.

Daarnaast zijn hier nog enkele wetenschappelijk bewezen feiten:

Bovaer® is een superieur voedingssupplement dat is goedgekeurd en wordt beschouwd als veilig door de Britse en EU-autoriteiten voor voedselveiligheid en diverse andere autoriteiten.
Het wordt al meer dan twee jaar succesvol en veilig commercieel gebruikt op op boerderijen over de hele wereld.
Het vermindert consequent methaan, een van de krachtigste broeikasgassen, bij koeien. Het wordt toegevoegd aan koeienvoer in een verhouding van 1 gram per 20 kg voer.
De ontwikkeling van Bovaer® begon 15 jaar geleden en stelt boeren in staat om de methaanuitstoot van melkvee, rundvee en andere herkauwers te verminderen en zo de opwarming van de aarde te helpen voorkomen.
Mits gebruikt zoals aanbevolen, wordt Bovaer® volledig gemetaboliseerd door de koe en is het niet aanwezig in melk of vlees, dus er is geen blootstelling van de consument. Het komt nooit in melk of vlees terecht en bereikt de consument dus ook niet.
Regelgevende en wetenschappelijke proeven tonen aan dat Bovaer® geen risico vormt voor de gezondheid van consumenten of dieren en geen invloed heeft op de melkproductie of voortplanting.
Bovaer® is speciaal ontworpen om af te breken in het spijsverteringsstelsel van de koe en valt snel uiteen in natuurlijk voorkomende verbindingen die al aanwezig zijn in de pens (eerste maag) van een koe.
Microben in de pens zetten Bovaer® om in normale bijproducten van de spijsvertering die worden gebruikt in normale lichaamsfuncties, zoals de productie van vetten, eiwitten en suikers.
Met meer dan 150 uitgevoerde studies is Bovaer® de meest uitgebreid bestudeerde en wetenschappelijk bewezen oplossing om de uitdaging van methaanemissies via de darmen tot op heden aan te gaan.
Bovaer® is beschikbaar voor verkoop in 68 landen over de hele wereld.
Het UK Food Standards Agency en de EFSA hebben het gebruik ervan goedgekeurd op basis van bewijs dat het niet schadelijk is voor de dieren en geen negatieve invloed heeft op hun gezondheid, productiviteit of de kwaliteit van de melk. Ze concludeerden dat het product veilig is voor gebruik, zowel voor dieren als voor mensen, en effectief is in het verminderen van methaanuitstoot.
In de rundveehouderij maken supplementen zoals Bovaer® deel uit van de normale dagelijkse voeding van een koe. Naast gras, hooi en granen spelen voedingssupplementen een essentiële rol bij het verbeteren van de spijsvertering, immuniteit en algehele gezondheid van een koe.
Bovaer® is een voedingssupplement dat consequent methaan bij koeien vermindert, waardoor boeren, melkveehouders en retailers hun broeikasgasvoetafdruk aanzienlijk kunnen verlagen. Als we de opwarming van de aarde willen beperken, moeten we gezamenlijk methaan aanpakken. Eén melkkoe gevoed met Bovaer® kan de CO2-uitstoot met één ton per jaar verminderen.
Het productveiligheidsblad is een standaardblad dat duidelijke richtlijnen geeft aan mensen die met het product omgaan in verwerkingsfaciliteiten en zorgt voor veilig gebruik. Dergelijke procedures zijn heel gebruikelijk voor voedingssupplementen, zoals vitamines, om ervoor te zorgen dat werknemers de juiste maatregelen nemen (bijv. het dragen van maskers en handschoenen) om risico's van kleine stofdeeltjes te vermijden.
Landbouwers kunnen Bovaer® veilig gebruiken in de aanbevolen toepassingsvorm en door de standaard veiligheidsinstructies te volgen in overeenstemming met de normale praktijken op het landbouwbedrijf.
In tegenstelling tot wat in recente berichten wordt beweerd, is Bovaer® volledig ontwikkeld en eigendom van dsm-firmenich en heeft het geen andere investeerders. Bill Gates is niet betrokken bij de ontwikkeling van Bovaer®.
Transparantie over wat er in ons voedsel terechtkomt is van het grootste belang. Als onderdeel van de voedingsmiddelenindustrie zorgen we ervoor dat er gezond en voedzaam voedsel op tafel komt, nu en in de toekomst. Tegelijkertijd moeten we onze uitstoot en impact op de planeet aanpakken.

Wij geloven dat Bovaer® een aanzienlijke bijdrage kan leveren aan het terugdringen van emissies zonder de gezondheid van mens en dier in gevaar te brengen. Bovaer® is een wetenschappelijke oplossing waar al meer dan 15 jaar onderzoek naar wordt gedaan. In de afgelopen tien jaar hebben onze experts wereldwijd meer dan 150 onderzoeken uitgevoerd, die allemaal zijn gepubliceerd in meer dan 85 artikelen in peer-reviewed tijdschriften.

Wij geloven in wetenschap en de kracht van op bewijs gebaseerde vooruitgang. Daarom is ons product uitgebreid onderzocht en getest in proeven met merken en retailers, om de gezondheid, veiligheid en werkzaamheid te garanderen, zoals bevestigd na uitgebreide controles en beoordelingen door Britse en Europese instanties voor voedselveiligheid.

Geloof ons niet zomaar op ons woord - hieronder vind je een selectie van links naar officiële online bronnen en voedselveiligheidsautoriteiten die de veiligheid en werkzaamheid van het product bevestigen.

Hartelijk dank,

dsm-firmenich
+3
grös (@grös)
@de jonge
Ja is veilig, alcoholgel was ook veilig, asbest ook.
Welke boer of medewerker/loonvoerder gaat telkens een masker en Handschoenen aan doen ?
+2
@grös ze zullen wel niet voor niets een aantal keren de zin beginnen met "" wij geloven"" Wij kunnen ook wel van alles geloven,maar dat wil niet zeggen dat het zo is....
+2
@de jonge Wij kunnen ook wel van alles geloven,maar dat wil niet zeggen dat het zo is....

Het kwartje begint te vallen...
+2
@de jonge ik ben iig blij dat ik het niet gebruik, investeer liever in mn grond dan in DSM
+1
@de jonge Wij van wc-eend.........
Quote Reactie van @de jonge:
Geloof ons niet zomaar op ons woord - hieronder vind je een selectie van links naar officiële online bronnen en voedselveiligheidsautoriteiten die de veiligheid en werkzaamheid van het product bevestigen.Hartelijk dank,

Wel grappig dat ene de Jonge dit nu net plaatst... niet heel lang terug hadden we een pipo met dezelfde klanken als achternaam die ook wist te vertellen dat het allemaal geen problemen gaf, getest enz blabla. (ja klopt @de jonge , u plaatst een quote)
+1
@cs-agrar haha inderdaad, was mij zelf nog niet opgevallen, ik neem aan dat je daarentegen wel weet dat ik van die de jonge die jij waarschijnlijk bedoelt bepaald geen fan ben/was...en ik hoop dat je me ook genoeg hebt gelezen dat je weet dat ik absoluut niet voor al die fratsen ben die uitgehaald worden met mensen en dieren.
+6
Weg met die bende en schandalig dat er leden van de belangenbehartiging voor deze handel, die alleen maar de melkfabrieken ten goede komt, zich lenen.
Het is gewoon opnieuw ordinaire herverdeling van melkgeld, waar we als de bliksem mee moeten stoppen!!
Als er geen geld uit de markt gehaald kan worden voor welke verplichting of haak aan de kapstok dan ook, dan is er geen reden om het in te voeren, zeker niet iets waar het niet 100% zeker van is dat het de gezondheid van onze dieren cq consument kan schaden.
En daarnaast, wat vindt de Arbodienst/Stigas van deze rommel, die nog erger dan natronloog allerlei ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken aan degene die het toepast in de voermengwagen of medewerker van de mengvoerfabiek? Dit is gewoon onnodige risicoverhoging ten behoeve van niks.
Als je dit soort flauwekul gaat uithalen, kun je ook gewoon weiders meer mestruimte geven om op die manier te besparen op CO2 emissies via kunstmest en uitrijden van mest en oogsten van kuilgras.
De belangenbehartiger die deze rommel promoot, mag zich diep gaan schamen, er zijn tig andere manieren om zonder kostprijsverhoging wat aan CO2-reductie te doen, áls het hele klimaatprobleem al te beïnlvoeden is door de mens, behalve dan door geboortebeperking..
Daar is men helemaal niet zo zeker van
+5
@Ard Eshuis
Quote:
het hele klimaatprobleem al te beïnlvoeden is door de mens,

Er is geen klimaatprobleem! Het enige wat heel nodig moet gebeuren is elke vorm van consensus (= niet kunnen bewijzen) uit de wetenschap halen en de financiering stopzetten voor onderzoek(ers) die het probleem en daaraan gekoppelde macht in stand houden.
+1
@spotmelker en wie tijd wil nemen om het te snappen moet ' the cold truth' even zien.
+5
Lukt het met spuiten niet (degene die de corona prikjes en boosters niet heeft genomen ) om de bevolking ziek en onvruchtbaar te maken, dan moet het maar via het voer ….
+2
@Noordoost als je kijkt wie er bij werken en hebben gewerkt .. oa voormalig minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers, imitri de Vreeze is de CEO van DSM-Firmenich, en Edith Schippers heeft een rol in het vastgoedbeheer bij het bedrijf, meldt Intermediair en Change Inc.. De voormalige CEO Feike Sijbesma en de politicus Hans Wijers worden niet langer als onderdeel van de top genoemd, aangezien ze niet langer werkzaam zijn bij DSM of de fusie met Firmenich heeft plaatsgevonden.
Dimitri de Vreeze: Is de CEO van DSM-Firmenich, wat hem de hoogste leidinggevende in het bedrijf maakt.
Edith Schippers: Is Global Project Director Real Estate bij het bedrijf, een functie die ze bekleedt na haar eerdere rollen als directeur van DSM Nederland en DSM Europa.
Feike Sijbesma: Was de vorige CEO van DSM, maar hij is niet langer in die functie en wordt niet langer als onderdeel van de huidige top genoemd.
Hans Wijers: Wordt niet langer als onderdeel van de huidige top genoemd, omdat hij niet meer actief is bij DSM.
+1
@de jonge
Quote:
als je kijkt wie er bij werken en hebben gewerkt

Who cares? Via duurbetaalde Klimaatconferenties worden burgers wereldwijd gedwongen tot nemen van zinloze maatregelen o.b.v. consensuswetenschap. Laat Trump, China en andere gezond verstand gebruikers daar de bezem flink doorhalen i.p.v. economieën naar de bliksem te helpen.
Zo snel mogelijk Agolin Ruminant goedkeuren, goed voor de koe en voor ‘het co2 verhaal’.
+2
Hugo zou zeggen " problemen komen na het toepassen van Bovear , niet door Bovear".
@Marco69 dan vanaf nu de koeien frikandellen gaan voeren 😜
verwijderd
@Jean025 hardstikke mooi maar géén interesse.
Ik ben wel benieuwd wat de Deense consument hiervan vindt. Die zijn toch al meer naar bio geneigd als de Nederlandse.
Onze coop heeft ook afgesproken om minder CO2 uit te stoten. Wij boeren moeten het uitvoeren. Ons voordeel gaat naar hun CO2 boekhouding en zij spelen daarmee de deuger of verkopen dat voordeel wat ze niet nodig hebben op de CO2 beurs. Slim bedacht.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's zondag , koeien , dierenarts , melkproductie , dieren , uierontsteking , schade , ervaring , bovaer en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
129
DEELNEMERS
44
WEERGAVES
7.101