1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Timmermans G/L PvdA kreeg alle vrijheid in voetbal inside

Vaste panelleden dachten wel even dit varkentje te kunnen wassen.
Het tegendeel bleek.
Geen enkele kritische vraag werd hem aan de schenen gelegd.
Wierd Duk, Raymon Mens of Viktor Vlam hadden dat heel anders gedaan.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+9
matt
Bij zoiets worden vooraf afspraken gemaakt, wat er besproken worden.
Anders komt die kabouter, natuurlijk niet.

Televisie, is voor een groot gedeelte altijd nep
+2
Twentsch Land
@matt

Denk idd dat dat het geval is, veel belangrijke punten werden niet aangehaald, de smet op zijn naam met Brussels subsidies naar milieu groepen had flink op tafel gemoeten, maar nee dat gebeurde niet.
+2
Twentsch Land
@Groen1

De dochter van Erik en de zoon van Mohammed

Bewust niet ….. de zoon van Erik en de dochter van Mohammed 🤔
Noordoost
@matt daarom heet het ook “ tell a vision “
+4
oliofiat
Timmermans wou niet samen met Wierd Duk aan tafel. En zo zullen wel meer tafelgasten uitgesloten zijn
+2
Puddingboer
Boeren opkopen bij natuurgebieden lost het stikstofprobleem op! Dat was het enigste wat ik meekreeg
Twentsch Land
@Puddingboer

Idd en de vervolg vraag van ook eventueel door onteigenen bleef weer uit.
pieta
Quote Reactie van @Twentsch Land:
vervolg vraag van ook eventueel door onteigenen bleef weer uit

Als het zo is dat de landbouwbedrijven zo dicht bij de natuur echt schade doen aan de natuur zal er gewoon iets aan moeten gebeuren. Daar hoef je niet omheen te draaien.
Wel moeten er nette oplossingen voor komen.
+5
Twentsch Land
@pieta

Ze komen er al openlijk vooruit om daar dan huizen te bouwen……wie dan nog gelooft in het stikstof geneuzel op die plekken 🤔
pieta
@Twentsch Land Ik kan me voorstellen dat er uit een 25 woonhuizen minder jaarlijkse stikstofuitstoot komt als uit een veestal.
+1
Twentsch Land
@pieta

Maak van de 25 maar 50 tot 60 en dan heb ik het nog niet over appartementen en flats.

Allemaal 1 of 2 auto’s voor de deur, bezoek wat komt met de auto en zo kun je nog wel even doorgaan, juist waar de mensen wonen is de verontreiniging het grootste.
pieta
@Twentsch Land Ik heb het liefste dat ze de huizen tegen de natuur aan bouwen. Heb je meteen een strakke grens om de natuur. 😁
En je mag van mij roepen wat je wilt maar ik denk dat als je de veestallen wegdoet aan de rand van de natuur dat de neerslag van stikstof uit de nabije omgeving gewoon afneemt.
Koeien boertje
@pieta ik ben het totaal niet met je eens, er lopen 3 of 4 koeien op een hectare.
Er staan 25 huizen op een hectare, x 2 mensen in een huis.

Wat zou er meer uitstoten 50 mensen of 4 koeien
pieta
@Koeien boertje Ik denk 4 koeien.
+1
Albert Altena
@pieta Je schijnt dus niet door te hebben dat de mens de grootste vervuiler is met al zijn luxe.
+1
Morgan
@Albert Altena Het gaat erom dat het stikstof helemaal niet zo'n probleem is en dat de natuur er niks mee zal opschieten.
Dat maakt de hele discussie zo absurd.
Men moet het tropisch regenwoud beschermen en andere waardevolle natuur waar ook ter wereld, maar Nederland is eigelijk gewoon één grote stad.
Spuit11
@Morgan De hele discussie is absurd omdat Nederland nou eenmaal een vruchtbare delta is. Hier groeit alles altijd. De zg natuurfreaks zien liever een armetierige bende maar dat wordt het hier gewoon niet. Dan moet stikstof/de boer er de schuld maar van hebben.
George
@Spuit11 Dat wordt het wel met steeds strengere bemestingsnormen. Dan groeit er hier in ieder geval niks meer op dat lemige zand.
Morgan
@Spuit11 Dat is niet zo, hier groeit er een half jaar niks (winter) en zomers is er ook vaak een periode van droogte.
Het gaat erom dat die stikstof discussie de hele landbouw/economie naar de bliksem helpt terwijl het maar een marginaal probleem is.
Is de terugkeer van een zeldzaam plantje het waard om miljarden aan uit te geven?
Daar moet de discussie overgaan.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Morgan:
Is de terugkeer van een zeldzaam plantje het waard om miljarden aan uit te geven?

Daar gaat het ze ook helemaal niet om.
Morgan
@kanniewaarzijn Dat is waar alles op mis loopt.
Natuurherstel is het heilige woord, daar moet alles voor wijken.
Maakt niet uit wat het kost, elk project of vergunningaanvraag gaat nat bij de vraag : gaat de natuur er niet op achteruit?...
+1
Albert Altena
@Morgan Dat zeldzame plantje wordt ingezet als middel voor een groter doel.
"Weg met de veehouderij"
+1
pieta
@Albert Altena Jij reageert voor je mijn beide reacties gelezen hebt. 😁
+1
pieta
@Koeien boertje 4 mensen zullen wel meer vervuilen in totaliteit.
+1
Albert Altena
@pieta Boeren moeten vergoeding vragen voor N wat op hun land terecht komt.
Dit alleen om ogen te openen. Er komt niets in de bossen, hooguit er iets tegenaan.
Nevergiveup
@pieta uiteindelijk zorgt de mensheid hoe dan ook direct of indirect voor vervuiling, N of CO2 vind ik een farce , is beide de eerste levens ader der natuur.

En op de postzegel NL helemaal hypocriet

Pfas is het (toekomstige) val blok !
Puddingboer
@pieta Ik vraag mij af wat het Stikstof probleem oplost? Tot nu toe lees ik vooral dat met het opkopen van veeboeren er een volgend probleem komt namelijk dat grasland gescheurd wordt en er lelies en potatoes opkomen en dat is geen verbetering
+1
zandhapper
@Puddingboer Helemaal mee eens, hier in zo Friesland, zie je dat massaal gebeuren en schrikken burgers zich rot .....WAAR DE KOE VERDWIJNT, DE VELDSPUIT VERSCHIJNT!
+2
Kars
@zandhapper dat kan toch niet, volgens de wijzen op prikbord stoppen er geen boeren in Friesland en verdwijnen er al helemaal geen koeien en hebben ze geen mest probleem komend jaar.
bio boer
@Kars schijnbaar stoppen ze vooral op zand grond waarom ze daar willen stoppen weet ik niet 🤷‍♂️
+1
Zevenbuurt
@bio boer die zand regio ligt idd in ZO Friesland. Reden is dat ze daar massaal tegen de natuur aan liggen maar anderzijds ze op die gronden ook wat meer kunnen telen dan gras en mais.
Als er in jou regio meer natuur was of de grond geschikt was voor ander gewassen zag je het ook bij jou. Bij Leeuwarden is de laatste jaren ook nogal wat grond opgeofferd voor bouwen en infra
+1
Albert Altena
En die belachelijke doorberekeningen.
Het moet betaald worden door hogere belastingen!!!
En als die betalers dan vertrekken of stoppen wordt geen rekening mee genomen.
Tja zo kan ik ook wel een passende doorberekening maken.
+9
George
Wat een slappe kutuitzending was dat!
+1
Melkboer16
@George viel mij ook tegen maar Timmerfrans krijgt er geen stem meer door.
Kijken gewoon geen GL/Pvda stemmers naar want het zijn domme mensen beweert Schimmelpik.
Door Geert uit te sluiten krijgen we straks een onwerkbare situatie.
bio boer
@Melkboer16 maar geert maakt zelf ook on mogelijk net zo goed als partijen die ze uitsluiten door continue met gestrekt been er in te gaan zweept de kiezer lekker op die walgt van links maar oplossing brengt het niet zijn toenadering tot samenwerking zo als bij vorige verkiezing heeft hij totaal losgelaten om hij weet dat hij niet hoeft samen hoeft te werken om nieuwe coalitie met pvv kleine kans kent
+2
Albert Altena
@Melkboer16 Ik denk dat hij er wel stemmen door krijgt.
Het huidige kabinet belachelijk maken omdat er niet tegen Netanyahu opgetreden wordt bijvoorbeeld.
Ik vindt ook vreselijk wat daar gebeurt, maar de wedervraag moet gesteld worden van wat hoe er op gereageerd zou worden als Israel zich terug zou trekken.
Dat Hamas de vlag uit zou steken en de eigen Palestijnen verder kan onderdrukken en over enige jaren na bevoorrading vanuit Iran weer een poging zou kunnen ondernemen, is ook een standpunt.
hans-hans
@Albert Altena debatten gaan heel erg bepalen wat er gestemd word , op links is er ook genoeg onvrede over timmermans te verzinnen
als je het vroegere pvda had en met nu de GROENLINKS/ pvda
staan de arbeiders van nu mooi heel anders ervoor , hun pvda is nu gewoon weg
pvda onder kok was nog een ..............partij
dat is zijn grootste probleem , hoeveel joodse mensen voelden zich wel bij pvda thuis en nu niet meer (de top van pvda)
hans-hans
Ze staan op de 2 de plaats nu , alleen hun zitten ook samen met 2 partijen , dus doen ze het nu eigenlijk wel zo goed ?????
ik vind het cda het aardig beter doen en ja 21 voor een nieuwe partij ook (uitzonderlijk goed in de peilingen )
pvv komt misschien ook nog / maar misschien ook niet
Albert Altena
@hans-hans Veel oude PvdA stemmers die asiel heel belangrijk vinden kiezen nu voor PVV.
Ook vindt ik de betiteling door de media van de oproer in Den Haag Rechts Extremisme te noemen ook fout.
Het had niets te maken met PVV rechts of links. Het was gewoon een breed extremisme.
+4
pieta
Quote Reactie van @Albert Altena:
et was gewoon een breed extremisme

Dat was gewoon tuig.
+1
Ard Eshuis
@pieta Exact. Tuig dat bewust geen strobreed in de weg gelegd is om de demonstratie maar zoveel mogelijk uit de hand te laten lopen en zo rechts (of in ieder geval PVV) zo zwaar mogelijk te treffen met afschuw en veroordeling.
Dit was gewoon een totale set up van de driehoek, van Zanen voorop.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's timmermans , vlam , pvda , voetbal en wassen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
43
DEELNEMERS
22
WEERGAVES
3.572