Motie vd Plas, zo snel mogelijk 1 mol ondergrens invoeren aangenomen

Gisterenavond waren er opnieuw een aantal stemmingen in den Haag. Een motie van BBB, ivm zo snel mogelijk invoeren 1mol rekenkundige ondergrens, is aangenomen.

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

+2
Kan @JanCees of iemand anders uitleggen wat er nu anders was dan de stemming van eerder deze week toen een motie van dezelfde strekking nog werd afgewezen door de VVD?

En wat is hier het gevolg van?
+1
pieta (@pieta)
@KOC1981 Goede vraag.
Deze motie heeft het ook gehaald zag ik

33 037 Mestbeleid
Nr. 621 MOTIE VAN HET LID VEDDER C.S.
Voorgesteld 1 oktober 2025
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een generieke korting op de fosfaatrechten moet
worden voorkomen;
constaterende dat de Minister haar beleidskeuze voor het stopzetten van
afroming bij varkensrechten baseert op prognoses, waarbij het haar
inschatting is dat de mestproductie als gevolg van deelname aan de Lbv
en Lbv-plus op termijn op jaarbasis lager zal zijn dan het sectorplafond;
constaterende dat de Minister eerder heeft toegezegd regelmatig te zullen
wegen of de mestmaatregelen toereikend zijn;
constaterende dat, zoals de Minister schrijft, de Europese Commissie voor
een nieuwe derogatie eraan zal hechten dat aan de voorwaarden van de
huidige derogatiebeschikking is voldaan;
verzoekt de regering in de Kamerbrieven met kwartaalcijfers over de
mestproductie óók in te gaan op de meest actuele inschatting van de
deelname aan de Lbv en Lbv-plus, het effect daarvan op de mestexcretie,
alsmede de laatste stand van zaken van de gesprekken met de Europese
Commissie en een beleidsmatige weging of de mestmaatregelen
toereikend zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vedder
Grinwis
Meulenkamp
Holman
@hans-hans en dez dus ook

33 037 Mestbeleid
Nr. 616 MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 1 oktober 2025
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het afromen van dier- en fosfaatrechten veel ondernemers raakt die ook door de stikstofproblematiek in problemen zijn
gekomen;
constaterende dat deze ondernemers kunnen worden geholpen als
nieuwe wetenschappelijke kennis zo snel mogelijk wordt toegepast;
constaterende dat het expertoordeel voor invoering van de rekenkundige
ondergrens wetenschappelijk robuust en goed onderbouwd is;
constaterende dat met een pakket aan reductiemaatregelen, waaronder
vrijwillige uitkoopregelingen, doelsturing en bedrijfsspecifieke emissiereductie het kabinet de stikstofuitstoot gaat terugdringen;
constaterende dat ondanks alle maatregelen die ofwel in uitvoering zijn,
ofwel in uitvoering komen, Nederland nog steeds op slot zit;
constaterende dat partijen van links tot rechts de woningbouw willen
lostrekken, steden en regio’s bereikbaar willen maken of houden, goed
willen zorgen voor de natuur en onze nationale veiligheid willen
beschermen;
constaterende dat het stikstofslot PAS-melders, woningbouw, Defensie,
infrastructuur en agrarisch natuurbeheer op slot zet;
overwegende dat PAS-melders, woningbouw, Defensie, aanleg en
onderhoud van wegen en spoor, en natuurherstel geen vertraging kunnen
hebben;
verzoekt de regering de rekenkundige ondergrens van 1 mol zo snel
mogelijk in te voeren,
+4
casev2 (@casev2)
@hans-hans
Quote:
constaterende dat, zoals de Minister schrijft, de Europese Commissie voor
een nieuwe derogatie eraan zal hechten dat aan de voorwaarden van de
huidige derogatiebeschikking is voldaan;

Dat het woord derogatie nog genoemd word..
+3
@hans-hans Moties die leiden tot minder vee halen het altijd.
@KOC1981

Misschien ook kamerleden aanwezig die voor zijn en die een paar dagen geleden niet aanwezig waren.
+1
VVD stemde eerst tegen
Weet je ook waar je niet op moet stemmen
+2
@hans1980 je stem op de bolletjes afstemmen is ook niet goed soms zijn ze in grote lijn wel eens met de motie staat er nog details in waar door ze tegen zijn
@bio boer exact, er worden vaak onderdelen aan moties toegevoegd, waardoor redelijke partijen er niet meer akkoord kunnen. De uitslag vd motie word dan getoont met alleen de titel, en de bolletjes en gebruikt om zich te profileren tov ander partijen.
+2
De pvv motie zei gelijk invoeren de BBB motie zegt zo snel mogelijk invoeren dat is een wezenlijk verschil
+1
@mlkvhoudr precies.. de pasmelder zouden ook zo snel mogelijk geholpen worden toch
+1
matt (@matt)
@mlkvhoudr die paar woordjes verschil houd volgens mij in.
Dat wiersma nu eerst een proefproces moet voeren,om het door de rechter te laten toetsen.
+1
@mlkvhoudr pvv heeft het goed omschreven,nu actie .
Maar dat past de kamer niet .

BBB met "zo snel mogelijk" dat zegt helemaal niets .
En dat past de kamer perfect,nog jaren rekken zonder oplossing
@Kalfje24 we gaan t zien of er vlak voor installatie nieuwe kamer er nog spijkers met koppen geslagen gaan worden, tussen nu en zo snel mogelijk kan een week zitten maar inderdaad ook jaren
+3
arie.j (@arie.j)
December 2023 is ook een motie over die ene mol per ha per jaar (mits positief advies Raad van State)
Ingedient door Harm Holman toen.



Wat is het verschil en waarom nu meer kans?
Ben een beetje argwanend
De laatste dag voor het verkiezings reses is er traditioneel een ware stortvloed van moties
Die veelal dienen om tijdens de verkiezingscampagne te kunnen roepen waar men zo voor is
+1
@arie.j ik denk dat het zo.moet om het midden van de kamer mee te krijgen, jan cees vind het vooruitschuifpolitiek valt in zijn reactie te lezen, maar pragmatisch is dit waarschijnlijk hoogst haalbare op dit moment


@mlkvhoudr de moties naast elkaar

(klik om te vergroten)

+1
@mlkvhoudr vooruit schuiven in de zin van dat we die 1 mol kunnen hanteren totdat het weer afgeschoten wordt door de rvs? Heeft JC na deze stemming gisteren al een reactie gegeven?
+1

(klik om te vergroten)

@mlkvhoudr kan de bijbeltext net nie lezen
+3
@Hans van Bergen het is psalm 121

(klik om te vergroten)

+2
@mlkvhoudr Als iedereen die 1e regel nou eens onthield.
+1
@Hans van Bergen dat de hulp bij van bergen wegkomt 😉
+1
@mlkvhoudr Dat konden ze dus vele duizenden jaren geleden al voorspellen
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
@arie.j ik denk dat het zo.moet om het midden van de kamer mee te krijgen, jan cees vind het vooruitschuifpolitiek valt in zijn reactie te lezen, maar pragmatisch is dit waarschijnlijk hoogst haalbare op dit momen

En we zijn niet zo realistisch om te lezen dat het alleen een verzoek is?
Deze regering is demissionair, dus mag praktisch niks meer.
Dus eerst een nieuwe 2e Kamer en na vele maanden een Nieuwe regering , en dan beginnen we weer opnieuw
Niks tegen die motie hoor
Maar maak je niet blij met een dode mus.
En al helemaal niet doen of de BBB nu ik weet niet wat heeft gedaan.
Het is iets wat al jaren speelt, en waar de 2e kamer al jaren voor is.
Dus ophouden met BBB op te kloppen
agraaf.nl/artikel/… nog even een link ter opfrissing
+1
matt (@matt)
@arie.j dan deze ook delen wiersma is er al langer mee aan de slag.

agraaf.nl/artikel/…
+1
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @matt:
@arie.j dan deze ook delen wiersma is er al langer mee aan de slag.

We hebben een regering met de BBB erin
En al een paar jaar een BBB minister op Landbouw
Die samen mét meerderheid van 2e Kamer al een paar jaar roepen voor vervallen van 1mol grens de ha zijn.
Wat voegt die motie van gisteren daar nu aan toe? Behalve wat publiciteit?
Ze hebben het wel eens over populisme
Maar dit lijkt me een echt voorbeeld er van
Iets roepen wat niets uithaalt, maar alleen kiezers moet trekken.
-
Al eerder geschreven, het zit in de onderliggende wetten en voorschriften
Daar menen rechters zich op te moeten beroepen.
En die veranderen dat lukt blijkbaar ook BBB niet
+2
@arie.j Nou prima dat ze er misschien stemmen mee trekken. Dan hopelijk straks een rechtse regering hebben we dat toch gewonnen. Zoveel rechtser zoveel liever wat mij betreft. En pluimpje voor BBB ze doen het toch maar. Maar ieder zijn mening.
@arie.j jij schrijft "wat voegt de motie van gisteren daar nu aan toe '?

Naar mijn mening voegt geen enkele aangenomen motie iets toe .
Een aangenomen motie hoeft niet uitgevoerd te worden.
+2
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @arie.j:
n al een paar jaar een BBB minister op Landbouw

Iets meer als een jaar Arie, zeker als je meeneemt dat er 2 zomerrecessen in zitten.

rijksoverheid.nl/regering/over-de-regering/…
Quote Reactie van @arie.j:
En al een paar jaar een BBB minister op Landbouw

Paar jaar?
Quote:
Sinds 2 juli 2024 is zij minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
+1
Theo61 (@Theo61)
@Vdejong had er ook de bedenkingen bij, maar arie kan goed afgeven op lto critici maar is zelf geen haar beter als het over BBB en PVV gaat.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Theo61:
@Vdejong had er ook de bedenkingen bij, maar arie kan goed afgeven op lto critici maar is zelf geen haar beter als het over BBB en PVV gaat.

Verplicht pro LTO omdat ik anders niet in je straatje past?
Probeer a.u.b. met argumenten te discusseren
+3
matt (@matt)
@arie.j
Quote:
Al eerder geschreven, het zit in de onderliggende wetten en voorschriften
Daar menen rechters zich op te moeten beroepen.
En die veranderen dat lukt blijkbaar ook BBB niet

Nee dat lukt ze vooralsnog niet,omdat er teveel voor gaan liggen.
Als jij ze dan omlaag probeert te schrijven, helpt dat ook niet echt.
Ze zitten echt wel goed in de materie, en hebben ook de intentie om het op te lossen.
Helaas krijgen ze de tijd niet, omdat geert eruitstapte.
@arie.j nou nou, ik ben het alweer met je eens :😃
+1
@arie.j ik ben mijn optimisme over ons landbestuur al even kwijt, dus ik wil het best met je eens zijn dat het niet het ei van columbus is en nu even snel opgelost is, ik zie naar de verkiezingen geen ruk naar links komen dus hopelijk is dit weer een stapje in de goede richting
+1
Groen1 (@Groen1)
@arie.j Woorden die worden gebruikt, mogelijk, onder plafond, mits, rvs. De boer word een wortel voorgehouden
@Groen1 alles wat we onder de 1 mol meer gaan uitstoten moet ook ergens gereduceerd worden

En het alleen voor voor pasmelders kan juridisch niet waarschijnlijk
@bio boer je krijgt straks dat ik stikstof moet reduceren om de buurman groeit en zo meer stikstof uitstoot produceert in mijn regio

Of anders om dat ik goei moet mijn buurman reduceren
+1
@bio boer
Dierrechten.
Alleen bestaat de kans theoretisch dat de dieren naar n2000 toe trekken.
@Noorderling klopt kan niet garanderen dat er geen meer uitstoot op bepaalde natuurgebied komt
Kan fosfaat kopen van boer uit Limburg dat is voordel van de natuur daar
Maar te nadelen van hier
Is spijker bij laag water zoeken natuurlijk
+1
@Noorderling daarom zone's rond de stikstofgevoelige N2 hexagonen toch?
@bio boer

Grens omhoog naar 1 mol heeft zeker nut, het geeft meer tijd om de kdw uit de wet te halen.
arie.j (@arie.j)
Wat kost die Stikstof als je het wilt kopen?
"Als de 1-molgrens wordt ingevoerd, zou zo’n 80% van de PAS-melders geholpen zijn." zo lees ik op de Boerderij site.
Hieronder een stukje uit dat artikel samengevat
"De vraag is nu wat de motie in de praktijk waard is. ‘Zo snel mogelijk’ is een ruim begrip en minister Wiersma wilde de 1-molgrens toch al invoeren. Maar de obstakels . Ze is nog steeds op zoek naar een geschikte rechtszaak om de 1-molgrens aan een rechter voor te leggen. Wiersma wil extra zekerheid inbouwen bij die i ondergrens. De 2e Kamer vroeg de minister om juridische onderbouwing. Want afdeling Advisering van Raad van State zei dat 1-molondergrens juridisch risicovol is.

Ook als Wiersma een geschikte rechtszaak vindt en de 1-molgrens de juridische toets doorstaat, is er nog geen echte zekerheid . De 1-molgrens wordt dan wel ingevoerd, maar een bestuursrechter moet er later – vooralsnog medio 2026 – definitief over oordelen. Pas dan wordt duidelijk of de 1 mol echt houdbaar is."
=
Wat kost het per ha als een boer die bij die 80% hoort van het gezeur en onzekerheid af wil
En Stikstof wil kopen? Is die Stikstof ook overal te koop?
+5
@arie.j op dit moment gaat dat niet. Je kan niet extern salderen (stikstof van een ander bedrijf naar jouw bedrijf halen), je kan zelfs niet intern salderen ( je eigen stikstof-vergunning inzetten voor iets anders. bv jongvee naar melkkoeien of een ander vloertype,...)
Dus de optie die jij tussen de regels voorstelt, laat die pasmelders snel wat stikstof bijkopen en weer door, is op dit moment niet mogelijk doordat de RvS stelt dat eerst naar "additionaliteit" moet gekeken worden. d.w.z. is er in een straal van 25km ergens een overbelaste hexagoon te vinden, dan moet de stikstofruimte daarheen en niet naar jouw project. En dat is eigenlijk zo´n beetje overal in Nederland.
ted9 (@ted9)
@KOC1981 Alleen overheid kan dit bij projecten dan maakt het geen kloten uit.
@ted9 ook overheid niet hoor kijk Schiphol is zijn vergunning kwijt

Die hún klauwen met geld hebben gekost aan opgekochte emissies
+2
@bio boer dat heeft de o erheid betaald..trokken toen tussendoor nog ff 65 miljoen te voorschijn om vergunning te kunnen organiseren. En nu heeft Schiphol wat boerderijen. Land wordt verhuurd, en de bedrijfslocaties gaan gerust weer eens wat opbrengen. En ooit komt er een uitspraak, dat omdat Schiphol zoooo zijn best heeft gedaan, en zelfs vervuilende boeren heeft laten stoppen, het niet meer dan billijk is dat Schiphol een vergunning krijgt.
+1
@Weidezicht

Zal idd wel een voor Schiphol passend verhaal van worden gemaakt.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @KOC1981:
@arie.j op dit moment gaat dat niet. Je kan niet extern salderen (stikstof van een ander bedrijf naar jouw bedrijf halen), je kan zelfs niet intern salderen ( je eigen stikstof-vergunning inzetten voor iets anders. bv jongvee naar melkkoeien of een ander vloertype,...)Dus de optie die jij tussen de regels voorstelt, laat die pasmelders snel wat stikstof bijkopen en weer door, is op dit moment niet mogelijk doordat de RvS stelt dat eerst naar "additionaliteit" moet gekeken worden. d.w.z. is er in een straal van 25km ergens een overbelaste hexagoon te vinden, dan moet de stikstofruimte daarheen en niet naar jouw project. En dat is eigenlijk zo´n beetje overal in Nederland.

Dan begrijp ik niets van advertenties zoals deze
"Wij hebben doorlopend stikstofrechten beschikbaar. Neem contact op voor het aanbod en prijzen.
Bel Frans "
zie fransevers.com/stikstofrechten/…
Ieder heeft het steeds er over dat die ene mol per ha amper het noemen waard is.
En 80% van de Pas melders hoort daar bij lees ik
=
En als regeltjes dat beperken, dan in zet om regeltjes wat veranderen
Dat schiet meer op dan die moties,
@arie.j wat ik zo weet van pas melders uit de buurt, hebben die wel alvast N bijgekocht, in afwachting van het mogelijk worden om een vergunning aan te vragen. Ze denken zo sterker te staan bij een handhavingsverzoek.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's den haag , Mol en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
52
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
3.523
TREFWOORDEN