Hoe maak je Renure?

Renure staat voor REcovered NUtRients from manurE – een Europese term voor herwonnen meststoffen uit dierlijke mest die qua samenstelling en werking vergelijkbaar zijn met kunstmest. Het idee is dat je uit mest de werkzame nutriënten (vooral stikstof en fosfaat) haalt en deze in een zuiverdere vorm opnieuw gebruikt.

De productie van renure kan op verschillende manieren, meestal met een combinatie van technieken:

1. Scheiden van de mest

- Mechanisch scheiden: dikke fractie (veel organische stof en fosfaat) en dunne fractie (rijk aan stikstof) worden gescheiden.

- Dit kan met een mestscheider (pers, centrifuge, zeefband).

2. Bewerking van de dunne fractie

- Omgekeerde osmose / nanofiltratie: verwijdert zouten en concentreert stikstof.

- Stripping & scrubbing: ammoniak wordt uit de mest gehaald en gebonden als ammoniumsulfaat of ammoniumnitraat.

- Indampen: water wordt verdampt, waardoor nutriënten geconcentreerd achterblijven.

3. Bewerking van de dikke fractie

- Vaak composteren, drogen of vergisten (bij biogasinstallatie).

- Het fosfaat kan uit de dikke fractie worden teruggewonnen, bijvoorbeeld als struviet (magnesiumammoniumfosfaat).

4. Eindproducten (renure)

- Ammoniumzouten (zoals ammoniumsulfaat) – vloeibare kunstmestvervangers.

- Nitraathoudende meststoffen – vergelijkbaar met KAS.

- Struvietkorrels – langzaam werkende fosfaatmeststof.

👉 Het doel is een meststof die voldoet aan kunstmestkwaliteit, zodat die in de EU eventueel buiten de mestplafonds (derogatie) kan worden gebruikt.

Bron

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Illustratie gemaakt door ChatGPT

(klik om te vergroten)

Schema gemaakt door ChatGPT

Reacties

Kostenindicatie (ruw, afhankelijk van schaal):

Mestscheider: €25.000 – €60.000

Stripping & scrubbing-installatie: €100.000 – €250.000 (vaak coöperatief of via loonwerker)

Omgekeerde osmose: €150.000 +

Vergister met terugwinning: vanaf €1 miljoen, maar levert ook energie (biogas/elektriciteit)

In NL doen bedrijven zoals Grassa, Groot Zevert Vergisting, Nijhuis Saur Industries dit al op praktijkschaal.
@Grasbaal en wat zijn de onderhouds en afschrijvingskosten??
Quote Reactie van @de jonge:
wat zijn de onderhouds en afschrijvingskosten??

Als ruwe vuistregel voor een middelgrote installatie (bijv. 5–10 m³/u schaal) een onderhoudsbudget van 2 % tot 5 % van de initiële CAPEX per jaar adviseren (dus bij € 300.000 investering een onderhoudsbudget van € 6.000 tot € 15.000 per jaar) — plus de bijkomende kosten voor energie en chemicaliën.

Bron: chatgpt.com/share/…
+23
casev2 (@casev2)
Ik zal wel een domme boer zijn, maar als je nu gewoon toestaat dat je een deel van je kunstmestruimte vervangt door mest, bespaar je een hele hoop dure bewerkingskosten.....
+5
@casev2 Ja das inderdaad heel erg dom. Jij denkt in kansen. Onze GL/PvdA/PvdD/Hamas ambtenaren denken in PROBLEMEN. Voor iedere positieve wending voor boeren hebben zij 3 problemen klaar staan
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Ja das inderdaad heel erg dom. Jij denkt in kansen.

En sommige boeren zien in elke oplossing een probleem.. 😄
@Grasbaal Heb jij oooooooooooooooooooooooooit een oplossing laten zien dan???????????
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
laten zien dan

Je moet het willen zien..... Ook de eerste mestscheiders, die inmiddels breed worden toegepast, kregen aanvankelijk een flinke dosis kritiek. Maar opeens zijn daardoor nieuwe handelsstromen ontstaan in de dunne en dikke fractie. Renure gaat weer een stap verder.
+2
Erco (@Erco)
@Grasbaal geloof jij lekker in sprookjes
+1
@Grasbaal Wij gebruiken alweer jaaaaren mineralenconcentraat. Net als zovelen zaten we in de proef. De linkse vuiligheid heeft ondanks de succes volle proefen mc tegengehouden zoals ze alles wat goed voor boeren tegenhouden
+2
@Hans van Bergen dat mineralen concentraat is toch gewoon "renure"? Oftewel het was en is er al lang en het wordt al lang toegepast.
+4
pieta (@pieta)
@Grasbaal Voor melkveehouders die met derogatie alle normen haalden is het gewoon een stap terug en puur kostenverhogend. Niets is zo gemakkelijk, goedkoop en circulair als de ruwe mest rond het bedrijf op ja land aan te wenden.
+2
@pieta Maar dan kan jan en alleman niet meer aan je verdienen.
aldert (@aldert)
@casev2 Man,man,als je ziet wat hier tegenwoordig groeit met gewone stront.Kunstmest is niet de toekomst dus renure ook niet.
@casev2 snap je gedachtegang helemaal en ben daar ook voorstander van. Maar als je bv 50 kg n uit kunstmest wil vervangen voor 50 kg uit mest zal je er in dit regeltjes en controlle land toch een borging achter moeten zitten. Hoeveel wil jij dan betalen voor borging of mestmonsters per ....kuub mest. Half Nederland staat dan ook op zijn kop om op elke mesttank een monsterkabinet te plaatsen
+2
@Zevenbuurt kan toch vrij simpel kon/kan met derogatie zo geregeld worden...
+2
casev2 (@casev2)
@Zevenbuurt nou.... er is toch bekend hoeveel kunstmest besteld? En hoeveel mest je produceerd / gebruikt. Lijkt me toch niet zo moeilijk? Is gewoon in de crv manager in te vullen. Of mis ik wat?
@casev2 als in je afgevoerde mest 3.2 kg n zit. Wil jij dan op papier extra mest aanwenden van 4 kg ipv kunstmest? In de mais gaat er bij mij 150 kg n uit kunstmest in de rij. Dat mag ik inwisselen voor mest met 4 kg n?
Akkerbouwers prikken hier in de buurt op de tarwe in het voorjaar 300 kg n. Zouden ze dat mogen inwisselen voor mest met 4 kg n. Als je problemen wil met je grondwater moet je dat gaan doen
pieta (@pieta)
@Zevenbuurt Jij denkt veel te moeilijk. Als bedrijf heb je een bepaalde hoeveelheid N in je drijfmest. Van daaruit hoef je maar te rekenen.
casev2 (@casev2)
@Zevenbuurt nou.... er is toch bekend hoeveel kunstmest je besteld? En hoeveel mest je produceerd / gebruikt. Lijkt me toch niet zo moeilijk? Is gewoon in de crv manager in te vullen. Of mis ik wat?
+4
cjw73 (@cjw73)
@Zevenbuurt als ze gewoon zeggen dat je 80 kilo kunststof stikstof minder mag gebruiken in ruil voor 20 m3 mest met 4 kilo stikstof per m3, niks moeilijks aan toch.
+3
casev2 (@casev2)
@cjw73
Quote:
 in ruil voor 20 m3 mest met 4 kilo stikstof per m3

Maarja.... dan word weer glashelder dat het absoluut niet over waterkwaliteit gaat, maar over een gratis vee reductie. Want er moet en zal minder vee komen in nederland
cjw73 (@cjw73)
@casev2 das mij ook bekend, maar laat ze dan niet zo enthousiast doen over deze zogenaamde overwinning. Want we hebben er geen reet aan.
+1
Weer een verdienmodel voor de een of gene en een kostenpost voor de boer.
@Frans Z. Er is subsidie uitgedeeld. Daarnaast als je duizenden kuubs af moet zetten a 30 euri en je neem mest van de buurtjes erbij dan komp de + toch een keer in beeld
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Daarnaast als je duizenden kuubs af moet zetten a 30 euri en je neem mest van de buurtjes erbij

Voor hoeveel jaar zullen de buurtjes tekenen voor voor die prijs mest af te zetten?
Als het toch geld kost, en beide evenveel, legde ik het risico ook liever bij een ander dan bij mijzelf.
"Kunstmestkwaliteit" 🤣
@Grove den dat dacht ik ook meteen, we gaan prima mest met een bult energie gebruik, transport en kosten afwaarderen tot kunstmest. Kun je zien wat voor regels een paar euro van de kunstmest industrie richting de juiste personen doet

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mestscheider , derogatie , stikstof , ammoniak , kunstmest , dikke fractie , meststof , meststoffen , organische stof , composteren en renure geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
29
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
5.814