1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Het volgende landbouw­probleem: ‘Over tien jaar kopen we akkerbouwers uit’

Alles beter dan koeien, leek het credo na jaren van stikstof­discussies. Maar zo simpel is het niet. Melkvee­houders stoppen weliswaar, maar hun graslanden worden omgeploegd voor nog intensiever grondgebruik: akkerbouw. 113.000 hectare in de afgelopen tien jaar, blijkt uit onderzoek van het FD.

Volgende landbouwprobleem
En dat is nodig, want blijvend grasland in Nederland neemt al jaren af, blijkt uit de statistieken. Een weiland bevat als 'blijvend' als er vijf jaar onafgebroken niks anders groeit dan gras. Dit type grasland is belangrijk om redenen die de meeste mensen niet kennen, zegt Nick van Eekeren, hoogleraar graslandsystemen aan Wageningen University & Research (WUR) en het Louis Bolk Instituut. Het levert namelijk allerlei 'diensten' aan de maatschappij zoals een gezondere bodem, schoner water en klimaat en meer biodiversiteit.

Bron

Het volgende landbouw­probleem: ‘Over tien jaar kopen we akkerbouwers uit’ | Het Financieele Dagblad
specials.fd.nl

Deel dit topic

Reacties

J Wiersma (@bio boer)
Waarom zou akkerbouwer eigenlijk geen extensief grasland kunnen beheren zie je in het buitenland ook wel
+8
ntd79 (@ntd79)
@bio boer omdat het meer dan een ton de bunder kost?
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 dat is markt werking als niet kan zakt de prijs maar
+6
ntd79 (@ntd79)
@bio boer met alle respect, maar het is wel duidelijk dat je geen akkerbouwers kent. Die gaan zich hier echt niet verlagen op grond van 120+ om een dood bosje rommelgras te verbouwen voor een grijpstuiver.
kleine boer (@kleine boer)
@ntd79 dan luzerne ook nog es mooi voor de grond 👌
J Wiersma (@bio boer)
@kleine boer dat telen akkerbouwers al
Kars (@Kars)
@bio boer ken hier geen enkele akkerbouwer die luzerne teelt.
J Wiersma (@bio boer)
@Kars hier op de klei wel bedacht mij later ook nog dat ze grasklaver ook nog wel telen dat is meer bij bio akkerbouwer
Er is altijd goed bio aanbod aan grasklaver van de akkerbouw saldo is niet minder dan tarwe alleen vraagt tarwe veel input
+1
ntd79 (@ntd79)
@kleine boer dat zien ik dan nog eerder gebeuren. Maar dat verbouw is ook nog geen halleluja. In niks te vergelijken met de alfalfa velden in de VS en Canada
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 komt door ons klimaat denk ik
Maar in grasrantsoen heeft luzerne weinig toegevoegde waarde
Vdejong (@Vdejong)
@bio boer
Quote:
in gras rantsoen heeft luzerne
Wacht maar tot je een echt droog jaar hebt. Onze 3de/4de snede heeft een RE van 200 en dat komt niet omdat het gras zo goed was
Quote:
Voldoende ruw eiwit (> 145 g/kg DS) is de basis voor een goede melkproductie.
J Wiersma (@bio boer)
@Vdejong 200 ruw eiwit is nog niet zo wenselijk op gras rantsoen
Heb nog nooit eiwit hoeven kopen enkel energie kv
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 zou hier ondenkbaar zijn maar in het buitenland is het normaal dat wilde ik alleen zeggen
+1
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 huidige grond waarde is op geen enkel saldo van gewas gebaseerd of denk jii van wel
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
grondprijsverschillen gaan behoorlijk gelijk op met het saldo wat ergens gemaakt kan worden in combinatie met vakmanschap. Nu ben je wel een deel van je bestaande areaal nodig om het nieuwe te kopen, maar die kunnen op goede grond ook meer bijelkaar schrapen op het bestaande en beter resultaat draaien met betere aankoop grond.

Ik ken er maar weinig wie bewust goedkopere grond kopen zodat ze meer kunnen verdienen, dan liever 20% minder areaal, oogsten ze evenveel omzet per geinvesteerde euro met minder werk en risico.
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@Noorderling in deze regio (zw Friesland) word er wel mindere grond gekocht door akkerbouwers uit de Noordoostpolder. Die ruilen de grond weer met melkveehouders in hun eigen gebied zodat ze meer schone grond kunnen krijgen. Zijn wel de akkerbouwers die groter zijn dan gemiddeld of volledig hoogsaldo gewassen telen en kunnen dus blijkbaar makkelijker een financiering rond krijgen voor grote hoeken grond
+1
ntd79 (@ntd79)
@bio boer ik heb nul verstand van akkerbouw en saldo van gewassen. Wat ik wel weet is dat ze voor de vuist weg kopen, dus ergens zal er iets verdiend worden.
+1
Simon V (@Simon V)
@ntd79 "met alle respect, maar het is wel duidelijk dat je geen akkerbouwers kent. Die gaan zich hier echt niet verlagen op grond van 120+ om een dood bosje rommelgras te verbouwen voor een grijpstuiver."

Dit doen wij toch ook?
In ons leven hebben we gewoontjes beleg op ons brood. Maar als we stoppen blijken we toch wel wat bereikt te hebben. En vervolgens doen wet het zelf voor een HEMA prijsje over aan de volgende generatie en houden we zelf nog niet veel over.
ntd79 (@ntd79)
@Simon V je beschrijft het leven als boer, alhoewel er best eens soms zalm of rosbief op brood vanaf kan. Ik doel meer op het verbouw. Met wat voor reden zou een akkerbouwer voor extensief beheerd grasland gaan? Je hebt het over gewoon beleg, dat is altijd nog beter dan geen beleg
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @bio boer:
dat is markt werking als niet kan zakt de prijs maar

Wat is markt werking?
Een partij met een zak geld die onuitputtelijk lijkt, heeft niks met marktwerking te maken. Dat lijkt meer op graaien in een zak met geld, en wat het dan als opbrengst produceert maakt niet meer uit.?
Dit vind ik niet gezond.?
Als de grond word gebruikt en de jaarlijkse winst opbrengst is 7500,- per ha en een ander heeft 5500,- per ha, dat vind ik markt werking.
De zak met geld graai methode zoals ARS en andere partijen is dat niet.!!!!

Dat word een mega financieel maatschappelijk risico.??
J Wiersma (@bio boer)
@Jan-T dat de grondprijs niet gezond is ben ik met jou eens
Of dat alleen aan externe partijen licht weet ik niet hier bieden boeren bijelkaar op met briefjes inleveren gaan elke keer weer ver over alles heen
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @bio boer:
Of dat alleen aan externe partijen licht weet ik niet hier bieden boeren bijelkaar op met briefjes inleveren gaan elke keer weer ver over alles heen

Vind dat de prijs niet meer realistisch.
Ook omdat het eigendomsrecht vaak buiten de landbouw komt te liggen, Dat hoort gewoon niet zo.
Goede ondernemers kopen zelf fabriekspanden, een starter huurt in begin.
+1
ted9 (@ted9)
@Jan-T Ik verbaas me altijd hoeveel panden van investeerders blijken te zijn en niet van ondernemers die voor de buitenwereld top lijken te draaien.
kleine boer (@kleine boer)
@bio boer waarom extensief?
+1
J Wiersma (@bio boer)
@kleine boer dat zie je in het buitenland

Doel dan op clarkson farm hij heeft grasland wat in stand moet blijven
En koopt daarom schapen dat zou makkelijker zijn dan maaien was zijn grdachte waar hij op terug kwam 😆
+2
ntd79 (@ntd79)
@bio boer dat is toch geen vergelijk met de echte wereld. Neem nu die bedrijfsontwikkeling die jullie hebben door gemaakt. Denk je dat je dat gered had als je in een gebied had gezeten met akkerbouwwaardige grond?
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 ja dat maakt hier weinig verschil in prijs heb ook akkerbouw waardige percelen of 30% afslip met goede water doorlaat vind ik dat wel
Zitten hier ook veel melkveehouders op lichte zavel akkerbouw is hier gewoon niet dominant melkvee is hier dominant
Laast nog grasland van bouwland kwaliteit wordt ook wel verhuurd voor aardappelen op inschrijving allemaal melkveehouders die meeste bieden

Akkerbouw waardige grond is misschien wat te versnipperd hier
ntd79 (@ntd79)
Quote Reactie van @bio boer:
Laast nog grasland van bouwland kwaliteit wordt ook wel verhuurd voor aardappelen op inschrijving allemaal melkveehouders die meeste bieden

En gaan die daar dan extensief grasland op beheren?
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 gewoon gras
Noorderling (@Noorderling)
@ntd79
"hoofdteelt" mest en bijvangst zal het ruwvoer wel zijn.
Heeft niets met gezonde bedrijfsvoering te maken, als ze de mest niet komen halen is de prijszetting ook niet relevant en ga je wat anders verzinnen.
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
er zitten brocoli boeren uit friesland een eind groningen in, zijn er meerdere dacht ik?
zitten toch ook grote pootgoedtelers die wel een stuk kunnen gebruiken?
Hier geven ze niks om afstand, afstand is 2 kiepers extra welke afgezet wordt tegen risicospreiding.
Met huidige rooicapaciteit is het dan even vangen wanneer het moment daar is, maar als het kon zou er toch wel iemand gezeten hebben?
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling mijn buurman heeft wel verhuurd aan akkerbouwer dit jaar voor het eerst

Tulpen zijn ook wel op de buurt geweest na natte jaar vorig jaar dit jaar niet meer gezien er zijn ook paar melkveehouders in de ah lijn gegaan dan past tulpen verhuur ook niet meer zo goed zo zijn er ook die gestopt zijn met mais om ze de ah lijn bij aware zijn gaan leveren dan komt er toch zomaar wat gras bij

Maar de zwaarte van de grond zit hier per perceel verschil dus dan heb je niet zomaar aan een blok lichte zavel grond
J Wiersma (@bio boer)
@ntd79 maar ik verwacht wel dat de akkerbouw nog gaat worden beperkt in hoe ze bouwplannen invullen

Maar in de polder is het 2 ton en hier 90k voor zavel grond met profiel verloop 5 🤷‍♂️
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer het bedrijf van mijn broer was vroeger gemengd bedrijf heeft ook zavel grond waar vroeger akkerbouw op zat
kleine boer (@kleine boer)
@bio boer de vraag was waarom moet dat dan extensief?
J Wiersma (@bio boer)
@kleine boer niks moet voor mij
Maar extensief grasland draagt wel meest bij aan natuurwaarden en krw verwacht ik
Hooibaaltje (@Hooibaaltje)
@bio boer Daar kun je toch geen ene mallemoer mee met die prutsgronden.
Hoe gek zijn we eigenlijk met ons allen.
kleine boer (@kleine boer)
@bio boer nou volgens mij zit het meeste leven in de bodem van intensieve grond ... daar zitten ook de ganzen niet in de natuurgrasjes daar is niks te vinden....
MTSTAMMINGA (@MTSTAMMINGA)
Het lijkt krom, maar is volgens Bakker het gevolg van landbouwbeleid dat zich stuk staart op kleine stukjes. Dat moet nodig veranderen, vindt hij. 'Anders weet ik zeker: ruim tien jaar staan ​​we weer op de stoep bij diezelfde boeren die we nu uitkopen, maar dan voor het volgende probleem.'

Dit stukje tekst geef aan in wat tijd we leven!! 😀 😂
+2
FarmerBN (@Farmerbn)
Vroeger had je boerderijen in de bebouwde kom. Die zijn weggedrukt door huizenbouw. Boeren wonen nu in de onbebouwde kom. Komen daar weer huizen dan zullen de boeren weer vertrekken. Tijdens dat vertrek worden graslanden omgeploegd voordat de huizen/ wegen/ industrie/ recreatiegebieden komen. Het liefst bouwen de bouwers op ploegbare grond ipv natte slappe graslanden. Er gaat nog veel boerenland verdwijnen.
+2
J Wiersma (@bio boer)
@Farmerbn nou weet je waar de halve randstad op gebouwd is meest waardeloze zachte prut grond
FarmerBN (@Farmerbn)
@bio boer weet ik ja, maar ze bouwen liever op een vaste ondergrond. Daarom moeten de boeren weg uit de Veluwe.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's water , kopen , koeien , grasland , landbouwgrond , akkerbouw , biodiversiteit , weiland , klimaat , nederland en hectare geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
43
DEELNEMERS
14
WEERGAVES
3.811