Fosfaatzaak: voordeel van 112 duizend euro, maar rechtbank ziet af van straf melkveehouder



Quote:
Een melkveehouder uit Rijsbergen overschreed in 2020 en 2021 de fosfaatrechten en behaalde 112.000 euro voordeel. Toch legt de rechtbank geen straf of boete op, mede door bijzondere omstandigheden.

Deel dit topic

Reacties

Kan iemand het artikel lezen? Wat is de reden voor geen straf op te leggen?
+1
@KOC1981 Ondernemer kon het niet betalen, en heeft ondertussen wel voldoende fosfaatrechten.
Vreemd, even een voordeeltje van 112.000€ ophalen. zou de meeste van ons wel passen denk.
@KOC1981 ja wie niet
+1
T60401 (@T60401)
@KOC1981 Als dat is wie ik denk dat het is. Is het weer groot schandaal. Investeert ieder jaar te gen de klippen op en onlangs stal verdubbeld.
@T60401 Hij voert zijn fosfaatproductie in 1 jaar met dik 6000 kg op. Zal hij denken eerste keer gelukt vast tweede keer ook. 🙈
Erco (@Erco)
@t60402 hij had voorwaardelijk moeten krijgen. Nu alsnog die boete betalen
@Erco Hoho dat hij toen onder zijn straf uit gekomen is en wat hij de jaren erop gedaan heeft vind ik niet kunnen. Maar of hij nu voldoende fosfaat heeft geen idee. Maar dat het de laaste jaren weer enkele miljoenen gekost heeft is wel zeker.
+1
Nou zo zie je maar weer, als je ze echt niet kan betalen, hoef je geen land te verkopen, alleen zorgen dat zodra je wel weer geld hebt, eerst fosfaatrechten koopt, en dan pas de rest van je verlanglijstje. @Ronald Beulink zie hier de oplossing voor een ondernemer die nu 2000 kg tekort komt en geen geld heeft.
+1
@JohnDeere7serie Toch zeer risicovol.
+3
matt (@matt)
@cornelissen heeft ongetwijfeld een hoop stress gekocht, ben blij dat ik
Ze wel kan betalen.
In plaats van jaloers te zijn, op die boer.
Maar volgen kan ik zo’n uitspraak niet 🤔
+1
@matt 112 k voordeel , en een heleboel advocaat kosten en een heleboel stress
ik ben het helemaal met jou eens
@hans-hans sommige hebben nooit stres om dit soort zaken terwijl anderen helemaal kapot zouden gaan
Jawis (@Jawis)
Dit gaat niet over ronald?
@Jawis ik denk dat er dan zelhem had gestaan ipv Rijsbergen.
(Of hij heeft meerdere locaties)
Dacht dat alle rechters corrupt en links waren 😆

bijzondere uitspraak op eerste gezicht ben benieuwd naar de details
+5
@bio boer

Dacht dat alle rechters corrupt en links waren 😆

Dat is ook zo !

In dit geval zal het wel om een geitenwollensokken bomenknuffelaar gaan die bio boer is op een pachtbedrijf 🤭
T60401 (@T60401)
@Twentsch Land uw gaat niet door voor de koelkast.
+2
Waarom krijgt de ene boer een dikke boete bij overtreding en de ander niet. 🤔🤷‍♂️
verwijderd
@komelker 2 haha zo werkt het niet, je moet hem altijd betalen, er is de mogelijkheid dat je hem een jaar of 5 later (deels) terug krijgt, bij een gunstige uitspraak.
Edwin1 (@Edwin1)
@JohnDeere7serie Volgens mij klopt het niet wat je schrijft.
Wanneer de stafbeschikking betaald dan is de zaak afgedaan.
BoerJ (@BoerJ)
Wat is de mening van Edwin 1?of is dat Ronald?
+2
Erco (@Erco)
@BoerJ ja een schizofreen is nooit alleen
Edwin1 (@Edwin1)
@BoerJ Ik verbaas me dat er zoveel geschreven wordt terwijl er weinig in het vonnis staat. Voor mij is het vonnis leidend. Meer info heb ik niet.
Het wegvallen van een jongvee opfokker reden laten zijn voor een avas is verdedigbaar.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's boete , melkveehouder en fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
24
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
5.710