Stikstofactivist Vollenbroek: 'Pissig dat schuld bij ons wordt gelegd'

@Ronald Beulink In hoofdlijnen heeft hij gelijk maar dat komt door de absurde lage KDW die nooit haalbaar is en door mensen is ingesteld die zich niet realiseerden welke gevolgen dat zou kunnen gaan hebben omdat men de materie niet machtig was,Veerman is daar debet aan maar het is versterkt door de NOx bij ons op het bordje te leggen en dus de landbouw het wisselgeld gaat worden

@Ronald Beulink ach martijn van dam had de uitspraak, gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.... het is jammer in mijn ogen dat dit soort partijen gelijk krijgen terwijl niet bewezen kan worden of ze gelijk hebben.

@Kalfje24 heeft Schiphol gepakt toch vergunning is ingetrokken
Is ook stuk ingewikkelder Schiphol heeft leger aan advocaten

Als hij wilde kon hij een pasmelders ook sl lang slopen

@robbies Waarom de één wel en de ander niet? Bang dat er van al die PAS melders één echt doordraait en vervelend gedrag naar hem vertoont?

@BertK als het dan maar echt heel vervelend is

@robbies Ben zelf ook een PAS melder ,zou wel benieuwd zijn wat de rechter ervan vindt.

@Morgan bel m of hij voor jou een handhavingsverzoek eruit gooit

@Weidezicht pfas valt van vliegtuigen. Die worden bespoten met anti hecht middel tegen ijsvorming op de vleugels. 3x raden wat met zo'n middel gebeurt.

Valt dagelijks meer pfas van vliegtuigen als dat jouw rugketeltje bevat (als er al pfas in bestrijdingsmiddelen zit).

@BertK tja, vertel ze dat daar ff op nu.nl. zijn erg hardleers

@BertK dat blus schuim is ook zo iets als ze vantevoren wisten hadden ze vast niet zo gebruikt

Net al asbest als we dat van tevoren wisten hadden we ook niet zo gebruikt

De fabrikant gaat niet van de daken schreeuwen pas op best raar goedje voor milieu en gezondheid die pfas

10 jaar geleden wist niemand wat het was pfas

@bio boer Blusschuim wordt minder gebruikt als dat er gevlogen wordt.

@BertK blus schuim bij vliegbasis Leeuwarden heeft heel Friesland vervuild

@bio boer

Schilfertjes van windmolens verspreiden pfas over grote oppervlaktes.

@Twentsch Land hoe dat exact zit weet ik niet
dpa-factchecking.com/netherlands/250220-99-979608/

@bio boer vanaf de jaren 60 weet dupont al dat pfas schadelijk is, hebben ze dus 50 jaar onder de pet weten te houden, wie weet wat bedrijven als dupont, basf en dsm nog meer onder de pet houden....

@BertK het ging eerst over stikstof EN pfas...dit is van 14 november 2019.. .Eind mei 2019 deed de Raad van State twee uitspraken over het Programma Aanpak Stikstof (PAS), waardoor de vergunningaanvragen van naar schatting 18.000 bouw- en infrastructuurprojecten werden stilgelegd.

Een crisis van ongekende omvang. Zo omschreef premier Rutte het stikstofprobleem eerder. Het kabinet hoopt de bouw- en infrasector snel weer op gang te krijgen met een aantal tijdelijke Externe link:maatregelen. We werken hard aan een uitgebreidere lijst van bronmaatregelen, zegt de premier. En over een gebiedsgerichte aanpak wordt overleg gevoerd met de provincies.

Beoordeling
Paniekmaatregelen als gevolg van krankzinnige milieuregels uit Brussel, luidt het oordeel van Wilders (PVV), die een motie van wantrouwen indient. Hij wil de normen voor stikstof en pfas verhogen en stelt een noodwet voor, waarmee het kabinet een halfjaar de tijd kan nemen om structurele maatregelen te treffen.

pfas..Pfas
Ook de norm die sinds de zomer geldt voor pfas, bepaalde giftige, niet-afbreekbare stoffen, leidt tot vertraging in bouw- en infraprojecten. Zijn bouwers en grondbedrijven wel voldoende geholpen met de voorgestelde maatregelen, vraagt Dik (ChristenUnie). Op het moment dat een nieuwe, tijdelijke norm voor pfas beschikbaar is, moet die direct gelden, bepleit Harbers (VVD).

Pfas is echt een groot probleem, zegt minister Van Veldhoven. Zij zet alles op alles om binnen de wetgeving ruimte te vinden, want voor de bouwers en baggeraars "telt elke dag". Maar we kunnen de norm niet zomaar zonder onderbouwing aanpassen, aldus de minister.


En die norm is omhoog gesteld, zogenaamd tijdelijk

@de jonge Pfas
brink.nl/politiek-falen-heeft-geleid-tot-huidige-s… Nog voordat de Nederlandse bouwindustrie kon bijkomen van alle problematiek omtrent stikstof, ontpopte er in juli 2019 een nieuw probleem, genaamd: PFAS. Nu was PFAS al wel bekend, echter werden er in juli 2019 door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) tijdelijke regels opgesteld voor de hoeveelheden PFAS in de grond. Deze regels waren zeer strikt en troffen vooral de grondverzetbedrijven. Indien er in de grond meer dan 0,1 microgram PFAS per kilo werd aangetroffen, mocht deze grond niet worden verplaatst. Deze norm werd in bijna alle gevallen, waar sprake was van met PFAS vervuilde grond, overschreden, waardoor veel grondverzetbedrijven hun activiteiten moesten staken.

Na veel woede en druk vanuit de industrie werd duidelijk dat de politiek snel moest handelen. Zo werd er op 29 november 2019 door minister Van Veldhoven bekend gemaakt dat de PFAS-norm werd verhoogd van 0,1 microgram naar 0,8 microgram PFAS per kilo grond. Volgens de minister van Milieu en Wonen zou dit positieve gevolgen hebben voor de bouwsector, echter is dit nog maar de vraag. Kan men namelijk in zo’n korte tijd stellen dat 0,8 de norm is of is er meer onderzoek nodig? Wellicht zal later blijken dat de norm toch nog verder omhoog of omlaag moet. Het feit dat de politiek eerst een onhaalbare norm hanteert en nu de norm maal 8 verhoogt geeft weinig vertrouwen dat de politiek ‘in control’ is. Voorstanders zullen stellen dat de norm omhoog moet, terwijl tegenstanders stellen dat de norm van de toxische PFAS niet met een factor 8 omhoog kan en mag gaan.

PFAS is een verzamelnaam en staat voor poly- en perfluoroalkylstoffen. Deze groep stoffen is door de mens gemaakt en komt van nature niet voor in het milieu. PFAS was ooit in de jaren ‘30 als wondermiddel ontdekt door chemicus Roy Plunkett, van het Amerikaanse bedrijf DuPont. Door behulp van PFAS ontwikkelde DuPont een materiaal dat onder andere bestand was tegen hoge temperaturen. In de jaren erna volgden duizenden varianten van PFAS. Uiteindelijk werd PFAS gebruikt voor producten zoals anti- aanbakpannen. Ook zou er blusschuim ontwikkeld worden met de PFAS-variant: PFOS.

PFAS heeft uitzonderlijke eigenschappen die goed gebruikt en verwerkt worden door consumenten. Echter heeft het ook een significant nadeel: het zijn zeer giftige chemicaliën. Door emissies vanuit fabrieken die PFAS gebruiken, verdwijnt een groot deel PFAS in de bodem en kan het uiteindelijk in drinkwater terecht komen. Het is een angstig idee dat alleen van drie PFAS-stoffen (van de duizenden PFAS-stoffen in totaal) bekend is dat ze toxisch zijn, namelijk: GenX, PFOA en PFOS. De kans bestaat dat meerdere PFAS-stoffen toxische waarden hebben, dit zal in de toekomst moeten blijken.

PFAS-risico’s waren al lang bekend
Het is opvallend dat de politiek, zoals bij de stikstofproblematiek, zich ook door PFAS heeft laten overvallen, zeker als we terugblikken op een aantal incidenten (in binnen- en buitenland) die jaren geleden hebben plaatsgevonden.

3M. Al in eind jaren 90 ontstond er in de Verenigde Staten discussie omtrent PFAS. In 2010 sleepte de staat Minnesota het bedrijf 3M voor de rechter en beschuldigde het bedrijf ervan dat de schadelijke PFAS-stoffen die het bedrijf toepaste in het drinkwater van Minnesota verdween. In februari 2018 vond een schikking plaats en ontving de staat Minnesota een schadebedrag van maar liefst 850 miljoen dollar.

Schiphol. In juli 2008 vond er een ongeluk plaats met een brandblusinstallatie in een van de KLM Hangars in Schiphol – Oost. Tijdens dit incident kwamen er miljoenen liters bluswater vrij, met daarin de schadelijke PFOS. Men maakt zich destijds veel zorgen over de effecten van PFOS. In 2016 is op verzoek van de Provincie Noord- Holland door het RIVM een onderzoek verricht over de blootstelling en effecten van PFOS naar aanleiding van het incident in 2008.

Chemours (voorheen Dupont). Tot 2012 gebruikte Chemours het stofje PFOA (perfluoroctaanzuur), dat een kankerverwekkende substantie bleek. Sinds 2013 gaat het bedrijf over op Genx en krijgt het een vergunning om maximaal 6400kg FRD -903 per jaar te lozen op de rioolwaterzuivering van Dordrecht. Bij de toepassing van GenX vormt zich in water de stof FRD 903. Het publieke debat en onrust omtrent GenX neemt in de loop van de jaren toe, gezien de toxische gehalte van GenX. In mei 2019 komt Cora van Nieuwenhuizen onder vuur, door haar plan om vergunningen te verlenen voor lozingen van o.a. PFOA en GenX in de rivieren. Volgens de bewindsvrouw zou dit de enige manier zijn om te monitoren of de uitstoot van die gevaarlijke stoffen met 99% is verminderd, zoals Chemours zou beweren.

Ook hier geldt dat de politiek genoeg aanwijzingen had omtrent de problematiek rondom PFAS en dus kon anticiperen op de problemen die zouden komen. Het is dan ook opmerkelijk dat er na meer dan 10 jaar nadat bekend is dat PFAS een zeer schadelijk stof betreft, de politiek PFAS nu pas serieus neemt. In plaats van een preventieve- en doordachte aanpak, heeft men afgewacht en zijn de recent getroffen maatregelen funest voor het bedrijfsleven. Ook met de nieuwe PFAS-norm van 0,8 microgram zal het de vraag zijn of dit voldoende en toekomstbestendig is.

Hoe nu verder
2019 was een jaar met veel rumoer en onzekerheid voor de bouwsector. De woede en verontwaardiging bij de bouwsector is groot en mijn inziens volledig terecht. De bouw is immers een kwetsbare sector en kan zich geen onzekerheid, zoals nu met de stikstof- en PFAS-crisis, veroorloven. De bouw is belangrijk voor de Nederlandse economie en heeft de juiste aandacht nodig vanuit de politiek. Het is dan zorgelijk dat de politiek de afgelopen jaren niet heeft kunnen of heeft willen anticiperen op de problemen die nu zijn ontstaan, er waren immers voldoende signalen om tijdig te reageren. Hierdoor heeft de politiek zichzelf in een lastige situatie gebracht en zal er een afweging gemaakt moeten worden; houden we vast aan onhaalbare normen met als gevolg dat bedrijven omvallen en dat er minder nieuwe wegen en huizen gebouwd worden of gaan we de normen aanpassen en het probleem op de lange baan schuiven?

De politiek zal structurele maatregelen moeten treffen en moeten anticiperen op nieuwe risico’s die wellicht over een aantal jaar zullen optreden. Een barrière hierin is dat de politiek gewend is om maatregelen te nemen voor de korte termijn, om het electoraat tegemoet te komen. Hierdoor is het een zekerheid dat de stikstof- en PFAS-problematiek de Nederlandse bouwindustrie nog jaren zal achtervolgen.

@Farmerbn dat kan ik me niet voorstellen, hij zal geld nodig hebben
Om rechtszaken te kunnen voeren.
Voor de rest leeft hij een sober, totaal niet materialistisch lijkt mij

@matt fout gedacht. Hij is een sluwe man die overheden adviseert waardoor overheden dik betalen en niet aangepakt wordt door dezelfde man met zijn rechtszaken.

@matt Vollenbroek / MOB krijgt naast donaties veel geld van bezwaren waar de overheid te laat op reageert. Daarnaast laten bedrijven waar hij tegen procedeert Vollenbroek tegen betaling adviseren. Met de afspraak dat hij stopt met procederen. Een mafia-achtige constructie.

@Grove den als je dat laatste in een praktijk geval kunt bewijzen, kun je hem wel voor de rechter slepen voor chantage. Maar is je verhaal echt 100 procent aan te tonen?

@Weidezicht Google: Met activist Johan Vollenbroek valt best te praten.

@Ronald Beulink Goed omschreven,!

@Josj De stikstofcrisis bestaat sinds mei 2019.
Dit jaar is er een commissie opgericht:
rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/…

“De ministeriële commissie Economie en Natuurherstel heeft als doel om op KORTE TERMIJN een concreet programma uit te werken om Nederland van het slot te halen en perspectief te bieden aan sectoren die zijn geraakt door de rechterlijke uitspraken. Dit wordt gedaan door:”

@Ronald Beulink
Je kunt je ook vanalles wijs laten maken.

@BroodjeAap.nl dat kunnen wij niet, ze zijn namelijk zo vervuilend omdat wij al onze maak industrie daarheen verplaatst hebben ivm goedkopen lonen en weinig regeltjes, daarmee hebben we ook de vervuiling verplaatst. als we te grote mond tegen die mannen opzetten zeggen ze, ga t zelf maar weer maken. Daar hebben we de handjes niet meer voor, en de handjes die er zijn, zijn veel te duur.

@Melkveehoudernh en veel NL handjes willen ook niet of maar weinig uren werken

Die doen het niet meer omdat er tussen de oortjes iets fout gegaan is.