1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Volgend jaar moeten alle boeren hun emissieplafonds kennen

Volgend jaar stelt het ministerie van Landbouw bedrijfsspecifieke emissiedoelen voor agrariërs vast. Het einddoel in 2035 is een ammoniakuitstoot door boeren die 42-46 procent kleiner is dan nu. De bijbehorende wet- en regelgeving is uiterlijk in 2026 klaar. Een boer staat een sanctie te wachten als hij of zij het eigen emissieplafond in 2035 niet haalt: een boete of een last onder dwangsom. In uiterste gevallen wordt een boer gedwongen minder dieren te houden.

Bron

Volgend jaar moeten alle boeren hun emissieplafonds kennen
binnenlandsbestuur.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
Kom maar op met mijn plafond.
In de praktijk worden met de emissie arme vloeren verschillende hoeveelheden uitgestoten
Het varieert van minder dan 10 tot meer dan 20 kg ammoniak per koe
Met een norm van 20 kilo per koe ben ik zelf tevreden en zal afzien van een bezwaar en beroepschrift.
De emissierijke😳vloeren waren een verplichting en er was een RaV lijst.
J Wiersma (@bio boer)
@Ronald Beulink de minister zij dat ze voorlopers en boeren die al zaken hadden gedaan die minder inspanning krijgen dus hun stappen meteen al mogen verzilveren
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer dat dacht ik ook toen sharon dijksma bekent maakte

Quote:
Fosfaatrechten voor melkveehouderij
NIEUWSJAN VAN LIERE02 JUL 2015 OM 18:41UUR



De Nederlandse melkveehouderij krijgt te maken met een systeem van fosfaatrechten. Staatssecretaris Sharon Dijksma gaat dat uitwerken en wettelijk vastleggen om zo de fosfaatproductie binnen de vastgestelde grenzen te houden.
Fosfaatrechten+voor+melkveehouderij
© Dirk Hol
Advertorial

Open dag bij familie Van Houten
Kom op 3 oktober naar de open dag bij familie Van Houten in Lekkum. Als zesde generatie melken Arjan en Theo samen met hun ouders en medewerkers 400 koeien met 6x DeLaval VMS V300’s, inclusief het nieuwe Milk Cell Analysis systeem, op 200 hectare grond.
Kom kijken!
De staatssecretaris heeft dat vanavond bekend gemaakt. In een brief aan de Tweede Kamer geeft ze de hoofdlijnen aan.

De fosfaatrechten komen naast de Melkveewet die stuurt op een verantwoorde afzet van het fosfaatoverschot op bedrijfsniveau. Elk bedrijf krijgt een individuele toewijzing van de hoeveelheid fosfaat die in een kalenderjaar mag worden geproduceerd.

Referentiejaar is 2014
Als referentiejaar voor de toewijzing geldt het gemiddelde aantal dieren en de forfaitaire fosfaatexcretie in 2014. Met wijzigingen die daarna nog tot donderdag hebben plaatsgevonden, kan rekening worden gehouden.

Dergelijke wijzigingen in het aantal dieren of in de fosfaatexcretie moeten bij RVO zijn geregistreerd. Uit de brief van Dijksma wordt niet duidelijk in welke mate die wijzigingen bij de toe te kennen fosfaatrechten worden opgeteld.

Melkveehouders kunnen kiezen voor een bedrijfsspecifieke verantwoording. Door de fosfaatefficientie te verhogen, kan een ondernemer ontwikkelruimte verdienen binnen het toegekende fosfaatquotum.

Verhandelbaar
De fosfaatrechten worden verhandelbaar binnen de melkveehouderijsector. Toegekende fosfaatrechten zijn niet uitwisselbaar met de productierechten voor varkens en pluimvee.

Het doel van het nieuwe stelsel is te borgen dat het sectorplafond van 84,9 miljoen kilo fosfaat niet wordt overschreden. Dijksma houdt zich het recht voor om daartoe zonodig de toegekende fosfaatreferenties af te romen.

Regiegroep
De staatssecretaris stelt een regiegroep in die nauw betrokken wordt bij de verdere uitwerking van het systeem. In die regiegroep doen onder meer LTO, NZO, NAJK, NMV mee.
+1
cjw73 (@cjw73)
@bio boer maar die plof vloertjes zijn juridische toch niet houdbaar, dus die kan ze geen voordeel geven.
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@cjw73 Ze kan alles
cjw73 (@cjw73)
@Ronald Beulink als zij kon toveren.....
Jawis (@Jawis)
@cjw73 waarom wordt daar niet op gehandhaafd? Scheelt al een bak koeien in nl.
Ws omdat zelfs johan niet weet hoe dat nou precies in elkaar geflanst is...
+4
Spuit11 (@Spuit11)
Ik ben een viespeuk, jij bent een viespeuk, we zijn allemaal viespeuken. Het is toch niet te geloven hoe je wordt weggezet.
+2
Realisme (@Realisme)
@Spuit11 nou daar doen een aantal boeren het hardst aan mee. Keer een koeien en kansen boer die maar bleef zeggen dat we wel erg vies zijn als melkveehouderij. Maar ondertussen geen flauw benul van biologische processen, en die noemen zich dan voorlopers 🤣
boerboer (@boerboer)
Is dit al 100 procent zeker dat dit door gaat?
+1
J Wiersma (@bio boer)
@boerboer niks is zeker momenteel
boerboer (@boerboer)
@bio boer Nou precies, dus investeren op dit mogelijke emmisie plafond gedoe heeft ook geen zin. Waarin moet je dan ook investeren? Monovergister? Lely Sphere? Meer grond kopen?
J Wiersma (@bio boer)
@boerboer daarom afwachten grond komt altijd van maar ja dat is mijn insteek
boerboer (@boerboer)
@bio boer Klopt grond is een veilige investering en kan niet met terugwerkende kracht worden terug gedraaid, alleen het is zo verrekte duur op een gegeven moment kun je niet meer grond kopen want ja dat is financieel niet mogelijk. Maar vaak als we grond kopen staat er een paar week later ook wel weer een vrachtwagen met koeien dus uiteindelijk worden we er niet echt extensieve op.
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@boerboer Vanaf volgend jaar 3 smaken:
Lely Sphere
Cowtoilet
Swaans G3
boerboer (@boerboer)
@Ronald Beulink En monovergister dan? En stikstof kraker dan? Dat zijn toch ook goeie alternatieven om de emissie naar beneden te krijgen?
+1
Vdejong (@Vdejong)
@Ronald Beulink boerderij verkopen lust je niet?
Quote:
smaken
Elvis (@Elvis )
@Ronald Beulink swaans g3 met werkende kleppen😂
+1
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@Elvis Ik ben niet degene die drie opties gekozen heeft.
Grasbaal (@Grasbaal)

(klik om te vergroten)

Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@Grasbaal Ik benoem de drie opties die volgend jaar toegestaan worden.
+8
casev2 (@casev2)
Quote:
Het opzetten van een data- en monitoringssysteem en handhaving moet bekostigd worden uit de 842 miljoen euro, die het kabinet in 2026 extra opzij zet voor dit nieuwe systeem van doelsturing. In het voorjaar was hiervoor al 200 miljoen euro gereserveerd.

Klinkt als een goudmijn voor een scheepslading ruifvreters, die een heel papieren poppenkast gaan opzetten, met 0 draagvlak bij de gene die het uiteindelijk betreft
+1
cornelissen (@cornelissen)
@casev2 Kwestie van tijd ,dan wordt dat ons in rekening gebracht, was met derogatiekosten ook zo.
Ik heb het onderhand wel een beetje gehad met BBB. Derogatie zou worden geregeld met een vuist slaan op tafel en een fatsoenlijke ondergrens voor vrijstelling van een nb aanvraag is ook nog niet geregeld en nu wordt deze onzin uit de kast getoverd. Ik had al van SSC begrepen ,dat deze voorgestelde ellende willekeur is voor de sector en een afbreuk van een nb vergunning, los nog van de kosten.
@Weg (@@Weg)
@cornelissen goed gezien we gaan mee z'n allen in de pan.., en komen er als eenheidsworst weeruit !
+1
Grove den (@Grove den)
@@Weg Ik zie het eerder als kannibalisme: de veestapel krimpt zonder dat het de overheid een cent kost.
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@Grove den Dat is de keuze geweest van de belangenbehartiging in Nederland. Krimp was onbespreekbaar, ook vrijwillige krimp was onbespreekbaar.
Dhr Meulenbroeks zei enkele jaren geleden: “ We (lto) moeten de zuivelfabrieken volhouden”
Welleswaar niet met exact dezelfde woorden zoals hierboven maar de boodschap was duidelijk: het belang van de veehouders was ondergeschikt aan het belang van de zuivelindustrie.
Het lijkt erop dat de Nederlandse veehouder wisselgeld geworden is wanneer je de plannen leest die de sector gemaakt heeft om het land van het stikstofslot te halen.

Wanneer de belangenverstrengeling van zuivelindustrie en boerenbelangen niet doorbroken wordt komt er geen verandering en geen goed perspectief voor de melkveehouders.
+1
JanCees (@JanCees)
@casev2 dat is een terechte vonclusie vandaar dat aandeelhouders LTO advies en Flynt etc zo hard lobbyen voor plafonds en doelsturing
Gaat boeren klauwen met geld kosten en hoop rechtszaken opleveren
Want emissiegegevens moeten openbaar zijn.
Haal je het doel niet heb je Mob in je nek.
Dit wetsvoorstel legt handhaving eigenlijk bij Mob
Succes samen
FarmerBN (@Farmerbn)
@JanCees als bbb deze foute route gaat kiezen blijkt toch dat ze niet wijs genoeg zijn? En dat hun ambtenaren verkeerd adviseren in onze ogen. Die ambtenaren laten bbb in de val lopen.
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@JanCees Je noemt het woord aandeelhouders. Het is voor mij niet duidelijk wat je daarmee bedoelt.
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@casev2 was er draagvlak gevraagd voor katalysatoren, ad blue, elektrisch verwarmde huizen de snelheid op snelwegen omlaag?

Ik meld me ook niet vrijwillig aan voor de duidelijkheid maar zon of regen overal op tegen met die mentaliteit maken we het vooral onszelf ontzettend moeilijk
+1
KOC1981 (@KOC1981)
@mlkvhoudr eens, als het dan wel duidelijk is wat goed is en wat niet. Heb zelf ook in een deel van de stal zo´n prulvloer liggen. Niet omdat ik dit leuk vond om zo meer koeien te kunnen houden, maar omdat het moest van de provincie. Als dan nu blijkt dat het gewoon niet werkt voelt dat toch niet helemaal eerlijk.

Zo als ik het nu zie is het enige zeker geborgde instrument qua doelsturing het melkureum. Al de rest sneuvelt bij de rechter.

Dat is dan ook wat ik verwacht:
Een omruil van fosfaatrechten voor stikstof emissie rechten. Inclusief een korting van x% om de zoveel jaar. en die kan je "terugverdienen" via maatregelen of rechten terugkopen of minder dieren gaan houden. Voorlopig enkel laag-melkureum als goedgekeurde maatregel, met een minister die de intentie en hoop uitspreekt om in de toekomst meer maatregelen goedgekeurd en geborgd te krijgen.
casev2 (@casev2)
@KOC1981
Quote:
Zo als ik het nu zie is het enige zeker geborgde instrument qua doelsturing het melkureum. Al de rest sneuvelt bij de rechter.

Ik weet geen precieze getallen maar het gemiddelde melkureum zal ongetwijfeld al flink gedaald zijn de laatste jaren, omdat je er flink mee bespaard op mestafvoer. Ook op mijn bedrijf zit ik 6 punten lager dan "vroeger"

Word die hele winst dan maar voor lief aangenomen, en worden we gedwongen tot ureum niveau's waar je de koe tekort aan doet?
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@casev2 referentie zou geen voorlopers benadelen is aangegeven dus norm word forfatair
J Wiersma (@bio boer)
@casev2 ureum verlagen voor mest afzet heeft geen nut dan voer je straks mest met 3 kg af ipv 4 en kun je nog even veel m3 afvoeren of misschien wel meer
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer tenzij je veel boer boer kunt afzetten
Of al bijna alle mest op eigen land kwijt kunnen dan helpt het ook
Achso (@Achso)
@KOC1981 melk ureum kunnen we zat naar beneden brengen. Dan komt er ook minder N in de mest en kun je nog meer mest afvoeren
Grove den (@Grove den)
@mlkvhoudr Voor AdBlue en katalysatoren is niet naar draagvlak gevraagd maar die zijn voor de koper verplicht.
De eisen gelden alleen voor de productie van melk en vlees in Nederland terwijl de consument wereldwijd inkoopt. Maw: wij mogen extra inspanningen leveren zonder dat daar voor betaald wordt.
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@Grove den ad blue en katalysator zijn die wereldwijd wel verplicht dan?
+2
Grove den (@Grove den)
@mlkvhoudr Nee, dat is maar in een klein deel van de wereld verplicht.
Verschil is dat de koper verplicht wordt en de producent vrij is (tegen meerprijs) met katalysator te maken.
Bij ons is het andersom: wij moeten kosten maken en de consument koopt het goedkoopst product.
+3
BertK (@BertK)
Ik kan niet weten wat mijn emissie is. Berekeningen zitten aannames in, omstandigheden zijn variabel van minuut tot minuut, meten is onmogelijk.
+5
cjw73 (@cjw73)
@BertK dat hoef je pas tzt in de rechtbank te melden.
+7
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @BertK:
Ik kan niet weten wat mijn emissie is. Berekeningen zitten aannames in, omstandigheden zijn variabel van minuut tot minuut, meten is onmogelijk.

En we creëren gewoon weer een nieuwe miljardenverslindende chaos. Het mag wat kosten. En onderbouwd is er nog steeds niks, maar dat schijnt niet nodig te zijn in een bananenrepubliek.
+3
casev2 (@casev2)
@kanniewaarzijn
Quote:
En we creëren gewoon weer een nieuwe miljardenverslindende chaos. Het mag wat kosten

Alleen al die 825 miljoen aan monitoringssysteem kosten. Deel dat eens door 14.000 melkveehouders kom je al aan bijna 60k per bedrijf 🙈.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
De grootste uitdaging komt inderdaad terecht bij de bedrijven met een tovervloer in de stal.....
matt (@matt)
+1
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@matt Hij heeft het niet zo op boeren die anders werken.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Ronald Beulink ik ben juist een groot voorstander van anders werken.
Het punt is dat de investeerders in tovervloeren hun op papier geboekte emissiereductiewinst zijn kwijtgeraakt toen iedereen durfde te benoemen dat de keizer zonder kleren over straat liep.
Hoe gaan ze dat weer goedmaken?
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@marcsterreborn

Deze reactie is anders dan de stellige reactie:

@Ronald Beulink ik ben juist een groot voorstander van anders werken.
Het punt is dat de investeerders in tovervloeren hun op papier geboekte emissiereductiewinst zijn kwijtgeraakt toen iedereen durfde te benoemen dat de keizer zonder kleren over straat liep.
Hoe gaan ze dat weer goedmaken?

“ De grootste uitdaging komt inderdaad terecht bij de bedrijven met een tovervloer in de stal.....

Hoe ze het weer goedmaken?
Er zijn meerdere ministeries betrokken geweest bij de controle op het correct uitvoeren van metingen in proefstallen.
Daarover is een advies uitgebracht wat ik best schokkend vond.
Vrije vertaling van het advies: huidige werkwijze is niet goed.
Dingetje (@Dingetje)
Lekker naïef. Voor innovaties als vloeren en Lely sphere moet je een vergunning. Die krijg je niet. Intern salderen ligt stil na de uitspraak rvs december 2024.
Management maatregelen geborgd aantonen? Hoe dan? De klw is lek en zal door vollebroek zeker aangevochten worden.
Dus die doelen ga je niet halen, tenzij je je stal behangt met meetinstrumenten.

Dus moet je aan de extra fosfaatrechten als ik Femke mag geloven wil ze een koppeling tussen emissie en hoeveelheid fosfaatrechten.

Voor weinigen is dit weggelegd. Dus met andere woorden: dit is een keihard ijskoud veestapel-krimp-instrument. Kan niet anders zeggen.

En dat van een BBB minister met een LTO en NAJK op de bagagedrager.
Overigens zie ik dit soort dingen voor de jonge bedrijfsopvolgers wel zwaar in. Als ook Holman zijn grondgebondenheid er daarbij ook nog doorkomt, is het voor veel zwaar gefinancierde jonge boeren einde verhaal.
J Wiersma (@bio boer)
@Dingetje een nieuwe vergunning waar je alleen stikstof ruimte inlevert zonder intern salderen kan misschien wel
+1
Dingetje (@Dingetje)
@bio boer nee, je moet bij intern salderen je totale project zonder referentie beoordelen en mag pas mitigeren met je referentie situatie als die niet naar de natuur zou moeten. (Additionaliteit) . Zie ook stroomschema van raad van state behorend bij uitspraak van 18 december.
J Wiersma (@bio boer)
@Dingetje hoe wil ze de koppeling maken met extensivering?
Dingetje (@Dingetje)
@bio boer dat zie ik zo ook niet. Weet ook niet wat dat voor uitstoot betekent. Immers je bemestingsnorm blijft gewoon op je hectares zitten. En je stal verandert niets. Dus doet extensivering niets aan emissiereductie (tenzij je het per hectare wil berekenen)....

Voor mij is extensivering een loze kreet, een hype, die vooral na gepapegaait wordt in DH.
+1
FarmerBN (@Farmerbn)
Op het ministerie zitten de slimste VWO’ers en die pakken de politici van bbb in. Carolien en Femke doen goed hun best maar zijn te beperkt in denkvermogen in verhouding met hun hoge ambtenaren. Ambtenaren die niet op dezelfde lijn zitten als bbb.
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @Farmerbn:
maar zijn te beperkt in denkvermogen in verhouding met hun hoge ambtenaren.

Vindt ik maar een zwakke argumentering, want je weet ,dat je dat kan verwachten.
casev2 (@casev2)
@Farmerbn
Quote:
Op het ministerie zitten de slimste VWO’ers en die pakken de politici van bbb in. Carolien en Femke doen goed hun best maar zijn te beperkt in denkvermogen in verhouding met hun hoge ambtenaren.

Ik denk dat Trump het gymnasium ook niet afgerond heeft, maar toch weet hij aardig op tafel te slaan bij z'n ambtenaren
+1
Realisme (@Realisme)
@casev2 daar heeft hij ook zijn 2de termijn voor nodig. 1ste termijn was een harde les en de 2de begon daarom furieus met het ontslaan van een berg ambtenaren. Als je ze de tijd geeft houden ze elkaar na de eerst schok alweer stevig vast
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Farmerbn:
Op het ministerie zitten de slimste VWO’ers en die pakken de politici van bbb in.

Die zijn er wel bij (al zou ik slim vervangen door sluw), maar het gros van dat ministerie heeft ook geen flauw idee waar ie het over heeft.
En inderdaad, Femke en Caroline hebben de beste bedoelingen, maar het ontbreekt ze ook aan kennis en inzicht in de materie. Voorlopig zal de bende alleen nog maar groter worden dus.
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
@kanniewaarzijn Ervaar je het als een probleem wanneer je stelt dat er een gebrek is?
Er zijn toch genoeg mogelijkheden om kennis en inzicht te verkrijgen?
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Ronald Beulink:
Er zijn toch genoeg mogelijkheden om kennis en inzicht te verkrijgen?

Kennis en inzicht doen ze op (net als iedereen) bij "experts" die er ook geen bal vanaf weten. Dus ja! Dat is een probleem.
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @kanniewaarzijn:
"experts"

Zal wel verkeerd in mijn hoofd zitten ,maar dan denk ik automatisch aan Erisman.
Ik heb wel een beetje bewondering voor hem. Ondanks de onzin ,die die uitkraamt heeft hij er een goede boterham van
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
@cornelissen Dat is inderdaad een van de voorbeelden. Ik heb geen bewondering voor hem, integendeel. Het is een treurig geval.
pieta (@pieta)
@cornelissen Je hebt een pb.
Doolhof (@Doolhof)
Nog niemand op het idee gekomen wat de rol van de Rabobank hier is.?
Als er 1 is die er belang bij heeft dat er weer geïnvesteerd moet worden ( in lucht) is dat de Rabobank wel .
Wij boeren zijn maar pionnen in de wereld van het grote geld.
J Wiersma (@bio boer)
@Doolhof wat is hún belang in lucht ?
De fosfaat rechten financieren ze nauwelijks
Morgan (@Morgan)
Het is een gedrocht, die hele stikstof inspanningsverpichting.
Niet te controleren en dat skelet uit Nijmegen samen met die engerd van een advocaat worden nog druk.
En dan zijn we zo weer een paar jaar verder ,met alle gevolgen voor overnames en investeringen in de melkveehouderij.
jan 10 (@jan 10)
Veehouderij wordt opgeofferd voor industrie.
Nix meer nix minder.
+1
demelkboer (@demelkboer)
@jan 10 nox meer nh3 minder
J Wiersma (@bio boer)
@demelkboer er wordt gesteld dat de nox snel gaat dalen door dat we van fossiel uitfaseren daar klimaat beleid
Ronald Beulink (@Ronald Beulink)
Wanneer je niet aan grond gebonden bent heb kun je prima de doelen halen door te emigreren.

(klik om te vergroten)

Vdejong (@Vdejong)
@Ronald Beulink hoe makkelijk kan het zijn? 😂
kaas (@kaas)
Laat ze eerst maar eens vertellen hoe ze dat gaan bereken?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , boete , regelgeving , dieren , ammoniakuitstoot , boeren en wachten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
72
DEELNEMERS
30
WEERGAVES
7.402