1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Kamer vraagt om regie op grond van stoppende boer



Quote:
De Tweede Kamer wil dat het kabinet de regie pakt bij de herbestemming van de grond van boeren die aan een uitkoopregeling deelnemen. Een motie met deze strekking, ingediend door D66, is dinsdag met grote meerderheid aangenomen.

Bron

Kamer vraagt om regie op grond van stoppende boer
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+8
Twentsch Land (@Twentsch Land)
Daar heb je het gedonder al !
+1
Braboboer (@Braboboer)
@Twentsch Land

Snel allemaal blijvend grasland scheuren nu het nog kan!
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer hoe sneller er wordt ingegrepen 🤣🫣
Braboboer (@Braboboer)
@bio boer

Mocht er een links kabinet komen zou ik rekening houden met een scheurverbod.
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer wie zegt dat wat al bouwland is veilig is dat verwacht ik niet namelijk
+3
cjw73 (@cjw73)
@bio boer ben bang dat er volgend jaar nog veel meer zwart gedraaid wordt hier. De meeste willen meer mais verbouwen nu er geen derogatie meer is.
+1
royale (@royale)
@cjw73 als ik het zo hoor moet je volgend jaar geen mais meer verbouwen, want prijzen kunnen alleen maar dalen!
+1
cjw73 (@cjw73)
@royale niet voor de handel hoor. Het aandeel mais in het rantsoen gewoon verhogen en minder grasland. Die 80 / 20 regel is er toch niet meer.
+2
KOC1981 (@KOC1981)
@cjw73 75/25, als je geen 3e teelt wil nodig hebben voor het GLB
+2
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @cjw73:
er volgend jaar nog veel meer zwart gedraaid wordt hier

azc? Maar zonder gekheid, dat willen ze toch? Boeren het land uit en alle voedsel plantaardig. Zie mensen nog niet snel gras vreten dus zal de ploeg er in moeten
+1
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer graslandnorm of zo misschien
J Wiersma (@bio boer)
@hans-hans zo iets denk ik ja dan hou je ook gelijk speel veld
Stel iemand die nooit mais heeft gehad zou dan niet mogen telen ander mag al zijn land volzetten
Is niet dat ik get weet maar denk idd grasland gve norm

Maar ook veel maatschappelijke gronden wat als hooiland beheert moet worden

Maar je wordt ook al gedwongen door doelsturen dat ga je niet redden met veel mais dus is utopie dat veel zomaar veel mais kan telen paar jaar misschien de overheid is toch altijd laat vooral nu
+2
Braboboer (@Braboboer)
Quote @bio boer:
Maar je wordt ook al gedwongen door doelsturen dat ga je niet redden met veel mais

Jij weet al hoe doelsturing er uit gaat zien?

Als laag ureum beloont gaat worden wordt het juist interessant meer mais te voeren.
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer krw doelsturing bedoel ik daar heeft ureum niks mee van doen

Is puur een verwachting
+1
Braboboer (@Braboboer)
@bio boer

Als een melkveehouder al geen mais zou mogen telen, dan kan de akker- en tuinbouw al helemaal stoppen.
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer die zullen ook extensievere gewassen moeten telen idd verwacht ik
Om de krw doelen te halen dit is verwachting teelt verboden zijn zelfs al genoemd
frank post (@frank post)
@Braboboer we weten toch allemaal hoe het er uit komt te zien? Iig wat in concept 8e actieprogramma staat….en dat is nou niet wat ik (en jij) in gedachten had bij doelsturing🙈
royale (@royale)
Quote Reactie van @Braboboer:
Als laag ureum beloont gaat worden wordt het juist interessant meer ma

Was ik ook van plan, straks 15kg mais ipv 10 kg. Daarmee kan ik het RE in rantsoen naar 15,5 laten dalen zonder eiwit aan te kopen en het ureum ook ver onder de 20. Dit jaar lukt dat totaal niet!
J Wiersma (@bio boer)
@royale dat gaat over de ammoniak uitstoot dat is wat anders dat grondwater doelsturing
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
Anorganisch deel is lager en niet alles wordt ammoniak.
Braboboer (@Braboboer)
Quote @bio boer:
dat gaat over de ammoniak uitstoot dat is wat anders dat grondwater doelsturing

Dan werkt het ene doel, het andere doel weer tegen 😉
royale (@royale)
@bio boer daar heb je gelijk in. Desondanks kan de Marke met wisselteelt van 3 jaar mais en 3 jaar tijdelijk grasland de uitspoeling van nitraat gelijk houden vergeleken met die van nitraatuitspoeling blijvend grasland! Als dat kan, dan kun je ook meer mais verbouwen tot de grens v eiwit aankopen! Als je dan ook gaat weiden (niet in najaar ivm nitraatuitspoeling), dan verwacht ik dat je zowel de rem op nitraatuitspoeling, ammoniak en ook iets meer op methaan kunt zetten.
J Wiersma (@bio boer)
@royale het zou mooi zijn
+2
Melkboer16 (@Melkboer16)
@royale 10 kg mais is ook wel weinig, gaat hier vaak meer als 20 kg in en dat melkt veel makkelijker.
royale (@royale)
@Melkboer16 20kg heb ik nooit gedaan, maar dan voer je eiwit bij? Met 15 kg en gras corrigeer ik vaak met een beetje tarwe of bietenpulp en daarnaast een standaard brokje. Simpel en het melkt prima. Hou je organische stof wel op peil op deze manier? met voldoende organische stof kan de grond veel vocht vasthouden en is beregenen niet nodig. Mais heeft dit jaar geen moment tekort aan vocht gehad.
+12
Frans1 (@Frans1)
@bio boer lees vooral veel moeten en dwang in jouw visie, maar waarom? De veestapel moet koste wat kost gehalveert worden, en nu begint diezelfde partij weer te miepen. Das nou typisch het gebrek aan feeling met de praktijk van de hedendaagse politici. Ze hebben geen flauw benul welke raderen allemaal gaan draaien bij het nemen van beslissingen
J Wiersma (@bio boer)
@Frans1 is niet mijn visie laat dat duidelijk zijn

Is puur wat ik verwacht aan regelgeving wat gaat komen uit bijvoorbeeld kader richtlijn water daar willen ze doelsturen invoeren dus dat elke boer verantwoordelijk wordt voor zijn uitspoeling en mais staat er heel slecht voor kwa uitslagen van water monsters
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer die boemerang gaan we keihard terug krijgen als we denken ik doe gewoon wat mij beste past water kwaliteit staat al onder druk dus de maatregelen gaan komen maar hoe dat is speculatief
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@hans-hans

Dat denk ik ook en dan een iets ruimere norm stikstof die de akkerbouw gaat leveren voor gewassen die met minder dan 170 kg N per ha toekunnen.
Frans1 (@Frans1)
@bio boer en hoe denk je dat te doen? Je kunt niet zomaar lukraak wat op gaan leggen wat rechtmatig gevormd is
J Wiersma (@bio boer)
@Frans1 mestwet regels

Mais verslechter waterkwaliteit gras verbetert
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer is dat in Frankrijk nog geen thema dat mais waterkwaliteit verslechterd?
+1
Braboboer (@Braboboer)
Quote @bio boer:
Mais verslechter waterkwaliteit

Kan haast niet met die paar kuub mest die je er nog op mag brengen, allemaal in het voorjaar en vervolgens nog een vanggewas.
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer ik weet het niet allemaal maar watermonster laten wat anders zien
Verdiep je er maar eens in ook bij derogatie bedrijven worden de normen onder mais niet gehaald
Maar is ook geen ramp als er ook hoeveelheid gras tegen over staat compenseert dat ruim maar ga je al dat gras scheuren dan gebeurt dat niet en verslechtert het alleen maar dat komt echt wel op je bodje
J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer ja ik ken dit maar is misleidend het klopt wat hier staat dit gaat over wat er achter blijft in de bodem

Bij krw gaat het over wat uitspoelt dus wat gevonden wordt in de water monsters dat is op maisland hoger daar doe je denk ik niks tegen de stikstof die overblijft op grasland spoelt minder uit en verdwijnt door denitrificatie vooral als nat is
kleine boer (@kleine boer)
@bio boer hier water op 15 meter...... geen sloten hoe werkt het dan volgens jou......
J Wiersma (@bio boer)
@kleine boer ondiep grondwater is tot 15 meter diep hoe ze alles exact doen weet niet vraag het aan boer die mee doet aan meet net
+1
Kalfje24 (@Kalfje24)
@bio boer zijn de vastgestelde cijfers waar aan voldaan moet worden wel correct ???
Nederland werkt immers heel graag met cijfers die (van nature ) niet haalbaar zijn .

piepen over een slootje en vergunningen verlenen om zwaar verontreinigd water in de maas te lozen ,het Nederlandse beleid is hiermee niet echt geloofwaardig.
J Wiersma (@bio boer)
@Kalfje24 onder gras wordt wel gehaald dus het is haalbaar ook op zand

Met 100% mais aardappelen uien gaat niet lukken teeltmaatregelen kun wel verbeteren of je goede mais kunt telen onder de 50 mg nitraat per liter betwijfel ik

Maar dat is niet erg want
Als je 2 ha blijvend gras 30 mg en 1 ha mais hebt met 90 mg kom je gemiddeld goed op 50 mg

Dat is voor de akkerbouwer zelfde 2 ha gerst naast 1 ha aardappelen en de waterkwaliteit doelen zijn gehaald

Nu compenseer melkvee met veel gras ook deel de nitraat gehalten van de akkerbouw vind dat de akkerbouw daar voor mag betalen aan veehouder met gras zonder die melkvee houder met gras kon hij nooit zo veel intensieve gewassen telen

In ook niet voor niks dat alleen bij derogatie bedrijven grondwater normen worden gehaald komt puur door die 80% gras

Dus mais telen kan prima maar er zijn gerezen hoe veel en intensief

Dat is voor de akkerbouw zelfde met aardappelen uien
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer hier de meet resultaten uit de wortel zone dat is iets anders dan het ondiepe grondwater maar wel beste weergave van de invloed landbouw

Foto 1 Derogatie bedrijven
Foto 2 Alle landbouwbedrijven

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

J Wiersma (@bio boer)
@bio boer hier zand regio's uitsplitst
Woltel zone foto 1
Ondiep grondwater foto 2

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

J Wiersma (@bio boer)
@Braboboer deze gaat over echte uitspoeling daar is de uitkomt continu teelt geeft minste uitspoeling gemeten in het water

edepot.wur.nl/449841/
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer mij lijkt meest redelijke dat iedereen verantwoordelijk wordt voor zijn eigen uitspoeling door elk gewas een uitspoeling waarde te geven en als je overhoudt die ook mag verkopen aan iemand die hogere uitspoeling waarde gemiddeld heeft

Dit is gewoon voor idee als voorbeeld het geen waarde aan de getallen
Gras natuurlijk 25
Grasblijvend 30
Gras tijdelijk 45
Mais 90
Mais opgescheurd land 110
Aardappel gescheurd gras 110
Aardappel 90
Bieten 50
Tarwe 60
Gerst 35
Rogge 30
Vlas 30

Teelt maatregelen
10% lager bemesting norm -5
20% lagere bemesting norm -10
Vroege groenbemester voor 1 september
-10

Ze moeten teelt plan zo aan kleden dat ze onder de 50 gemiddeld komen
Voor een specialistische teler die zich op 1 gewas wil focussen bestaat de mogelijkheid om bij een melkveehouder bijvoorbeeld als die gemiddeld op 30 komt om daar 20 uitspoel rechten van te kopen binnen eigen grondsoort regio zo worden extensieve gewassen ook beter ondersteunt in saldo kan rendabeler worden in gebieden waar dat noodzakelijk is voor het halen van de waterkwaliteit
+5
labella (@labella)
@bio boer Ik begin mij steeds meer af te vragen of je wel een echte boer bent......!
+1
pieta (@pieta)
@labella Hij denkt in mogelijkheden. Vind ik een goede zaak. Volgens mij is het in ieders belang dat er grasland blijft en mede daardoor de KRW-doelen gaan halen.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@labella een boer met verantwoordelijkheidsbesef richting toekomst....
+1
Cowboy3 (@Cowboy3)
Quote Reactie van @marcsterreborn:
een boer met verantwoordelijkheidsbesef richting toekomst....

Is die toekomst dan met een sneltreinvaart richting tekort aan voedsel ipv langzaam (tenminste als ik dat bij enkele bioboeren in de omgeving zie)
weurding (@weurding)
@marcsterreborn de toekomst veranderd sneller dan het (verantwoordelijkheids) besef
+2
Framos (@Framos)
@bio boer Met 35 kuub kan je prima maïs verbouwen en heb je die gewenste uitspoeling van jou never nooit niet. Jammer joh 🫠
+3
cjw73 (@cjw73)
@Framos op gescheurde grasland of met fors kunstmest lukt dat wel, anders ben je de boel gewoon aan het uitmergelen.
Framos (@Framos)
@cjw73 Als het in de rest van Europa kan, waarom dan niet bij jullie?
J Wiersma (@bio boer)
@Framos rest van Europa lukt ook niet Duitsland met zijn rode gebieden vergeten

Is combinatie van grond gebruik en grondsoort dat we niet halen
+1
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer in frankrijk pikken ze niet zo veel meer
+2
weurding (@weurding)
@hans-hans de opstand duurt hier ook niet lang meer denk ik, volk is het zat
pieta (@pieta)
@hans-hans Ze kunnen wel van alles niet pikken maar het zal wel betaald moeten worden.
+1
weurding (@weurding)
@Framos voor 35 ton is het toereikend misschien, anders, een kuub stront per ton mais is niet zo verkeerd gerekend, mits het bouwland is
+1
Framos (@Framos)
@weurding Met 35 kuub, een goede groenbemester en de pH op orde is 40 tot 45 ton geen probleem. Dit jaar verwacht ik dat we gemiddeld boven de 50 ton zitten. Dat moet bij jullie ook kunnen. Bij maïs na gras is overigens 10 kuub mest al voldoende voor het eerste jaar, tweede jaar kan nog met 25 toe. Ik heb het hier over maïs op zandgrond.
+4
JohnDeere7serie (@JohnDeere7serie)
@bio boer jij ben wel heel erg goed in het verzinnen van onnodige en verschikkelijk ingewikkelde regels voor andere boeren.
+3
J Wiersma (@bio boer)
@JohnDeere7serie hoe gaan we dan de krw doelen halen of zorgen dat niet gaat verslechteren?

Lijkt er op de velen niet willen accepteren dat niet alles kan om binnen milieu normen te blijven

Dit lijkt mij beter oplossing dan als maar de bemesting normen steeds verder te knijpen
+1
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer kunnen het ook simpeler doen iedereen mag maximaal 30 procent uitspoeling gevoelige gewassen telen
Als aardappelen uien groenten mais

Of we smoren elke keer de bemestingsnormen wat lager met 20%
Daar heeft Duitsland voor gekozen

Das kekker simpel om waterkwaliteit doelen te halen is maar de vraag of bemesting normen verlagen wel werkt
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
Zijn daar ook cijfers van per teelt?
Het is nogal een aanname wat je anders doet.
Uien, aardappelen, ze groeien allemaal kapot bij een overaanbod en er wordt iedere 3-4 weken bemest wat ook de werkingsduur is van KAS, aan de hand van gewas stand, kleur, bladmonsters, maar ook bodemmonsters.

Pootgoed heeft al amper wat nodig, consumptie en uien groeien kapot bij een overaanbod.
Bij ons koeienboeren is meer beter, mais en gras kunnen alles hebben. In alle andere teelten is dat niet het geval, gerst, tarwe gaat plat, uien strijken niet, aardappelen met groeischeuren en laag owg.

Op wat is zon aanname dan gebaseerd en welke relaties en verbanden zouden er nog meer kunnen zijn?
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling je denk nog te veel in wat je bemest en wat je oogst praktijk lijkt weerbarstiger er blijft altijd wat achter plant is niet in staat om grond tot nul leeg te zuigen waar gras geel staat kan voor andere plant wel te veel n zijn
Dus bemesting zegt niet alles over de uitspoeling daarom zal alleen maar knijpen in bemesting ook niet goed komen
Liever 1 ha goede mais dan 2 halve

Er is wel wat metingen gedaan maar wat mij betreft veelmeer nodig focus lag jaren bij de veehouderij

rivm.nl/landelijk-meetnet-effecten-mestbeleid/…
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer tarwe scoort eigenlijk net zo slecht als mais daar was ik verbaast over
Tarwe veaag ook veel stikstof voor wat opbrengst
FarmerBN (@Farmerbn)
@bio boer 30 kg zuivere stikstof per ton graan. Bij de Nederlandse top boeren van 11 ton dus 330 kg . Bij 20 kg die de winter uitkomt en 50 uit de humus moet er dus nog 250 kg bij bemesten worden.
weurding (@weurding)
@Farmerbn dat is dik 60 kuub rvdm van 4 kg N per ton
J Wiersma (@bio boer)
@Farmerbn 245 kg mag ik er op gooien
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer en gras is 385 kg op klei maaien
FarmerBN (@Farmerbn)
@bio boer lukt dat als bio boer?
J Wiersma (@bio boer)
@Farmerbn moet ik veel compost strooien dat valt niet onder dierlijke mest 😅 met 170 kg norm
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
je denk nog te veel in wat je bemest en wat je oogst praktijk lijkt weerbarstiger

Daar is geen keihard onderzoek van. |
En op die pagina staat 4x klei benoemd waarbij een keer mais.
Als je meer onttrekt dan je bemest, waar kan het dan vandaan komen?
Meeste gewasresten hebben bij een rijp/afgestorven gewas juist een hoge CN verhouding.
Strovertering vraagt zelfs stikstof.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@bio boer Lijkt er op de velen niet willen accepteren dat niet alles kan om binnen milieu normen te blijven

Messcherpe en sterke analyse van jou!
+3
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@marcsterreborn

Vlijmscherp

Is dat zo wanneer het aan de normen mankeert ?
hans-hans (@hans-hans)
@Twentsch Land dat is met nh3 ook het geval
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Twentsch Land op grond waarvan concludeer jij dat er iets mis is met de normen?
+2
weurding (@weurding)
@marcsterreborn omdat de uitkomsten van diverse rapporten en onderzoeken vaak fake blijken te zijn, zie je nu ook in noord holland met dinoterb, allicht is het leed dan al geleden
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@weurding laat me eens zo'n fake rapport zien over mineralen in water...
+1
weurding (@weurding)
@marcsterreborn is toch breed uitgemeten al
Tóch geen dinoterb in Noord-Hollands oppervlaktewater share.google/u8nRjgMlRTrCyd5FZ/
Mineralen komen al eeuwenlang voor in oppervlakte water
J Wiersma (@bio boer)
@weurding is geen fake onderzoek er is iets fout gegaan met de metingen en fout is gewoon hersteld
Ik kende dit verhaal trouwens niet
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer als ik nog keer lees begint mij wat te dagen
cjw73 (@cjw73)
@bio boer wel zeer verdacht dat het net in de buurt van bloembollen gebeurt. Precies hetzelfde is hier in oudemirdum ook aan de orde en ook het wijzende vingertje van het waterschap richting de bollen boer. Heb die man van wetterskip al een app gestuurd of de onderzoek hier wel betrouwbaar zijn. Nog geen antwoord gekregen.
J Wiersma (@bio boer)
@cjw73 zal die zo snel ook niet weten denk ik gaat om de zelfde stof ?
+1
familie pelle (@familie pelle)
@bio boer
Quote:
. is geen fake onderzoek er is iets fout gegaan met de metingen en fout is gewoon hersteld
Ik kende dit verhaal trouwens niet

Je kent het verhaal niet maar je mening is gevormd?
Theo61 (@Theo61)
@familie pelle dat heeft hij wel vaker.
J Wiersma (@bio boer)
@familie pelle staat toch in het artikel
+4
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
en fout is gewoon hersteld

die is niet gewoon hersteld, dat is pas gebeurt naar een hoop stampij van agrifacts en dan is het nog een verhaal waar je een ? bij kunt zetten.
Hoe betrouwbaar zijn alle andere monsters dan of geloven we in toeval/pech?
+1
Grove den (@Grove den)
@Noorderling De "vondst" van dinoterb is door alle media gedeeld en het feit dat het een fout van het laboratorium was stond alleen op X en in Boerderij.
Dan kun je wel raden wat er met de publieke opinie gebeurt: we worden vergiftigd door bollenkwekers. Het is allemaal framing.
cornelissen (@cornelissen)
Quote Reactie van @Grove den:
en fout van het laboratorium was stond alleen op X en in Boerderij.

Las het ook in de leeuwarder courant. Dus zal @bioboer dat ook wel gelezen hebben
J Wiersma (@bio boer)
@Grove den dat is gewoon nieuw verkopen nieuws doet niet aan wat belangrijk is om te weten maar wat goed verkoop is om geld te verdienen moet je veel kliks halen
+2
weurding (@weurding)
@bio boer zoveel op prikkebord en zoiets ontgaat je❓️
J Wiersma (@bio boer)
@weurding onthoud ook niet alles
+2
weurding (@weurding)
@bio boer alleen dat wat je past?
J Wiersma (@bio boer)
@weurding hoe wat mij past waarom zou mij dit passen
Ik geloof nog in eerlijke overheid of is dat verboden
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer ik krijg steeds meer moeite dat alles van de overheid en wetenschap maar in twijfel wordt getrokken tot aan de wildste theorieën aan toe

Tuurlijk klopt niet altijd en worden er fouten gemaakt betekent niet dat alles corrupt is en alles fout
+6
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @bio boer:
Ik geloof nog in eerlijke overheid

Je kunt daar beter een beetje wantrouwig in worden. Er leunt een boel volk tegen de overheid aan die echt niet het beste met ons voor hebben als boeren. Zoals Nijpels bijvoorbeeld tegen vd Plas zei dat wij als boeren de grond bezetten. Dat had ie niet willen zeggen maar dat is wel hoe hij er over denkt. En dat soort mensen zitten op posities met invloed.
Zo is ook gewoon de derogatie expres verprutst. Ze gingen naar Brussel zonder de minister van landbouw. En dan hebben ze zogenaamd alles uit de kast gehaald.
J Wiersma (@bio boer)
@pieta gaat er bij mij niet in zomaar in dat dit doel bewust is gemanipuleerd laat ik het daar op houden
+2
pieta (@pieta)
@bio boer Ik zeg ook niet dat dit doelbewust gedaan is. Maar als je leest hoe moeilijk ze doen om eens een goed en volledig onderzoek te doen naar de mogelijke oorzaken dan mag je toch gewoon wantrouwig worden richting diezelfde overheid.

Waarom is het zo moeilijk om een onafhankelijk, degelijk onderzoek te doen naar de resultaten? De gegevens worden overal gepubliceerd en het kwaad is al weer geschied.

Met betrekking tot de derogatie hebben ze de gegevens van het hondentoilet in Nijmegen meegestuurd. Daar geloof ik al heel wat minder in per ongeluk. Zeker als je daarbij weet dat ze zonder de landbouwminister naar Brussel gingen voor de derogatie veilig te stellen.
+6
weurding (@weurding)
@bio boer geloven is vrij, maar je weet wat het veroorzaakt, kom es uit je bubbel dat je jan en alleman vertrouwen kan, veel wordt verdraaid, verdoezeld, verzwegen voor eigen gewin
J Wiersma (@bio boer)
@weurding gaat er bij mij echt niet in dat dit soort onderzoeken doel bewust zo worden uitgevoerd
Zo er maar slechte uitslag uit komt is mij veel te speculatief
Theo61 (@Theo61)
@bio boer de meting van een hondentoilet door rivm ook vergeten zeker.
J Wiersma (@bio boer)
@Theo61 nee maar dat was diep water meet punt daar heeft die honden toilet geen invloed op had je kunnen lezen als je verder in had verdiept
Theo61 (@Theo61)
@bio boer als jij je er in had verdiept weet je dat het om de luchtkwaliteit ging.
J Wiersma (@bio boer)
@Theo61 nee dat gaat over ammoniak metingen boven riool put denk ik
+1
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
echt niet in dat dit soort onderzoeken doel bewust zo worden uitgevoerdZo er maar slechte uitslag uit komt is mij veel te speculatief


Zouden mensen op dergelijke functies zo simpel zijn dat zoiets puur toeval/pech is?
Als doelbewust is, is dat jammer en moet er tegen opgetreden worden.
Als het pech/toeval is, dan maakt het mij wel nieuwsgierig wat we allemaal nog niet weten wat ruis veroorzaakt. Hoef je niet direct wappie voor te zijn.
+2
Theo61 (@Theo61)
@weurding Hij heeft een selectief geheugen.
+1
pieta (@pieta)
@bio boer Fout is niet gewoon hersteld. Dat had nogal wat voeten in aarde. Kijk maar op Agrifacts
J Wiersma (@bio boer)
@pieta oke dat zij weurding er ook niet bij staat ook niet in nieuws artikel
+1
weurding (@weurding)
@bio boer hoef je niet alles voorkauwen wa, normaal kan je ook alles uitzoeken😁
J Wiersma (@bio boer)
@weurding scheinbaar lag deze zaak bij velen nog op net lies was bij mij wat in de vergetelheid geraakt sorry 😇
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@weurding Mineralen komen al eeuwenlang voor in oppervlakte water
Is er iemand die dat ontkent? Jij had het over fake rapporten hierover. Daar ben ik nieuwsgierig naar....
weurding (@weurding)
@marcsterreborn lees dit maar es door
Ontkenning dat waterkwaliteit in de plus zit
Nederland vraagt om soepelere beoordeling van kwaliteit oppervlaktewater - Nieuwe Oogst share.google/JWBIUkwdGgu42wbQg/
weurding (@weurding)
@marcsterreborn afgelopen 30 jaar kwaliteit verbeterd, echter laatste jaren gaat het weer minder, terwijl mestnormen aangescherpt werden, maar gelukkig, de echte oorzaak wordt hier wel vermeldt
drinkwaterplatform.nl/themas/verontreiniging/…
+1
weurding (@weurding)
@weurding water is gewoon goed in nl
Waterfilters: de zin en onzin bij Nederlands kraanwater share.google/JmqBjcMlPpxpyqLjk/
T60401 (@T60401)
Quote Reactie van @bio boer:
Gras natuurlijk 25Grasblijvend 30Gras tijdelijk 45Mais 90Mais opgescheurd land 110Aardappel gescheurd gras 110Aardappel 90Bieten 50Tarwe 60Gerst 35Rogge 30Vlas 30

Alle volle grondstuinbouwbedrijven draai je gewoon de nek om.
J Wiersma (@bio boer)
@T60401 nee naar heb ik juist ook aan gedacht door dat zij ook uitspoeling rechten van bijvoorbeeld melkveehouder met gras mag kopen als die schaars zijn worden die ook duur waar door gras rendabeler teelt word dan bijvoorbeeld mais en je meer gras gaat zaaien
Als groene teler jou 2 duizend euro betaal voor ha gras met uitspoeling rechten
Maar je mag ook gewoon denken dat geld kan mij niks schelen ik vind mais veel leuker dan geld dan benut je eigen rechten gewoon

Ook kan hij zelf natuurlijk extensieve gewassen tussen door telen daarom heb ik die vrijheid er in gelaten voor gespecialiseerde teelten

En niet iedereen maximaal 30% uitspoeling gevoelige gewassen keuze vrijheid houden ook met teelt maatregelen als vroege groenbemester kan de groente teler ook kiezen ipv nog late teelt er achteraan
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer is simpele manier van doelsturen

De minister wil doelsturen op basis dat iedereen zijn grondwater gaat laten meten als je niet haalt wordt afgestraft mag ook
+1
T60401 (@T60401)
Quote Reactie van @bio boer:
Als groene teler jou 2 duizend euro b

Je draait ze dus gewoon nek om. waar moeten die effe 2K euro per ha vandaan halen
J Wiersma (@bio boer)
@T60401 per ha gras niet per ha groente
Er gaat vanzelf economisch spanning veld ontstaan gaan ze minder huur betalen bijvoorbeeld groente zijn goede saldos te halen daarom zijn die ook dominant op de grondmarkt alleen als we allemaal gaan groente telen op zandgrond gaat niet goedkomen
Achso (@Achso)
@bio boer gras met uitspoelingsrechten??? Dat is een mooie.
Co2, P, Ammoniak en uitspoelingsrechten, grond voor 100.000€, koestalletje van 10.000€/ koe en de melk prijs naar 45ct, want Ukraine gaat wel een keer weer aan het werk. Ga de popcorn maar alvast inslaan, die zal wel duur worden, want mais mag niet meer verbouwd worden
J Wiersma (@bio boer)
@Achso ik zie het probleem niet mooi extra inkomen met uitspoeling rechten maar kunt ook mais blijven telen als dat niet genoeg die uitspoeling rechten gewoon zelf benutten
de hoef (@de hoef)
@Twentsch Land als dit van te voren in de afspraken stond prima, dan ben je vrij om te tekenen,
+2
George (@George)
Stoppen met de veehouderij en vervolgens niks met je grond meer mogen. Tja....... HIKG
Akkerbouwers merken het dit jaar al. Bij alle stoppers is gras/maisland omgezet in akkerland met aardappelen , uien , chicorei , bieten , graan etc. Overaanbod met heel lage prijzen.
Kars (@Kars)
@George ze willen toch 60 plantaardig en 40 dierlijke eiwitten. Dus de akkerbouwers moet nog tandje bijgeven. Denk de meeste wel genezen zijn.
J Wiersma (@bio boer)
@Kars moet je bruine bonen zaaien
Kars (@Kars)
@bio boer is dat betere winstpakker dan de conserve boontjes die ze niet komen afmaaien?
Frans1 (@Frans1)
@Kars wie is ze? Dat kleine groepje schreeuwers?
+1
Kars (@Kars)
@Frans1 ja paar idealisten, zonder verder te denken over de gevolgen.
+4
Braboboer (@Braboboer)
Typerend voor politici, beleid maken zonder na te denken over de gevolgen.
+2
Noknok (@Noknok)
@Braboboer omdat ze niet snappen hoe de landbouw / markt werkt.
Ik heb een keer iemand hier gehad uit de stad die vroeg wat doe je met al dat gras van grasland . Dan weet je dat er niet nagedacht word.
+1
Frans1 (@Frans1)
Woningen bouwen, dan heb je dat allemaal niet😎
+1
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Frans1

Daarom wil de overheid de grond, de grote winst is dan voor hun.
+1
weurding (@weurding)
Herbestemming? Landbouwgrond is landbouwgrond, daar blijf je met je tengels verre van, of moet het verplicht natuur worden, of opofferen voor die achterlijke groene energie?
+1
Theo61 (@Theo61)
@weurding De Tweede Kamer wil dat het kabinet de regie pakt bij de herbestemming van de grond van boeren die aan een uitkoopregeling deelnemen .......................... dan zijn ze klaar met uitkopen.
+1
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@Theo61 hoho dat is te simpel gedacht, dan moeten ze gewoon pachters uitkopen
Jannus (@Jannus)
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
pachters uitkopen

Pachters stellen ze 7 jaar schadeloos
+4
sorry (@sorry)
Om te beginnen bij het laarzenvrouwtje
+2
Kalfje24 (@Kalfje24)
Na de "theoretische diefstal " van landelijk vele hectaren landbouwgrond sta ik van geen enkel plan meer te kijken.
hoe te gek voor woorden het ook zal zijn .

Die "theoretische diefstal" noemen ze met een mooi woord ,bufferstroken
+2
Grij (@Grij)
LBV EN PLUS Genaaid door de overheid
weurding (@weurding)
@Grij t is vrijwillig
+7
matt (@matt)
voorstel krijgt steun van VVD, NSC, CDA, GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, SP, ChristenUnie, Denk, Forum voor Democratie, Volt en JA21

Cda en vvd verschiet ik niks van,maar ook steun van de FVD met de hier geprezen lidewij de vos.
Allemaal willen ze baas spelen, op onze gronden.
+1
Frans1 (@Frans1)
@matt hoe meer voorwaarden ze gaan stellen bij opkoop, hoe minder animo er zal zijn. Overal is vraag naar, dus een koper is niet heel moeilijk te vinden.
+4
Melkboer16 (@Melkboer16)
Volgens mij verkoop je geen grond bij LBV en dus heb jezelf de regie.
Die Klaver hield van de week een zwamverhaal van woningen bouwen op plek van al die megastallen.
Dat bepaald de ondernemer zelf wel en niet de overheid. En als ze grond willen hebben voor woningbouw dan betalen ze maar de prijs die daarbij hoort. Daar doet geen boer moeilijk over.
weurding (@weurding)
@Melkboer16 meeste stallen hebben te maken met zichtlijnen buiten bebouwde kom, in geval rood voor rood zal er binnen die lijnen gebouwd moeten of mogen worden dacht ik
FarmerBN (@Farmerbn)
Boeren zonder ploegbare grond vinden aanscherpen prima, met die wél kunnen ploegen worden genaaid
J Wiersma (@bio boer)
@Farmerbn alle grond in nl is ploegbaar op de natste veen grond na dan
+7
JohnDeere7serie (@JohnDeere7serie)
Ik denk dat de markt het zelf regelt, geen overheid bij nodig. Aardappelen telen voor 15 - 20 cent en dan verkopen voor 1 cent gaan ze echt niet nog 2 jaar doen. Dus komt vanzelf een andere teelt en minder aardappelen. In plaats van verbieden kunnen ze veel beter het gewenste stimuleren. In het kader van, met siroop vang je meer wespen dan met azijn, een grasland derogatie van 300kg N uit dierlijke mest, moet je is kijken hoeveel gras er geteeld zal worden. Iedereen blij. (Behalve dan een enkeling die al zn collega's een lege stal toewenst en een handvol anti veehouderij vega's)
pieta (@pieta)
@JohnDeere7serie Met dat stimuleren beter is dan verplichten ben ik helemaal met je eens. Met dat de markt het wel regelt zeker niet.
George (@George)
@JohnDeere7serie
Wat moeten we dan gaan telen?
hans-hans (@hans-hans)
@George gras , met een regeling , vergoeding zodat alles in evenwicht komt
aardappels + prijs
uien een + prijs
gras een + prijs
enz enz
hoeveelheid gras is dan misschien 10 % bij akkerbouw en een goeie / redelijk saldo
is dan niet iedereen geholpen ????
+1
boer03 (@boer03)
@hans-hans wie moeten dat gras allemaal opvreten in de toekomst?
hans-hans (@hans-hans)
@boer03 misschien groene braak
en als heel eu dat doet , gewoon goede prijzen , en dat hebben we nodig

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's grond , d66 , tweede kamer , uitkoopregeling , boeren en kabinet geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
152
DEELNEMERS
39
WEERGAVES
7.494