1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Waarom daalt de ammoniakconcentratie in de lucht niet, ondanks lagere emissies?

Ammoniakemissies in Nederland zijn sinds 1990 gedaald, maar de concentraties in de lucht blijven gelijk. De quickscan van de CDM uit 2014 wijst op onvoldoende representatie in meetlocaties en onder…

Bron

Waarom daalt de ammoniakconcentratie in de lucht niet, ondanks lagere emissies?
stikstofinfo.net

Deel dit topic

Laatste

Reacties

GJ Bosch (@GJ Bosch)
Het rapport waar de Heij naar verwijst komt uit 2014. In 2018 heeft het RIVM ook onderzoek gedaan naar de vraag waarom de ammoniak concentratie niet daalt terwijl de ammoniak emissie wel daalt.

rivm.nl/bibliotheek/rapporten/…

Uit de samenvatting:

Sinds 2005 worden echter hogere ammoniakconcentraties in de lucht gemeten, maar zijn de vastgestelde emissies lager. Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat driekwart van dit verschil kan worden verklaard door veranderingen in de atmosferische en chemische processen.

En:

De Commissie Deskundigen Meststoffenwet (CDM) heeft in een recent advies aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) een aantal factoren aangegeven waardoor de emissies tussen 2005 en 2016 mogelijk minder zijn gedaald dan tot nu toe werd aangenomen. Een voorbeeld hiervan is de verminderde werking van combiluchtwassers. Het RIVM heeft uitgerekend dat met deze factoren het resterende deel van het verschil te verklaren valt.
+9
familie pelle (@familie pelle)
@GJ Bosch heeft het rivm/ CDM ook al antwoorden op de stijging van de concentratie op Schiermonnikoog terwijl de aanwezige melkveehouders 40 % van hun vee weg hebben gedaan? Het excuus van de “niet werkende” luchtwassers kunnen ze daar immers niet gebruiken.
Of waarom de concentratie niet is gedaald ten tijde van de varkenspest? De luchtwassers werkten toen inderdaad niet want de varkens waren onderweg naar rendac.
Het mag toch inmiddels wel duidelijk zijn dat het hele ammoniak circus een grote blackbox is.
+3
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @familie pelle:
Het mag toch inmiddels wel duidelijk zijn dat het hele ammoniak circus een grote blackbox is.

Inderdaad, ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
GJ Bosch (@GJ Bosch)
@familie pelle Het CLM heeft onderzoek gedaan naar het geval Schiermonnikoog

clm.nl/wp-content/uploads/…

Een van de conclusies (pag 27):

Bovenstaande bevindingen maken dat we concluderen dat de MAN-metingen geen goed beeld geven van de ontwikkelingen in de ammoniakemissie van de melkveehouderij op Schiermonnikoog en niet als weergave kan worden gezien van een eventuele bijdrage van de landbouw in de depositie op het eiland.
spotmelker (@spotmelker)
@GJ Bosch Ik denk dat het RIVM in deze aardig in de goede richting zat en dat de CDM probeert haar eigen dogma's te verdedigen.
verwijderd
Er komt binnenkort een rechtszaak waarin Aerius ter discussie gesteld wordt en de rechter een oordeel moet geven.
spotmelker (@spotmelker)
@r3645724 verwacht je dat de betrokken rechter Aerius inhoudelijk gaat beoordelen?
verwijderd
@spotmelker Jazeker
Aerius is de basis van de opkoopregelingen
+2
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@r3645724

Aerius wordt wankel, een korrel zand op het strand van Scheveningen en 24 km verderop een probleem houd geen stand……
ted9 (@ted9)
@Twentsch Land houd al jaren stand
+1
overstekend wild (@overstekend wild)
@r3645724 wie spant die rechtzaak dan aan? En wie word er dan gedaagd?

De gene die het ontwikkeld hebben?
Die ene persoon die de eigenaar schijnt te zijn,
De personen of organisatie die het (onjuist) toepassen?
+2
verwijderd
@overstekend wild Je krijgt antwoorden
Ik doe die zaak
RVO is de tegenpartij.
De procedure is vorige week gestart.
Ik verwacht een positieve uitkomst.
+1
J Wiersma (@bio boer)
@r3645724 wat is jou belang ?
Die moet je wel hebben
verwijderd
@bio boer Dat is een goede vraag
Ik ga geen vragen meer beantwoorden
Na de zaak zal ik het uitleggen.
spotmelker (@spotmelker)
@r3645724
Quote:
Ik doe die zaak

Succes! Ik hoop dat je een rechter treft die op inhoud oordeelt en niet op de vorm.
verwijderd
@spotmelker “Ik hecht er waarde aan te benadrukken dat ik de individuele ondernemer of initiatiefnemer van een maatschappelijke activiteit niet wil belasten met de schijnzekerheid verbonden aan de modellen”, aldus de minister. Onderzoeken, waaronder die van TNO en de Universiteit van Amsterdam, bevestigen dat het model AERIUS bij zeer lage waarden niet geschikt is om betrouwbare projecteffecten te berekenen. Van der Plas: “We hebben in dit land jarenlang gedaan alsof we met modellen op de gram nauwkeurig konden bepalen wat de impact van een initiatief was. Maar dat was schijnzekerheid. Dat erkennen we nu, en dat geeft ruimte om weer normaal te doen.”
spotmelker (@spotmelker)
@r3645724
Quote:
model AERIUS bij zeer lage waarden niet geschikt is om betrouwbare projecteffecten te berekenen

Bij hoge waarden wel?
Quote:
uit onderzoek van het RIVM blijkt dat driekwart van dit verschil kan worden verklaard door veranderingen in de atmosferische en chemische processen.

Vraag is hoe groot is dit effect en hoe is dit doorberekend in AERIUS?
Kalfje24 (@Kalfje24)
@r3645724
Geen enkele kans van slagen.

Het is wettelijk vastgelegd dat overheid met modellen mag of zelfs moet rekenen .
Als het gaat over betrouwbaarheid van Aerius?
het is een model,en mag daardoor afwijken .
verwijderd
@Kalfje24 Er is een aanzienlijke kans van slagen
Jij weet niet eens waar het over gaat
Succes.
Kalfje24 (@Kalfje24)
@r3645724
Jij schreef zelf dat "Aerius ter discussie gesteld wordt 'en "de rechter een oordeel moet geven "

Dan neem ik aan dat het daar over gaat .

Omdat jij een uitspraak al voor de zitting van een rechtzaak weet ,zal ik het wel mis hebben 🤣🤣
verwijderd
@Kalfje24 Doe niet zo gek
Jouw fantasie is op hol geslagen want ik beweer niet dat ik de uitspraak al weet
Ga daar eerst maar over nadenken
Ik hoop dat je leert dat je niet zomaar iets moet roepen op internet
Ik verwijs je voor een stukje opvoeding naar:
volkskrant.nl/nieuwe-series/…

Ik vind het zeer kwalijk wat hier gebeurd
Kalveren krijgen volop ruimte om onzin te typen

Ik ga even melding maken bij de beheerder want ik ben jou spuugzat.
Kalfje24 (@Kalfje24)
@r3645724
En weer krijgt ik de schuld ,en sleep je er weer van alles bij .

Heel goed dat je de administratie op de hoogte brengt,en ik vermoed dat de beheerder jou ook spuugzat is .

Ik zou geen correcte reactie
mogen plaatsen en jij vind dat je zelf het recht hebt om hier wel van alles te schrijven ???

(Ik denk even terug aan de tekst die jij plaatste onder het liedje waar mlkvhoudr mee aankwam)

Regeren en de baas spelen doe je thuis maar aan jou keukentafel .
+3
Nevergiveup (@Nevergiveup)
Een probleem wat niet bestaat kan niemand oplossen.
+2
de jonge (@de jonge)
@Nevergiveup een probleem wat niet bestaat kan niemand oplossen als degenen die het bedacht hebben, het niet willen oplossen, en dat is nu juist de crux
verwijderd
Ik heb het vermoeden dat Aerius niet helemaal lekker zijn werk doet
FarmerBN (@Farmerbn)
Boeren willen van aerius af maar de tegenstanders van de boeren ook. En beide groepen met hun eigen belangen/ doelstellingen. We gaan het zien of het daarna beter wordt voor de boeren.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
Waarom daalt de ammoniakconcentratie in de lucht niet, ondanks lagere emissies?

Dat is net zo'n vraag als 'Waarom blijft Ronald hier onzin verkondigen terwijl niemand erop zit te wachten?'

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lucht en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
27
DEELNEMERS
14
WEERGAVES
3.016
TREFWOORDEN