1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Bepaal een emissieplafond en beloon de boeren die eronder blijven

Laat boeren sturen op emissies, niet op hectares of diernormen. Milieudoelen bereik je alleen door te sturen op wat er werkelijk toe doet: de uitstoot naar lucht, water en bodem. Dat vindt Wouter de Heij.

Meer: foodlog.nl/artikel/…

Deel dit topic

Reacties

+1
verwijderd
Het klinkt eenvoudig maar is het niet
Eens met:
“ We zien dat nu gebeuren bij normen voor grondgebondenheid, de zogenoemde Groot Vee Eenheid (GVE) per hectare of de melkproductie per hectare. Beide indicatoren hebben geen vaste relatie met de ecologische realiteit. Ze zijn bovendien gevoelig voor manipulatie. Twee bedrijven met exact dezelfde KPI kunnen zeer verschillende emissies hebben. De feitelijke emissies zijn immers afhankelijk van hun ligging, techniek en bedrijfsvoering.

Gebruik KPI’s dus voor benchmarking, niet voor vergunningverlening.”

Hoe bepaal je een bedrijfsplafond? Neem je een RaV waarde, zet je alles op 13 of gebruik je het rapport waarin er boven de 13 en zelfs tot 20 gescoord wordt:
“ Stel doelen, geef ruimte aan de weg ernaartoe
Wat dan wél? Stel per bedrijf of regio een emissieplafond vast.

Wouter mag antwoorden geven. Het is moeilijk. Ik denk dat Wouter het nog moeilijker heeft gemaakt.
+1
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@r3645724

Wouter mag antwoorden geven. Het is moeilijk. Ik denk dat Wouter het nog moeilijker heeft gemaakt.

Dat denk ik ook, ronduit ook zeer ingewikkeld bij uitbreiding of inkrimping.

Als we iets niet moeten willen is het per bedrijf een verschil maken.
Polder (@Polder)
@Twentsch Land met denk ik elke manier is er per bedrijf/regio een verschil toch?
Ik zie er wel wat in: op vakmanschap belonen. Overal is wat over te zeggen. maar het moet wel zo zijn dat ook andere sectoren leveren, vooral omdat die vaak geen! vergunning hebben.
+2
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Polder

In de polder zal regio wel werken maar op meerdere plekken in Nederland zijn grote verschillen dicht bij elkaar. Mijn situatie, klei, zware zandgrond, zandgrond, km verderop is al zeer lichte zandgrond……maak daar maar eens beleid op per bedrijf, of gebied.
verwijderd
@Twentsch Land Dat kan ik niet en er is niemand die dat kan
Dat is ook het probleem in allerlei discussies
Het is veel moeilijker dan het lijkt
Wanneer we zouden voorstellen: 3 GVE voor alle veesoorten en daarnaast niet meer dan evenwichtbemesting hadden we een fatsoenlijke discussie kunnen voeren.

Harm Holman verzint de term “maatschappelijke landbouw “
Een landbouw die aan het infuus van subsidies ligt. Harm pareert dat argument: “ we leggen het vast in de wet”
Beste Harm: “Bij elk nieuw kabinet worden wetten aangepast, doelen verschoven etc

Alleen een kleuter trapt in zijn voorstel
En een groot aantal kamerleden?
Polder (@Polder)
@Twentsch Land het is hier ook bont hoor en zoals zovele ook land liggen op meerdere locaties en dus forse verschillen in grondsoort en toch kan je gemiddeld redelijk tot zeer goed scoren. is meer vakmanschap dan grondsoort. het managent doet meer dan je denk. Natuurlijk gaat het makkelijker op een prachtige niet te zware rivierklei of iets dergelijks. Echter iedereen! kan bv sturen op ureum en stikstofbalans overschot. Het is alleen onterecht als men alleen de agrarische sector voor alles laat opdraaien
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Polder

en toch kan je gemiddeld redelijk tot zeer goed scoren.

Dat ziet er wel anders uit wanneer het beperkingen krijgt waaronder 1,5 gve/ha
Polder (@Polder)
@Twentsch Land we hadden t over Wouter en zijn pleidooi over emissies beperken.
hij zegt: In plaats van te sturen op de werkelijke emissie, grijpen overheden steeds vaker naar interne bedrijfsindicatoren als sturingsmechanisme. Denk aan het aantal dieren per hectare. De melkproductie per koe. Of de ammoniakemissie per dierplaats. Dat zijn op zichzelf waardevolle kengetallen, maar alleen voor de ondernemer. Niet voor het bevoegd gezag.
verwijderd
@Polder Wouter heeft veel kennis over stikstof en modellen
Hij overziet niet de verschillen in de praktijk die er tussen individuele bedrijven is
+1
Polder (@Polder)
@r3645724 hij overziet het juist goed. Er is overal wat over te zeggen maar op deze manier kan je daar waar het t beste kan t meeste produceren en waar het wat moeilijker gaat toch proberen met voor die plek de beste maatregelen nemen om het bedrijf te runnen. De verschillen zijn op dit gebied wat hij aankaart juist vooral management beslissingen.
verwijderd
@Polder Houd eens rekening met
10000 kg ds per hectare gras
16000 kg ds per hectare snijmais
Dat krijgen ze niet op hè
Polder (@Polder)
@r3645724 dat krijgen ze niet op?
sturen op [ureum ] lagere stikstofbodembalans [bv] te krijgen heeft toch niks met op krijgen te maken
verwijderd
@Polder het gaat over 1,5 koe per hectare
Jaren genoeg dat ik 14000 gras en 20000 mais oogste per hectare
Dat krijg je niet op
verwijderd
@r3645724 Waarom worden mijn reacties op de verkeerde plek gezet?
Polder (@Polder)
@r3645724 sorry dat begrijp ik. Echter het ging over Wouter zijn verhaal waar ik op doelde en waarvan jij toch zei dat ie t niet de verschillen overziet. Dus ????
verwijderd
@Polder Het “dus” begrijp ik niet.
Wat bedoel je daarmee?
Polder (@Polder)
@r3645724 slaat op Wouter zijn verhaal. Daar ging t toch immers over. Die pleit juist niet voor gve norm .
verwijderd
@Polder Die pleit voor iets wat niet haalbaar is
Polder (@Polder)
@r3645724 overal is wat van te zeggen. Wat hij aankaart is voor ieder bedrijf te doen. Grondsoort staat er, bijna, los van.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's water , sturen , lucht , bodem , uitstoot en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
19
DEELNEMERS
3
WEERGAVES
1.433