1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Extra maatregelen voor waterkwaliteit, versoepelingen waar het kan

Demissionair landbouwminister Femke Wiersma heeft het concept van het achtste actieprogramma Nitraatrichtlijn naar de Tweede Kamer gestuurd. Daarin wordt onder meer onderscheid gemaakt tussen maatregelen voor het sturen op fosfor en nitraat.

Bron

Extra maatregelen voor waterkwaliteit, versoepelingen waar het kan
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Reacties

casev2 (@casev2)
Quote:
In gebieden waar de nitraatvervuiling nog te groot is, zal een korting op de stikstofgebruiksnorm volgen, afhankelijk van hoever het behalen van de nitraatnorm uit zicht is. De korting op de gebruiksnorm zal niet hoger zijn dan 20 procent, schrijft de bewindsvrouw.

Dus 170kg - 20%? Dan blijft er landbouwkundig niet zoveel meer over van zo'n perceel. Maak er dan maar natuur van....
+1
royale (@royale)
@casev2 ik denk dat dit op totale n gebruiksnorm is. Zie ik goed dat in de witte gebieden de bufferstrook voor standaardsloten die hele jaar water bevatten op 1 meter komen ipv 3 meter? Dat lijkt me voor ons 1 kopzorg minder. Ik word helemaal gek van die verschillen. Maar voor vele anderen zal het niet anders worden.
Jean-PierreK (@Jean-PierreK)
@casev2 dat is vande totale gebruiksnormen, dus inclusief kunstmest.
J Wiersma (@bio boer)
@casev2 denk de totale bemesting ruimte dat zijn nog meer kg n

Maar bemesting ruimte is probleem niet wel het teelt plan
Frans1 (@Frans1)
@casev2 niet zo overdrijven, mag hier ook maar 190 of 210 kg N totaal aanwenden, en dat lukt ook
Balenprikker (@Balenprikker)
@Frans1 Ja met een veel mindere excretie zo kunnen wij het ook….
+1
Frans1 (@Frans1)
@Balenprikker ja,ja, allemaal veel makkelijker, maar kan enkel voor de 1e snede die we maaien wat km strooien, verder niks. Dat is in NL wel wat anders
Balenprikker (@Balenprikker)
@Frans1 Ga je lekker weer naar nl, als het hier allemaal zo makkelijk is. Wel een trekje van die emigranten afgeven op de gene die niet zomaar willen emigreren…
Frans1 (@Frans1)
@Balenprikker geef helemaal niks af, geef alleen aan dat elders ook niet alles kan. Maar uit frustratie wordt dan vaak maar het afgeven genoemd😒 ik benoem jet, omdat ik het verschil daadwerkelijk ondervonden heb. Hier is veel minder N input mogelijk
pieta (@pieta)
@Frans1 Jij hebt het aan 1 goede snede misschien ook wel genoeg. Je kunt er nogal wat meer hectares onder hebben.
+1
Frans1 (@Frans1)
@pieta dat is allemaal zo, maar er is hier minder input mogelijk, hoe je het ook wendt of keert.
J Wiersma (@bio boer)
@Frans1 dat ervaar ik ook tuurlijk is bij mij slag minder met alleen beetje drijfmest maar in verhouding oogst ik nog gigantisch best per kg n die bemest wordt
Die laatste kg n worden maar bar slecht benut voor die paar kg vem en ds extra
Maar begrijp ook dat in verhouding die kunstmest ook goedkoop is
Gras heeft voordeel dat bijna niet uitspoelt
Maar efficiënt is niet als we de mond vol hebben over efficiëntie is op bemesting bij velen op bemesting weinig efficiënt maar misschien zijn wel communicerende vaten met het vee hoge voederwaarde dicht heide bij vee geeft efficiëntie bij het veen op het land omgekeerd
pieta (@pieta)
@Frans1 Dat ontken ik niet. Maar de wat lagere excretie per koe (waardoor je effectief meer N binnen dezelfde N-norm kunt brengen) en de beschikbaarheid van veel hectares maken dit probleem wel heel veel kleiner.

Als ze ons hier zowel de plaatsing van mest beperken ook nog de kunstmest zouden afpakken wordt het financieel denk ik wel erg zwaar.
Frans1 (@Frans1)
@pieta waar komt die N vandaan dan?strooi minder km en voer minder kv dan in NL🤷
pieta (@pieta)
@Frans1 Volgens mij heb je een keer gezegd dat ook jij een rantsoen voert met ongeveer 16% eiwit. Dat doen wij ook. Zullen heus wel wat nuance verschillen in zitten. Maar in mijn beleving is het bij de koe zo dat er zoveel N ingaat, een deel naar productie gaat(incl groei) en de rest er achter uit komt.
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@pieta

Je zou bijna denken dat je het goed hebt gevolgd 😉
J Wiersma (@bio boer)
@pieta de excretie is minus de verliezen kan best zijn dat in Frankrijk de verliezen hoger zijn van van staart tot land mag je de verliezen aftrekken doet nl ook
Zo is bekend dat bij hogere temperaturen de N emissie vors toeneemt daarom mogen we niet meer boven de 20 graden mest uit rijden met sleep voed
Ook een verschil in eiwit kwaliteit maakt hoop uit

We hebben ook lage tabel voor vaste mest om die hoge verliezen kent

Dit zijn wel verklaringen in verschillende excretie
Frans1 (@Frans1)
@pieta weet niet waar je dat weg haalt, wij voeren paar kg soya en maismeel, om aan te vullen, verder niks.en Strooi 20-30 kg zuivere N per jaar. Mais komt geen km op. Heb hier minder input dan in NL, dan is in mijn optiek de lagere excretie ook logisch
pieta (@pieta)
@Frans1 Hoeveel % eiwit bevat je rantsoen? Een paar kg zegt mij niet zoveel namelijk. Ik voer momenteel zelf een mix van soya-raap ongeveer 0.2 kg per koe per dag. Maar er ligt meer voor het voerhek.
FarmerBN (@Farmerbn)
@Frans1 klopt. In Frankrijk mag je weinig strooien als je weinig er van af haalt. Bij de granen ook. Truukje is om te zeggen dat je naast de graan verkopen ook veel graan aan je vee geeft. Wordt je kunstmest quotum groter. En je zit beter bij de weerverzekering bij schade door droogte/ hagel enz.
Framos (@Framos)
@Farmerbn Je moet daardoor meer premie betalen en bij schade ziet men dat je de boel hebt belazerd en krijg je niet uitgekeerd. De slimheid ontgaat me even?
Frans1 (@Frans1)
@Farmerbn waar zit jij? In Breragne zijn de regels wat strenger dan in de rest van Frankrijk
+1
Bekkink (@Bekkink)
@Frans1 wat kost een ha. Grond bij jouw?
Frans1 (@Frans1)
@Bekkink veel teveel😄
Jean-PierreK (@Jean-PierreK)
Wat mij opvalt is de "-" netjes bij de doorrekening. Of met andere woorden de waterkwaliteit zou daar verslechteren bij het doorvoeren van de maatregelen.

Ik vraag me af of dat een vergissing is, anders kun je die maatregelen beter niet doorvoeren lijkt me.
verwijderd
Fosfor naar oppervlaktewater.
Dat is knap wanneer je dat kunt
Fosfor in de sloot via afspoeling
Wie doet dat nog anno 2025?
J Wiersma (@bio boer)
@r3645724 kun je er meer over uit leggen waarom het knap is
+1
royale (@royale)
@r3645724 was afgelopen week nog in de NOP en zag daar een perceel bouwland bemest worden met een zodebemester. De grond glansde van de mest zoveel lag er boven op. Als die 100 mm regen van een week eerder dan valt gaat er fosfaat naar de sloot! Maar anders heb je helemaal gelijk.
+1
verwijderd
@royale Het is zo’n akkerbouwer aan te rekenen en niet de gehele sector
Zelfde als intensieve varkenshouders die nog steeds met mest land ophogen
Zulke gasten veroorzaken naast mijn percelen verhoogde nitraatgehalten
+1
spotmelker (@spotmelker)
Quote Reactie van @r3645724:
Het is zo’n akkerbouwer aan te rekenen

Dat er > 100 mm regen in valt? Als hij dat geweten had lag die mest er waarschijnlijk nog niet op. De bemestingsruimte in de akkerbouw is niet zo groot dat je het kan laten wegspoelen.
verwijderd
@spotmelker Pffffffffffff

Het is beter dat de mest er niet op ligt
Wanneer je de mest in de grond brengt ipv erop heb je geen of iig veel minder afspoeling
+3
pieta (@pieta)
@r3645724 Wellicht wil die akkerbouwer met een dag gaan ploegen. Ploegt ie hem mooi een stukkie naar beneden.
verwijderd
@pieta Het interesseert mij niets wat hij of zij wil
Ik wil geen last hebben van zo’n figuur
+4
Frans1 (@Frans1)
@r3645724 het ligt altijd aan de ander hè
verwijderd
@Frans1 Voor BBB-ers is dat het motto.
Kalfje24 (@Kalfje24)
@r3645724 het wel of niet last hebben van een figuur heb je niet altijd in de hand ,dat kan overal gebeuren .
zag laatst op een forum ene Henk maassen voorbij komen.

Pffffffff,wat die allemaal schreef,plaatste zelfs bedreigingen.
de Tank (@de Tank)
@r3645724
Als je last hebt van een ander ligt het net zoveel aan jezelf als aan de ander.
verwijderd
@de Tank Dat is te eenvoudig geredeneerd.
Joden hadden last van Hitler.
demelkboer (@demelkboer)
Conclusie van APN , voor akkerbouw iets gunstiger , voor melkveehouderij heel veel slechter
J Wiersma (@bio boer)
@demelkboer als je naar monster uitslagen kijkt scoort melkvee toch beste door grasland hoofdzakelijk wat de mais in de regel ruimschoots compenseert

Bij de akkerbouw zie je weinig grasland of andere extensieve gewassen zo als rogge vlas gerst gras of klaver die intensieve gewassen als aardappelen uien groente mais tarwe compenseren ja tarwe in ook nog best intensief gewas wat veel n meststoffen vraagt per kg product was ook verbaast maar water monsters onder tarwe zat veel nitraat

Bieten doen het kwa nitraat weer opvallend goed

Er is vooral nog onderzoek nodig onder akkerbouw gewassen de focus lag altijd bij de veehouderij waar veel gemonsterd is en veel over bekend
Kars (@Kars)
@bio boer dat gaan ze niet bemonsteren. De toekomst is plantaardig. Dan willen ze geen nadelige gevolgen hebben van die denkwijze
J Wiersma (@bio boer)
@Kars ze willen ons ook weer aan de rogge haver en bonen hebben 🫣

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's sturen , fosfor , tweede kamer , nitraat , nitraatrichtlijn en femke wiersma geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
42
DEELNEMERS
17
WEERGAVES
2.328