1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Nederland vraagt opnieuw om uitzondering op Europese mestregels

Reken er niet te veel op, maar het is wel nieuws.

Quote:
Vanaf 2026 mogen boeren geen dierlijke mest meer uitrijden op hun eigen land en dat wil Wiersma alsnog tegenhouden.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+35
casev2 (@casev2)
Ik reken nergens op, maar ben wel blij dat femke dit ten minste wel probeert voor ons.

Ik mag hopen dat een ieder van "ons" dit ook niet vergeet straks in het stemhokje, want welke partij had zich hier ook nog meer hard voor gemaakt?
+1
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @casev2:
Ik mag hopen dat een ieder van "ons" dit ook niet vergeet straks in het stemhokje, want welke partij had zich hier ook nog meer hard voor gemaakt?

Provinciaal ben ik niet enthousiast, dorpen die een stukje nieuwbouw willen voor de eigen bevolking hebben de BBB tegen
+3
robbies (@robbies)
@arie.j want zonder BBB was vergunningverlening geen probleem??
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @robbies:
@arie.j want zonder BBB was vergunningverlening geen probleem??

Niet geblokkeerd tenminste
Inbreien is in steden niet zo'n probleem, die kunnen de hoogte in.
Maar op het platteland elk groen stukje in nieuwbouw weg, plus hier in de linten alle doorkijkt e.d. dat is kwaliteits verlies voor de bevolking. Plus gedwongen afvoer vvan jonge stellen naaar de stad
En als er nu klagende boeren over wat ha nieuwbouw waren.. nee alleen maar een idee Van BBB, leuk hoor
Stem jij maar BBB
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@arie.j Zet je toch als ouder een seniorenwoning en de jonge lui in je huis is drie x win , win , win.

Maar U zult wel voor eigen gewin spreken , 💸💸💸💰
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @arie.j:
Niet geblokkeerd tenminsteInbreien is in steden niet zo'n probleem, die kunnen de hoogte in.

probeer maar eens een vergunning te krijgen. Dat lukt je niet, of je nu in de breedte, de hoogte of de diepte bouwt
+1
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @robbies:
probeer maar eens een vergunning te krijgen. Dat lukt je niet, of je nu in de breedte, de hoogte of de diepte bouwt

Gewoon eens een keer een rondje maken door zo'n grotere plaats, dan zie je wat er nieuw gebouwd is op plaatsen waar bestaande bouw werd afgebroken
+1
casev2 (@casev2)
@arie.j
Quote:
Provinciaal ben ik niet enthousiast,

Provincie zuid holland wil op het platteland al jaren helemaal niks. Dat gaat een bbb in 2 jaar tijd echt niet effe veranderd krijgen.

Alles draait hier om de grote steden, de rest loopt continu tegen een muur op. Is hier aan onze kant van de lek echt niet anders
+2
cjw73 (@cjw73)
@casev2 das niet alleen in zuid Holland hoor, hier net zo, alleen woningbouw in de grote steden. Elders wordt alles tegen gewerkt
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @casev2:
Provincie zuid holland wil op het platteland al jaren helemaal niks. Dat gaat een bbb in 2 jaar tijd echt niet effe veranderd krijgen.

Met extra slot door BBB
Platteland hoeft echt niet vol, maar gewoon bij een dorp periodiek een nieuwbouwwijk is een normaal iets
+2
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @casev2:
zuid holland

Is zuid Holland dan geen hele grote stad.
Het is daar toch alleen maar file, en van stad naar stad rijden binnen enkele km?
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@arie.j Ze gebben gewoon gelijk , Al dat gebouw in die dorpen mag ook best wat minder , heel NL verloederd tot een groot woon complex
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Nevergiveup:
@arie.j Ze gebben gewoon gelijk , Al dat gebouw in die dorpen mag ook best wat minder , heel NL verloederd tot een groot woon complex

En de boeren verloederen het hele land
Zullen we nog wat extra op elkaar afgeven?
Of kan het gewoon met argumenten?
+2
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@arie.j Een nette reactie zou beschaafder zijn als oud boer ....

Het is goed visweer vandaag , ... BEET
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Nevergiveup Eigenlijk heeft Arie gewoon gelijk...
Morgan (@Morgan)
@marcsterreborn En nevergiveup heel vaak ongelijk.
de jonge (@de jonge)
@arie.j snap ik ergens wel, als je het platteland vol bouwt , kan er geen voedsel op verbouwt worden voor mensen en dieren.....en aan de andere kant, dan gaat de jeugd eerst toch in een chaletje op het erf oid? de ouwelui gaan later meestal toch naar grotere dorpen waar winkels dichterbij zijn , als ze stoppen met boeren
+1
grös (@grös)
@de jonge
Bij de steden komt het ook op landbouwgrond.
Maar ik vind de meeste dorpen ook groot genoeg, al dat verkeer moet ook over de plattelandswegen.
En mijn opa had 5 kinderen, mijn ouders 2. En dat beeld zie je overal, dus waarom groeien? Als er al meer volk bij komt is het ook import uit westen of vluchteling en moet je daarvoor platteland vol bouwen ?
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @grös:
Bij de steden komt het ook op landbouwgrond.Maar ik vind de meeste dorpen ook groot genoeg, al dat verkeer moet ook over de plattelandswegen.En mijn opa had 5 kinderen, mijn ouders 2. En dat beeld zie je overal, dus waarom groeien? Als er al meer volk bij komt is het ook import uit westen of vluchteling en moet je daarvoor platteland vol bouwen ?

Het ging mij over het platteland in het westen, ook al denken boeren elders blijkbaar dat het daar niet is.
Niet aan de bevolking van de dorpen willen denken tewille van een handvol boeren klinkt ook niet helemaal sympathiek.
Temeer omdat in de praktijk de betreffende boeren helemaal niet slecht af zijn of er tegen zijn.
Punt is wel de wet tegenwoordig, dat gemeentenwettelijk slecht alleen de lokale bevolking met toewijzen voor kan laten gaan.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @de jonge:
@arie.j snap ik ergens wel, als je het platteland vol bouwt , kan er geen voedsel op verbouwt worden voor mensen en dieren.....en aan de andere kant, dan gaat de jeugd eerst toch in een chaletje op het erf oid? de ouwelui gaan later meestal toch naar grotere dorpen waar winkels dichterbij zijn , als ze stoppen met boeren

Ook op de dorpen zijn boeren maar een kleine minderheid tegenwoordig
Hier, plattelandsdorp, ergens 15 boeren op 3000 inwoners
Dus verhalen over op het erf e.d. is iets voor een uitzondering (zo het al mag)
Verhaal over voedsel? waarom nu ineens ? en 10 of 20 of 30 , 40 of 50 jaar geleden niet?
Word er honger geleden Nederland? , dreigt er voedseltekort in Nederland?
En alle milieu, bemesting en gedwongen extensiever boeren hebben trouwens veel meer invloed op de die voedselproductie
+1
Morgan (@Morgan)
@de jonge Dat argument van voedselvoorziening raakt kant nog wal, er is voedsel genoeg
Als er honger is in de wereld, heeft dat een politieke oorzaak.
+2
Klussera (@Klussera)
@arie.j ben je bang dat je je grond niet voor woningbouw kan verkopen?
J Wiersma (@bio boer)
@casev2 volgens mij was er nog wel brede steun voor derogatie in Nederland
+4
Ynze Oenema (@Ynze Oenema)
@bio boer geloof je dat zelf? Enkel voor de buhne. Cda vvd etc kan het geen klap schelen
Morgan (@Morgan)
@casev2 Het is zinloos en contraproductief en ooohh wat heeft de BBB veel bereikt!!!
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Op wie zou U stemmen ?
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Gewoon weer VVD
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan phoe , slecht geheugen ....

Als ze in een.meer rechts kabinet komen kan het , anders waaien ze zo met links mee.
+5
Cowboy3 (@Cowboy3)

(klik om te vergroten)

Morgan (@Morgan)
@Cowboy3 Eindelijk iemand die het ook door heeft, de BBB zitten er voor zichzelf .
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan De haat zit wel diep he ....
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan U behoort wel tot de uitzondering onder de boeren die er zo (fout) over denkt. Is verloren tijd om met deze hetze iemand proberen om te praten.
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Nou weet ik dat je nog al goedgelovig bent, en dat je met elke wind mee waait, maar dat weerhoudt mij er niet van om voor betrouwbaar en consistent te gaan.
Vroeger zelfs wel eens CDA gestemd.
+2
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Dat laatste ik ook vele jaren gedaan.

Maar gelukkig heb ik kunnen afturven welke partijen de boel de laatste 10-12 jaar besodemieteren.

VVD is ook zo afgegleden onvoorstelbaar.
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Maar hoeveel tijd krijgt de BBB dan nog van jou, voor ze op het lijstje van teleurstellingen komen?
+4
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Ze hebben met tegenwerking pas een maand of 10 gehad , die partij van jou 12 jaar om veel af te breken dus die tijd krijgen ze dan ook van mij dan ook.
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup okee ,maar de PVV komt met een (goed) voorstel ,de NSC toets het aan de wetgeving (wat eigenlijk de taak van de senaat is) die stemt tegen ,immers juridisch niet haalbaar, en de NSC krijgt het verwijt dat ze de boel frustreren terwijl ze eigenlijk gelijk hadden.
En de NSC verliest zo'n beetje alle zetels en de PVV een paar.
+4
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @Morgan:
dat weerhoudt mij er niet van om voor betrouwbaar en consistent te gaan

dat is aan je vvd stem dan niet echt te merken 😆
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)

(klik om te vergroten)

+3
Polder (@Polder)
Noord Holland wordt zo ongeveer overal gebouwd. Is opweg naar een aan elkaar gebouwde lint. Toch bijzonder alles vol trappen onder zee niveau en tegelijkertijd janken over zeespiegelstijging en klimaat verandering.
+3
J Wiersma (@bio boer)
@Polder wees blij laat ze daar mooi blijven in westen
Polder (@Polder)
@bio boer de dijk is bijna weer een snelweg naar de ruimte. Dus aangezien de huizenprijzen in t westen behoorlijk verschillen kan t best zo zijn dat er steeds meer de oversteek doen.
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Polder daarom ook veel weerstand tegen de lely lijn dat zou ons betere verbinding met de randstad geven maar de meesten voelen die behoefte niet zo
+5
jan 10 (@jan 10)
Gaat wel lukken denk ik,de vorige ministers die hebben alleen maar de boel lopen treineren,ze namen nog niet de moeite om naar Brussel af te reizen,sukkels waren het..
+4
komelker 2 (@komelker 2)
@jan 10 Zou wel een stunt wezen als het lukt.
Claas 1986 (@Claas 1986)
@Kars wat zijn de eisen dan?
+3
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@jan 10 beslissing eind volgend jaar verwacht......


mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@mlkvhoudr
+2
casev2 (@casev2)
@mlkvhoudr de reacties op dat X op dit bericht zijn wel schokkend. Wat een scheldpartijen en verwensingen richting femke, en de boer, die o zo verschrikkelijke boer....
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@casev2
gelukkig doen we dat hier op t prikkebord een stuk beter 🫣
Ben het met je eens hoor x is niet goed voor je mensbeeld en zit vol ongenuanceerden
+1
J Wiersma (@bio boer)
@casev2 dat is maar hele kleine categorie mensen die heel dominant zijn op sociale media
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@bio boer

Hoeveel mensen zal die kleine groep ophitsen die niet schrijven op media maar wel een keuze maken in het stemhok ….
J Wiersma (@bio boer)
@Twentsch Land denk niet super veel al ze zo tekeer gaan
+1
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@bio boer

Ik denk veel meer dan je denkt, en dan ook nog uit dezelfde hoek journalisten die de kranten volschrijven met columns, niet te geloven wat soms geschreven wordt en blijkbaar mag het omdat ze journalist of cabaretier voor hun naam zetten.

Ongelofelijke ophitserij wat je leest.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Twentsch Land jij mag boer voor je naam zetten. Mag je ook schrijven wat je wilt...
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@marcsterreborn

Alleen hier op het prikkebord 🤠
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @bio boer:
at is maar hele kleine categorie mensen die heel dominant zijn op sociale media

Die categorie zal dan ook wat vaker nivea moeten gebruiken, ( Niet voor een ander ) invullen
van Ittersum (@van Ittersum)
@jan 10 op basis van wat gaat het dan lukken, nee is nee tenzij via andere kanalen "handelsgeld" mee kunt nemen. Zo werkt de politiek tegenwoordig
HansBa (@HansBa)
@van Ittersum in de politiek is nee nooit 100% nee. Doorzetten!
+3
Erco (@Erco)
@van Ittersum graslandderogatie valt goed uit te leggen😉
+1
Morgan (@Morgan)
@jan 10 Omdat het geen zin had/ heeft op een gegeven moment moet je ophouden met drammen, anders wordt het gênant en bij dossiers in de toekomst lastiger.
Onder Wiersma is er niks gebeurd helemaal niks , de BBB is de club van tegenhouden en stagnatie.
Bij het aantreden van het kabinet was ik benieuwd ,maar m.n. de BBB is tegengevallen.
+8
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Morgan:
aar m.n. de BBB is tegengevallen.

BBB is de enige die niet tegengevallen is. VVD wellicht ook niet omdat ik daar al niets van verwachtte. Maar Wilders en NSC zijn gewoon de grootste tegenvallers.
J Wiersma (@bio boer)
@pieta toch zie je dat niet terug in de peilingen op nrc na dan
pieta (@pieta)
@bio boer BBB is het momentum kwijt. Zoals de PVV het momentum totaal kwijt was bij de verkiezingen provincie/waterschap/1e kamer.

NSC is zonder zijn leider/boegbeeld Omzigt niets van wat het had moeten zijn. Ik zou graag zien dat de verschillende politieke partijen iets daadkrachtiger maar wel realistisch in het asielverhaal gingen staan. Ze laten zich continu bespelen door Wilders. Nu weer met dat amendement met illegaliteit. Zo ontzettend jammer.
Morgan (@Morgan)
@pieta Als je van een politieke partij verwacht dat ze overal voor gaan liggen, ja dan vallen ze niet tegen, maar geen enkele poging doen om het land te helpen van het slot te komen is verwijtbaar.
Die 2 jaar tegenhouden van oplossingen gaan we nog gemeen voelen.
+4
pieta (@pieta)
@Morgan Jij gelooft alle onzin die ze uitkramen. De natuur staat op omvallen etc etc. Voor defensie willen ze nu ineens alles aan de kant schuiven. Ik ben gewoon voor realistisch beleid. En dan moeten er eerst een aantal van die oproerkraaiers de juridische stok uit handen genomen worden. Die saboteren gewoon alles.

We moeten elektrificeren en de aanleg van zwaardere kabels voor elektra worden niet vergund vanwege een verwaarloosbare hoeveelheid stikstof die in veel gevallen ook niet de enige drukfactor is op natuur maar slechts een klein onderdeeltje.
Morgan (@Morgan)
@pieta Nee dat stikstof verhaal geloof ik ook niet. Maar dat maakt onverlet dat het de wetgeving is en daar heeft de BBB zich ook aan te houden .
De BBB heeft zijn nek ingetrokken om te kunnen blijven zitten, ze hadden verdikkeme alle 2 de landbouwposten en de BBB kiest voor niks doen.
Ja naar Brussel kleppen voor derogatie waar ze het antwoord al weten.
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
Maar dat maakt onverlet dat het de wetgeving is en daar heeft de BBB zich ook aan te houden .

Toch gaat dat niet altijd op; als wetgeving strijdig is met internationale verdragen kan er zó een streep door (als de "recht"erlijke macht goed zou functioneren). In het MINAS-tijdperk bijvoorbeeld waren heffingen volstrekt willekeurig en dat mag niet. Bij alles wat er daarna bedacht werd is die willekeur er nog steeds, maar nu zonder heffingen. Ik ben dan ook benieuwd in welke bochten ze zich nu gaan wringen bij de ASB. Is tenslotte MINAS 2.0. Want problemen creëren, dat is het enige wat ze goed kunnen.
Morgan (@Morgan)
@kanniewaarzijn Met die laatste zin ben ik het wel eens, ook omdat ze niet aan de echte oplossing willen er lag 24 miljard klaar om de boel los te trekken de BBB ( en niemand anders) heeft dat weggegeven bij de formatie omdat ze perse in het kabinet wilden.
Dat de BBB zegt op te komen voor de boeren wil nog niet zeggen dat ze dat ook daadwerkelijk doen.
Ze hadden de kans!!
+1
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@Morgan lag er daadwerkelijk 25 miljard klaar?
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Zevenbuurt Ze komen nu aankomend jaar al 7 miljard te kort (en dat is slechts het begin) ondanks dat ze doe 25 miljard niet verbrast hebben , Morgan blijft in sprookjes geloven ....
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
Met die laatste zin ben ik het wel eens, ook omdat ze niet aan de echte oplossing willen er lag 24 miljard klaar om de boel los te trekken de BBB ( en niemand anders) heeft dat weggegeven bij de formatie omdat ze perse in het kabinet wilden.Dat de BBB zegt op te komen voor de boeren wil nog niet zeggen dat ze dat ook daadwerkelijk doen.Ze hadden de kans!!

Zou de BBB niet in het kabinet gekomen zijn als ze die 25 miljard (die overigens niet klaar lag) hadden laten staan? Ik weet niet hoe je daarbij komt. Overigens geloof je toch zelf niet dat ze 25 miljard gaan uitgeven om een kuttig plantje te redden? En dat terwijl de echte stikstof"uitstoters" niet/nauwelijks meegeteld worden (Zie mijn bijdrage in het topic over ammoniak). Nee, hier zit meer achter en als je even nadenkt weet je ook wàt. De BBB is inmiddels ook bijgepraat achter de schermen, dat verklaart meteen dat ze wat "meegaander" zijn geworden.
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Morgan vele boeren vonden het prachtig dat die 2 miljoen weg was

Stikstof kan natuur schaden hoe het nu is ingevuld klopt het niet wat ik weet is bbb wel op de goede weg door de kdw andere rol te geven in de wetgeving
Dat is fout dat je natuur beoordeeld aan een kdw
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
wat ik weet is bbb wel op de goede weg door de kdw andere rol te geven in de wetgeving

Dat weet ik nog wel niet of emissiebeleid voor iedereen een stap vooruit is.
Want voor het ene afschaffen komt er wel weer wat terug.
Dan is generiek beleid een voordeel voor wie dichtbij N2000 zit ipv piekbelastertoestanden.
Maar voor wie ver weg zit, wat is het rendement van emissiereductie en gaat dat dan resulteren in verbetering?
Ik heb nu helemaal geen depositie volgens aerius, moet ik dan aan emissiebeleid gaan meedoen?

Dan vraag ik morgen een vergunning aan voor 1000 koeien, lever ik 500 op papier in en heb ik dan ook gereduceerd? Of moeten die koeien 1 uur, 1 dag of 1 jaar hier lopen om dat als reductie te mogen tellen, of mag het alleen per dier/gve?
Zoveel vragen waardoor een conclusie trekken mij nu nog veel te vroeg is of een verandering een verbetering is.
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Morgan:
ee dat stikstof verhaal geloof ik ook niet. Maar dat maakt onverlet dat het de wetgeving is en daar heeft de BBB zich ook aan te houden

Nee, de wet moet aangepast worden. Het is net als met asiel. De spreidingswet vind ik een goede intentie hebben. Het is de instroom die je moet reguleren. Bij stikstof is de wet gewoon niet goed.
Morgan (@Morgan)
@pieta Ja vind ik ook, maar overal waar niet kan worden bewezen dat natuur er niet op achteruit gaat komt niet langs de rechter
Dan maar blijven roepen dat de wet anders moet heeft geen zin.
Maar idd Nl is op een pun gekomen dat zij moet zeggen : fuck europa we gaan het zo doen (immers landsbelang)
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
overal waar niet kan worden bewezen

Als je ergens van beschuldigd wordt, dient degene die beschuldigt met bewijzen te komen. Daar heb ik nog geen begin van gezien. Ik verwijs hierbij naar mijn bijdrage in het topic "Drentse boeren zijn vol ongeloof over uitbreidingsplannen Defensie".
de jonge (@de jonge)
Quote Reactie van @Morgan:
Ja vind ik ook, maar overal waar niet kan worden bewezen dat natuur er niet op achteruit gaat komt niet langs de rechter

hoe wil jij gaan bewijzen dat de natuur er wel op achteruit gaat dan? het veranderen van planten en diersoorten en klimaat, is al gaande zolang de aarde bestaat. misschien gaat de natuur er juist wel op achteruit met de maatregelen die ze nu willen nemen, ze grijpen in, in de natuur om het naar de wensgedachte om te toveren... dan haal je toch juist de vooruitgang weg. Zo ook de mens is veranderd zolang die bestaat, veranderd ook de natuur, wie zijn wij als mensen om te zeggen dat dat slecht is.
+4
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @Morgan:
BBB kiest voor niks doen.

dat klopt dus niet. Ze moeten wel de zooi opruimen die voorgaande kabinetten, onder leiding van pinokkio, hebben achter gelaten. Onder die zooi wordt ook een hele linkse ambtenarenkliek geschaard die ea op het departement gewoon tegenhouden
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@cs-agrar Morgan is gewoon een trol die alles in het probeert in te zetten dat je geen BBB gaat stemmen ,en zich aan alle kanten tegen spreekt , ik vind het wel vermakelijk 😂
+1
familie pelle (@familie pelle)
@Morgan
Quote:
. Als je van een politieke partij verwacht dat ze overal voor gaan liggen, ja dan vallen ze niet tegen, maar geen enkele poging doen om het land te helpen van het slot te komen is verwijtbaar.
Die 2 jaar tegenhouden van oplossingen gaan we nog gemeen voelen.

Hoe lang zit Nederland al “op slot”? En hoe lang zit BBB in het kabinet?
Morgan (@Morgan)
@familie pelle Ze hebben de minister en de staatssecretaris van landbouw!
+2
familie pelle (@familie pelle)
@Morgan ik zal zelf het antwoord wel geven. BBB zit welgeteld 1 jaar in het kabinet. Dus met de Door jou genoemde 2 jaar zit je er faliekant naast.
Ze hebben daarin een beperkt aantal zetels dus ook beperkte invloed. Met de kaninetsonderhandelingen hebben ze er het maximale uitgesleept ondanks tegenwerking van NSC en VVD. Namelijk, kijken naar de daadwerkelijke staat van de natuur ipv de discutabele KDW en de ondergrens naar 1 mol ipv 0,001 mol. Dus hierbij 2 resultaten behaald door de BBB.
Een gedegen wetsvoorstel maken kost veel tijd. Maar de BBB heeft het voor elkaar gekregen om beide uitonderhandelde resultaten in wetgeving vorm te geven.

De door jou geuite kritiek kun je beter op de pvv etaleren. Veel macht in het kabinet met als speerpunt asiel maar geen enkel wetsvoorstel van de hand van Faber. Misschien haal je 2 partijen door elkaar?
Morgan (@Morgan)
@Morgan Maar dan zal Nevergifeup wel weer een ander klootsmoesje bedacht hebben om zijn ongelijk te maskeren.
verwijderd
verwijderd
+2
Kars (@Kars)
@komelker 2 hoop kut eisen las ik ergens. En dan voor hetzelfde geleuter. gewoon 70/30% eis net als int begin. Toen was het nog redelijk te doen.
+4
demelkboer (@demelkboer)
Derogatie is op grasland onder Nederlandse omstandigheden wetenschappelijk perfect te onderbouwen, tis alleen jammer dat het om een politieke onderbouwing gaat in Brussel.................
+1
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@demelkboer of ideologische maar niet rationele in ieder geval
J Wiersma (@bio boer)
@demelkboer eu gebruik als druk middel wat te koste gaat van feiten dat derogatie op enkel grasland wetenschappelijk als huis staat voor water kwaliteit

Mais land blijft probleem kwa nitraat gehalte maar als er voldoende grasland tegen over staat komt gemiddeld wel goed uit dus die 20/80 is daar logische maatregel voor
+1
cjw73 (@cjw73)
@bio boer als ze iets willen bereiken moet er geen 80/20 ofzo regel in. Puur alleen op grasland, anders wordt er toch weer van alles uit gevonden.
J Wiersma (@bio boer)
@cjw73 klopt denk ik ook ze kunnen niet garanderen dat er op bouwland niet extra mest komt maar dat blijft toch niet te controleren ook al zeg je dat je mest moet monsteren en afvoeren op je bouwland dan doe je eerste 3 vrachten gemonsterd en op papier nog 2 vrachten zonder als je perse 50 m3 mest op de mais wil
boer03 (@boer03)
@bio boer laten we het aub niet ingewikkelder maken
de jonge (@de jonge)
@bio boer vertel, hoe wil je dat doen dan en welke transporteurs lenen zich daarvoor...
+2
Theo61 (@Theo61)
@de jonge Bio boer is altijd goed op de hoogte hoe er gesjoemeld kan worden, je zou bijna denken dat hij veel ervaring daarmee heeft.
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Theo61 altijd even negatief doen over bioboeren als je de kans krijgt. ..
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge alle loonwerkers willen wel transport doen toch laat je trekker met tank mee rijden nvwa heeft totaal geen capaciteit pak kans is nihil op heterdaad
+2
Theo61 (@Theo61)
@bio boer jij beschuldigd alle loonwerkers nu van fraude.
J Wiersma (@bio boer)
@Theo61 nee hoor beschuldig geen loonwerker die krijgt opdracht van een opdracht gever en voert uit
Morgan (@Morgan)
@bio boer Dan nog is de loonwerker verantwoordelijk.
J Wiersma (@bio boer)
@Morgan zal we beetje afhankelijk zijn hoe toch
Als ik vraag perceel te bemesten hoe weet de loonwerker dat het legaal is of gewoon zwarte mest wat bij de buurman op land wordt gereden om het goedkoper is ?
de jonge (@de jonge)
@bio boer blablabla. kom dan met naam en toenaam die dat zo doen. ik ken ze niet namelijk. Denk jij werkelijk dat ze zo dom zijn om hun vergunning te riskeren voor een boer die wil zitten te sjoemelen voor eigen gewin? geloof er werkelijk geen drol van, tegenwoordig met agr/gps etc kunnen ze precies lokaliseren wie waar is en daarvoor hoeven ze het veld niet in hoor.
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge kan ik natuurlijk niet maken hier namen noemen
cjw73 (@cjw73)
@de jonge je denk toch niet dat een loonwerker met een transport tank agr gps er op heeft. Weet zelf hier in de directe omgeving een transporteur die een vrachtwagen heeft zonder die poespas.
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
klopt denk ik ook ze kunnen niet garanderen dat er op bouwland niet extra mest komt maar dat blijft toch niet te controleren ook al zeg je dat je mest moet monsteren en afvoeren op je bouwland dan doe je eerste 3 vrachten gemonsterd en op papier nog 2 vrachten zonder als je perse 50 m3 mest op de mais wil

Eerst ga je ze lokken met je GPS gegevens en dan schakel je het uit.
Ik denk niet dat je er een intermediair enthousiast voor krijgt.
Boer-boer moet tegenwoordig ook al met GPS locaties laden en lossen wanneer het op de auto zit, zonder bemonsterd af te voeren, waar het twee jaar geleden nog gewoon met een bon voor 1000kuub kon.
cjw73 (@cjw73)
@Noorderling dan doe je boer boer toch gewoon met de sleepslangen of de tank. Natuurlijk kun je nog steeds gewoon mest op papier afvoeren. Bij landruil werken akkerbouwers er ook altijd aan mee.
Noorderling (@Noorderling)
@cjw73
moet je wel eigen materiaal hebben.
Bij vermoeden van fraude zullen ze bij een loonwerker wel eerst ff de stapel facturen in duiken voordat jij het verhaal kloppend mag proberen te krijgen.
Die kentekens opgeven is er natuurlijk ook niet voor niets.

Zo deden ze dat ook met mestbonnen en illegaal opgeven van percelen.
Eerst rondje rijden wat er is gebeurt en dan eens zien wat voor goed verhaal de betreffende boer nog kan destilleren en zichzelf uiteindelijk na 5 minuten klem zet.
+2
T60401 (@T60401)
Quote Reactie van @Noorderling:
oet je wel eigen materiaal hebben.Bij vermoeden van fraude zullen ze bij een loonwerker wel eerst ff de stapel facturen in duiken voordat jij het verhaal kloppend mag proberen te krijgen.Die kentekens opgeven is er natuurlijk ook niet voor niets.Zo deden ze dat ook met mestbonnen en illegaal opgeven van percelen.Eerst rondje rijden wat er is gebeurt en dan eens zien wat voor goed verhaal de betreffende boer nog kan destilleren en zichzelf uiteindelijk na 5 minuten klem z

En dan wijze ze iedere keer naar het zuiden bij mest fraude. Maar daar in het noorden weten ze er verdomd veel van. zelfs bioboeren nog.
Noorderling (@Noorderling)
@T60401
ik heb een tijdje in de keuken mogen kijken, voor jou helaas niet bij boeren in het noorden.
Of het een laatste noodsprong was, of dat men er niet zo bang is, ik weet het niet.
Vaak kon je al wel zien dat het zaakje stonk, ook achter een scherm op afstand.
J Wiersma (@bio boer)
@T60401 is niet zo moeilijk
Boeren blijven toch zoeken naar manier hoe ze het zelf willen willen ze 50 m3 mest op de mais dan komt get er op

Net als met de derogatie 20/80 eis werd ook mais geteelt op relatie nummer van loonwerker via de Vogelaar methode mest er op zo had je toch mooi derogatie op je gras en deel mais met meer mais areaal dan de 20%

Zo wert de 80/20 eis weer ondermeid en licht waterkwaliteit mede onder druk met gevolg einde derogatie voor heel klein deeltje in de bij drage
cjw73 (@cjw73)
@Noorderling als het op fraude begint te lijken doe je iets verkeerd.
+3
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @cjw73:
werken

zitten jullie hier nu op openbaar social media de boerenstand maar ff te beschuldigen van fraude? Lekker bezig allemaal
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling laat je nog loonwerker mee rijden zonder apratuur toch of boer zelf met zijn eigen tank

Ook transporteur doet genoeg transport werk mijn broer heeft hier ook nog 10 ha in gebruik rijd wassenaar hier ook in de silo zo ik dat voor mijn broer op land kan rijden zonder registratie
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling jij zegd zelf ook dat jou als jou mest lage gehalten heeft dat je bij boer boer zorgt dat het wordt gecompenseerd 😉
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
d zelf ook dat jou als jou mest lage gehalten heeft dat je bij boer boer zorgt dat het wordt gecompenseerd

de kans dat hier iemand in de sloot ligt vrachten te turven is minimaal dat ik diegene over het hoofd zie. start en stopmelding klopt allemaal. Of moet per toeval een keer aan zijn dat ik een eigen perceel tussendoor doe. Eigen opgave, huur, verhuur en vogelaar loopt hier allemaal diagonaal door elkaar. Zou het liefste een gezamelijk mestnummer zien met wie we ruilen. Dan zou ik wel doen en laten mogen wat we willen qua verdeling mest per perceel.
Wat betreft grond zijn we eigenlijk een groot gemengd bedrijf. Alleen verwaarden we ieder ons eigen deel van het bouwplan en gewassen op een andere manier.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling zij ik ook al pak kans is nihil
En in feiten gebeurt er ook niks verkeerd als puur correctie op lage gehalten is
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Noorderling

Toch hoeft het niet moeilijk te zijn, mest wordt met vrachtauto of trekker met transporttank, wel met gps naar locatie gebracht en in container gedumpt, bemesten haalt mest eruit en brengt het naar betreffende perceel, dit hoeft nog niet met gps.
pieta (@pieta)
@cjw73 Er mag van mij wel een regel in met aandeel gras maar de ruimere bemestingsnorm alleen op het gras en niet op de hectares bouwland.
J Wiersma (@bio boer)
@pieta wie kan garanderen dat je bouwland niet extra geeft van de ruimte van je gras om je de mais belangrijker vind

Zal niet zeggen dat iedereen dat doet maar ook niet dat niemand het doet
+1
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
deren dat je bouwland niet extra geeft van de ruimte van je gras om je de mais belangrijker vind

Er is geen een boer die alle percelen volgens de gebruiksnorm bemest.
Het is ook niet eens verplicht.

Rendement van dierlijke mest is op grasland veel hoger dan op bouwland.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling
Quote:
Rendement van dierlijke mest is op grasland veel hoger dan op bouwland.

Dat vind jij er zijn zat die willen gewoon flinke drijfmest gift op de mais

Een klei boer is stuk voorzichtiger met mestanken op bouwland
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
Anderzijds, in het zuiden halen ze met mais meer eiwit van het land dan met gras. Dan is je mest anders verdelen ook nog wel te rechtvaardigen.

Heb nu ook een stuk mais in de luwte staan waar de grond ook nog een halve meter hoger ligt, waar het blijkbaar wat warmer is, misschien wel te vergelijke met omstandigheden 150kilometer zuidelijker. Mais is een halve meter hoger en ruim een week verder qua ontwikkeling met bloei en kolfvorming. Dat verschil op een paar honderd meter verbaast me toch wel.
Als je gras nu verdroogt en 1,5 snede hebt gekuild in plaats van 3 goede is iets anders doen ook niet perse fout.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling jij denkt alleen aan benutting

Gaat puur om uitspoeling niet over benutting
+1
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
wat je benut spoelt niet uit.

Bodem is niet zoveel anders dan de pens voeren.
Zorgen dat omstandigheden optimaal zijn, en op het juiste moment met de juiste ingrediënten voorzien in de vraag. Energie is dan het zonlicht/warmte en eiwit wordt stikstof. Veel meer is het niet.

Niet alles heb je in de hand, maar het is geen gegeven dat je met 13% eiwit met minder verliezen melkt dan met 16%, dat is enkel als je het eendimensionaal benadert.
Als je dan ziet wat temperatuur doet, of ontwatering en daarmee koude of warme grond creeert, zijn er nog wel een aantal knoppen aan te draaien behalve maar minder bemesten.

Het probleem is alleen dat niet iedereen in opslag is voorzien en we alles tot de komma uitrekenen. Een beetje schuiven met mest van een droog naar groeizaam jaar zou best positief uit kunnen pakken, omdat alles zo dichtgespijkerd zit en geld kost, maakt dat er andere onnodige keuzes worden gemaakt die ons uiteindelijk in de vingers snijden. We willen natuur en landbouw in cijfers tot twee decimalen vangen, wat simpelweg geen recht doet aan de praktijk, zeker niet als je ook nog grondkwaliteit meeneemt.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling een plant is niet in staat om alles op te nemen en grond leeg te trekken
+1
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
mijn bufferstroken doen anders vermoeden.
Kan het niet aanzien, die 3 meter is echt volslagen waanzin als verschillen op 10centimeter al aftekenen.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling voor heide zou het veel te rijk aan stikstof dat bedoel ik dat planten niet in staat zijn alles op te nemen
Kars (@Kars)
@bio boer ga je heide vergelijken met zware snijmais 🤣
J Wiersma (@bio boer)
@Kars even als extreem voorbeeld
+1
Erco (@Erco)
@Noorderling hier doen we niet aan bufferstroken
demelkboer (@demelkboer)
"De verwachtingen voor een nieuwe derogatie zijn laag. De Europese Commissie heeft bij het verlenen van de huidige aflopende derogatie aangegeven dat het de laatste derogatie is en ook Eurocommissaris Roswall heeft duidelijk aangegeven dat Nederland eerst moet gaan leveren en aan de normen moet voldoen, voordat er over een nieuwe derogatie kan worden gesproken. Toch dient Wiersma haar verzoek in. “De huidige commissie heeft een iets andere visie dan de vorige. Ik zie ook dat de negatieve afwenteling van het verlies van derogatie enorm groot is."

Eerst aan normen voldoen voor waterkwaliteit, veedichtheid en mestplafonds. Dan misschien weer derogatie.

Maar ja dan heb je landelijk gezien niet zoveel meer aan derogatie
J Wiersma (@bio boer)
@demelkboer waarom doen we dat eigenlijk niet ? De normen gaan halen
Zal dan wel pijn doen bij akkerbouw die moet fors terug in intensiviteit

Waar misschien vroeger veehouderij nog schuldig was is dat totaal veranderd tegenwoordig lijkt uit onder zoek dat meeste overschrijding uit de akkerbouw te komen wat nitraat betreft fosfaat heb ik minder in beeld en nitraat oppervlakte water oppervlakte water wordt beoordeeld uit ecologische stand punten en grondwater op drinkwater daarom zijn normen van oppervlakte water strenger dan grondwater
weurding (@weurding)
@bio boer jij snapt het niet echt? Als de akkerbouw pijn lijdt komt dat vaak ook op het bord van de veehouderij, andersom ook, zal akkerbouw minder mest kunnen aanvoeren zit veehouderij ook met een probleem
J Wiersma (@bio boer)
@weurding dat is probleem van veehouder met mest overschot is keuze
weurding (@weurding)
@bio boer nee, het is deels een consumentenprobleem ook, u vraagt wij draaien
Het overschot is mede gecreëerd door veranderende regelgeving, eerst stimuleren meer vee per hectare te houden, daarop investeren, en dan terugdraaien van aantallen, dat werkt financieel tegen je
Cowboy3 (@Cowboy3)
@bio boer De keuze om de normen steeds te verlagen tot aan belachelijk weinig is toch keuze van overheid.
J Wiersma (@bio boer)
@Cowboy3 ja wel voor iedereen gelijk min of meer

Voor franse boer zijn doe normen dood normaal denk wat zeuren die Hollanders toch
Cowboy3 (@Cowboy3)
@bio boer Is ook nog een heel groot verschil in grond en drogestof opbrengst per hectare.
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@bio boer Jan cees heeft hier op prikkebord wel eens uit de doeken gedaan hoe er in bv Frankrijk om gegaan word met de mestregels. Andere aanpak en inkijk, andere manier van meten en ze mogen meer dan 170 kg bemesten. En zo zijn er veel meer landen die meer als die 170 kg brengen.

Is altijd meer hoe verpak je je eisen onder welke voorwaarden en er kan veel meer.
J Wiersma (@bio boer)
@Zevenbuurt in mest kan ook verschil zitten in landen door rantsoen en klimaat

Zo is bekend dat door hogere temperaturen de verliezen in mest toenemen
Hoger mestverliezen in stal en opslag betekent lagere excretie bijvoorbeeld

Meer mais voeren kan ook lagere excretie geven daarom ook bex voordeel misschien in Frankrijk ook wel meer mais dan nl gemiddeld in rantsoen zo aantal zaken wat verschil in excreties

Nu heeft Nederland wel de meest nauwkeurige excretie bepaling om we er hier ook veel discussie over dat boeren vinden dat die niet klopt is er steeds nauwkeuriger geworden met zelf optie van bex om velen zeggen ja maar wij zijn efficiënter dan gemiddeld om de excretie hoge belangen hechten door grondschaarste
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer vaste mest heeft ook veel lagere excretie door hoge verliezen in mest
Kan ook dat die deels is verwerk in 1 excretie in Frankrijk ipv dat wij 2 hebben 1 voor drijfmest en vastemest
+1
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@bio boer en jij denkt dat Frankrijk zo moeilijk doet? Daar worden ze moe van en dat is niet hun hobby
J Wiersma (@bio boer)
@Zevenbuurt zal daar wel iet eenvoudig zijn

Dat legde ik ook al uit hier in nl vind elke boer dat die wordt benadeeld door de excretie wil uitzondering voor zijn situatie

Denk aan bex vaste mest tabel
Ook de jaren lange vaste bio norm los van reguliere
+1
casev2 (@casev2)
@bio boer
Quote:
Nu heeft Nederland wel de meest nauwkeurige excretie bepaling om

Eurofins is een frans bedrijf. Reken maar dat zij PRECIES weten hoe alles zit, en verschillen tussen landen aan kunnen tonen. Dat bedrijf heeft gewoon een schat aan gegevens. Maar of ze er ook wat mee doen?
J Wiersma (@bio boer)
@casev2 dat wist ik niet
J Wiersma (@bio boer)
@demelkboer ook al zou mest afvoer niks kosten daarom is nog wel mooi toch dat je gras met eigen mest kunt bemesten 🤷‍♂️
+3
GJKlaassen (@GJKlaassen)
De belangrijkste voorwaarde voor derogatie lijkt mij dat Wiersma nog een termijn als minister moet krijgen (of een gigantisch lange formatie).
+1
J Wiersma (@bio boer)
@GJKlaassen
Quote:
gigantisch lange formatie

die kans is vrij aannemelijk
Hou zelf rekening met scenario dat we 2x naar de stembus gaan om ze er niet uit komen
@Weg (@@Weg)
Lees in boerderij dat ze een regio specifieke aanvraag doet, je zult dus als regio wat te bieden moeten hebben.
Jean-PierreK (@Jean-PierreK)
@@Weg, Ik heb geen abonnement meer op Boerderij.

Maar in de brief van Wiersma staat niets over een regiospecifieke aanvraag.
tweedekamer.nl/kamerstukken/detail/
Jean-PierreK (@Jean-PierreK)
@Jean-PierreK ik geloof dat de snelkoppeling niet werkt. Dan als afbeelding. Het is maar een kort briefje (nota).

(klik om te vergroten)

+1
J Wiersma (@bio boer)
@Jean-PierreK of de eu gevoellig is voor verdien vermogen van de Nederlandse melkveehouderij vraag ik mij af
Jean-PierreK (@Jean-PierreK)
@bio boer verdien er ogen van de Nederlandse melkveehouderij werkt twee kanten op. In de rest van de EU zien, r het als concurrentie voor hun melkveehouderij. Dus dat is negatief in ogen van andere landen.

Het verdienvermogen moet meer gezien worden als concurrentiekracht tov andere sectoren die concurreren om grond en minder goed zijn qua waterkwaliteit.
de jonge (@de jonge)
Anders gooit femke maar even hoe het gegaan is met defensie bij de eu om de oren, eigenlijk zou dat een precedent moeten scheppen toch..en dan is er nog zoiets als de onnozelheid van de manier om natura 2000 gebieden in dit land aan te wijzen, onbehoorlijk bestuur...
Zevenbuurt (@Zevenbuurt)
@de jonge defensie is landsbelang, die paar boeren niet
Gerrit v Schaick (@Gerrit v Schaick )
@Jean-PierreK ze heeft ook de brief naar Roswal gedeeld. Daar benoemd ze regiospecifiek en een toespeling naar alleen grasland areaal. tweedekamer.nl/kamerstukken/detail/…
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Gerrit v Schaick

Regio specifiek, nogal een rekbaar grijs gebied. Misschien löss en zandgronden niet of in mindere mate 🤔
J Wiersma (@bio boer)
@Twentsch Land denk alleen gebieden waar nitraat ruimschoots gehaald worden dan denk ik aan veenweide en 100% gras bedrijven
verwijderd
Het wordt steeds gekker met de huidige minister.
Op 31 december eindigt de derogatie
Ze had op haar 1e werkdag een verzoek voor een nieuwe derogatie in moeten indienen
Of is het weer een spel met de boeren. Ze weet dat er geen nieuwe derogatie komt en kan zelf zonder kleerscheuren weer terug naar de provincie, terwijl de boeren tot eind volgend jaar als makke schapen blijven hopen op een wonder:
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@r3645724

Zou ze op haar eerste werkdag ook al een goed onderbouwd verzoek tot derogatie kunnen hebben ?

We hebben het niet over de Donald Duck die op vakantie gaat !
verwijderd
@Twentsch Land Zou ze op haar eerste werkdag ook al een goed onderbouwd verzoek tot derogatie kunnen hebben ?

Ja.
Heel simpel: Ja!
En dat is de reden dat het belachelijk is dat er nu pas een verzoek komt.
Waterkwaliteit onder grasland is al heel lang gewoon prima op orde.
Boeren laten zich gewoon voor de gek houden door deze veel te late aanvraag.
+1
familie pelle (@familie pelle)
@r3645724
Quote:
. En dat is de reden dat het belachelijk is dat er nu pas een verzoek komt.

T is de eerste minister die derogatie aanvraagt VOORdat de oude derogatie afloopt. Al die andere ministers vroegen een nieuwe derogatie pas aan als de oude al lang en breed verlopen was.
verwijderd
@familie pelle Of jouw bewering juist is betwijfel ik
Het maakt ook niet uit
Het is waardeloos dat het verzoek
nu pas gedaan wordt
De argumentatie dat vorige ministers het nog beroerder deden is een kenmerkende BBB argumentatie. Jammer dat boeren daar gevoelig voor zijn.

Wanneer je lef hebt dan ga je uit van eigen kracht en vraag je op tijd een nieuwe derogatie aan zodat de boeren op 1-2-2026 weten hoeveel mest er uitgereden mag worden

In het begin had ik hoop dat het boerenverstand zou winnen bij de BBB
We zitten volgend jaar met een gigantisch mestoverschot, een generieke korting op fosfaatrechten en pasmelders die gehandhaafd worden

(klik om te vergroten)

Twentsch Land (@Twentsch Land)
@r3645724

Wanneer je lef hebt dan ga je uit van eigen kracht

Dat is nu juist wat de Min laat zien.
verwijderd
@Twentsch Land Wanneer alle boeren watertrappelend in de Hofvijver liggen en de minister al twee jaar aan de kant staat te kijken en staat te tellen hoeveel er verzopen zijn dan wordt hij zelfs enthousiast wanneer ze na lang beraad besluit om haar ambtenaren opdracht te geven of het mogelijk is om binnen twee maanden voldoende reddingsvesten te regelen omdat ze haar nieuwe blauwe mantelpakje niet nat wil maken.
Man man man man.
Wanneer je lef hebt spring je in op dag 1 in die vijver en doet wat je kan!!!!!
+4
familie pelle (@familie pelle)
@r3645724
Quote:
. en de minister al twee jaar aan de kant staat te kijken

Je hebt het mis. De minister zit welgeteld 1 jaar en 12 dagen op haar post. En in dat jaar heeft ze meer gedaan dan alle andere landbouwministers bij elkaar.
+1
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @r3645724:
We zitten volgend jaar met een gigantisch mestoverschot, een generieke korting op fosfaatrechten en pasmelders die gehandhaafd worden

als het tweede en het derde waar zijn, dan is het eerste geen probleem meer
verwijderd
@robbies Lekker eenvoudig denken
Veel te eenvoudig zelfs
Overschot 2026 is niet op te lossen
Leuk extraatje:
Geef de NVWA wat extra peilstokken
Theo61 (@Theo61)
@r3645724 Morgan je trolle maatje ???
verwijderd
@Theo61 Ik lees niet alles hier en heb geen idee wie of wat hij of zij is
Het is te triest voor woorden om zulke vragen te lezen. Zinloos en kansloos
Morgan (@Morgan)
@Theo61 Nee hoor, ik ben een PAS melder en heb geen flauw idee hoe dat gaat aflopen.
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@r3645724 wiens probleem is dat ?
verwijderd
@mlkvhoudr Mag je zelf verzinnen
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@r3645724 wat ben je toch ook een ongelofelijk lief persoon🙂
+1
verwijderd
@mlkvhoudr Dat weet ik.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@r3645724 Jij alleen ....
verwijderd
@Nevergiveup
Me
Myself
And AI
+3
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@r3645724

AI

Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vindt zichzelf beter dan anderen. Hij of zij vertoont egoïstisch gedrag, is dominant, wil bewonderd worden en heeft vaak een gebrek aan inlevingsvermogen. Mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vinden zichzelf belangrijker dan anderen.
weurding (@weurding)
@Nevergiveup is Ronald dat?
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@weurding Denk meneer de uil van de Fabeltjes krant
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @r3645724:
Het is waardeloos dat het verzoeknu pas gedaan wordt

Dat verzoek gaat sws niks opleveren en we hebben die hele derogatie niet eens nodig; Het zou zinvoller zijn om eindelijk eens te snappen wat het oplevert als er op de JUISTE manier gerekend zou worden. Er zouden veel mensen van hun gecreëerde probleem verlost zijn. Maar ja, dat gaan we natuurlijk niet doen!
HansBa (@HansBa)
Zou derogatie op bedrijfs niveau niet kunnen. Van elk perceel elk jaar een monster op nitraat laten onderzoeken .
Is het gemiddeld lager dan 0,5mg krijg je derogatie anders niet. Dat monsteren stelt ook niet zo veel voor.
labella (@labella)
Quote Reactie van @HansBa:
Van elk perceel elk jaar een monster op nitraat laten onderzoeken

Wie gaat dat betalen?
HansBa (@HansBa)
@labella denk dat dat wel meevalt. Rivm was hier eerder in halve dag klaar. Onderzoek alleen op nitraat zal meevallen in kosten. Zeker als je er (grasland) derogatie voor terug krijgt.
Rivm doet dat monsteren nu ook al op honderden bedrijven.
+1
spotmelker (@spotmelker)
Quote Reactie van @HansBa:
Van elk perceel elk jaar een monster op nitraat laten onderzoeken .

Kansloos, dan zou je elk perceel in NL op hetzelfde tijdstip moeten bemonsteren. Bovendien is er nog geen causaal verband aangetoond tussen bovengronds mestgebruik en (grond)waterkwaliteit. Gewoon regulier grondonderzoek (zoals nu op derogatiebedrijven en in akkerbouw gedaan word) en sturen op combinatie beschikbaar fosfaat en regionale gewasopbrengsten op produktief grasland.
HansBa (@HansBa)
@spotmelker waarom allemaal op hetzelfde tijdstip? Invloed op halve meter is daarop klein. Rivm prikt nu ook gehele jaar door en daar worden we met z'n allen op afgerekend.
Polder (@Polder)
@HansBa omdat weersomstandigheden meer invloed hebben als we weten. ik doe oppervlaktewater onderzoek {zelfstandig}: grond totaal geen uitspoeling de laatste 4 mnd en naar t slootwater via oppervlakte ook niet en toch na een regenbuitje van 0! nitraat naar 1.6 a 2.2 , fosfaat constanter ca 1.6, t enige wat anders was is het weer. geen bemesting in de omgeving die recent was uitgevoerd. Onze vruchtbare delta heeft nou eenmaal waterbodems die rijk zijn van nature. en luchtdruk en onweer bv tja????

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , uitrijden , boeren , nieuws en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
187
DEELNEMERS
42
WEERGAVES
5.819