Plan voor geborgde doorbraak vergunningverlening
Bron
nieuweoogst.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lto , najk , Agrarisch , nederland en kabinet geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
De RvS maakt hierin een grote fout door Art 6 lid 3 geheel op eigen wijze uit te leggen.
Het is dan ook niet wat de uitleg van het Hof was op de prejudiciële vraag hierover.
En omdat in de onderbouwing van de drempelwaarde/ondergrens van onze minister dit niet wordt benoemd, is het voor de RvS voor de hand liggend om de 1 mol ondergrens af te schieten. @Boerderie !!!
De RvS is namelijk heel goed in het NIET erkennen van fouten (blunders).
Dit hebben we ook bij de toeslagenaffaire gezien waar de RvS nog steeds vol houdt dat het volgens de wet moest (volledig terugvorderen).
prof. mr. L.F.M. Besselink legt in onderstaand artikel uit dat de RvS er daar flink naast zat en zit.
njb.nl/media/4140/…