1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Boeren komen met stikstofplan: als uitstoot niet bijna halveert in tien jaar, moet deel vee weg

Quote:
Een nieuw verbond wil Nederland binnen tien jaar verlossen van het stikstofprobleem. Boeren beloven voor 2035 hun eigen stikstofuitstoot bijna te halveren. Lukt dat niet, dan moeten ze vee inleveren. Op die manier kan de bouw in Nederland weer snel op gang komen.

nos.nl/artikel/…

nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…

Bron

Boeren komen met stikstofplan: als uitstoot niet bijna halveert in tien jaar, moet deel vee weg
ad.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+32
Twentsch Land (@Twentsch Land)
Dat het al zover is dat er boeren zijn die het al normaal zijn gaan vinden om stikstof af te staan zodat bouwen zijn gang kan gaan.
+6
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Twentsch Land:
dat er boeren zijn die het al normaal zijn gaan vinden

Ja, ongelooflijk!!! Als boeren zich maar voldoende inspannen, kan de bouw weer doorgaan en herstelt de natuur weer. Een schop onder hun hol moeten ze hebben.
+2
casev2 (@casev2)
@Twentsch Land
Quote:
bollenstreekomroep.nl/stikstofrechten-noordwijks-v…

Voor de gein eens op google earth zoeken op herenweg noordwijk. En dan dat ene boertje met een microscoop zoeken, en beseffen dat we met zn alle knetter gek geworden zijn....
weurding (@weurding)
@casev2 link werkt niet (meer), maar bedoel je deze

(klik om te vergroten)

+3
casev2 (@casev2)
@weurding
Quote:
link werkt niet (meer), maar bedoel je deze

Er moest blijkbaar een spatie achter, nu werkt de link wel.
Het gaat me vooral om het feit dat het zo'n godsgruwelijk druk gebied is in die regio, en dan bedoel ik niet het aantal koeien....

(klik om te vergroten)

Kalfje24 (@Kalfje24)
Onnodig,er zijn toch nog vele miljoenen om nog een deel bedrijven te laten stoppen.
+3
Weidezicht (@Weidezicht)
Kan het niet Le,en, maar welke club heeft nu weer bedacht en akkoord bevonden dat er een stikstofprobleem is, wat alleen de boeren moeten oplossen?
+6
cjw73 (@cjw73)
@Weidezicht wie denk je, lto natuurlijk weer.
+28
Weidezicht (@Weidezicht)
Hoe haalt zo lto en najk het toch in hun hoofd om toch elke keer maar weer onze minister de grond on te trappen. En waarom willen ze zo graag probleemeigenaar worden. En bij de provincies heeft bbb ook niets meer te vertellen? Die Koopmans is natuurlijk ook van het CDA en dat zal die tiener met die bril en snor ook wel zijn, dus die moeten als cda ers alles in het werk stellen om BBB dwars te zitten?
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@Weidezicht het is P A S 2.0 dit plan, toch mag ik geen kritiek leveren aangezien ik al tig keer hier op het prikkebord gezegd heb het probleem verdwijnt van zelf via vergrijzing en natuurlijk verloop en gebrek aan handjes
+1
Cowboy3 (@Cowboy3)
@mlkvhoudr Wil nog niet zeggen als de overheid stikstof tekort of willen minderen dat ze het maar bij de veehouderij mogen stelen.
+1
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@Cowboy3 ik probeerde heel pragmatisch te analyseren, niet principieel, het is pas 2.0 omdat ze toekomstige reductie nu willen verzilveren, het is ook early warning fosfaat 2.0 omdat sector partijen niet over individuele bedrijven gaan dus ze kunmen een reductie beloven maar hebben 0 invloed op de keuzes van de individuele bedrijven, neemt niet weg dat er sowieso van zelf minder vee komt via afroming rechten dat proces loopt gewoon door
+17
Cowboy3 (@Cowboy3)
@Weidezicht Boeren is helemaal niets gevraagd, maar nu gaat de LTO (de dochter onderneming van LNV) onze minister voor landbouw nog ff over de tenen rijden na jaren niets van ze gehoord te hebben.
+6
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
@Cowboy3 Precies staan altijd klaar om een mes in de rug te steken. Telkens als de sector bijna iets bereikt heeft. Woningen bouwen voor kinderen nota bene. Kul natuurlijk omdat deze woningen, tot in lengte van dagen volledig naar asielzoekers gaan ook die er nog niet zijn.
+1
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @Weidezicht:
tiener met die bril en snor

die wil zo graag op pluche...
+2
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Weidezicht:
En waarom willen ze zo graag probleemeigenaar worden.

Heel simpel: 1) ze voeren MINAS 2.0 weer in (onder een andere naam) en kunnen daarmee hun (zeer) intensieve leden bevoordelen en
2) Er gaan bakken geld al dan niet via de LTO naar diezelfde intensieve bedrijven.
Claas 1986 (@Claas 1986)
@Weidezicht mee eens, slaat nergens op
+24
robbies (@robbies)
Hebben we eindelijk een minister voor de landbouw, wordt ze zo ondermijnd.
Morgan (@Morgan)
@robbies Die zelfde minister komt met een plan dat bij de eerste de beste rechtzaak nat gaat.
robbies (@robbies)
@Morgan dat plan was niet slechter dan het plan ervoor
+1
Morgan (@Morgan)
@robbies Het maakt niet uit hoe een plan er uit ziet als het bij de rechtbank geen stand houdt.
+3
cjw73 (@cjw73)
@Morgan das met dit plan net zo. Links en het mob zijn toch pas tevreden ala de laatste boer de deur dichtgedaan heeft en alle vee het land uit is.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Is het een rechtse of linkse bank .....
+1
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @Morgan:
Het maakt niet uit hoe een plan er uit ziet als het bij de rechtbank geen stand houdt.

Is dat plan al bij de rechter geweest? En is dit plan al bij de rechter geweest? is het vorige plan bij de rechter geweest?
+2
Morgan (@Morgan)
@robbies De drempelwaarde omhoog zonder dat te toetsen aan wetgeving?
Denk je dat daar een rechter in meegaat?
Wiersma weet dat ook wel, aleen is zij dan (en de hele BBB) allang vertrokken.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Hoeveel stikstof wat niet in de korte kringloop zit en vervuiling veroorzaakt die 80% dienstverlening van jou trouwens .....
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan waarom is hier die drempelwaarde tig x lager als in onze EU buurlanden ....

Eerlijk en Rechtvaardigheid staat bij jullie niet in het woordenboek ?
+3
cornelissen (@cornelissen)
@Morgan Passen we toch de wetgeving iets aan ,waardoor er een ondergrens van 1 mol mogelijk is. De kdw halen we in veel gevallen toch niet. Ik woon in Bakkeveen , waren we al een beetje op weg bij de bakkeveenster duinen , voegt die clown van der Wal een habitat toe H 3130 met een kdw van 585 mol en dat op de toegevoegde landbouwgrond bij de duinen.
Procedures loopt nog met bezwaren ,maar gezien de afhandeling in andere provincies wordt dat niets.
Dus zo gauw mogelijk een ondergrens van 1 mol, wat in wezen ook al niets is.
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
Denk je dat daar een rechter in meegaat?

Nee, dan niet. Maar die wetgeving zelf is op geen enkele manier onderbouwd en daar hoor je die "recht"ers dan weer niet over.
+1
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
@Morgan Dat is bij jullie linkse gekkies altijd het antwoord. De D66 rechters doen wat Timmerfrans wil. Misschien kom je er ooit achter dat je gelijk bij de d66 rechter niet op kunt eten.
Morgan (@Morgan)
@Hans van Bergen Jij weet ook wel beter dan deze reactie.
In plaats van de clown uit te hangen .
HansBa (@HansBa)
@Morgan en hoe weet je dat zo zeker?
Morgan (@Morgan)
@HansBa Omdat Hans van Bergen goed en bondig kan typen, en dan kan ie ook nadenken en inzien dat het allemaal niet zo simpel is als ie doet voorkomen.
Alles bij elkaar schreeuwen en links overal erbij halen is weinig constructief.
Twentsch Land (@Twentsch Land)
Voor veel boeren zal het een wassen neus verhaal gaan worden, midden bedrijven die juist sneller gaan verdwijnen, toch een doorzettingsvermogen in een bepaalde vorm van het nlpg ( weer hoop voor de velen die weer glorie zien in hun baan ) niet stoppen van rechtszaken van MOB ( misschien wel iets minder ) en zo zijn er nog tal van zaken te bedenken.

Mijn eerste gedachte in dit geheel is dat plan Holman dan nog wel eens beter kan zijn dan dit gedrocht.
+7
JohnDeere7serie (@JohnDeere7serie)
Het is toch niet te geloven. Groen links en bijvoorbeeld Wakkerdier verzinnen ook wel is wat onzin wat volgens hun beter is omdat ze het oneens zijn met de minister. Gelukkig is de minister de baas. Ik ben voor #team Wiersma 🟢
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@JohnDeere7serie

Zeker maar ze moet nu wel snel met haar plan voor de dag komen want ze heeft al een stelletje nek-hijgers die haar willen kielhalen met hun plannen.
+6
JohnDeere7serie (@JohnDeere7serie)
@Twentsch Land snel??? Het is zomer reces. Echter alle bouwvakkers in Nederland hebben net de koffie op en lopen zo uit de keet en gaan aan de gang. Als je kijkt hoeveel torenkranen er bij de grote steden staan. Daar hoef jij of ik echt niet "snel" koeien voor weg te doen. Alles gaat gewoon door.
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@JohnDeere7serie

Bedoel min Wiersma met haar plan
+15
cs-agrar (@cs-agrar)
Quote Reactie van @JohnDeere7serie:
koeien voor weg te doen

dat er uberhaupt koeien weg moeten slaat helemaal nergens op. Die vervuilen echt niet.. Allemaal dikke onzin. En dan ff kijken wat er voor terug moet komen, woningen waar allemaal weer 1á 2 autos bij moeten enz. Allemaal steen en asfalt..
BertK (@BertK)
Wat ik niet snap, de rechter heeft al gezegd eerst leveren en onder KDW, resultaat vermindering weten we pas als het zover is. 2035 de boel van slot?
+6
ted9 (@ted9)
Ik zal hier maar niet op reageren anders kan ik een nieuw account aanmaken.
+3
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@ted9 ja te positief reageren houden we hier niet van 🙂
+1
overstekend wild (@overstekend wild)
@ted9 ga ik wel mee, blokkeren we dat kantoor eens een tijdje.
Fdf en Agractie moeten maar eens met een oproep komen tot boycot door jonge boeren voor hun eigen toekomst
+1
Greetje (@Greetje)
Ik mis nog wel concrete maatregelen hoe we onze "sitkstofuitstoot drastisch naar beneden" kunnen brengen en vooral, hoe dat geborgd gaat worden. Eentje weet ik alvast: allemaal aan de jerseys;))
+1
marcsterreborn (@marcsterreborn)
@Greetje allemaal aan de jerseys;))

Laat dat nou net prima te borgen zijn....
+1
BertK (@BertK)
42 a 46 procent tov 2019, zie maar hoe ver je komt en de rest wordt afgedwongen.

Per kg melk, per ha, per UBN? Per ha lijkt het meest logisch, anders heeft extensiveren ook geen nut. Dan kun je de euro's beter voor je pensioen houden.
+12
Frederika (@Frederika)
Ik doe niet mee ben geen LTO lid
hans-hans (@hans-hans)
@Frederika leuk grapje
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Frederika

Als het lto uitkomt benoemen zich voor alle boeren maar uiteindelijk zijn ze er alleen voor hun boeren.
+4
hans-hans (@hans-hans)
Wat ik vervelend vind is dat lto en die andere , namens ons (alle boeren ) spreken , of de meerderheid
en dat vind ik niet goed , ze hadden eerst wel een vergadering kunnen houden of via mail kunnen vragen wat de leden er van vinden
ik vraag me af of dit wel mag
want wie is d baas leden of ........
+4
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@hans-hans

Als het namens alle boeren hebben ze alle boeren te vragen en niet alleen hun leden.
+2
hans-hans (@hans-hans)
@Twentsch Land mee eens , maar de leden hebben hun zelfs niet gevraagd , denk ik
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
78% van de lucht rond de hele aardbol is stikstof , de levens ader der natuur.
+7
weurding (@weurding)
Miljoenen investeren voor een probleem wat voornamelijk tussen de oren zit en eenvoudig op papier opgelost kan worden, de veehouderij heeft al zoveel uitstoot gereduceerd
+1
Achso (@Achso)
@weurding tja, nu erkennen ze eerst al dat er een probleem is door de presentatie van dit plan.
+1
Farma_boerke (@Farma_boerke)
Aangezien de RvS het huidige systeem helemaal plat heeft gegooid is de grote vraag: Is dit plan uberhaupt voldoende.
De natuur moet eerst onder de KDW komen voordat er weer vergund mag worden. Halen we dat of word dit een PAS 2.0? Eerst leveren dan pas gebruiken, bij dat gebruik staat de boer vast weer achteraan, want eerst defensie, woningbouw, ed.

Ook heeft de LTO niet genoeg om algemeen verbindend te laten verklaren dus moet de politiek het overnemen. We zien dat de IPO hierbij zitten, slaan die de landelijke overheid over en gaan ze zelf hobbyen met als risico dat landelijke overheid een andere route er overheen doet?
+3
Tinus78 (@Tinus78)
@Farma_boerke kdw's zijn onhaalbaar zelfs al veeg je heel Nederland leeg worden ze niet gehaald.... wet gemaakt door paar onozelen. Wat dat betreft is Wiersma eigenlijk de goede weg alleen krijgt ze de kans niet om het af te maken
+1
Farma_boerke (@Farma_boerke)
@Tinus78 Klopt, daarom zijn al die plannen ook zo frustrerend. Als je goede sier wilt halen lanceer je er gewoon 1. Het zit in de basis fout, dat los je niet op door erin mee te gaan.
Wil LTO nu dit plan of het plan wat ze eerder met de bouw hebben gedaan, wil NAJK dit of hun vorige idee, etc
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Farma_boerke femke is bezig met uit de wet halen daar is fout gemaakt kdw is een instrument geen harde grens
+1
Kars (@Kars)
Volgens Ger Koopmans betekend dit akkoord ook een einde aan de vele rechtzaken van milieu organisaties die ons land in de greep houden. Omdat de natuur niet verslechterd trek je de juridische grond onder hun weg.
Ohw dus bij stikstofreductie met dat percentage kan hij zwart op wit zeggen dat de natuur verbeterd.... Over 10 jaar is de helft gestopt door dit akkoord en hebben die MOB alsnog hun doel bereikt.
+3
Jawis (@Jawis)
@Kars wat een oelewappers weer bij lto en najk.... niet te geloven.
Hou op politiek te bedrijven, dat kunnen jullie niet!
+4
cjw73 (@cjw73)
@Jawis is gewoon een verlengstuk van lnv. En dan roepen dat ze namens de boeren spreken.
Realisme (@Realisme)
Dit word opgelegd door de overheid, aangezien die 2 clubjes niet genoeg leden hebben om te mogen beslissen over de sector, daarmee bied het kans om te procederen.
+1
Grasbaal (@Grasbaal)
Reactie Wouter de Heij:


Twentsch Land (@Twentsch Land)
Boerenactiegroep Agractie ziet het voorstel niet zitten. Agractie is het er niet mee eens dat elk bedrijf een doel om uitstoot te verminderen krijgt.

Elk bedrijf een doel !

Dus een soort van begin quotum !

Dan weet iedereen wat hem/haar vanaf nu direct te wachten staat……anticiperen !!!
Morgan (@Morgan)
Voor het vermeende stikstof probleem is maar één oplossing boeren uitkopen rond natura 2000 gebieden desnoods via onteigening, het autoverkeer ontmoedigen dmv beprijsing en de uitstoot vd industrie en de landbouw generiek korten en daarna limiteren.
+3
slagakker (@slagakker)
@Morgan Je bent van het padje denk ik. Maar stel dat het zo zou worden. Gevolg grote werkeloosheid want de industrie vertrekt naar buitenland,want die willen groeien. Landbouw wordt opgeruimd. Voedsel wordt knetter duur. Niemand die het nog kan betalen want de grootste hoop worden uitkeringtrekkers. En die paar die nog werken kunnen zich kapot werken voor dat soort volk. Is nu al zo. Ze komen er achter als het te laat is. Al ons voedsel komt dan van het buitenland waar ze maar wat aan rotzooien.Nederland bankroet over 10 jaar. Proficiat!!!!
Morgan (@Morgan)
@slagakker Eerste zin even lezen, maar laat onverlet dat Nederland naar een diensten economie gaat, daar zijn de marges hoger en de werkdruk lager.
De industrie is en west europa gewoon te duur kwa kostprijs, en bovendien is de arbeidsmarkt te krap.
De landbouw zal naar een inclusieve landbouw met allerlei voorwaarden en vergoedingen voor maatschappelijke,recreatieve en dierenwelzijns eisen.
Het maakt niet uit of men het er mee eens is ,die trend gaat door links of rechts kabinet maakt niet uit.
De BBB heeft het 2 jaar tegen gehouden met als resultaat dat het land/economie ook stilstaat ,omdat vd Plas en co zo graag op het pluche willen zitten.
+3
slagakker (@slagakker)
@Morgan Weet je wat diensten economie is,managers met een laptop die helemaal niks bijdragen aan die economie. En wat inclusieve landbouw betreft dat is niks en wordt ook nooit iets.Van de overheid afhankelijk worden met vergoedingen dat moet je niet willen, dan wordt je pas echt uit geknepen En de BBB heeft niks tegen gehouden ,die hebben oplossingen gezocht maar zijn alleen maar tegen gewerkt door de linkse kliek. En denk je nu echt dat als de landbouw een heel eind opgeruimd is dat dan het probleem weg is? Daar komen huizen en industrie voor terug(lees beton) met gemiddeld 2 dikke auto's. Nou daar zal de natuur wel beter van worden. Niet dus. Nederland wordt 1 grote betonplaat.
HansBa (@HansBa)
@Morgan jij bent al lekker gehersenspoeld door die linkse media. Doe zelf maar mee met die trend van je, weet je zeker dat je over 5 jaar geen melkveehouder meer bent.
Wolswinkel (@Wolswinkel)
@HansBa Dat is ie nu al niet.
HansBa (@HansBa)
@Wolswinkel vandaar, zulke personen weten het altijd het beste wat goed is voor een ander.
En het raakt ze zelf niet, waarschijnlijk ook nooit boer geweest.
Morgan (@Morgan)
@HansBa Het maakt niet uit wat ik of jij er van vindt, het is een trend die niet tegen te houden is.
Men kan net zo hard roepen dat het onzin is toch zal uitfasering vd landbouw en ook (deels) de industrie doorgaan dat is een gegeven, wat men er op bedrijfsniveau aan doet is voor een ieder.
HansBa (@HansBa)
@Morgan niets zo vergankelijk dan trends!
de jonge (@de jonge)
@Morgan hoe sta jij tegenover datacenters en hun vervuiling mbt klimaat en natuur??
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge ook voor pb draait ergens stukje data center alles wat je op internet doet
weurding (@weurding)
@bio boer kun je nagaan, en ook dat draagt weinig bij🫣
+1
de jonge (@de jonge)
@bio boer daar gaat het niet om, het gaat om het stelsmatig framen van bepaalde lieden of vergaat de aarde doordat er in nederland koeien lopen. maar ze zijn te hypocriet om te kijken naar echte vervuilers, want dat past niet in hun straatje, of ben jij ook al zo ver dat je gaat geloven dat een natuurlijk dier wat natuurlijke producten maakt, slechter is voor mens dier en aarde dan alle industriele activiteiten waar totaal geen kringloop aan vast zit. wat is de natuurlijke kringloop van een datacenter??
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge gaat niet om wat slechter is jij gaat nú slachtoffer uit hangen
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@bio boer Deze bijdrage is niet te geloven zeg ....
+1
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup altijd dat ge wijs naar ander roepen dat veehouderij niks vervuilt lost ook niks op

Tuurlijk moet industrie ook aan de bak wordt ook altijd ge noemt moet je eens zien hoe tatasteel onder druk staat Industrie wordt ook hele hoop van gevraagd wordt ook steeds schoner
+2
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@bio boer Was de deur er perongeluk uit gevallen ...

En verder , er is niks geen gewijs naar anderen , CO2 en Stikstof is één grote farce.

Pfas , microplastic , ultrafijnstof etc. dat is een groot probleem voor gezondheid. Al weet ik ook niet precies wat ik daar zelf aan bijdraag
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup ik snap je niet 🤷‍♂️
weurding (@weurding)
@bio boer dit is ook een niet te stoppen ontwikkeling, kassen, stallen en schuren leeg ,campers er in, weet, als ze stilstaan "vervuilen" ze niet, maar toch
gelderlander.nl/overbetuwe/…
J Wiersma (@bio boer)
@Nevergiveup co2 hoort niet onder kopje milieu vervuiling idd
weurding (@weurding)
@bio boer tuurlijk vervuilt de landbouw, maar niet meer de helft dan 10 jaar terug, het is juist de sector waar al veel vooruitgang is geboekt, en nu nog onevenredig extra zwaar aangepakt wordt
J Wiersma (@bio boer)
@weurding industrie heeft toch hoop gedaan is ook allemaal stuk schoner geworden denk aan zwavel
Ook stikstof
Industrie willen ze ook over hebben op waterstof of elektrisch
+2
weurding (@weurding)
@bio boer de grootste vervuiler op dit moment is de consument, we zullen er zelf ook aan mee doen, maar laatst gezien hoe smerig de grote steden (o.a rome) in europa al weer worden, zal de reden er maar niet bij zetten
J Wiersma (@bio boer)
@weurding dat ben ik ook wel met je eens die gaan ook echt hun verantwoordelijkheid nemen
+4
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @bio boer:
Tuurlijk moet industrie ook aan de bak wordt ook altijd ge noemt moet je eens zien hoe tatasteel onder druk staat Industrie wordt ook hele hoop van gevraagd wordt ook steeds schoner

Wat staan ze toch onder druk
industrievandaag.nl/subsidie-tata-steel-akkoord/

Damen Naval krijgt ook weer rechtstreeks 240 miljoen vanuit Den Haag.

Maar geld richting de landbouw is ineens staatssteun
J Wiersma (@bio boer)
@robbies krijgen ze het of wordt lening ?

Wijzen naar ander kunnen we wel
+2
robbies (@robbies)
@bio boer
Quote:
Wijzen naar ander kunnen we wel

Ik constateer een doorlopende voorkeursbehandeling voor andere industrieën, en daar word ik wel wat opstandig van ja
Morgan (@Morgan)
@robbies Merk het, je wordt radicaler.
Damen is essentieel voor de nationale veiligheid, hebben veel opdrachten van defensie,zeker in deze onveilige tijd lijkt me een financiële ondersteuning van belang.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Zorg , Eten-drinken , Defensie, onderdak.

Het rijtje is langer maar word ingeval van nood minder belangrijk.
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @Morgan:
Merk het, je wordt radicaler.

ik denk dat dat best wel meevalt eigenlijk. Het is alleen opportunisme wat hoogtij viert. Jarenlang is defensie weggesaneerd, en nu moet er ineens miljarden ingepompt worden en vrijgesteld worden van stikstof en staatssteunregels. zo ook met de natuur; de boeren worden als schuldigen aangewezen, maar welk effect het gaat hebben op sociale cohesie, op platteland en op voedselvoorziening praten we niet over in Den Haag. Je kunt niet ongestraft een sector halveren, en al zeker niet wanneer de reden "natuurherstel" is
hans-hans (@hans-hans)
@robbies Eva zegt dat het meeste geld van dat geld na oekraine gaat , (of dat klopt weet ik niet )
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@hans-hans Ze weten niet eens waar ze die 9 miljard aankomend jaar aan uit dienen te geven , op komt het wel.
+1
Achso (@Achso)
@Nevergiveup jawel hoor, Ukraine. Die bouwen nu 125 nieuwe melkveebedrijven in West Ukraine naar EU standaard. Van de totale agrarische productie moet melkvee straks 50% zijn.
Morgan (@Morgan)
@robbies Ja daar heb je gelijk in, het vertrouwen in de politiek is ook erg laag met hun gedraai en getreuzel.
Bang voor de kiezer ,landsbelang is een vies woord geworden.
+1
casev2 (@casev2)
@bio boer
Quote:
moet je eens zien hoe tatasteel onder druk staat 

Let maar op: Die indiers zeggen straks, bekijk het maar met je zootje, en sluiten die hele hoogovens. Den haag blij, timmermans blij, allemaal blij. Maar wie straks de rekening betaald.. 🙈
+4
de jonge (@de jonge)
@bio boer laat ik verder maar niet reageren, behalve koekkoek...
+2
cjw73 (@cjw73)
@Morgan tsja en waarom???? Alleen omdat Nederland roomser is dan de paus!!
Normen zijn nooit haalbaar, is op Schiermonnikoog al aangetoond na 30% reductie
jan w (@jan w)
Quote Reactie van @cjw73:
tsja en waarom???? Alleen omdat Nederland roomser is dan de paus!!Normen zijn nooit haalbaar, is op Schiermonnikoog al aangetoond na 30% reductie

Dat heb ik in een discussie ook al eens aangehaald. Toen kreeg ik te horen dat ze een verkeerd programma daarvoor hadden gebruikt. Voor de metingen hadden ze Aerius gebruikt. Maar als ze euros-lotus of hoe dat systeem van tno ook mag heten, hadden gebruikt. Dan was de conclusie geweest dat de uitstoot wel was gedaald.
Vind ik zelf nogal een rare redenatie . Als je de uitslag niet bevalt , kun je toch niet zomaar een andere methode toepassen om je gelijk wel te krijgen. Hoe was het dan voor de tijd of als ze beide keren hadden gemeten met het Euros-Lotus methode.
Het is trouwens Lotos-Euros, dit systeem wordt in de rest van europa gebruikt. Alleen nederland moest natuurlijk weer roomser dan de paus zijn en de overheid liet een programma maken dat geschreven is door 1 persoon en wat nooit is gecontroleerd door derden.
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @jan w:
Als je de uitslag niet bevalt , kun je toch niet zomaar een andere methode toepassen om je gelijk wel te krijgen.

Dat is niet de eerste keer en zal ook zeker niet de laatste zijn.
+2
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Arm verloren Nederland ....schuld zal in korte tijd onhoudbaar stijgen.

De Romeinen hadden ooit een overweldigend rijk in die tijd , maar ze zijn aan hun eigen waan ten onder gegaan.....
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Nevergiveup

Elke dag zien we de signalen voorbij komen , boodschappen duur , medicijnen uit buitenland duur , energie duur , inflatie hoog etc.

"Volgend kabinet begint met 1-0 achter: staatsschuld dreigt te stijgen naar 126 procent in 2060"

bd.nl/politiek/…

Een gewaarschuwd mens telt voor twee ....
+2
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan

"maar laat onverlet dat Nederland naar een diensten economie gaat, daar zijn de marges hoger en de werkdruk lager"

Diensten brengen geen geld in de la , meerendeel kost per saldo geld.

Geef eens een voorbeeld van een land op de aardbol dat leeft van diensten ....?

Hoogmoed komt voor de val.
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @Nevergiveup:
Diensten brengen geen geld in de la , meerendeel kost per saldo geld.Geef eens een voorbeeld van een land op de aardbol dat leeft van diensten ....?

rijksfinancien.nl/miljoenennota/2025/…(zie%20figuur%2027).

Historisch gezien heeft bijna altijd meer dan de helft van de economische activiteit in Nederland betrekking gehad op diensten, tegenwoordig is het meer dan 80%. Nederland is nu dus voornamelijk een diensteneconomie; het nationale inkomen wordt in belangrijke mate daarmee verdiend (zie figuur 27).
+6
Realisme (@Realisme)
@GJ Bosch verdeeld niet verdiend. Boe en bah over onze export maar dat is wel geld wat in de economie komt. Diensten economie is over het algemeen niets meer dan rondpompen in plaats van toevoegen.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@GJ Bosch Toen hadden we nog flink Industrie , landbouw en gas , en het is ook geen antwoord op mijn vraag ....
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup In een diensten economie zijn de marges hoger en de salarissen beter dan in een economie die gebaseerd is op grondstoffen of een maakindustrie.
In West Europa is de kostprijs te hoog.
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
In een diensten economie

Maar ook die dienstverleners zullen toch moeten eten? Ik herhaal de vraag die ik onlangs stelde: heeft iemand al eens uitgerekend wat het per dag kost als er voor 18 miljoen mensen (straks 20 miljoen) voedsel moet worden geïmporteerd?

De geschiedenis leert dat mensen altijd daarheen trekken waar het voedsel is...
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Tja, maar ff boekhouden , als er alleen intern wat geld rondgepompt word en je moet van alles van buiten inkopen dan is de portemonnee een x leeg .....

En het is ook geen antwoord op mijn vraag ....!
Ardy V (@Ardy V)
@Nevergiveup Diensteneconomie. Word voorals te goed betaald salaris.
Elkaar met behulp van AI een mailtje of rapport te sturen , waarop je dan ook weer met een behulp van AI een mailtje of een rapport op terugkomt.
Beide krijgen salaris.
Dat kan niet blijven duren.
+1
de jonge (@de jonge)
@Morgan wat is een diensteneconomie, horen daarbij ook de gecreerde banen , die feitelijk niets toevoegen maar bedacht worden om mensen aan het werk te krijgen? iets als de controleur word door een andere controleur gecontroleerd?
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@de jonge Morgan laat in zijn betogen merken dat 't een luie donder is ,beetje 26 letters en 10 cijfers geleerd , wil groot loon voor weinig doen , heeft geen schop onder z'n H#L gehad om eens wat nuttigs te gaan doen in de opvoeding. Nederland gaat in de wereld verliezen door zo'n mentaliteit.
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Wat ik vind of ben is niet relevant, het gaat erom welke kant het op gaat in Nederland en niet of dat goed of slecht is.
De landbouw zal gaan krimpen ten behoeve van anderen delen vd economie.
Het is ook eerlijk naar de landbouw toe om dat te communiceren en (zoals de LTO doet) pro actief te reageren en zelf met plannen te komen.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan

welke kant het op gaat in Nederland en ***niet of dat goed of slecht is***

Onze voorouders die NL opgebouwd hebben zouden zich omdraaien in hun graf met zulke vaderlands verloochenenaars.

Ooit zal het excuus komen .....
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Probeer nou eens weg te blijven van de emotie, en helder te blijven denken, dat jij je tijd wel uitzingt is geen reden om elke keer in de drama stand te gaan.
Anderen m.n. jongeren moeten een idee, hebben waar het naar toe gaat met Nederland en haar landbouw.
Er blijven best boeren en industrie over maar telkens over ondergang en excuses beginnen draagt niet bij aan de discussie.
+1
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Wat een reactie over de rug van ..... , echt van dat linkse gelul.

En idd. , zal er waarschijnlijk geen last van hebben , maar heel belangrijk in het leven is , eerlijkheid en oprechtheid , en dat is het verre van , altijd dat framen , bashen tientallen jaren achtereen.

Laat de straf voor diegenen die daar actief aan bijdragen gepast zijn in hun leven.
Morgan (@Morgan)
@Nevergiveup Namasté🙏
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan Dat zegt dan weer genoeg ....
hans-hans (@hans-hans)
Quote Reactie van @Morgan:
Namasté

Ardy V (@Ardy V)
@Morgan Wie blijven over , en gaat de overheid dat bepalen ?
+3
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
Quote Reactie van @Morgan:
De landbouw zal gaan krimpen ten behoeve van anderen delen vd economie.Het is ook eerlijk naar de landbouw toe om dat te communiceren en (zoals de LTO doet)

Op zich heb je gelijk, men heeft andere plannen met dit land. Maar als de LTO echt eerlijk was zouden ze dàt communiceren en niet meegaan in dat stikstofgejank. Als een land andere plannen heeft en minder of geen landbouw wil, dan vind ik het nogal schandalig om een hele bevolkingsgroep ten onrechte van een milieuprobleem te beschuldigen om deze plannen te verwezenlijken. Uiteindelijk kost dat nog veel meer dan wanneer men fatsoenlijk met mensen om zou gaan.
Morgan (@Morgan)
@kanniewaarzijn Ben het grotendeels met je eens ,ook ik denk dat stikstof nauwelijks een probleem is.
Maar de realiteit is dat de wetgeving (hoe krom ook) daar op gebaseerd is daar hebben we als landbouw mee te dealen.
Alle maatregelen van een kabinet zullen worden getoetst bij de rechter, daarvoor geeft de raad van state nog een advies.
Als dat advies negatief is heeft het geen zin om het in te voeren immers juridisch zal de wet sneuvelen bij de eerste rechter die er over gaat.
Al krijgt de BBB 100 zetels dan nog zal zij de wet moeten volgen ,want de Europese wetgeving gaat boven die van de lidstaten.
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@Morgan De rest can Europa heeft nagenoeg helemaal geen probleem met stikstof of landbouw , ze hebben het er eigenlijk zelden over.
WGeverink (@WGeverink)
@Nevergiveup Dat is omdat Nederland van de boeren af wil.
+3
George (@George)
Quote Reactie van @WGeverink:
Dat is omdat Nederland van de boeren af wil.

Niet alleen NL , ook in België en Duitsland zijn ze niet meer boervriendelijk. Komt gewoon vanuit de EU dat ze van ons af willen.
+3
Nevergiveup (@Nevergiveup)
@George Ja het is echt fantastisch die EU , beetje ons in de Oorlog rommelen , het land door vreemdelingen laten overlopen en agrarische beroeps bevolking opruimen.
+2
BertK (@BertK)
@Morgan Je slaat de spijker op zijn kop. Europa zegt dat de natuur beschermt moet worden, niet dat we aan een stikstofnorm van drie cijfers achter de komma moeten voldoen. Stikstof is maar één van de meer dan 200 factoren die van belang kunnen zijn. De staat van de natuur is bepalend!
+1
kleine boer (@kleine boer)
@Morgan als nederland groter was en lokaal 500-600 km was was er geen probleem? Meeste word daar binnen afgezet.....
weurding (@weurding)
@Morgan natura 2000 wordt dan steeds groter, wat inhoud NOG MEER boeren uitkopen cq onteigenen? Nee, dan gaat de natuur nog verder "achteruit" , want juist die is gewoon mest nodig in de nabijheid op grond waar nog wel weidevogels willen zitten
+1
Theo61 (@Theo61)
Quote Reactie van @Morgan:
de uitstoot vd industrie en de landbouw generiek korten en daarna limiteren.
industrie trekt al weg door de regels.
+1
Achso (@Achso)
@Morgan zou ik ook doen. Schiphol dicht, Rotterdam met 50% inkrimpen. Kunnen veel mensen thuis blijven, super natuurwinst.
+2
Erco (@Erco)
Plan kon wel bedacht zijn door @bioboer 😁
+2
Grij (@Grij)
Boeren komen niet met een stikstof plan .
Lto komt met een stikstof plan zonder de boeren vooraf te informeren BA BA wat een vieze streek Lto
Jullie kunnen zelfs geen AVV afgeven en in het verleden hebben we gezien wat een convenant aan kan richten
DUS LTO NAMENS WIE SPREKEN JULLIE?
de jonge (@de jonge)
@de jonge moet je dit eens terug lezen van 2019. zal de lto echt nog leden hebben die achter hen staan?
Jawis (@Jawis)
@de jonge ja morgan
hans1980 (@hans1980)

+5
Kars (@Kars)
@hans1980 het is geen nieuw plan. Oud plan in nieuw jasje. Landbouw gaat voor inleveren ruimte fors zelf betalen en de rest komt het gratis halen.
+7
demelkboer (@demelkboer)
@Kars ik had het niet beter kunnen verwoorden. De landbouwbouw had moeten zeggen: ja klopt wij hebben stikstof ruimte, doe maar een bod als je ergens iets nodig hebt. Dan kan iedereen zelf zien of het hem wat lijkt. Voor pas melders maken we als landbouw zelf een plan, dit dmv natuurlijk verloop. Overheid mag hier voor dokken , die heeft die veroorzaakt.
demelkboer (@demelkboer)
@demelkboer of zeg ik nu iets raars?
+1
Kars (@Kars)
@demelkboer juist, jullie willen ruimte voor vergunningen?
Nou een stal aanpassing kost x bedrag scheelt zoveel uitstoot. Dus daar ligt de factuur.
Nu gaan ze zelf de rekening betalen en de rest gaat ermee aan de haal. Hoe stom kun je zijn.
De LTO zal er garen bij klossen en de individuele ondernemer zal wel vouchers krijgen in te leveren bij Dichtsbijzijnde LTO kantoor voor (gratis) advies. De volgende bijeenkomsten moet de boer uiteraard zelf betalen.
+2
mlkvhoudr (@mlkvhoudr)
@demelkboer je voorspeld de toekomst volgende kabinet gaat weer met euro s smijten

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's bouw , uitstoot , vee , stikstofuitstoot , stikstofprobleem , boeren , nederland en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
150
DEELNEMERS
48
WEERGAVES
4.932