NSC-Kamerlid Harm Holman komt met initiatiefwet Grondgebondenheid

PERSBERICHT - ‘Ruimte voor boeren om te boeren, vergoeding voor maatschappelijke opgaven’

Den Haag, 1 juli 2025 – Tweede Kamerlid Harm Holman komt na de zomer met een initiatiefwet om Grondgebonden landbouw te verankeren in de wet. Het voorstel maakt onderscheid tussen een agrarische hoofdstructuur, met een focus op voedselproductie, en maatschappelijke landbouwgebieden, met meer ruimte voor natuur en aanvullende vergoedingen. Hiermee komt er voor boeren eindelijk duidelijkheid en handelingsperspectief, in het al decennialang vastzittende landbouwdossier.

Boeren weten al jaren niet waar ze aan toe zijn: regels veranderen voortdurend. Tegelijkertijd stapelen maatschappelijke problemen zich op: de stikstofuitstoot blijft te hoog, de waterkwaliteit voldoet niet aan Europese normen en natuurdoelen worden niet gehaald. Zonder duidelijke keuzes in het landgebruik en landbouwbeleid blijven deze opgaven onoplosbaar. Nederland moet van het slot.

Met dit wetsvoorstel krijgen boeren weer perspectief en pakken we grote maatschappelijke uitdagingen zoals stikstof, waterkwaliteit en biodiversiteit aan. "Het is tijd voor beleid dat werkt voor boer én omgeving," aldus Harm Holman, Tweede Kamerlid voor Nieuw Sociaal Contract en ex-melkveehouder uit Drenthe. "We zetten hiermee een fundamentele stap richting structuur en zekerheid, waar de sector al jaren op wacht."

Landbouwbeleid op basis van gebiedstype

Het wetsvoorstel legt via ruimtelijke ordening twee typen landbouwgebieden vast:

Agrarische hoofdstructuur: Vruchtbare gebieden waar voedselproductie centraal staat. Boeren kunnen hier binnen duidelijke kaders duurzaam ondernemen en bijdragen aan milieudoelen. De inzet van technologie en doelsturing wordt actief ondersteund, met ruimte voor samenwerking en beloning bij prestaties.

Maatschappelijke landbouwgebieden: dit betreft gebieden waar maatschappelijke doelen zoals stikstofreductie, waterkwaliteit en biodiversiteit centraal staan. Boeren in deze gebieden gaan vanuit de overheid een vaste beloning ontvangen voor hun bijdrage aan maatschappelijke diensten. Provincies bepalen via gebiedsprocessen welke gronden hiervoor in aanmerking komen.

Einde aan willekeur, herstel van vertrouwen

Het voorstel maakt een einde aan de grilligheid van het huidige beleid en voorkomt willekeur. Door onderscheid te maken tussen type gronden en landbouwdoelen ontstaat een gebalanceerd systeem dat recht doet aan zowel het vakmanschap van boeren als de ecologische opgaven van onze tijd.

Holman: "Hiermee zorgen we voor een structurele oplossing. We voorkomen dat duizenden familiebedrijven verdwijnen én we zetten serieuze stappen richting onze natuur- en klimaatdoelen. We bieden boeren handelingsperspectief en duidelijkheid over wat zij kunnen verwachten. Boeren moeten weer kunnen boeren en betaald worden wanneer zij maatschappelijk uitdagingen oppakken.

Met het voorstel neemt de overheid eindelijk weer regie in een dossier dat al veertig jaar vastzit. Nieuw Sociaal Contract kiest bewust voor een realistische koers: beleid dat uitvoerbaar is, handelsperspectief biedt en draagvlak heeft – bij boeren, provincies én samenleving.

Aanvullende informatie:

Over de agrarische hoofdstructuur
Zit op de meest vruchtbare bodems. Hier kunnen boeren gewoon weer boeren. Hier zal een graslandnorm komen voor de waterkwaliteit, met een ruim ingroeipad: oplopend van 0,2 hectare grasland in 2028 tot 0,35 hectare grasland per GVE in 2034. Minimaal 80% van de boeren voldoet al aan deze uiteindelijke norm.

Andere boeren kunnen inzetten op samenwerking met akkerbouwers voor hun mestafzet (al dan niet in Renure vorm)
Ruimte voor doelsturing en inzet van technologie voor bijdragen aan milieudoelen op basis van presteren en belonen. We omarmen het Marke model.

Over de maatschappelijke landbouwgronden

- In deze gebieden ligt de focus op maatschappelijke uitdagingen: stikstof, co2, bodemdaling, kwaliteit landschap; belevingswaarde, luchtkwaliteit, droogte, waterkwaliteit, agrarische diversiteit, biodiversiteit

- Hier zal een lagere GVE-norm gelden (1,5 GVE/ha vanaf 2034) om aan al die maatschappelijke uitdagingen bij te kunnen dragen.

- Hier staat een vaste betaling voor boeren van ca. 1000-2500 € per hectare tegenover.

- Provincies bepalen in samenspraak met boeren via gebiedsprocessen welke gronden worden bestemd als maatschappelijke grond.

- Een boer in dit gebied krijgt ruim de tijd en keuzemogelijkheden om een manier van boeren te vinden die bij hem of haar past.

Deel dit topic

Reacties

+2
Kars (@Kars)
Landbouwbeleid op basis van gebiedstype.... Dus kaartje van der wal. Wat origineel Holman.
Quote:
Andere boeren kunnen inzetten op samenwerking met akkerbouwers voor hun mestafzet (al dan niet in Renure vorm)

Wat bedoelt hij met andere boeren? Varkens en pluimvee kalveren en geiten?
En wordt Aerius dan ook geschrapt?
+6
HansBa (@HansBa)
Die Holman lijjkt zelf wel een stier die niet wil dragen en uiteindelijk naar t slachthuis moet. Niemand zit te wachten op weer een kaartje en al helemaal niet op maatschappelijke grond! Lijkt wel op het geschrapte nplg.
+2
Hier staat een vaste betaling voor boeren van ca. 1000-2500 € per hectare tegenover. wat een grapjas... nooit iets over inflatiecorrectie gehoord zeker?? met deze inflatie is dat met een aantal jaren een aalmoes voor alle belemmeringen die er tegenover staan.
@de jonge rustig maar, dit wordt toch niks, een losse flodder is het. "We gaan die boeren toch niet betalen?!"
+3
casev2 (@casev2)
@JohnDeere7serie
Quote:
rustig maar, dit wordt toch niks, een losse flodder is het.
pas maar op met die zogenaamde losse flodders. Dat dachten we van zoveel dingen, maar inmiddels laten we het ook zomaar gebeuren dat we kalveren 4 weken gaan houden, en ze straks niet meer mogen onthoornen....
+3
@casev2

De aanhouder wint, en dat is de overheid.

Zelfs hier op het prikkebord merk je al dat topics over zeer belangrijke onderwerpen over het voort bestaan van boeren en hun bedrijven steeds minder bijdrages krijgt.

Daar zit het gevaar, het wandeld er zo in.
arie.j (@arie.j)
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Zelfs hier op het prikkebord merk je al dat topics over zeer belangrijke onderwerpen over het voort bestaan van boeren en hun bedrijven steeds minder bijdrages krijgt.Daar zit het gevaar, het wandeld er zo in.

Het percentage dat zelf geen melkveehouder (meer) kon wel eens behoorlijk onder de prikkers zijn
En nog wat buitenlanders die er ook voor zulke dingen buitenstaanders zijn
Van het prikkebord zul je het niet moeten hebben.
Dat is wat afreageren als het zulke dingen betreft.
Jawis (@Jawis)
@arie.j juist arie
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @casev2:
maar inmiddels laten we het ook zomaar gebeuren dat we kalveren 4 weken gaan houden, en ze straks niet meer mogen onthoornen..

Kalveren 4 weken houden, hebben we ook zelf veroorzaakt,
Kalveren horen niet bij de opvang dood te gaan. dan zijn ze niet transport waardig??
En hoornloos fokken als de tijd die daarvoor fok technische nodig is en dan ook realistisch is. Dan is het niet erg.
@JohnDeere7serie Nee, kijk daar maar mee uit. Tegen die tijd bedenken ze van alles en nog wat om niet te betalen.
royale (@royale)
@de jonge dat is het veenweide/extensiveringssubsidie in het groot. 2000 euro subsidie en dan verplicht naar 1 koe per ha. Dat is 200 miljoen euro per jaar voor elke 100.000 ha van zulke grond en dan nog de kosten van de ambtenaren. Hoe lang gaat dat goed? Elk kabinet duurt slechts 1-2 jaar, maar een carrière als melkveehouder doe je voor 30-40 jaar 😄
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @royale:
2000 euro subsidie en dan verplicht naar 1 koe per ha.

Dit klinkt nog wel interessant.
@pieta ik denk,dat we eerst zijn hele voorstel moeten lezen
maar dat zeg je goed , mee eens
+4
@pieta dat was die vroegere snijmaispremie / graan premie ook om de verlaagde graanprijs te compenseren. Daarna hectare toeslag en nu moeten we steeds door een hoepeltje springen om dat bedrag te krijgen. Denk dat het straks ook weer zo gaat.
+1
@Farmerbn

Het punt is dat we de inhoud niet kennen, 2000,-/ha klinkt leuk maar voor hoeveel jaar ?, is er inflatie correctie, krijgt je grond een andere vorm van bestemming waardoor die een stuk minder waard wordt, en zo zijn er nog genoeg dingen te bedenken….nog maar even afwachten en vooral benieuwd met wat de Minister komt, wel verwacht punten die ongeveer gelijk aan die van Holman zijn.

Dat de min wat later komt met haar plan zal naar alle waarschijnlijkheid te maken hebben dat ze alles eerst juridisch laat uitzoeken, de vraag is of Holman dat ook wel heeft gedaan.
+1
@Farmerbn Als iets te mooi lijkt om waar te zijn....
+1
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @pieta:
Dit klinkt nog wel interessant.

Gratis geld duurt maar even...
pieta (@pieta)
@jan 10 Daarom vind ik het ook goed klinken. 😁
royale (@royale)
@jan 10 is echt niet gratis! Het is een onkostenvergoeding voor geleden schade. Maar het ergste van dit plan is dat je straks 2 smaken grond hebt, extensief en heeeel extensief.
@pieta ken ook boeren zijn er super enthousiast over
@bio boer

net als het verhaal van odysseus , dat ze je met hele mooie praatjes in de val lokken
+2
Bioepz (@Bioepz)
@pieta Sterker nog,het is interessant! En ik kan het weten😉
+6
Lekker laten lullen. Ze mogen in hun handen knijpen als ze straks nog met 1 zetel in de kamer komen.
+4
@Spuit11

Ze proberen zo veel mogelijk schade aan te richten nu het nog kan.
+3
@Spuit11 daarom zegt die ook dat die hoopt dat andere partijen hier mee verder gaan na de verkiezingen. CDA en GroenLinks is dit idee op het lijf geschreven. VVD vind het prima als zij maar een belasting verlaging krijgen voor multinationals.

Voor iedereen die zich afvroeg waarom Femke niks gedaan krijgt. Als je in een coalitie zit met zo een partij/vent dan traineren ze alles kost wat kost. Ambtenaren en holman vinden elkaar heel erg lief verwacht ik
+2
@Realisme

Min Wiersma is ook bezig met een toekomstvisie, verwacht dat die eerdaags ook wel gepubliceerd gaat worden, nog maar even afwachten.
@Spuit11 dan pakken andere partijen het wel op
[quote="@bio boer" p="2416658"]dan pakken andere partijen het wel op

Dat moet niet uitgesloten worden geacht.
Vandaag naar de ALV van nmv geweest. Moeten ook niets van grondgebondenheid of extensivering hebben.
Er wordt al 25 jaar over gesproken en als men niets wil ,loop je het risico dat de politiek het zelf geheel gaat invullen.
Wat het iedere keer was weet ik onderhand niet meer ,maar nu was het de hoge grondprijs ,waardoor het onmogelijk was.
Had 25 jaar terug al een aanvang moeten nemen met uitbreidingen en een lange overgangstermijn. Had men het in eigen hand gehad, maar toen zal de grond ook wel te duur zijn geweest.
Men had het nu over een tegeltje : extensivering is de ondergang van de sector ( of zoiets)
Zal m.i. steeds moeilijker worden om politieke steun te vinden tegen extensivering.

Wiersma maar eens afwachten met haar plan. ( als het maar niet te laat is )
+2
@cornelissen

Nu zie je al dat er in Holmans voorstel gesproken wordt over 1,5 gve/hectare in sommige gebieden.

Met grondgebondenheid geef ie de overheid een knop om aan te draaien, en langzaam mag je steeds minder vee houden.
@Braboboer juist, u hebt hem door.er is ook geen wettelijke absolute definitie van grondgebondenheid en anders mag oa boerderie die hier even neerzetten als ik het mis heb
@cornelissen grondgebonden is vraag of Femke daar onderuit komt staat ook al beschreven in 7e actieprogramma?
Het is tegenwoordig maar net afhankelijk waar je wiegje stond of je nog toekomst hebt in dit land. het is absurd... net als met die nnn gronden die sommigen zo door de strot gedrukt worden als ze even niet opletten
De overheid moet eens ophouden met dat betuttelen. Het is heel simpel de boeren zelf de keus geven of ze kunstmest of dierlijke mest gebruiken om de gebruikersnorm op te vullen. Geen mest exporteren en geen oplopende voorraden. Dan is Nederland grondgebonden. Voor de rest aan de markt overlaten

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouwbeleid , biodiversiteit , voedselproductie , grondgebondenheid , grondgebonden , wetsvoorstel , technologie , bodemdaling , stikstofuitstoot en nieuw sociaal contract geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
36
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
2.701