1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Emissiereductie afgestraft? Hoe stikstofboekhouding contraproductief werkt binnen de Nitraatrichtlijn

In het stikstofdebat worden ammoniakemissies en nitraatuitspoeling als gescheiden bekeken, terwijl ze onderling verbonden zijn. Boer John Spithoven legt uit dat emissiereductie kan leiden tot hoger…

Bron

Emissiereductie afgestraft? Hoe stikstofboekhouding contraproductief werkt binnen de Nitraatrichtlijn
stikstofinfo.net

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
J Wiersma (@bio boer)
Als emissiereductie werkt zou de mestproductie excreties omhoog moeten want er is minder verlies 😅
royale (@royale)
@bio boer Het meest bijzondere vind ik de vloeren die afgeschoten zijn door de rechter. Die moet ik officieel nog steeds in mijn mestadministratie melden en die geven een hogere netto excretie in de bex zodat ik meer mest moet afvoeren. Ik ben al een paar jaar geleden hiermee gestopt en reken met A1.100.
J Wiersma (@bio boer)
@royale ik heb prikker vaker horen zeggen ik zou dat niet durven dat gaat ook richting fraude wat klopt niet wat je invult

Dat licht gevoelig
+2
Noorderling (@Noorderling)
Quote Reactie van @bio boer:
horen zeggen ik zou dat niet durven dat gaat ook richting fraude wat klopt niet wat je invult

beide klopt niet wat je invult.
Maar wat het wel is, weet ook niemand.
Tabel 6 wil de minister ook niet aanpassen, enkel de gasvormige verliezen.
Omdat er met een lager P anders meer koeien komen. Maar wat je produceert, ook op papier mag je niet bemesten en wel duur P voor kopen/leasen. Moet ook nog wat P rechten krijgen voor dumpmelk.

En zo rijgen we alles selectief aan elkaar en gaan we er vanuit dat het allemaal klopt tot twee cijfers achter de komma. Welke grens iedereen op zoekt mogen ze zelf weten, maar heilig boontje spelen in dit hele circus wat kapitalen kost hoeft om mij ook niet perse.
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling de overheid heeft bepaald dat je die vloeren moet invullen dan moet je de overheid vragen om dat aan te passen doen ze dat niet dan heb je pech overheid heeft toch laatste woord tenzij de rechter anders oordeelt

Maar ik snap de gedachte natuurlijk wel helemaal door zelf te beslissen maar zo werkt het niet
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer of ga jij nu ook voor je zelf beslissen dat je minder fosfaat rechten nodig hebt om bekend is dat die tebel niet klopt ?
Noorderling (@Noorderling)
@bio boer
het maakt nu toch niet meer uit, maar het kwartje viel wel mijn kant op bij het uitkomen van de staffel.
Enig bewijs ontbrak dan ook dus dat kon ook niemand meer weerleggen.
Is natuurlijk wel raar dat het enkel bij de KLW BEX opgeteld moet worden en niet bij forfaitair tabel 6.

Hoe zit dat eigenlijk bij een stalbalans, staat spuiwater en andere emissiereducerende maatregelen ook op de stalbalans?
J Wiersma (@bio boer)
@Noorderling spuiwater zelf niet maar emissie reducerende maatregelen wel
Maar ja we hebben stikstof gat dus mogen het verantwoorden op fosfaat
J Wiersma (@bio boer)
@bio boer of je bij melkvee met goede onderbouwing ook met stikstof mag rekenen geen idee maar moet wel met sterk bewijs werken denk ik
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer bij wie ligt de bewijs last dan ? als jij ......... km per uur rijd en je word aangehouden zegt de politie ook niet bewijs maar even dat je , de goede snelheid hebt gereden .
dit is aantoonbaar een grijs gebied , en dan kun je ook afspreken het word net zo gerekend als met varkens en kippen
J Wiersma (@bio boer)
@hans-hans toch bij de boer want jij wijkt af van de reken regels van de overheid
hans-hans (@hans-hans)
@bio boer klopt ,zo werkt het
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
@bio boer En de overheid wijkt af van de algemeen geldende rekenregels! Daar kan en mag je nooit beleid op baseren. Het is niet voor niets een wetgeving die nooit zal kloppen. Niet omdat die wet een fout bevat, maar die wet een fout is!
De bewijslast hoort dus bij de overheid te liggen.
J Wiersma (@bio boer)
@kanniewaarzijn dat kun je best vinden maar je trekt aan het kortste eind als er op aan komt denk ik
+1
kanniewaarzijn (@kanniewaarzijn)
@bio boer Het is geen mening maar een feit.
+1
John Spithoven (@John Spithoven)
Deze link hoort ook bij het bovenstaande verhaal.

Zeer belangrijke info

Stikstof emissie en meststoffen wet/Nitraatrichtlijn zijn communicerende vaten

stikstofinfo.net/2025/06/…
+9
John Spithoven (@John Spithoven)
@John Spithoven verder ben ik nog wel actief voor jullie achter de schermen maar niet meer hier op prikkebord
Weidezicht (@Weidezicht)
@John Spithoven hoezo niet af en toe wat prikken John?
+10
John Spithoven (@John Spithoven)
@Weidezicht doe alles in eigen tempo
Na een jaar ziekte is diagnose nog steeds niet bekend.
Voel me goed , heb een behandeling om ontstekingen te onderdrukken. Dat gaat redelijk goed. Maar moet wel mijn eigen tempo bepalen.
+1
Weidezicht (@Weidezicht)
@John Spithoven dat is sowieso goed, dat je je gezondheid voorop stelt. Kon je nog ooit iets met mijn pb?
Jawis (@Jawis)
@John Spithoven nogmaals van harte beterschap john!
Goed even iets van je te horen.
+3
John Spithoven (@John Spithoven)
@Weidezicht Besproken met het behandelteam, maar SLE is het niet.
Het is een auto immuumziekte, die op moment geen naam heeft.
+1
Weidezicht (@Weidezicht)
@John Spithoven sterkte, houd jezelf in acht. En doe wat jezelf vind wat je moet doen.
+2
John Spithoven (@John Spithoven)
Maar het gaat om de boodschap van de twee memo s van Wouter de Heij.

De factor TAN (totaal ammoniakaal N) ,en onverteerbaar ruw eiwit bepalen of een gedeelte van de excretie ammoniak of Ammonium wordt onder invloed van het enzym Urease. De pH is van grote invloed op dit proces net zoals de temperatuur.

En zonder wijzigingen is het mestbeleid is elk percentage reductie van emissie een rechtstreekse krimp van de veestapel.

Belangenbehartiging en politiek moeten dit beseffen.
GJ Bosch (@GJ Bosch)
Quote Reactie van @John Spithoven:
En zonder wijzigingen is het mestbeleid is elk percentage reductie van emissie een rechtstreekse krimp van de veestapel.

Interessant verhaal.

Kun je ook een inschatting geven van de grootte van dit negatieve effect op stikstofexcretie? Bijvoorbeeld voor dieper mest in de grond brengen
Hans van Bergen (@Hans van Bergen)
Komen er voor de vleeskalveren ook fosfaat rechten nu die wellicht gekoppeld gaan worden aan stikstof?
Benny Telstar (@Benny Telstar)
Boeren afgestraft? Boeren waren begin van het jaar nog zo blij dat de gasvormige verliezen hoger werden gerekend. melkvee.nl/artikel/…
John Spithoven (@John Spithoven)
@Benny Telstar Beide memo s lezen en dan reageren 🤨
demelkboer (@demelkboer)
Het enige wat dus eerlijk is is een soort van MINAS of afrekenbare stoffen balans.

Stikstof uit mest en kunstmest dat wordt om gezet in de grond en wordt opgenomen door het gewas. hoge productie gewas productie wordt dan beloond middels minder verlies/uitspoeling

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's nitraatrichtlijn , stikstofdebat en john spithoven geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
30
DEELNEMERS
13
WEERGAVES
2.528