Oekraïne-vlogger Kees Huizinga: ‘Iedereen schiet nu op elkaar’

@weurding Rusland toont dronefabriek: productie draait op volle toeren | De Telegraaf share.google/DkvELLzHTFKK0TubU/

@weurding De proxy oorlog die gaande is in Oekraine is de oorlog van het westen onder leiding van Amerika tegen Rusland die begon in 2014 en niet in 2022. De bedoeling was dat Rusland zou worden verslagen waarna het zou worden opgedeeld in kleine machteloze staatjes en vervolgens leeg geplunderd. Deze operatie gaat niet geheel volgens plan. Amerika heeft alles wat ze hebben inmiddels in de strijd gegooid maar heeft Rusland niet weten te verslaan. Rusland heeft Trump niet nodig om te bemiddelen in de oorlog die Amerika zelf is begonnen. Het is logisch dat Rusland zelf zal beslissen hoe deze oorlog zal worden beeindigd.

@WGeverink Heb je zelf wel door wat je zegt? Rusland een 3e wereld land met 250miljoen armoedzaaiers waar gemiddelde man de 70 niet haald door alcoholmisbruik. En Amerika die alles uit de kast haald......?

@ted9 Waar denk je waar veruit meeste wapens en munitie vandaan komen wat ze in Oekraïne gebruiken.

@ted9 Best wel knap dat de Russen het ondanks al hun tekortkomingen zo ver wisten te schoppen!

@WGeverink Noem eens een voorbeeld?

@ted9 Met een economie kleiner dan de Benelux en electronica uit oude wasmachines (Mark Rutte) lijken ze onverslaanbaar.

@Grove den Wat dacht je van die dronken dienstplichtigen die met roestige WO2 geweren het slagveld op werden gestuurd. Wat hebben "we" gelachen. Ze houden het anders wel heel lang vol na al die westerse game changers.

@WGeverink gooi er tig manschappen tegenaan en zet je land in een oorlogs economie mischien

@Zevenbuurt Er zijn er al anderhalf miljoen dood. Hoeveel meer Oekrainers moeten er nog sneuvelen?

@WGeverink
Zeg dat tegen die Rus die een ander land binnenvalt, en niet om daar goede dingen te doen

@duitser Wat hebben de Amerikanen dan te zoeken in Oekraine?

@WGeverink
En de Russen dan?

@WGeverink precies meneer Geverink. U stelt de vraag der vragen.

@WGeverink vraag het ff aan putin waarom hij zoveel van zijn mensen de dood in jaagt.

@Zevenbuurt tja , of aan Zelensky waarom tie zo'n Ruzie met de buurman heeft uitgelokt , hij heeft gegokt met vele dode Oekraïners tot gevolg. Oplossing had simpel geweest 3,5 jaar geleden, of nog simpeler ca. 10 jaar geleden en er was geen oorlog geweest.

Nu is er geen oplossing meer , hup hup voor wie wint

@Nevergiveup Oekraïne is een soeverein land, mag zelf beslissingen nemen wat dan ook. Heeft Rusland niets over te zeggen

@duitser in principe wel , echter als je de buren er mee onder druk zet is het verstandig een tussenweg te kiezen , de gok heeft verkeerd uitgepakt.

Ik vind het op zijn minst Dom van Oekraïne zijn buur kennende en nog meer van EU , maar goed de EU heeft al diverse domme beslissingen gemaakt en landen opgelegd daar kun je niet veel anders meer van verwachten.

Of vind U het allemaal wel slim zoals het gelopen is ?

Alles lekker goedkoop ook na begin Oorlog vind U ook niet ?

@Nevergiveup dus als België morgen uit de NAVO stapt heeft Nederland het recht om binnen te vallen?

@duitser ik kan geen enkel vergelijk vinden met Oekraïne 🤷

@Nevergiveup Daar zit het bij jouw dus al mis

@duitser Wat wilt U met uw voorbeeld uitleggen ??? , hebben wij opdringende last van België of zo , zit daar een leger uit chili , krijgen ze geld van Brazilië , legt Belgie ons al 20 jaar en meer sancties op ? , of is Oekraïne uit de Navo gestapt 🤷

Leg eens uit tov. Oekraïne - Rusland ?

@Nevergiveup Was Oekraïne van plan om rusland binnen te vallen? Was Europa dat van plan? Natuurlijk niet. Poetin heeft tig jaren terug al gezegd dat ie de Sovjet Unie wilde herstellen. Nou, daar is ie dus mee begonnen. Geen wonder dat de voormalige sovjet staten bij de NATO willen. Die weten als geen ander hoe het is om door rusland ingelijfd te zijn. Ze vechten zich nog liever dood. Dat zegt mij genoeg.

@Framos tja , het is gewoon simpel , wil je ruzie met de buurman of niet.

Maar goed laten we het anders stellen , hoe wilt U het oplossen ? , of wilt U het niet oplossen na miljoenen doden ?

Zo simpel is het niet. Ik heb hier een paar bovenste beste buren. Maar als ze bij mij de baas willen komen spelen eindigt dat waarschijnlijk toch met ruzie. Net als bij jou ook het geval zou zijn.

@pieta zeker , de vraag is dan altijd wie geeft aanleiding er voor , neem aan als ze vlak bij Uw erf grens iets onaangenaams van plan zijn dat er eerst over gepraat gaat worden en er een redelijk compromis uitkomt voor beide.

Ik blijf bij het feit dat dit nooit en te-never niet had hoeven en moeten te gebeuren.

Want even terug naar de basis.
EU wil Oekraïne er bij voor delfstoffen en goedkoop eten , granen , plofkippen ed. en voor NL , agrariërs uitroken en weg ermee, op naar tristate City ,vol bouwen het land.

Wat hebben ze er nu nog aan , hoge staats schulden , oorlogs dreiging hoger , defensie uitgaven hoger , inflatie. De rest vd. wereld vind EU ook maar een maffe bende geworden met al hun plannen en bemoeienis. Ze hebben de plank totaal mis geslagen met veel ellende voor iedereen tot gevolg.

Juist, een vrouw met een kort rokje vraagt er namelijk ook om. Goede redenatie.

@pieta Dan ff vragen of je mag kijken wat eronder zit , oh nee dat mag niet , krijg je een boete

@Framos tja , EU Is het Romeinse rijk aan het herstellen

Stratego blijft leuk als je wint .....

@Nevergiveup of EU pakt t derde rijk weer op?

@siemenvandiepen Als boer zeggen we wel eens als je dat doet dan trek je de "Pin" eruit , dat is wat hoogdunkend over het paard getild dubbeltje EU aan het doen is , en dat begon al langer terug tegen Rusland. Het had allemaal niet zo hoeven zijn , de Boemerang komt keihard terug ....

telegraaf.nl/financieel/…

telegraaf.nl/financieel/…

@siemenvandiepen
Operation Barbarossa onder leiding van EU-Fuhrer Von Der Leyen, maar dit keer zonder Tigers en Panth... oh wacht, laten we die herintroduceren, en wel zo dicht mogelijk bij het front.. Ostsiedlung voor Rheinmetall.
defensemirror.com/news/34150/…

@duitser Vlaanderen wel vind ik

@duitser Ook al weer slim van EU ....

telegraaf.nl/financieel/…

@Nevergiveup Oekraïne is een soeverein land, mag zelf beslissingen nemen wat dan ook. Heeft Rusland niets over te zeggen

@duitser Amerika bepaalt wat er in Oekraine gebeurt en welke personen er op de belangrijke plekken zitten.

@WGeverink en is dat een bedreiging voor rusland?

@duitser "En dat is een bedreiging voor Rusland?" Je moet een beetje de geschiedenis weten. In 1962 plaatste de Sovjet unie kernraketten op Cuba. (The Cuban missile crisis) Vanzelfsprekend waren de Amerikanen daar niet blij mee. Het was een heel intense tijd maar uiteindelijk haalde de Sovjet Unie deze raketten weer weg. Nu Amerika legerbases en wapens plaatst in Oekraine langs de grens met Rusland kan ik mij voorstellen dat Rusland dat ook ziet als een bedreiging (wat het ook is).

@WGeverink en toen heeft Amerika Cuba ingepikt?

Je leest teveel sensatienieuws

@duitser Dat de Russisch talige oost Oekrainers onder vuur werden genomen door hun westelijke land genoten op bevel van het westen (Victoria Nuland) is een feit. Rusland heeft acht jaar geprobeerd om deze volkeren moord via diplomatieke weg te stoppen. Toen bleek dat de diplomatieke onderhandelingen niks uithaalden en Rusland gaandeweg "sanctie bestendig" was gemaakt ging Rusland de grens over om actief te helpen. Dat de Russen de Russisch talige Oekrainers op een gegeven moment wel te hulp zou schieten was volgens Angela Merkel vanaf het begin in 2014 de bedoeling. De confrontatie zou door hoge militaire verliezen en een duur voedsel paket zo pijnlijk worden gemaakt voor de Russische bevolking dat Poetin uiteindelijk zou worden afgezet. De Regime verandering in Rusland moest met deze operatie in gang worden gezet en dat is dus mislukt.

@WGeverink dus om die oostelijke Oekraïners te helpen moest hij rechtstreeks zijn convooien op Kiev aan sturen? En nog steeds Kiev bestoken? Jij gelooft ook alles

Och wat WGeverink betreft: Eer zijn grote fantasten en héle grote.
Iets minder vriendelijk gezegd: Er zijn grote leugenaars en kampioen leugenaars
Oekraine? Dat land heeft gewoon net als elk ander land het recht op eigen zelfstandigheid
Maar Geverink draait zich iin alle mogelijk bochten om te doen of het daar allemaal slaven van Poetin en Rusland horen te zijn.
En wie dat tegenwerkt die is misdadig.

@arie.j dat zie je verkeerd Arie. Als jouw buurman zijn boerderij verkoopt aan een kerncentrale, vuilnisbelt of grote mest boer dan ga daar actie tegen voeren. Ook als de gemeente daar een vergunning voor heeft afgegeven. De kans dat je bedrijf en familie kapot gaat is dan te groot. Bij Rusland hetzelfde: buurman Oekraïne kan niet zelf beslissen wat het wil, net als jouw nieuwe buurman.

@Farmerbn zo is het wel ja , en een toevoeging , de buurman aan de andere kant van die uitgekochte buurman word door hoge piet mafkezen voorgehouden dat het voor hun ook veel beter is .....🥴

Ja, ja
En als die buurman Etsland-Letland of Litouwen heet is dat ineens anders?
Of Polen? Allemaal directe buren van Rusland,en kort bij belangrijke havens van Rusland
Je zwamt anders aardig
Poetin heeft openlijk verklaard dat er geen Oekraine als land hoort te zijn, ongeacht wat ze daar doen of laten
Dus zelfs Poetin vind een smoes niet meer nodig.
Maar jij zoekt er éen voor je eigen redenatie?

@arie.j Denk dat U overdrijft , 6 jaar geleden heeft Poetin gevraagd om neutraal Oekraïne en niet bij de Navo.

Maar goed , wat hebben ze er een zooi van gemaakt uiteindelijk.

Wat een schade , lasten en leed om een land waar geen burger in de EU om gevraagd heeft.
Hoe kan het nog opgelost worden ? 🤷

@Nevergiveup als je verkeerde keuzes maakt door slecht denkwerk of je laat je opjutten door een ander, de kans bestaat dat je alles verliest. En dat gebeurt nu in Oekraïne. Gegokt, gespeeld en straks verloren. Oekraïne bij Rusland. Een goede les voor de andere landen: laat je niet gek maken door Europa en amerika

@Farmerbn Heel Oekraïne komt niet bij Rusland , het meerendeel Russische sprekende deel wel. Zo zal het gaan , jammer van de miljoenen doden wat heel anders had gekund als EU het had gewild. Naar tja die wil alleen heel Oekraïne omkopen en bij de EU , schijt aan de doden.

telegraaf.nl/buitenland/…

Waarom blijft putin dan dagelijks 500 raketten afvuren op heel ucraine...

@jan 10 Ze schieten ook op Moscow , is allemaal zinloos heen en weer geschiet. En Poetin is een strateeg die weet hoe die ze klein kan krijgen , wel vreselijke man natuurlijk.

Het was heel simpel te stoppen geweest 3,5 jaar geleden heb ik toen gezegd , nu is zeer moeilijk geworden , er moet nu verlies toegegeven worden.

@Nevergiveup Klopt. West Oekraine neutraal en oost Oekraine bij Rusland. Zo zal het gaan.

@Nevergiveup
Waarom?
Was hij bang dat de navo hem aanvalt?

Nee omdat ie dan weet dat ie Oekraïne nooit meer binnen kon vallen.

@duitser tja , ?

telegraaf.nl/buitenland/…

@Nevergiveup wat heeft Rusland dan voorgesteld? Kan het niet lezen

@duitser Ik ook niet , dus geen echte mening , als er enigszins wat te bereiken is dan zou de EU eens achter de oren moeten krabben en proberen tot wapen stilstand te komen , dan als dat lukt word de situatie heel anders en kun je wel een strategisch blok zetten dat als er duidelijk geschonden word er bv. Een zeer serieuze gevolg komt , andersom ook natuurlijk.

Nu is het gewoon elk uur heen en weer knallen met van alles en nog wat , is geen leven zo.

Maar heb idee dat Ursula en consorten ver van het front andere gedachten hebben die het daglicht niet verdragen ...

Weer zo,n vage dooddoener!

@jan 10 wat denkt U dan ?

Wat is een snelle oplossing ?

Wil oa. De EU wel wapen stilstand ?

Iedereen wil vrede behalve Putin.(of alleen op zijn voorwaarden)

@jan 10 De geallieerden hebben Duitsland ook niet de vredes voorwaarden laten bepalen.

@jan 10 Wat is de oplossing dan ?

@Nevergiveup De Russen zijn tot de conclusie gekomen dat ze door moeten gaan tot de laatste Oekrainer.

Defensie snel op orde brengen,(zijn ze mee bezig)Ucraine de beste bewapening geven,om Moscow desnoods plat te bombarderen.(eerst ff dreigen natuurlijk)
Alleen met een grote overmacht gaat putin op de knieen.

@jan 10 Mastermind

@jan 10 wat hebben ze afgelopen 3,5 jaar dan aan geprutst ....

Zal Poetin niet precies hetzelfde denken en al wel bezig zijn om wat meer te maken .....

Wat een oplossing zeg ......

Putin is een en al bluf,ze kunnen in 3 jaar tijd nog niet eens een land veroveren wat militair 4 x
kleiner is..

@jan 10 het zit je wel hoog , zo te lezen
we kunnen ook gewoon afwachten , we hebben zelf toch niks te zeggen
tegen putin of die anderen
gaan veel mensen dood en dat is opzicht best triest
het is natuurlijk wel westerse wapens waarmee oekraine vecht drones en vliegtuigen en rakketen enz enz
maar toch vind ik het bijzonder dat ze zich zo goed staande houden , had ik niet verwacht

het duurt nog wel tot midden 2026 denk ik

@jan 10 dat is zo , mischien wil tie niet meer 🤷

En strategisch gezien weet tie ook wel hoe die de stukken moet zetten , niet te ver uit elkaar ....

@jan 10 De Russen zijn duidelijk niet van de "blitzkrieg". De Russen hebben vind ik een hele goede strategie. Ze hoeven nergens haast mee te maken want ze spelen een thuis wedstrijd. Wat de Russen doen is een uitputtings oorlog. Meerdere jaren lang maakten de Russen "zwakke plekken" in hun linies en wisten ze gewoon dat ze op die plekken aangevallen zouden worden. De veldartillerie had de stukken al van te voren op dat doelengebied ingericht en dan was het gewoon wachten op de Oekrainse aanval. Zodra de Oekrainers het gebied ingetrokken waren werd door de artillerie veilig van afstand het vuur geopend. Intussen verliezen de Oekrainers geen soldaten meer in al die zinloze aanvallen. Oekraine verliest nu grote aantallen soldaten tijdens het terug trekken. De Russen zijn het Oekrainse leger systematisch aan het uitroeien totdat ze niet anders kunnen dan capituleren. Dit is een bloedbad van epische proporties dat in maart/april 2022 eigenlijk al gestopt was aan de onderhandelings tafel in Turkije.

@WGeverink Het is net of je wekelijks aan de koffie zit met Russische legerleiders en hun strategieën mee bespreekt.
Overigens telkens dat onderhandelen aanhalen met Rusland. De laatste tijd is genoeg gebleken dat er niet te onderhandelen valt. Zelfs Trump gelooft er niet meer in.

@George Dank je George, maar ik luister graag naar mensen die wat dichter bij het vuur zitten dan de jongens en meisjes die elke dag weer trouw wachten op hun A4tje uit de Oekrainse nieuws kraam. Als Trump een einde aan het conflict wil maken zou het helpen dat hij dan ook stopt met de verkoop van wapens aan Oekraine. Ook als hij vervolgens de wapens via de EU aan Oekraine levert helpt de situatie niet! Bovendien moet je vooral niet het feit vergeten dat Amerika niet 1 maar twee keer een staatsgreep heeft gepleegd in Oekraine waarmee al deze ellende in gang is gezet. Ik kan wel ongeveer raden wat Boris Johnson tegen Zelensky heeft gezegt toen deze in maart 2022 op het punt stond de vredes overeenkomst te tekenen. Wij(het westen) hebben hier in Oekraine potverdikke niet 8 jaar lang lopen kloten om dit enorme leger op te bouwen en trainen zodat jij een vredesovereenkomst gaat tekenen met de Russen!!!!!! (Dat is helemaal mijn eigen gok George want mischien heeft Boris iets compleet anders tegen Zelensky gezegt). Enfin, daarna liep het allemaal niet zo als gepland. Het Oekrainse leger bleek niet effectief en ook de Sancties haalden niks uit. Tot overmaat van ramp bleef Poetin zitten in zijn positie terwijl op een "regime verandering" was gehoopt. Trump is boos omdat Rusland zo maar op eigen termen een einde gaat maken aan de oorlog die het westen in 2014 begon om Rusland te beeindigen. Dat Rusland in 2022 zomaar plotseling en zonder aanleiding Oekraine is binnengevallen om een oorlog te beginnen is slechts het zwakke en gemakkelijke lulverhaal waarmee deze oorlog verkocht moest worden aan het domme ongeinformeerde en ongeinteresseerde gepeupel.

@jan 10 toch vindt ik verkeerd dat Oekraïne wel over de grens aanvallen gaat doen. Het is tactiek maar ik vind dat je gewoon bij de grens moet verdedigen en blijf van ander af. Maak niet dezelfde fout als de Russen

Dus in de 2e Wereldoorlog was Duitsland beschieten door Geallieerden en de industiredaar bombarderen ook helemaal verkeerd?
Vind dat je nu maar een vreemde voorstelling van het begrip oorlog hebt

@arie.j snap het wel, Duitsland had andere landen al onder voet gelopen/ ingenomen, bij Oekraïne is dat (nog) niet het geval, dus verdedig je de linie

De beste verdediging is de aanval,de russen vallen ziekenhuizen ,woonflats boerderijen ,infra en energie voorziening aan in heel ucraine.
Ucraine valt in rusland militaire opjecten en infra aan die transporten hebben voor
leger vd russen.

Belangrijkste zinnetje was : "Bewijs van zijn bewering gaf hij niet"
En natuurlijk wil elke partij in een oorlog vrede , maar dan wel op zijn voorwaarden.
Tot zover eigenlijk niets nieuws
Zwarte Piet naar anderen partij is al heel oud

@Farmerbn
Ga je daar actie tegen voeren idd. Wat kun je doen? Naar de rechter? Of de buurman boycotten met iets? Prima.
Maar je gaat niet met geweld zijn grond gratis opeisen en hem evt afslachten!

@arie.j Wat misdadig is is dat Oekraine is opgeofferd in een poging van Amerika en Europa om de grofweg 71 triljoen Dollar aan rijkdommen van Rusland onder hun controle te brengen. Ik schrijf hier onder mijn eigen naam en alles wat ik hier schrijf kan iedereen die een klein beetje moeite doet gewoon voor zich zelf bevestigen. Jij Arie bent degene die blind blijft vertrouwen op de zelfde onbetrouwbare propaganda kanalen die jouw al jaren broodjes aap hebben verkocht over oa stikstof, klimaat en covid vaccinaties.

Domme fantast!
Nimmer heeft iemand in deVS laat staan in Europa plan gehad voor verovering Rusland
Niks kan jij bevestigen,
je bent alleen maar bij Goebbels in de leer geweest

@arie.j In The Telegraph stond een stuk over Aseem Malhotra, een Engelse cardioloog. De titel er van is grof vertaald : "De schade veroorzaakt door het covid vaccine is catastrofaal". Het is geen nieuws want wij weten dat intussen al een aantal jaren. Voor jouw maakt het echter niet uit wat anderen zeggen Arie want andere mensen liegen. Jij gaat die spuit halen zodra de uitnodiging op de mat valt. Denk na Arie! Jij krijgt jouw informatie over Oekraine van de zelfde bron die jouw de covid injecties heeft aangepraat.

@duitser Rusland stond bij Kiev voor de deur om te laten zien dat het hun menens was.

@WGeverink
Zover zijn ze nooit gekomen

@duitser
Die invasie was vlak voor de Cuba-crisis, de mislukte Varkensbaai-invasie.. False flag operatie. Ze hebben Guantanamo bay basis al sinds 1898 ofzo.

@WGeverink Amerika keek toe en deed niks in 2014.
Als voornamelijk Amerika en Duitsland de wapens hadden geleverd waar Oekraïne om vroeg dan was de oorlog in 2023 al beëindigd. Maar alles tegenhouden of pas na minimaal een half jaar de gevraagde wapens leveren schiet niet op.

@Zevenbuurt Amerika orkestreerde de staatsgreep in 2014 en de staatsgreep daar voor ook. In 2014 werd under Secretary of State Victoria Nuland de baas in Oekraine. Nuland gaf het bevel om de Donbass te beschieten met als doel Rusland het conflict in te trekken. Vijf mei 2024 werd Nuland van het Oekraine project afgehaald door waarschijnlijk het tegenvallende resultaat. Trump probeerde afscheid te nemen van het Oekraine conflict en naar huis te gaan. Amerika was er vanaf het begin volop bij betrokken en was de grootste wapen leverancier.

@WGeverink mij welt nog niet de indruk dat Amerika zijn best heeft gedaan en novo ook niet

@bio boer Ollongren zei een keer: als we Oekraïne steunen kunnen we tegen lage kosten en zonder eigen slachtoffers Rusland verzwakken.
Ik weet niet of dat haar visie is maar ik denk dat er in "hogere kringen" zo over gedacht wordt.

Dat is het hele spel natuurlijk. Putin niet blij mee hoor, want die had nog wel meer plannen.

@Ouwe Gerrit ook al weer slim van EU ....

telegraaf.nl/financieel/…

@Ouwe Gerrit Onzin Gerrit. Als Amerika zich aan de afspraak had gehouden dan was er helemaal geen oorlog geweest. De afspraak was dat nato geen inch verder zou oprukken naar het oosten.

@Grove den Dat was ook de mening van Anthony Blinken. Amerika kon Rusland via Oekraine "pijn doen" zonder dat het Amerikaanse levens zou kosten.

Dusof ze dat ooit namens iets of iemand gezegd heeft weet je niet? Als het al gezegd is ...
Alleen wat jij erover zou denken.... Wat een discussie hier

@Farmerbn Waarom willen al die voormalige broederstaten van Rusland toch zo graag bij de NATO?

@Framos voor de glazen kraaltjes en de spiegeltjes

@Farmerbn ja idd. , Als je (nep) geld (van een ander) uitdeelt heb je vrienden , rijen dik .....

@Farmerbn dan wil den haag raar opkijken als blijkt dat het huidige beleid hier, leidt tot rusland als voedselleverancier
Op nieuws nu dat we in Nederland alles zelf verbouwen maar dat gebrek aan brandstof wel een dingetje kan zijn om het op de" juiste " plek te krijgen

Mag toch ook geen probleem zijn want we doen straks toch alles elektrisch....

@labella diesel mag de stad toch niet in?

@weurding spreek geen wartaal Nederland kan never nooit zelf voorzien zijn in voedsel

Grootste deel export is gewoon opwaardering van landbouwproducten en doorvoer

@bio boer echt?
nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…

@weurding we eten toch niet alleen maar aardappels of jij wel denk nog geen kwart is van wat ik eet uien exporteren we ook

@bio boer datgene wat we produceren in nl kunnen we wel van leven, bepaalde producten zullen we niet meer krijgen, maar aardappelen, uien wortelen, zuivel en vlees hebben we zat

@weurding veel productie zal weg vallen zonder import vooral dierlijk productie

@bio boer o.a melkproductie zal afnemen ja, maar hoeveel ben je nodig voor 18 miljoen?

@weurding productie 2024 13.660.000 ton melk, gedeeld door 18 miljoen, 758 kg per persoon, ruim 2 kg pp pd

@weurding zonder kv geeft koe nog 4500 kg melk

Alle kv wat er nog is zal naar kippen en varkens gaan in grote lijn

Ook zal heel aantal koeien minder moeten houden dan kom je voer tekort en eiwit

@bio boer vraag was wat ben je nodig, zit nu op dik 2 kg per persoon per dag, 20% daarvan is wel genoeg, 400 gram, niet iedereen krijgt dat elke dag binnen, Nederland overleeft wel, mits distributie zorgt dat het overal komt en er geen beslag op wordt gelegd, grootste probleem wordt baktarwe voor brood

@weurding kaas ? 1 kg kaas is 10 kg melk
Ik eer elke week al kg kaas 🤷‍♂️

@bio boer wat je eet en wat je nodig bent zit heel verschil in, klinkt raar, maar ken ook mensen die lusten helemaal geen kaas, je moet het gemiddeld zien, ben overtuigd dat we in nl met de huidige productie de 18 miljoen inwoners echt niet in hongersnood hoeven te komen

@weurding ben 75 kg dus overconsumptie valt wel mee als ik geen kaas dan zal vervangen worden door wat anders
Ik ben overtuigd dat we lang niet eigen bevolking kunnen voorzien van voldoende eten zonder inport

Dat betekent ook dat veel of al het brood pasta rijst fruit groente olie vlees vervangen moeten worden voor wat anders

Hier hebben we alleen zuivel aardappelen uien in over vloeden varkens en kippen zijn bijna 100% op import veevoer afhankelijk dus productie vervalt voor 90% van vlees en eieren

Ook zuivel is import afhankelijker dan je denk zonder soja raap kan je ook niet meer zo veel snijmais voeren snap je dus moet weer met gras en weg is de productie want brok is dan ook op randoen dat moet nog naar de laatste kippen dus melk je nog maar 3500/4000 kg melk net als in ierland per koe ook kun je geen 3 koeien per ha houden daar is niet voldoende gras voor dus zal je naar 1,5 gve per ha kunnen houden

Dus kom je grof weg nog op kwart 25% productie

@bio boer aardappel opbrengst per ha is niks meer dan ha tarwe op drogestof basis
En kwa voederwaarde zit tarwe ook niks lager eerder hoger

@bio boer zei al, baktarwe zal een dingetje zijn, en veel wat er nu in de schappen ligt was 80 jaar terug het bestaan niet eens van bekend, vlees zuivel en eieren zie ik niet zo een probleem, pas in betuwe geweest, fruit is ook geen probleem, stond bij kersenkraam in lienden, 30 ton per week zette alleen die mts al om

@weurding er zijn ook heel veel mensen
Elke inwoner in Nederland is 1000m2 landbouwgrond beschikbaar waar van de helft ongeveer in gebruik is voor melkveehouderij dus 500 m2 per inwoner voor plantaardig voedsel dat zou dan idd voldoende moeten kunnen zijn in theorie

@bio boer 300 m2 aardappelen
100 m2 bonen granen
100 m2 groenten

Dan nog 500m2 voor veehouderij voor voldoende eiwitten en andere voedingstoffen

@bio boer laat ik sportief doen we komen verder dan ik dacht

@bio boer er wordt per inwoner en m2 meer verbouwd dan 80 jaar terug, distributie wordt het grootste probleem, en als de fatbike zonder stroom staat duurt het vrij lang voor men vanuit t westen hier staat

@weurding zonnepanelen energie onafhankelijk

Wind is beter blijft meer ruimte over voor landbouw

@weurding maar ik zat nog eens te denken zaadgoed poot goed en veredeling vraagt ook ruimte

@bio boer in overlevingsmodus is veredeling geen issue, verdeling wel, maar zaai es 150 kg gerst per ha van de 6 a 7 ton die je oogst, is maar 2 tot 2,5 %

@weurding ik zaai hier al 250 kg per ha
Maar poot goed vraagt de vermeerdering wel meer ruimte daar doelde ik op

Hoezo,de russen zijn al 3 jaar bezig,elke dag 1000 dode russen.
In die 3 jaar hebben ze nog geen 20 % van ucraine veroverd,dus de russen hebben 15 jaar nodig voor heel ucraine ...

En ruim 5.000.000 dode russen...
Hun leger is nu ongeveer 3.000.000 groot....

@jan 10
Die 20% is wel waar de meeste olie e.a. zit, en ook beste grond.
Rusland is het zelf niet nodig, is een van de dunbevolkste landen, maar graan geeft Putin wel macht.
Is ook de reden waarom we hier er miljarden verbrassen. Mensen hebben we hier zat, maar echt goede landbouwgrond ?

Helemaal rechts

@grös poah onze vruchtbare delta in nl

@bio boer Onze grond hier heet "Grey wooded". Daar is niks bijzonders aan. Mest echter maakt van mindere grond goeie productieve grond. Mest maakt het verschil.

@WGeverink
Oekraïne is net als de prairie in de Midwest, duizenden jaren alleen gras en begrazing door wilde dieren, o.s. percentages tot 15%.
Maar als men het maar vaak genoeg omploegt en ook geen mest op brengt word het vanzelf weer woestijn ook.

@jan 10 Dat zijn sprookjes uit het sprookjesboek waaruit elke dag een pagina wordt gelezen op het nos journaal. Jij moet immers geloven dat jouw centen worden gebruikt voor de gegarrandeerde overwinning op de boze Russen. Kan niet lang meer duren want duizend doden elke dag houdt toch geen krijgsmacht vol? Stel jezelf op de hoogte van wat er in Oekraine en de politiek er omheen gaande is. Scott Ritter heeft als militair en wapeninspecteur verstand van de materie en heeft vrienden, kennissen en bronnen aan beide kanten van het conflict. Zet Nederlandse ondertiteling onder de volgende interview.

@WGeverink

Duizend doden en putin gaat lekker door vanuit zijn bunker...
Jij denkt dat putin om mensen levens geeft,no way.

@WGeverink Ritter is een Russische propagandist.

@jan 10 Mischien moet je zelf gewoon eens luisteren wat Scott Ritter te vertellen heeft in plaats van heel bang anderen laten bepalen welk standpunt jij moet innemen. Deze man weet hoe die wereld werkt omdat hij er jaren lang onderdeel van was.

Ritter beweerd dat niet de russen maar ucraine Bucha hebben uitgemoord,hoe veel leugens geloof jij nog van deze man.

@jan 10 Ja Scott Ritter werd door de Amerikaanse regering naar Irak gestuurd om Russische propaganda te verspreiden... Nee hij werd naar Irak gestuurd als wapen inspecteur. Hij heeft er nooit massa vernietigings wapens aangetroffen.

@jan 10 zo mag je niet rekenen en dat weet je zelf ook wel. Als de dam eenmaal gebroken is komt het overige land in no time onder water.

Rare opmerking van jou,denk je echt dat de russen om mensenlevens geven?
Putin gaat door tot hij door heeft dat hij echt niet meer verder kan...
Dat kan een jaar ,maar ook 2 jaar duren.
1ding is zeker hij mag nooit winnen,want dan moet ook jij en je kinderen en kleinkinderen russisch leren....

@jan 10 is ook allemaal onzin eigenlijk wat je schrijft.

Winnen doet niemand meer , uiteindelijk zal Rusland niet terug gedrongen worden ,als dat zou gebeuren worden er wat rode knoppen getest , dat wil niemand U ook niet.

Vertel.

@jan 10 dan moeten we een weddenschap maken met veel heel veel geld , en zeg maar hoe het gaat ?
en over 10 jaar kijken we wie de weddenschap wint conclusie is we weten niet wat er precies gebeurd en we kunnen ook niet precies weten wat putin wil of een ander
wat we wel weten is dat het anders loopt dan we zelf denken (of je moet geluk hebben )

De geschiedenis weet je,de toekomt heb je in eigen hand.

@jan 10 stel je hebt een schaakspel en wit is eu en zwart is rusland
dan is wit onze inzet en we doen ons best
maar kan zomaar zo zijn dat zwart toch wint of beter is
kun je dan niet beter gewoon op safe gaan en vragen om remise (50/50 ) gelijkspel

Ja dat kan ook,maar dan moet je wel russisch leren....

@jan 10 Jij schijt jezelf in de broek omdat de Russen zelf bepalen hoe een oorlog afloopt die door de Amerikanen begonnen is om Rusland er onder te krijgen?

Rusland als kernmacht eronder krijgen? Vertel jij dan maar eens hoe dat zou moeten?
Rusland zijn agressie en landverovering stoppen en zorgen dat ze de bevolkingen die ze daar niet zint niet wegvoeren
Dat stoppen is al hevig genoeg
De VS heeft nimmer een plan voor inname of verovering Rusland gehad
Hoe verzin je het in hemelsnaam?

@arie.j Ik heb het hier al talloze keren uitgelegd Arie. Amerika is niet de ridder op het witte paard die "vrede vrijheid en democratie" komt brengen. luister naar de woorden van deze Amerikaanse generaal over de plannen uit het Pentagon en dan snap je wat beter hoe ze bij Rusland uitgekomen zijn.

Als putin rode knop gebruikt is dat gelijk zijn einde,dat is hem door China en VS in zijn oor gefluisterd...
Al duurt het 40 jaar,de Russen zullen terug moeten binnen eigen grenzen.

@jan 10 wel x leuk 40 jaar oorlog , zouden de burgers van de EU dat wel willen in armoede en leed gestort om een land erbij waar ze niet ongevraagd hebben ...

U past zo tussen de top 10 wereld leiders.

PS: naast de rode knoppen zitten ook orange paarse en zwarte knoppen ...

@Nevergiveup hoe komt die aan 40 jaar ? is ook weer vreemd
ik snap zulke gasten niet

Als er vrede komt,is het een bevroren vrede,kan binnen 2 jaar of iets langer.
De tijd zal de rest moeten doen,misschien andere leiders in rusland,maar enig moment zal de grond die niet van rusland is terug moeten naar ucraine.
Dus die 40 jaar of langer of korter is nu wel duidelijk hoop ik..

@jan 10 De Oekrainers hebben tijd genoeg gehad om vrede te maken met hun Russisch talige ex landgenoten. Nu het Russische gedeelte besloten heeft om weer bij Rusland aan te sluiten kunnen die mensen ook in vrede leven.

Zo praat putin ook...

Zeldzame fantast. En maar propaganda voor Rusland verzinnen.
Rusland , die wilde dat stuk hebben, hoorde bij Rusland zei Poetin
En nu is er een etnische zuivering, waarbij de bevolking die geen russisch spreekt word gedeporteerd naar Rusland
Maar Geverink draait het natuurlijk om

@arie.j Verklaar jij deze even Arie? In 2022 zaten Oekraine en Rusland met bemiddelaar Turkije aan de onderhandelingstafel. Een deal werd gemaakt en grotendeels ondertekent. De Donbass zou niet bij Rusland komen maar(verbeter mij als ik het verkeerd heb) een zekere autonomie krijgen binnen Oekraine. Oekraine zou neutraal blijven en stoppen met de genocide op de Russische bevolking in de Donbass. Oekraine zou de Russische taal en religie respecteren. Het was allemaal zo goed als ondertekent totdat Boris Johnson Zelensky vertelde om door te vechten. Aan jouw de vraag Arie. Wat was er niet in het vredescontract opgenomen waarmee de inmiddels twee miljoen doden goed te praten zijn?

@WGeverink Boris, Merkel en Hollande van Frankrijk weten het. En de Amerikanen natuurlijk.

Kan ik een heel verhaal met tal van details over houden
Maar hier de link van Wikipedia met gewoon de kale feiten, lees dat maar
nl.wikipedia.org/wiki/…
Maar het komt er op neer dat Rusland beloofde de grenzen van Oekraine te respecteren
Al in 1990 getekend , nogmaals erkend en ondertekend in 1997 en later 2003.
Wat wil je eigenlijk nog voor meer duidelijkheid?
En omdat Rusland de grenzen van het toenmalige Oekraine beloofde te erkennen deed Oekraine in 1994 vrijwillig afstand van zijn kernwapens. Anders waren ze wel gek geweest.
Maar Rusland had naderhand lak aan de beloofde erkenning van grenzen Oekraine
Er stimuleerde naderhand steeds meer onlusten in Oost-Oekraine.
Onlusten waar Rusland actief en daadwerkelijk aandeel in had
En Rusland ging een steeds verder deel van van oostelijk Oekraine zelf opeisen, bezette daarnaast ook nog een ongevraagd het Krim schiereiland
Allemaal tegen de afspraken bij die overdracht kernwapens in 1994 En zelfs in 1997 in een Russisch-Oekrains vriendschap verdrag
Daar stond onveranderlijk in dat de grenzen van Oekraine werden gerespecteeerd.
Maar Rusland bleef duwen, rommelen en daadwerkelijk opstandeling steunen
En ook hele stukken bezetten, Riep vervolgens dat ze het recht hadden op Oost-Oekraine en op de Krim
Nimmer heeft Oekraine in die tijd ook maar een vinger naar Rusland uitgestoken of Ruslandbedreigd
Dat is d emeest rare fantasie van Geverink
Maar Oekraine moest beloven zwak te blijven en mocht geen bandm et het westen aan te gaan voor eigen bescherming
Kortom, Rusland moest kans blijven houden de rest ook nog een keer te bezetten of minstens er een regering met stromannen aan kunnen te stellen.
Maar dat lukte niet goed en snel genoeg, en in 2022 stuurde Poetin een leger om heel Oekraine in te lijven
Riep daarbij ook dat Oekraine niet zelfstandig hoorde te zijn en helemaal onderdeel van Rusland moest worden.
En zijn nog tal van tussen details, maar dit ishet in grote lijnen
Kern van het verhaal: Rusland met Poetin wil Oekraine niet als zelfstandig land , maar wil dat het onderdeel van Rusland word
Dat ondanks alle vroegere beloften bij overdracht kernwapens etc.

@arie.j Toen Amerika in 2014 via een staatsgreep aan de macht kwam in Oekraine zorgde Rusland er voor dat hun Zwarte Zee vloot toegang zou houden tot de zwarte zee door de krim te annexeren. De Krim hoorde daarvoor al honderden jaren bij Rusland en de Krim is bewoond door Russen die het wel fijn vinden om bij Rusland te horen. In het vredesverdrag van 2022 zouden de Donbass provincies bij Oekraine blijven. De deal waar ze door ingrijpen van Boris Johnson van weggelopen zijn krijgt Oekraine niet meer. De Amerikanen pleegden twee keer een staatsgreep in Oekraine. De tweede keer gooiden de Amerikanen notabene de persoon die ze zelf hadden geinstalleerd (Victor Yanukovych) er uit omdat deze zaken wilde doen met zowel het oosten als het westen. Wat heeft Amerika te zoeken in Oekraine? En wat stond er in 2022 niet in het vredesverdrag wat het waard maakt dat er 2 miljoen mensen voor sneuvelen?

Je beschuldigingen zijn te gek om op detail te kunnen ingaan
De VS heeft nooit Oekraine bezet, kolder, hoe verzin je het
De laatste president is nu de regerende Zelenski , die kwam aan de macht met verkiezingen
En niks geen staatsgreep, pure laster!
Zelensky kreeg 73% van de stemmen, dus een zéér royale overwinning. En het was de gewone bevolking die daar stemde
En jij fantaseren dat het deAmerikanen waren die hem kozen?
Man er zijn niet eens troepen van de VS in Oekraine, hooguit wat instructiepersoneel voor wapens
Behalve dan éen legerbasis helemaal tegen de Poolse grens daat zitten wat amerikanen en dat is al.
Er kwam dus een meer westerse president, Maar dat moeten ze in Oekraine daar zelf weten.
Echter van jou mag dat niet
In Wit-Rusland e Belarus daar zijn de volgelingen en ja-knikkers van Poetin aan de macht en enige vorm van democratie is er totaal vreemd
Toen Oekraine niet meer in dat rijtje wilde lopen, toen was het opeens bezet door Amerika?
Amerika die daar staatsgrepen pleegt? Vreemd dat vervolgens zowat 3/4 van de stemmers in Oekraine ook ineens die kant uit stemt. Maar dat wil jij natuurlijk niet zien.
Door Poetin worden de tegenstander het vliegtuig uitgooid...maar dat telt daar niet,
Want als die zich bedreigd voelt mag alles
Weet je wat echt verontrustend is?
Dat in Rusland Stalin weer helemaal word opgeheerlijkt En voor Poetins de grote man is.
Die tiran en massamoordenaar is voor Poetin het grote voorbeeld, zo geeft hij zelf aan
Wie destijds erger was Hitler of Stalin, dat is slecht te zeggen
Maar Stalin verloor geen oorlog maar bracht heel Oost-Europa onder een wrede terreur.
Dat ziet Poetin als het grote voorbeeld
En het voorspeld weinig goeds voor de inwoners van bezet Oekraine en natuurlijk ook niet voor inwoners Rusland zelf
nos.nl/artikel/2462265/
en
historischnieuwsblad.nl/dossiers/jozef-stalin/

@arie.j Van de MSM zul je alleen het overheids narratief voorgeschoteld krijgen Arie! Je kunt het draaien zoals je wilt maar de ommekeer van WW2 begon met het enorme bloedbad in Stalingrad. Putin herkent erkent en respecteert de enorme offers die gedaan zijn aan het oostfront om de Duitsers te verslaan. Met 27 miljoen doden heeft de Sovjet Unie veruit het grootste offer gebracht. Ook jij Arie praat geen Duits omdat Stalin (hoe grote klootzak hij ook was) vasthoudend was omtrent Stalingrad. Zelensky werd gekozen op een vredesplatform. Hij heeft in 2022 inderdaad vrede gesloten met Rusland en door bemiddeling van Turkije was het vredes verdrag zo goed als getekend. Dat was tot Boris Johnson Zelensky op zijn plek zette en hem opdroeg om oorlog te voeren tegen de Russen. En nu is Trump boos omdat Rusland zogenaamd geen vrede wil...

Verschil tussen Hitler en Stalin was dat Hitler verloor (mede door eigen stommiteiten) Stalin stand hield en bij de overwinnaars hoorde in WO2.
Verder was de tegenstand met onnoemelijk viel doden in Leningrad er evenzo goed met misschien nog wel meer doden
Gaf ook mentaliteit Russische leiders en Stalin aan. De mens als persoon had bij hem geen waarde
Ook nu, in het westen proberen we bij het oorlog voeren zoveel mogelijk mensen te sparen
Ruslanden Poetin gooit onbeperk zijn mensen de vuur linie in om met de massa er op den duur door te kunnen brekenbreken.
Moet je zo'n mentaliteit positief zien? En zelfs danbaar voor zijn? Vind het eerder om te huiveren
En dat beloofd weinig goeds voor bezet Oekraine.
Zeg maar gewoon een letterlijke ramp voor die mensen
Zoek het woord "Holodomor" maar eens op.
Wie dat heeft gelezen en Stalin nog steeds een held vind, die is ronduit gevaarlijk.
En Poetin? ,die vind Stalin een held
Waarom? Omdat hij gewonnen had en dan zijn voor Poetin blijkbaar de grootste gruwelen goedgepraat

@arie.j de haat na wo 2 zit nog diep. Oekraïne hielp de Duitsers, net als kroaten de Duitsers hielpen. Raar dat de media de Russen en de Serviërs de slechten noemen en de kroaten en de Oekrainers de goeden. Doordat de Russen dreigden heel Europa te bevrijden, zijn de geallieerden gekomen om communisme te voorkomen. Europa is toen in tweeen verdeeld.

Vind je gek als de Russen je zeer lettelijk op de meest gruwelijke wijze laten doodgaan? Dat je dan elke verlossing ervan aangrijpt? Nazi's waren niks beter, maar daar zouden ze pas later achterkomen.
Verder was de werkelijkheid er erg complex, lang niet ieder was pro-duits daar, ook niet de helft.
En streden er ook veel tégen deDuitsers (maar dat verhaal komt Poetin nu niet te pas)
Velen wilden echter toen al onafhankelijkheid, want Rusland en Stalin dat waren een verschrikking voor Oekraine, en nog steeds

@Farmerbn Correctie, Stalin heeft de geallieerden gevraagd om een tweede front te openen zodat de Duitsers gedwongen zouden worden troepen aan het oostfront te onttrekken.

Dat is een nieuwe Theorie? nooit gehoord dat de Invasie door geallieerden al jaren in voorbereiding was?. Zelfs al in 1940 waren er in Engeland de eerste plannen voor invasie
"tJonge je hebt veel geschiedenislessen gemist.
De Geallieerden, die hebben onnoemelijk veel wapens naar Rusland gestuurd via o.m. Noordelijke havens Moermansk en Archangelsk en oko in het zuiden via Perzie om de Russen maar te doen standhouden.
Dat met flink wat Tanks en Vliegtuigen, ondanks de gevaarvolle route's met behoorlijk wat verliezen
Waaronder de T-34 Tank,een van de meest effectieve tanks in WO2 en flink wat vliegtuigen naast alle andere voertuigen, brandstof, munitie plus ook nog voedsel, allemaan door d eVS aan Rusland geleverd
Jij doet bijna of het andersom is. Anders had Stalin en Rusland het er véél slechter van af gebracht
Verder vergeet je ook maar even dat aanvankelijk Stalin gemene zaak maakte met Hitler
En dat Hitler en Stalin bondgenoten waren die Polen veroverden
Hitler en Stalin waren ieder anders, maar in slechte dingen konden ze elkaar volkomen de hand geven
Verder protesteer ik tegen het woord bevrijden van jou.
Het was de ene bezetting (door Duitsland) voor Oost-Europese landen vervangen door de bezetting door Rusland en Stalin.
Alleen West-Europa werd echt bevrijd.

Hoe verzin je het.....

Hij is niet wijzer zullen we maar denken...
Zonder de geallieerden zouden alle boeren in Nederland hun bedrijf kwijt zijn geweest.
En verplicht onder Stalins communistische gekomen net als Oost-Europa
O wat dankbaar zouden we dan geweest zijn.
Nou hij wel natuurlijk.

@arie.j Ironisch dat er tegenwoordig juist boeren naar Rusland gaan om een bedrijf te beginnen terwijl in Nederland boeren worden gedwongen hun bedrijf te staken.

Wie gaat er naar toe???? Nederlandse boeren? Hoe kom je aan de onzin? Je bent het spoor wel helemaal bijster
Er gaat geen enkele boer naar Rusland om te boeren. En ook geen ander Nederlands bedrijf.
Integendeel, alles wat er was van Nederlandse bedrijven is de laatste jaren terug gehaald.
-
Mede dankzij wapenhulp van het westen kon Rusland destijds stand houden
Ondanks dat Rusland en Stalin eerst Finland lafhartig had aangevallen en een groot stuk van dat land gestolen
En dat vervolgens Stalin lafhartig met met Hitler gemene zaak maakte , dus gewoon verraad pleegde
En toen half Polen innam.
Maar ondanks die wandaden en lafhartige binnenlandse terreur van Stalin gingen er toch massaal wapens vanuit de VS naar toe, Tanks , vliegtuigen en ander zware wapen,en dat zonder eerst te betalen,
Dankbaar? Dat moest Stalin zijn. Maar dat was iets wat Stalin niet kende.
Hij heeft de VS of West-Europa nooit wat geschonken. Behalve vele jaren van terreur en bezetting voor Oost-Europa
Maar omgekeerd ging er in WO2 wel veel naar Rusland
Feiten zullen wel weer niet naar de zin zijn, maar het is niet anders.

@WGeverink
Als je je nu een aanwende om gewoon wat uitleg te geven , ook bij een video dat weet iemand anders waar het over gaat.
-=
Natuurlijk lopen er zonderlingen op deze aarde rond
Hier een link van een boer uit Canada, die vond het zo slecht en goddeloos daar bij jullie in Canada was , dat hij naar Rusland emigreerde
rd.nl/artikel/…-
Om dat nou als teken te zien dat het bij jullie zo veel slechter is dan in Rusland dat is denk ik zelfs van jou te veel gevraagd
Toen het communisme nog volop in Rusland heerste gingen er ook emigranten naar Rusland omdat ze dachten dat het daar beter was
Half of helemaal gestoorden zul je altijd wel houden
Maar ik bedoel gewone emigratie, en emigreren er hiervandaan van betekenis naar Canada en andere landen
Maar het Rusland van het heden? Natuurlijk kan ieder met de auto naar het oosten rijden.
Maar het is om te beginnen al vrijwel onmogelijk om er geld naar over te maken.
Misschien had ik een voorbehoud moeten maken voor de spreekwoordelijke uitzondering op de regel.
Maar tien boeren over de laatste 2 jaar aanwijzen die als boer van hier naar daar emigreerden, dat luk je niet,

@arie.j Wij zitten hier verder prima en onze kinderen en kleinkinderen zijn hier. Ik ben hier bijna 40 jaar geleden via een uitwisselings programma naar toe gegaan en heb er nooit spijt van gehad dat ik gebleven ben. Emigreren met een gezin daartegen is een complexe aangelegenheid. Wat ik zie is dat het westen in sneltreinvaart daar naar toe gaat waar de Russen al geweest zijn. In Nederland willen ze geen boeren. Laat die jongens en meiden die graag boer willen worden maar naar een plek zoeken waar boeren gewenst zijn en waar mogelijkheden zijn. Ik denk dat er in Rusland ook goede mogelijkheden zijn om wat van de grond te krijgen zonder stikstof CO2 mestoverschotten en klimaatonzin etc aan je kop.

Hier verhaal over emigreren van boeren naar Rusland door iemand die het weten moet,
Conclusie: na 1990 er niet één boer met succes naar Rusland geemigeerd
De enkelen die het hebben gedaan komen met een flinke kater na verloop van tijd weer terug.
We hebben in Nederland een 100 % vrij landbouwpers
En als emigreren naar Rusland lucratief was(zoals jij stelt) dan waren er al genoeg repotages en verhalen over succes in de landbouwbladen geweest . Plus dat natuurlijk advertenties van bemiddelaars die wel een centje willen verdienen .
=Hier een stukje
"Voor buitenlanders is het vaak toch anders. Men weet of voelt dat je buitenlander bent. Dus je wordt te pas en te onpas gecontroleerd, men probeert via autoritair gedrag je geld afhandig te maken, en je moet vaak voldoen aan een totaal ander regime dan de lokale Rus(sin), wat je dus vaak (veel) geld kost.
Vanuit de landbouw kan ik stellen, dat juist om deze redenen van alle Nederlandse agrariërs, die na 1990 in Rusland zijn gestart, er geen een nog in Rusland zit. Vanege een zeer onprettig vestigingsklimaat, onbetrouwbare, vreemde onbegrijpelijke regels, de maffia, et cetera."
zie ad.nl/van-de-lezer-dronten/…

"

@arie.j van Nederlanders waren of zijn er een paar. Duitsers en Denen weten wel redelijk hoe het moet.
Ekoniva met 100.000 koeien is wel aardig gelukt.
Denen zeer goed in varkens met verscheiden goed lopende bedrijven.
En Vietnamesen, TH group, tienduizenden koeien.
CP Group Thailand , tienduizenden zeugen.

Vind het prima dat je reageerd
Maar dan graag wat meer dan alleen namen .
Zelf heb ik op Ekoniva gegoogled
En dan kom ik een heel groot Russisch bedrijf tegen, 1,6 miljard kg melk verwerking
Veel meer een zuivelonderneming dan boerenbedrijf .Oorspronkelijk door een Duitsers opgericht
Maar nu een bedrijf in grote moeilijkheden en een schuld van 1,3 miljard euro
Wel anders dan een boer die met succes emigreerde
google.com/search/…

@arie.j Herr Stefan Dürr is jaren geleden met bijna niets begonnen in Russia. Heeft dit dan toch opgebouwd. Totdat de bommen en de sancties je om de oren vliegen. Kan hij ook weinig aan doen. Hij is nu Russisch staatsburger. Otrada is een Frans prive investment in varkens. Good Valley is een Deense investering, in eerste instantie daar gedaan door Rauff Hansen en Bundsgaard. En voor de rest lees je je zelf maar in. Dat AD- artiekel is behoorlijke kolder

Noem jij dan eens 5 (dus maar vijf) gewone boeren uit Nederland die emigreerden en met succes in Rusland op heden een gewoon boerenbedrijf hebben

@arie.j nederlanders zijn heilig ofzo? En als een nederlander wat klept is het per definitie waar??

@arie.j Je hoeft helemaal niet naar Rusland te emigreren om van je geld af te komen Arie! Als je niet durft of anderen met jouw portemone het durven voor jouw laat doen dan zijn er aan deze kant van de oceaan al voorbeelden genoeg van mensen die flink werden uitgekleed of financieel werden geruineerd. Ik ben begonnen te boeren met slechts een fractie van het geld van wat ik kon zien wat boeren emigranten hier onnodig verloren tijdens de aankoop van een bedrijf. Ik heb eens gevraagd waarom er 3 ton voor matige gras quarters werd betaald terwijl voor een goede graan quarter in die tijd slechts 60 tot 65000 Dollar waard was. Mensen kwamen met grote zakken vol geld en vertrouwden de makelaars! Willie van Bakel heeft ook veel mensen opgelicht die wilden emigreren naar de VS. Ik ben echt maar 1 keer een boer tegen gekomen hier die hier werkte op een melkvee bedrijf terwijl iemand anders zijn koeien molk in Nederland. Het was een hele jonge vent die hier later heel succesvol naar toe is geemigreerd zonder een hoop geld weg te gooien. Het maakt niet uit waar je naar toe gaat. Het is slim om eerst tijd uit te trekken om de taal te leren en het huiswerk te doen en contacten te maken.

prima hoor.
Maar als geen enkele boer de laatste 30 jaar met succes een bedrijf in Canada was begonnen
Dan waren de verhalen over canada héél anders dan nu

@arie.j Mensen die een poot zijn uitgedraaid komen er op een gegeven moment wel achter maar lopen er niet mee te koop.

@WGeverink lopen an sich geeft dan al problemen🤭

Uiteraard niet,maar laten maar eerlijk zijn,de geemigreerde nl boeren(jongens/meisjes)en gezinnen die naar ca zijn gegaan die zijn allemaal succesvol ,een enkele niet,maar dat is in nl het zelfde..ligt toch vaak aan de persoon...

@arie.j "Dankbaar dat moest Stalin zijn"... Echt? Wat ben jij een zeurpiet zeg! Niemand kon op eigen houtje de oorlog winnen. Al de Duitsers die vochten stierven aan het oostfront vormden geen gevaar meer voor de invasie en het westelijke front. Als de Russen het aan het oostfront niet volgehouden hadden was de invasie niet mogelijk geweest en spraken wij nu allemaal Duits!

Dat is allemaal een veronderstelling. van jou
Natuurlijk had de wapenhulp VS aan Rusland de reden om gezamenlijk Hitler te stoppen
Maar daarom was er wel reden om dank je te zeggen,
Communisten waren de uitgesproken vijand van het westen, ook toen.
Wat er gebeurd zou zijn was als Hitler nog veel verder Rusland was binnengedrongen? ik weet het niet
Waarschijnlijk had Hitler daar teslotte t zich ook vastgelopen, maar was er nog véél meer ellende in Rusland geweest.
Gewoon dankje wel zeggen , zoals wij ook deden tegen de Marshall miljoenen van na de oorlog
Dat is toch gewoon menselijk?
Maar nee, Stalin gebruikte liever zijn extra oorlogstuig om Oost-Europese landen blijvend te bezetten

@WGeverink
Jawohl!

@arie.j en de navo zou niet naar het oosten ( de ex sovjet landen) opschuiven. Heeft het wél gedaan. Waarom staat dat er niet bij Arie?

@Farmerbn Waarom denk je dat RT voor westerlingen afgesloten is? De kijker en luisteraar in het westen hoort alleen de delen van het verhaal die het narratief onderstrepen. Tucker Carlson vroeg aan Poetin waarom waarom hij geen propaganda tegenoffensief begon om het hele verhaal naar buiten te krijgen. Poetin antwoorde daarop: Alle belangrijke media rond de wereld staan onder westerse invloed (en kregen grote geld bedragen uit de USAID pot).

@WGeverink Gelukkig maar dat de inwoners van rusland wel vrije beschikking hebben over westerse media zodat ze zelf een beeld kunnen vormen van "het conflict"
#geloofjehetzelf

@Farmerbn
Welke belemmering is de NAVO voor Rusland?

@duitser tja , je kunt het ook omdraaien , welke belemmering is donbas bij Rusland voor EU ...

@Nevergiveup donbas is Oekraïne Moet rusland van af blijven

@duitser dat is feitelijk zo al wonen er veel russen

@Nevergiveup Onder het vredesverdrag van maart april 2022 zou de Donbass bij Oekraine gebleven zijn. In hoeverre deze provincies in dat geval over zichzelf zouden mogen beslissen ben ik vergeten. De Donbass provincies zouden echter een zekere zelfstandigheid krijgen. Het ging er ten eerste om dat het moorden in Oost Oekraine gestopt zou worden. De Minsk verdragen moesten dat bewerkstelligen maar deze hadden ze alleen maar getekend om "tijd te rekken" gaf Angela Merkel toe.

@WGeverink tja , EU had nooit zover moeten opdringen / omkopen van Oekraïne, daar heeft de gemiddelde EU burger ook helemaal niet om gevraagd , dan had er niks gebeurd , maar Poetin is ook geen lieverdje natuurlijk.

Het is gewoon het klassieke voorbeeld zoals vaak een oorlog start , de mensheid leert niks van geschiedenis.

Waanzin waarom het zo moest lopen ,EU en Rusland hebben beide schuld.

@Nevergiveup kijk daar ben ik het grotendeels keer met je eens, maar ik blijf van mening dat Rusland nooit geen voet in Oekraïne had moeten zetten. En dat ze ook geen enkele recht op een m2 grond van Oekraïne hebben.

De Navo heeft niets beloofd, ook al een fantasie
Een leider van een enkel land sprak voor zijn beurt
Maar daar word dan van gemaakt dat het de NAVO was
Als jij ergens bewijs kunt vinden dat de NAVO als organisatie officieel heeft toegezegd dat er van de huidige land geen lid zouden worden
Dan houd ik me aanbevolen. En anders ophouden met voor de zoveelste keer die kreet zonder bewijs ervan

@arie.j "Not one inch to the east" is de bekende quote van James Baker die volgens onderzoek van nieuwsprogramma "Redacted" wel degelijk gemaakt is.

Ga ik niet controleren, gewoon omdat het geen NAVO beslissing was.
En alleen dat laatste telt , geen losse kreet van een minister buitenlandse zaken van een lidstaat

@jan 10 mijn reactie was op jou berekening van hoe lang het zou duren voordat de Russen het hele Oekraïne zou hebben veroverd. Rusland wil geen westerse ( Amerikaanse) legerbasis in Oekraine en een oorlogssituatie voorkomt dat en gelijk heeft het. Rusland zal geen vrede sluiten. Dit wordt een lange oorlog of een kortere als Rusland het hele land verovert.

@Framos Duitsland heeft de ambitie om na 1918 en 1945 weer eens de grootste militaire macht te worden in Europa. Bedenk maar vast hoe jij je kinderen uit het leger houdt.

@WGeverink Duitsland is lid van NAVO

@WGeverink Duitsland is de grootste economie van Europa. Gezien het feit dat het in de door jouw zo gehate vrije Westerse wereld zo is dat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen is het logisch dat Duitsland daarom een leidende rol op zich neemt.

@Framos Ik haat het vrije westen helemaal niet. Dat maak jij er van. Ik haat de enorme puinhoop en chaos die een klein handje vol mensen met veel te veel macht over het eens "vrije"westen hebben uitgestort.

Dan kan je maar beter gaan emigreren naar rusland,in dat vrije land is het zelfs mogelijk te dienen in het leger,je krijgt een opleiding van een maand,en als toegift een mooie premie mocht het fout gaan...

@Framos Nadat jij moeite hebt gedaan om een propaganda filmpje te plaatsen hoop ik dat je toch nog de tijd kunt vrij maken om de kijken en te luisteren naar wat er echt aan de hand is met dit gezin.

@WGeverink over propaganda gesproken... 🥳

@Framos Ja behoorlijk. The New York Post heeft er nogal iets anders van gemaakt dan wat het is. Het is pressies hierom dat de overheden controle willen over alle media. Pas als ze contole hebben over alle media hebben ze controle over het narratief.

@marcsterreborn omdat ze ervoor betaald worden. Dat kan niet anders zijn.

@Framos Ik had jouw hier gisteren op aan kunnen spreken maar heb dat niet gedaan. Het is namelijk mogelijk om in een oerwoud van informatie een fout te maken. Ik wil jouw er hierbij op wijzen dat JIJ de persoon bent die hierboven gisteren een door The New York Post geknipt en geplakt YT propaganda filmpje heeft neergezet over een Amerikaans gezin in Rusland! Daarop heb ik een filmpje geplaatst hier vlak boven waarin de man en vrouw van het gezin zelf en in eigen woorden text en uitleg geven over de situatie. Ik denk dat jouw acties hier boven meer zeggen over jouw dan over mij.

@marcsterreborn je zou om te beginnen het boek in Europa van Geert mak kunnen gaan lezen. Flink wat pagina’s maar voor de luieriken kun je ook de tv documentaire kijken. Weet niet of mak veel negatieve kritiek heeft gekregen over de waarheden die hij schreef.