Drentse boeren zijn vol ongeloof over uitbreidingsplannen Defensie

@oubi Het heeft geen zin om vol ongeloof te reageren en daarna dit te schrijven:
“Verbinding realiseren
Wel weten de betrokkenen dat er al langer plannen liggen om de natuurgebieden het Witterveld en het Hijkerveld, dat een stuk westelijker ligt, met elkaar te verbinden. Met de plannen van Defensie kan dit worden gerealiseerd.”

De combinatie is een ongelofelijke miskleun.

@oubi NNN hoeft niet einde landbouw in dat gebied te betekenen, wel einde gangbare landbouw

@oubi waren ondergebracht onder nplg die plannen

@weurding archive.is/WA8Sq/

@weurding of Defensie "compenseert" dit met de meer natuurgebieden er omheen

@George

Kan al wel zijn maar als het op jouw grond is of dicht bij gelegen en je wilt graag door boeren is het ronduit kloten.

@Twentsch Land Ja maar zo goed mogelijk uit die situatie proberen te komen. Defensie houdt je niet tegen! Het maximale eruit halen zodat je er niet slechter van wordt.

@George

Dat is soms zo, als het niet te redden is dan proberen het onderste uit de kan.

@George tegelijk zeg je weer dat er over productie is 🤷‍♂️
Een degelijke eigen definitie sta ik wel achter persoonlijk ook voor de in val van Rusland vond ik het beschamend dat ze bij oefeningen pang pang moesten roepen om kogels te duur waren

@bio boer Vlees en zuivel worden duur , aardappelen , uien , granen etc is er meer dan genoeg. Veehouderij is opgeruimd , grasland omgezet in akkerbouw. Evenwicht is weg. Dat schrijf ik al langer. Maar de volgende realiteit zal zijn dat ze akkerbouw ook steeds onmogelijker maken door gewasbeschermingsmiddelen in te perken en teelten daardoor onmogelijk worden. Zo krijgen ze je het beste van de grond af die ze graag hebben om verder te verstedelijken en nieuwe natuur.

@George is ook maar net waar je bent in mijn omgeving hadden melkveehouders graag nog gegroeid zijn melkvee bedrijven snel verkocht de stoppers die er zijn gewoon natuurlijk verloop stoppers worden over nomen door andere melkveehouders

Melkvee gaat hier gewoon de concurrentie aan op de grondmarkt met akkerbouw en akkerbouw geschikte grond daar nog steeds naar melkvee

@bio boer
Hier wordt gebruik gemaakt van de stoppers/sloopregeling en worden niet overgenomen door andere bedrijven.

@George gewasbeschermingsmiddelen inperken zal zeker gebeuren,en bij een beetje een droge periode een totaal beregeningsverbod.
Dan worden de opbrengsten ook rap lager

@Kalfje24
Ja en rendabele teelten onmogelijk.

@George is toch ook stukje ondernemers risico dat je grond zo duur gaat kopen dat je alleen maar intensieve gewassen kunt telen dat ook niet goed komt als iedereen dat doet en zo weer maatregelen komen

Net als in de veehouderij wat steeds intensiever werd tot er maatregelen kwamen gaat straks ook in de akkerbouw komen let maar op was ik nu akkerbouwer zou ik er op anticiperen

@bio boer misschien komen er wel meer rust gewassen , we moeten ook geen totale chineese /communistiese nederland willen
laat iedereen een beetje vrij
ondernemers en de meer helft van de jongere nederlanders denkt er al over om nl te verlaten
het is gewoon onleefbaar door al die woke ideeen

@hans-hans helft van Nederlandse jongeren wil nl verlaten waar haal je dat weg ?

We moeten gewoon aan de water normen halen dat gaat niet lukken met aardappelen en mais

@bio boer mais is mooi gewas man, spuit je maar 1 keer, kan 230 kg stikstof en 300 kali aan

Mooi gewas , alleen wat moet je ermee?

@George in jou geval, beregenen

Is klaar , staat nu voor derde maal in de aardappelen.

@weurding ja maar niet goed voor water kwaliteit

@bio boer Wie heeft je dat wijs gemaakt ?
Heb dit jaar nog geen 30M³ rvm gebracht maal 4kg N is 120kg N en redelijke mais ontrekt een 240 kg N en er komt geen korreltje stikstof aan te pas.

@Cowboy3 dat wijzen de gemiddelde water monsters uit wat gewas omtrekt zegt niks gaat er om wat gewas met de bodem biologie doet

Gras kun je zwaar over bemesten zo der uitspoeling door het denitrificatie vermogen van gras zode

De eigen schap heeft mais niet denk hoe je mais ook teelt het geeft uitspoel in dus mais teelt moet je compenseren met gewas met hele lage nitraat in ondiep grond water als gras

@bio boer Allemaal bla bla bla, van horen zeggen, als de portemonnee leeg is kan ik er niks meer uit schudden.

@Cowboy3 is gewoon gemeten feiten kunnen er niks mooiers van maken mais prima maar met mate en met voldoende compensatie

@bio boer Waarom het N gehalte hoger is onder het Brabantse zand weet ik wel, maar dat gaan we hier niet verkondigen, maar dat ligt niet aan de maïs of da beetje mest wat er nog op mag, je moet die anti maïs lobby niet geloven.

@Cowboy3 is niet alleen in zuid zie je landelijk onder mais

Maar waarom zou je hier niet kunnen zeggen waarom mais in zuid de hoogste gehaltes hebben als je dat niet wil benoemen komt er ook geen oplossing

@Cowboy3 ook is niet alleen onder mais ook onder vele andere gewassen opvallende was dat tarwe eigenlijk net zo slecht scoort als mais van de beperkte onderzoeken die er zijn roge en gerst dien weer stukken beter vragen ook stik minder mest stoffen tarwe vraag veel n mest

Bieten doen het opvallend goed

@Cowboy3
Dat is precies de reden waarom de economie niet altijd de baas moet zijn

Soms ook met verstand verantwoording worden genomen hebben we dus Europese afspraken die voor iedereen zelfde zijn 50 mg nitraat

@bio boer daarom teel je vanggewassen

@weurding ja dat helpt beetje niet voldoende

@bio boer in jou ogen helpt maar 1 ding of niet? Bio

@weurding dat is ?

@bio boer bio, zei ik al

@weurding nee bio mais is niks beter
Bio of geen bio kan mij niks schelen

Mais kan ook best als er maar voldoende compensatie tegen over staat zo je gemiddeld onder de 50 mg nitraat komt

Anders gaan we die water normen never nooit halen dat is wat ik wel zeg

Bio boer gelooft alles wat ze verzinnen.

@kanniewaarzijn dus al die watermonsters zijn gemanipuleerd?

@bio boer Ja en nee. Zo hier en daar zal er wel een monster uitkomen dat ze bevalt. Wat niet in het straatje past wordt aan de kant gegooid, zo gaat het vaak met onderzoeken waar een gewenste uitkomst uit moet komen. Je weet toch ook wel hoe het met schone grondverklaringen gaat?
Er zijn ook hele akkerbouwgebieden waar men ruim onder de norm zit, terwijl men vol blijft houden dat daar het grote probleem zit. Nogmaals: het "probleem" is een berekend "probleem" (vaak genoeg uitgelegd) en men zoekt daar uitslagen bij die daar bijpassen.

@kanniewaarzijn is nog al wat wat je beweert dat onderzoek corrupt is

Daar geloof ik niet in wat is het belang ?

Het is toch geen berekening die watermonsters

Ik ga er van uit dat monitoring waterkwaliteit gewoon klopt

Zucht.....

@kanniewaarzijn dat dacht ik ook
Heb nooit ergens aders jou theorie gehoord ik kan hem ook niet na vertellen

Zijn er wetenschappelijke rapporten daar het zelfde in staat dan wil ik wel link dat vind ik altijd interessant

Nee, die zijn er nu juist niet. De "wetenschap" in dit land houdt zich bezig met gelijkwaardig optellen van mineralen in verschillende leefwerelden. Door deze rekenkundige blunder krijg je (op papier) verliezen die dan zgn. in het grondwater/ in de lucht zijn verdwenen. Want, men kan ze immers niet terugvinden.

Ik heb het idd al heel vaak uitgelegd, maar speciaal voor jou dan nog maar eens in het kort: In de mestwet werken we met mineralen uit verschillende leefwerelden (stoffen) die bij elkaar worden opgeteld (afgetrokken); aanvoer van voer, kunstmest, minus afvoer van melk, vlees enz) Als deze stoffen niks met elkaar te maken zouden hebben, zou dat kunnen. Maar......omdat we hier te maken hebben met stoffen waar uit de ene de andere wordt gemaakt (van voer wordt het mest, vlees, melk, van mest wordt het plant, plant wordt weer omgezet in dierlijke producten enz) , hebben we per definitie te maken met de wet van behoud van massa. En dáár gaat de mestwet de mist in; door deze elementaire rekenregel niet toe te passen, krijg je automatisch dat je aan de ene kant saldi opbouwt ("zwarte mest") en aan de andere kant tekorten creëert ("verliezen"). Zo duidelijk?

Als de "wetenschappers" dit soort basiskennis zouden hebben, zouden er wèl rapporten bestaan waar dit te vinden was, maar helaas...aan deze kennis ontbreekt het.

O ja, die saldi worden opgebouwd bij de intensieve bedrijven (hoe intensiever, hoe meer "zwarte" mest) en de tekorten zijn het tegenovergestelde, bij de extensieve bedrijven en de akkerbouw. En zodoende komt men aan het waanidee dat het grootste "uitspoelingsprobleem" bij de akkerbouw ligt.

@kanniewaarzijn toch komt de balans bij de kippen perfect uit geen zwarte mest

@bio boer Laat dat nou overal zo zijn

@bio boer

Het is een soort gevangenis geworden nederland , je moet gewoon veel vrijer denken , niet wetje zus wetje zo
gewoon weg met stikstof regels weg met mest regels
weg met hoge boetes
gewoon werken en leven en niet teveel gezeur , mensen willen niet constant gejank horen
ondernemers gaan ook weg industrie ook boeren ook
het is een trieste zaak

@hans-hans heel fijn dan komt niet goed met milieu natuurlijk is niet voor niks bedacht

@hans-hans Voor wie wil werken is er op heel veel plekken buiten Nederland wel een goede toekomst. Ik heb gehoord dat Nederland wil dat geemigreerde Nederlanders belasting betalen ook nadat ze zijn geemigreerd?

@WGeverink lijkt me sterk

Ja, zelfs als je geëmigreerd bent, moet je in Nederland nog steeds belasting betalen in bepaalde gevallen. Dit hangt af van je situatie, zoals je nationaliteit, waar je woont, en of je nog inkomen of vermogen in Nederland hebt.

Er zijn verschillende belastingverplichtingen die mogelijk van toepassing zijn:

Inkomen uit Nederland: Als je inkomen blijft ontvangen uit Nederland (bijvoorbeeld een pensioen, huurinkomsten, of andere bronnen), dan kan je nog steeds belasting moeten betalen over dat inkomen, ook als je in het buitenland woont.

Nederlandse belastingplichtigen: Als je een fiscale inwoner van Nederland blijft (bijvoorbeeld als je nog steeds een woning in Nederland hebt of andere sterke banden), dan ben je belastingplichtig in Nederland, ook als je in het buitenland woont.

Verdragen ter voorkoming van dubbele belasting: Nederland heeft belastingverdragen met veel landen om te voorkomen dat je in twee landen belasting betaalt over hetzelfde inkomen. Dit kan de belastingdruk verlagen of verlichten, afhankelijk van het land waar je woont.

Bezittingen in Nederland: Als je bijvoorbeeld onroerend goed in Nederland bezit, kunnen daar ook belastingverplichtingen aan verbonden zijn, zoals de belasting over het bezit van een woning (onroerendezaakbelasting) of inkomstenbelasting over huurinkomsten.

Het is vaak handig om belastingadvies in te winnen om te zorgen dat je geen belastingplichtige zaken over het hoofd ziet na emigratie. Het kan namelijk complex worden, afhankelijk van je persoonlijke situatie.

@hans-hans en dan in 2 landen betalen? T is toch wat, en veel van dat volk wat al teruggegaan is naar eigen land vangt nog steeds

@weurding hoe het precies zit weet ik niet , als je naar buitenland gaat moet je waarschijnlijk het goed uitzoeken
dit was van chat gpt
bedrijven doen het wel eens in holding constructies met meerdere bv s en als je dan afspraken met belastingdienst maakt is het altijd goed lijkt mij
hoe burgers het regelen weet ik niet

@WGeverink Nederland is ook prachtig land om in te wonen hebben hier hartstikke goed mijn wieg had wel op slechtere plek kunnen staan

We zijn bijna het rijkste volk wat er 🤷‍♂️

Ik zou ook zielsgelukkig zijn als ik net zo naïef was als jij. Wat niet weet, wat niet deert tenslotte.

@weurding Luchthaven Budel.

@Elvis Altijd dat gezeik over grond. Defensie geeft dus goede prijs. Mooi toch.

@George helaas altijd de verkeerden die het beuren

@duitser is dat zo? Ik weet het niet.

@duitser waarom verkeerden die het beuren ?

@kaas Ken je hem?

@duitser TW misschien ??

@Cowboy3 waar grond uit de landbouw raakt zou in overeenstemming met mestplaatsing ook productie rechten moeten worden opgekocht anders blijven we problemen in de mest markt houden

@bio boer Die productie rechten zijn toch verplaatst naar die gegroeid zijn.
Hier is veel grond uit de landbouw ontrokken en die zijn allemaal gestopt of verplaatst.

@bio boer Met het stikstof verhaal in het achterhoofd en dat er geen achteruitgang van de natuur mag plaats vinden! Zou er op dit moment dus totaal geen grond uit de agrarische sector onttrokken mogen worden zolang er sprake is van een mestoverschot.

@Cowboy3
Er is grond genoeg voor landbouw in NL . Zoveel stoppers , ze weten niet eens meer wat ze rendabel moeten telen op alle grond.

@George Omdat er een overschot aan landbouwgrond en geen teelt meer rendabel is de prijs de laatste jaren ook in een echt diep dal gekomen.

@George als je daar echt in gelooft, niet meer wachten, morgen verkopen, de prijs zou es zakken🤣

@weurding Is heel weinig te koop de laatste paar jaar en als er wa los komt vliegen ze erop als een bok op een haverkist, verkopers zitten allemaal te wachten totdat ze beginnen te roepen dat ie goedkoper wordt.

@Cowboy3 kunnen dat wel roepen maar of het gebeurd? Meer die angst hebben hoe spaargeld belast wordt of dat vrijstelling verdwijnt denk ik

@Cowboy3 hier net zo net als huizen markt we bieden voor de zekerheid maar 20 k extra

@weurding Die gigantische prijsstijgingen komen door heel veel druk op grondmarkt door andere partijen. Niet door de boeren.wil daarmee niet zeggen dat boeren geen grond kopen maar de ze zijn geen prijszetters meer.

@George geld is gewoon heel weinig waard nu

kijk na goud zilver bitcion , aandelen ,huizen ,grond , boodschappen , enz ,
geld is zo onderhevig aan inflatie + torenhoog belastingen en dat maakt mensen arm

@hans-hans tis toch handig als je het hebt. Met geld kan ik wat kopen en met het bezit van grond van 100000/ha niet.

@George ja , klopt

@George Hebben het hier over landbouw grond die geen ander bestemming krijgt, de hoogste prijzen worden hier toch door landbouwers betaald.

@Cowboy3
Boeren die grond kopen hebben en die zoveel betalen hebben vak ergens anders verkocht aan partijen die veel geld betalen . Zo wordt de grond steeds duurder.

@George dat speelt hier dan totaal niet maar einde derogatie hakt er hier wel in met meest melkvee dichte regio van nl
Hier is die gigantisch gestegen

@George we weten heus wel wat er rendabel geteeld kan worden ,dan moet he niet aan komen met olifants gras of vlas hennep

@kaas Wat dan? Op grond van meer dan €100000/ha. Ik kan het niet.

@George Wilde hem kwijt voor een tientje de meter ???
Over prijzen gesproken.

@Cowboy3 Wil jij het geven dan ?

@George ik wel ,(als ik het geld ervoor had )

@hans-hans ja dan krijg je die zanik weer . Dat is vaak het probleem. Ze willen allemaal maar kunnen het uiteindelijk niet!

Zelf heb ik dat nooit gehad dat ik iets wil wat ik toch niet kan betalen. Ik denk dat ik vaak te nuchter te behouden ben. Maar uiteindelijk kom ik er ook.
Beter een beetje van mezelf dan heel veel van een ander heb ik altijd gedacht.

@George geef je elke boer 3 ha dat lukt nog wel

@George "Wil jij het geven dan ?"

Da was nie de vraag, maar als ge twijfelt dan stuur maar een pb.

@Cowboy3 jij vraagt of ik m kwijt wil voor 100000/ha en mijn wedervraag is simpel of jij het geven wil?

@George Het antwoord ik heb al geven en heb helemaal niets verkocht, paar jaartjes geleden nog gekocht tegen ons aan.

@Cowboy3 wij hebben ook gekocht paar jaar geleden
maar ik probeer George te begrijpen en misschien bedoelt hij dat : stel een boer koopt het nu voor 100 k
dan verdient die er qua saldo niks mee , kost geld (dat klopt )
maar ik denk dan wat is het saldo van goud of zilver dan ? helemaal niks
je kunt er natuurlijk wel mee in de problemen komen als je meer koopt dan wat je aan kan
maar saldo is eigenlijk niet belangrijk vind ik , en een ander wel.
en dat maakt de discussie ook wel leuk , ik hoef ook helemaal niet gelijk te hebben , ik geef alleen aan hoe ik het zie

@hans-hans Dat grond het rendement oplevert wat je erop teelt is nog nooit geweest, je moet het meer zien als waarde belegging en wat je ook nog kunt gebruiken.

@Cowboy3 ja vind ik ook

@Cowboy3 Nee ik vroeg of jij mij 100000/ha wil geven. Jij vroeg eerst of ik het daarvoor deed . Daar kom je acher als je het biedt. Stoere praatjes over wil je het daarvoor kwijt hebben we niks aan.

@George je zou het toch niet doen

@George Je mot beter lezen en zijn geen stoere praatjes.
Voor dat bedrag verkoop je niet, anders was hem al kwijt geweest.

@Cowboy3 Hier wordt net gedaan of €100000 /ha maar heel gewoon is en dat geld niks waard is maar mijn ervaring is dat het nog niet zo met geweld gaat. De boeren staan niet in de rij die grond willen en kunnen kopen voor €100000/ha. Je hebt altijd gebieden met bomenkwekers en dergelijke maar meestal loopt het zo'n vaart niet.

Hier dichtbij nog een perceel bouwland verkocht voor 125000 euro/ha

This ook vuul, maar je loopt toch nog wat achter, hier van dit jaar goede rechthoekig percelen bouwland (groter dan10ha)ingeschreven en niks boomkweker of dergelijke zijn gewoon naar melkveehouders gegaan, ga hier geen bedragen noemen, want ik wacht ff op die mail.

Gewoon effe miljoentje bij hallen en zelf nog wat bij lappen. Maar ben je voor komende vijf jaar gelijk uitgespit.

@T60401 Eentje heeft alles al weer verkocht, gaat naar Drenthe kon hij dubbele ha terug kopen.

@Cowboy3 dan krijgt ie 2 ton per ha, hier onlangs 36 ha a dik110000 per ha

@weurding Zal de plaatsnaam niet noemen, dat klonk al niet best.
Ik wil ook niet beweren dat het hier eens zo duur is maar zo gaat het rond.

@Cowboy3 Dat kon nog wel eens tegenvallen. Grond kost hier ook al een ton per ha.

@George
Wel word volop ingeschreven,als er een stuk vrij komt.

@matt hier ook hoe groot de groep nog is die nog voldoende financiering ruimte hebben weet ik niet natuurlijk
Als er 6 inschrijvingen zijn er nog 5 potentiële kopers in de buurt actief

Hier hebben we elke keer om paar jaar weer hoekje kunnen kopen zo scharrelen we het wat bij elkaar is ook geluk hebben dat we elke keer de gunning hadden en niet mee hoefden te doen met spelletjes van de hoogste bieder we hebben altijd wel ruime prijs betaald dat wel

@bio boer Ik zelf heb booit zware financieringen gehad . Maar toen ik op jonge leeftijd 7.2 ha grond kocht vond ik dat toch zwaar vallen. 52300 gulden per ha en dan 9.7 % rente en evengoed belasting betalen. Viel niet mee om dan nog wat over te houden. Je wordt er flink wat jaren kalm van vond ik. Als ik dan hier lees dat ze het over 100000/ha en (veel) meer hebben wordt er net gedaan of dat het niks is. 7.2 ha zou dan nu minstens €720000 kosten. Ik zou er niet aan moeten denken om dat te financieren voor grond ook al is de rente maar 3.5%.

@George Rabo geeft rente korting op grondaankoop als melkveehouder 2,5 betaal je dan

Die 9 % rente die hakt er dan vooral in daar door beperkt middelen over voor aflossing

Nu leen je voor lagere rente waar door meer aflossing mogelijk is en je weer sneller afgehandeld is

Tegenwoordig lossen wij grond steeds sneller af laatste 6 ha in 3 jaar om we nú goede prijzen hebben is maar afwachten of dat zo blijft

3jaar, in jaar 4 betaal je dan meer r+a dan in jaar 1 of je moet heel snel aflossen. Of dat dan wat oplost.
Praktijk is dat dat "voordeel" een ander ook heeft en direct voortvloeit in een hogere grondprijs.

@Noorderling 5 jaar maximaal wat de rente over 5 jaar is weet niemand

Niet de slimste reactie. Inderdaad is die 9.7% heel veel geld tegenover de huidige rentestand. Maar de grondprijs was met 52300 gulden per ha ook wel heel veel lager dan 220000 gulden nu. Bovendien was de hypotheekrente aftrekbaar maar het aankoopbedrag niet. Dus ik begrijp het voordeel niet zo. Maar jullie zitten anders in elkaar en willen gewoon levenslang flink schuld hebben en steeds meer hebben. Uiteindelijk heb je meer dan ik en dat mag.

@George die guldens per ha van toen komen nu toch echt veel grotere bedragen binnen als ik nu 9% rente moet betalen dan moet er beste melkprijs tegenover staan wil ik dat trekken
Rente zijn echte kosten

Grond wat ik laatste 10 jaar gekocht hebben financieren we voor 2/3 of voor de helft rest uit eigen middelen scheelt ook al mooie dot geld heb nu geen geld meer voor mooie spullen kon een nieuwe fendt kopen 🤷‍♂️

Tis wel te hopen. Toen lagen uurtarieven nog op 25 gulden per uur en kunstmest was 150 gulden per ton. Een nieuwe luxe trekker van 100 pk koste 100000 gulden . Ik heb het idee dat je toen toch beter die 52300 /ha kon geven dan nu 220000 gulden. Maar zeker weet ik het ook niet. Ik vond het toen al een hele investering zonder rendement. Het rendement is gekomen door het bezit van die grond en niet het geboer erop.

@George hele maal zonder grond kun je ook niet in mijn ogen is niet voor niks dat de bakker jonge geen boer kan worden je hebt flinke start kapitaal nodig

Dat da melken in Buul genne vetpot is geweest da weten we nu onderhand wél.

@Cowboy3
Da heb ig ne gezegd!

@matt
Hier ook , maar vaak zit er wel een verhaal achter.

@George dat komt niet om er teveel landbouwgrond is maar op we met zijn allen de waarde zo hebben opgedreven daar flink aan vast blijven houden
In het noorden wordt de grond bijna altijd verkocht bij het stoppen maar dat is weer heel anders op de zand regio merk ik wel wordt weer verhuurd vaak voor akkerbouw of word ook nog wel zelf geteeld

@bio boer Er is grond genoeg , akkerbouwers komen weer met beide beentjes op de grond . Opbrengstprijzen staan over grootste linie op rood. JD , Fendt en co krijgen ook veel minder verkocht en hebben productie flink terug geschroefd. Vlees en zuivel verdienen goed. Varkens zijn wel plotseling gedaald.

@George als je alles telt is 6,50€ voor n koe ook maar gewoon kostprijs vind ik

@Kruising voor vleesvee en dubbeldoel wel, een melkkoe heb je hoofdzakelijk voor de melk

@weurding dan is t inderdaad mooi statiegeld ja !

@George Ze gaan dus toch boeren verplaatsen of ruilgrond aan bieden. Eerst leek het alsof ze gewoon stukken huiskavel gingen onteigenen

@Elvis alleen is verplaatsen niet meer dat je ook even mooi dik nieuw bedrijf er kan neer plempen deels op kosten van de initiatiefnemers

@Elvis toch raar, fochteloerveen dichtbij, bedrijf aan de duikersloot met stal van 5 jaar en 300 mk naar lbv, en dan nieuw bouwen in de buurt

@weurding nieuw bouwen gaat nu niet