Het is een ‘fabel’ dat PAS-melders niks te verwijten valt

Quote:
Valentijn Wösten, huisjurist van actiegroep MOB, hangt aan de telefoon. Waarom? Hij wil graag uitleggen waarom MOB en milieuorganisatie Vereniging Leefmilieu opnieuw handhavingsverzoeken voor PAS-melders indienen bij provinciebesturen. Elke week doet Wösten tien handhavingsverzoeken de deur uit. Eerst gericht aan Limburg, en daarna volgen week na week de andere provincies.

Deel dit topic

Reacties

de jonge
Valentijn wosten geeft even zijn mening....
matt
Quote:
Een aantal milieuclubs onder leiding van Mobilisation for the Environment (MOB) heeft meerdere provincies verzocht om natuurvergunningen in te trekken van boerenbedrijven. De milieuclubs zijn van mening dat deze bedrijven te veel stikstof uitstoten op beschermd natuurgebied. In de zaak waar woensdag uitspraak in wordt gedaan, gaat het om tien boerenbedrijven in Brabant, met name pluimveehouderijen. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor de hele boerensector.

Mooie lulleman is het,deze boeren met NBword ook aangevallen door
De MOB
+5
boerboer
@matt MOB wil maar 1 ding en dat is dat er 0.0 veehouderij is in Nederland en dat de burgers geen eten meer kunnen betalen. De MOB is een eng moordlustig clubje die onder andere de dood vam Fortuyn hebben mogelijk gemaakt. Deze maffia bende zou opgedoekt moeten worden.
Twentsch Land
@boerboer

Hun doel en dat van links is minder vee, meer huizen en migranten.
Bromet heeft ook geen haast met de stikstof, ze hoopt op een ander kabinet naar de verkiezing die de plannen van minder vee doorzetten.
bio boer
@matt rabo bank vroeg nu mij bij financiering aanvraag niet alleen om de nbw vergunning maar ook of ik nog oudere vergunningen had zo als amvb en hinderwet als bewijs van bestaand gebruik onze oudste vergunning die bekend zijn van 1976 na wat onder zoek

Zou de rabo ook onraad bespeuren?
+1
Noorderling
@bio boer
En een handtekening dat je weet waar je staat in dit grote schaakspel en je bewust bent van de risico's.
Staat achter zorgplicht in ieder geval een vinkje.
bio boer
@Noorderling klopt zo brief zat er ook bij dat ik de risico's ken dat mogelijk korting op dier rechten heb meegewogen in keuze nog wat meer factoren
Noorderling
Quote Reactie van @bio boer:
n dat mogelijk korting op dier rechten heb meegewogen in keuze nog wat meer factoren

die versie heb ik nog niet, kan ik dat mooi op de bank verhalen 😅
r3645724
@bio boer Kun je die brief hier plaatsen?
Of via pb?
+2
bio boer
@r3645724 in dat spiegel gesprek zo ze het noemen staan te persoonlijke zaken die ik niet wil delen eigenlijk
bio boer
@Noorderling je merkt gewoon dan ze terughoudender zijn met financieren en stuk minder ver gaan we hebben veel hoger gezeten met minder winst en minder risico’s in mijn ogen maar gaat moeilijker en duurt ook lang

Zo wordt de stap na partijen al tw ook steeds kleiner
+2
hans-hans
@bio boer dat woke gedoe moet gewoon stoppen , alles gaat naar de .........
ik vind het gewoon super triest voor die mensen die het treft
komelker 2
@bio boer Andere bank nemen.
bio boer
@komelker 2 de verschillen tussen banken zullen niet zo groot zijn in 2002 wilde abn niet
Met 15 verschillende financieringen is overstappen geen gemakje meer of ze moet bij overstap de boetes opzich nemen
r3645724
@bio boer 15
Dat zijn er 14 teveel om flexibel te kunnen zijn.
bio boer
@r3645724 lijkt mij dat bij idereen zo te zijn ga hier wel elke 2 jaar keer na de bank voor geld
r3645724
@bio boer Ik doe het anders
Alles op 1 nummer anders ga ik naar een andere bank
+1
hans-hans
Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) werd in 2015 geïntroduceerd door de Nederlandse overheid, met name onder leiding van het ministerie van Economische Zaken en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Het doel was om economische activiteiten, zoals landbouwuitbreidingen en infrastructuurprojecten, mogelijk te maken in de nabijheid van natuurgebieden, terwijl tegelijkertijd de stikstofuitstoot werd verminderd. Dit werd bereikt door vergunningen te verlenen op basis van verwachte toekomstige stikstofreducties, in plaats van directe metingen van de uitstoot.

Echter, op 29 mei 2019 oordeelde de Raad van State dat het PAS in strijd was met Europese natuurwetgeving, omdat het niet voldeed aan de vereisten voor natuurbehoud. Dit leidde tot de zogenaamde stikstofcrisis, waarbij duizenden bedrijven, voornamelijk boeren, zonder geldige vergunning kwamen te zitten. Sindsdien is er onzekerheid over de legaliteit van hun activiteiten en de mogelijkheid om uit te breiden of te investeren.

In reactie op deze situatie worden er momenteel pilots uitgevoerd, zoals in Montfoort, om te onderzoeken of en hoe PAS-melders gelegaliseerd kunnen worden. Deze pilots richten zich op het herverdelen van stikstofruimte, bijvoorbeeld door het beëindigen of inkrimpen van andere bedrijven, om zo ruimte te creëren voor PAS-melders.

Kortom, het PAS werd geïntroduceerd door de overheid om economische activiteiten in de buurt van natuurgebieden mogelijk te maken, maar werd uiteindelijk ongeldig verklaard door de Raad van State vanwege juridische bezwaren. Sindsdien wordt er gezocht naar alternatieve oplossingen om de stikstofproblematiek aan te pakken en tegelijkertijd economische belangen te dienen.

De PAS-regeling (Programma Aanpak Stikstof), die in 2015 werd ingevoerd, is gemaakt door een combinatie van beleidsmakers, ministers en ambtenaren binnen de Nederlandse overheid. Hier zijn de belangrijkste personen die een leidende rol speelden in de totstandkoming van het PAS:

🧑‍💼 1. Henk Kamp
Functie: Minister van Economische Zaken (VVD)

Periode: 2012 – 2017

Rol: Eindverantwoordelijke voor het ministerie dat het PAS uitvoerde. Hij speelde een centrale rol bij het opstellen en verdedigen van het programma.

🧑‍🌾 2. Sharon Dijksma
Functie: Staatssecretaris van Economische Zaken (PvdA)

Periode: 2012 – 2017

Rol: Verantwoordelijk voor natuur en landbouw. Zij voerde samen met Kamp het stikstofbeleid uit, inclusief het PAS.

🧑‍⚖️ 3. Raad van State (RvS)
Niet bij de totstandkoming, maar wel cruciaal:

In 2019 oordeelde de Raad van State dat het PAS in strijd was met Europese natuurregels, wat het programma ongeldig maakte.

🧑‍💼 Overige betrokken partijen:
Ambtenaren van het Ministerie van Economische Zaken en LNV.

Provincies, omdat zij verantwoordelijk waren voor de vergunningverlening.

Rijkswaterstaat en het RIVM, die berekeningen en modellen leverden.

Wat was het idee achter het PAS?
Het PAS liet toe dat projecten (zoals landbouwuitbreiding of woningbouw) doorgingen, op basis van beloofde toekomstige vermindering van stikstofuitstoot. Dat bleek juridisch onhoudbaar.

Samenvatting:
De belangrijkste personen achter het PAS waren:

Naam Functie Partij
Henk Kamp Minister van EZ VVD
Sharon Dijksma Staatssecretaris van EZ PvdA

Na de invoering van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) in 2015 hebben zowel Henk Kamp als Sharon Dijksma zich publiekelijk uitgelaten over het programma en de gevolgen ervan.

🧑‍💼 Henk Kamp (VVD) – voormalig minister van Economische Zaken
Henk Kamp was als minister van Economische Zaken eindverantwoordelijk voor het PAS. Na de kritiek op het programma heeft hij aangegeven dat het PAS destijds een goed idee was om economische ontwikkeling mogelijk te maken in natuurgebieden. Hij benadrukte dat het misging bij de uitvoering, niet bij het idee zelf. Kamp schaamt zich niet voor het systeem van het PAS, maar erkent dat de uitvoering niet goed is verlopen.

🧑‍🌾 Sharon Dijksma (PvdA) – voormalig staatssecretaris van Economische Zaken
Sharon Dijksma was verantwoordelijk voor de uitvoering van het PAS. Na de kritiek op het programma heeft zij aangegeven dat de afspraken die onder het PAS zijn gemaakt, nagekomen zullen worden. Ze benadrukte dat de veehouderijsectoren zich geen zorgen hoefden te maken over de ontwikkelingsruimte die binnen het PAS beschikbaar kwam. Dijksma verzekerde dat de gemaakte afspraken niet ter discussie stonden.

🔍 Samenvatting
Naam Functie Reactie op PAS
Henk Kamp Minister van Economische Zaken Erkende dat het idee goed was, maar uitvoering misging. Schaamt zich niet voor het systeem.
Sharon Dijksma Staatssecretaris van Economische Zaken Verzekerde dat gemaakte afspraken nagekomen zouden worden. Benadrukte dat veehouderijsectoren zich geen zorgen hoefden te maken.

Beide politici erkennen dat het PAS bedoeld was om economische ontwikkeling mogelijk te maken in natuurgebieden, maar de uitvoering ervan heeft geleid tot juridische en maatschappelijke problemen.
de jonge
..""‘Meneer Koopmans is zelf verantwoordelijk voor het PAS. Hij was als Kamerlid één van de architecten ervan. Hij heeft geen enkel recht om over moraliteit te spreken als hij zelf architect is van het PAS. Hij is mede-verantwoordelijk voor de ontstane situatie""
+1
de jonge
@de jonge klopt dit? dan word dus 1 van de grootste veroorzakers van de problemen nu gesponsord door de lto boeren.
+1
Melkboer16
@de jonge ja klopt maar PAS is met de beste bedoeling bedacht als oplossing.
Daar zit niks kwaadwillends van Koopmans bij en zou ook zo door Oplaat bedacht kunnen zijn.
Niet direct een kop van Jut bij LTO zoeken vriend!
de jonge
@Melkboer16 waarom hebben ze dan als enig land het zo onnozel laag gezet. Er zijn constant overleggen met de eu etc en dan zijn wij als enig land met deze normen, Het gaat erbij mij niet in dat ze niet zouden weten wat andere landen indienden en anders als ze dat zagen hadden ze een correctie moeten indienen

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's waarom? , limburg , mob en pas-melders geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
22
DEELNEMERS
10
WEERGAVES
2.308