1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Stop meteen met glyfosaat als resultaten van kankeronderzoek kloppen, zegt LTO

Boerenorganisatie LTO dringt aan op een snelle beoordeling van een nieuwe studie die aantoont dat onkruidverdelger glyfosaat kanker veroorzaakt bij ratten. Veel boeren gebruiken glyfosaat.

Bron

Stop meteen met glyfosaat als resultaten van kankeronderzoek kloppen, zegt LTO
trouw.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Ardy V
En waar gaan ze dan weer tegen aan schoppen? Zo wordt het telen van gewassen steeds moeilijker.
+5
newholland6640
@Ardy V

Zonder glyfosaat groeit er juist meer
boerboer
@newholland6640 meer onkruid idd en hoe moet ik dan het erf bij houden? Met azijn? Of met een schoffel?
bio boer
@boerboer bosmaaier klepel bak
Of met handje idd

Maar op het erf is toch al verboden?
+2
grös
@boerboer
Op het erf (verharding) is al jaren verboden.
+1
weurding
@Ardy V moeilijkere teelt is een plus op de prijs😊
de Tank
@weurding
Hoe makkelijker het telen gaat hoe minder je er mee kan verdienen. Dan wel allemaal zelfde regels.
weurding
@de Tank dom werk laag loon😆
+1
Farmerbn
Soms moet je niet te vlug iets toezeggen
producent
@Farmerbn
Kwam het volgende tegen: Zembla en NPO1 verward over wetenschap en glyfosaat
Artikel door Joris Lohman - Hidde Boersma
Foodlog

msn.com/nl-nl/gezondheid/…
+4
Farmerbn
Waarom zou je glyfosaat verbieden en sigaretten niet?
+2
weurding
@Farmerbn omdat je bij sigaretten zelf de keuze hebt?
+1
Farmerbn
@weurding je kunt ook bio kopen dus ook een keuze
bio boer
@weurding is er toch wel controle op kun je concluderen
Wie controleert zal ook afwijkingen constateren
Heb ook bij Skal controles afwijkingen
Ook mijn gerst is al 2x getest op residuen

De controle heeft bio wel op orde
En natuurlijk als je echt wil kan ik wel wat dingen doen wat niet mag zo als gras van een buurman kopen maar een verrader slaapt nooit zeggen ze

Maar gewas spuiten met gewasbescherming dat laat je wel reguliere buren zijn al groot risico en gaat ook wel mis dat half perceel wordt afgekeurd om er residu gevonden wordt van de buurman met drift bio is residu 0,0
+1
weurding
@bio boer laatst ook gelezen dat residuen van buitenaf op fruit van een bio bedrijf kwamen, je kan wel voor bio gaan, maar of je echt 0% chemie binnen krijgt blijft de vraag
+1
bio boer
@weurding is wel risico voor de akkerbouwer fruit teler als er residu gevonden wordt is meteen die hele partij afgewaardeerd terwijl die zelf niks gebruikt heeft
bio boer
@bio boer kan ook uit de history komen uit de bodem bij bepaalde gewassen heb ik wel eens gehoord
weurding
@bio boer weet niet of je de zender ons kunt ontvangen, maar vanmorgen om 8 uur een uitzending over voedselproductie jaren 40 50, ons nostalgisch uur
kijkbijons.nl/programma/ons-nostalgisch-uur/
bio boer
@weurding nee nooit van gehoord dat online kijken zal vast ook kunnen
+2
Limootje
@weurding je leest ook al dat bio belangenclubs om een bufferzone op gangbare grond vragen. Wordt de volgende polarisatie c.q. strijd platteland.
ted9
@Farmerbn Als ze met de spuit langs je raam rijden niet.
labella
@Farmerbn Alcohol ook maar verbieden dan
+2
Farmerbn
@labella niks verbieden en de mensen zelf een keuze laten maken. Als niemand glyfosaat wil dan verdwijnt dat vanzelf want geen enkel persoon produceert iets wat de markt niet vraagt.
bio boer
@Farmerbn met die gedachte zou er nog heel veel beroepsziekten zijn

Wordt straks ook nog risico voor loonwerkers als personeel ziek wordt die altijd spuit werkzaamheden hebben gedaan zou de spuit activiteiten maar in aparte bv doen
Willem123
@bio boer ik ken zoveel mensen , zo als loonwerkers en akkerbouwers die nooit ziek geweest zijn en stok oud geworden zijn, en reden toen met een open trekker om te spuiten
bio boer
@Willem123 zo ken ik ook vele rokende mensen 🤷‍♂️

Is vraag waneer je iets te vaak vind als 2% van de gebruikers ziek worden verbieden of niet ?

Zo niet waneer wel ?

Bijna met alles wat nu verboden is om niet gezond is heb je geen 100% scoren

Qkoorts ook 98% van de mensen hebben er helemaal geen last en velen hebben ongemerkt antistoffen
Willem123
@bio boer ik ken voor 100% die nooit ziek geweest zijn en ken vrij veel mensendie gestorven zijn door longkanker
bio boer
@Willem123 jij maar ik weer niet of dat geluk heb ik dan weer dat ik kanker nog niet van dichtbij heb mee gemaakt maar Parkinson ook niet
+1
weurding
@Willem123 oom van mijn vrouw is toch maar 63 geworden, handen altijd geel, ouwe vrijgezel hier in t dorp net zo, beide k, denk erom dat er vroeger veel rommel in de handel was dat gewoon bar slecht voor de gezondheid was
ted9
@labella Aan de andere kant dan moeten we autobanden ook maar verbieden
+7
boerboer
LTO stop er zelf mee!!! Jullie brengen al sinds de invoer van de fosfaatrechten alleen maar ellende met jullie mee. Jullie hebben al een decennia helemaal niks gedaan en betekent voor de landbouw.
cjw73
@boerboer denk er maar om. Dat is een heilig huisje voor sommigen hier.
+3
Frans1
@cjw73 dat is roundup ook voor sommigen schijnbaar
+1
Farmerbn
Glyfosaat verbieden en producten die daarmee gemaakt zijn wel toelaten op onze markt? Hoe gaat lto dat verbieden? Zomaar wat roepen en niet weten wat je daarmee zegt!
Nevergiveup
Wat gaan die 18 miljoen mensen eten als er inde winkel niets meer mag liggen van land waar glyfosaat is gebruikt .....
Farmerbn
@Nevergiveup dat moet je dus aan die pipo van de lto vragen. Die heeft daar een antwoord op anders had ie dit niet gezegd
bio boer
@Nevergiveup ook daar komt dan wel maar voor gaan die boeren daar gecertificeerd glyfosaat vrij boeren
Net als non gmo /vlog
Farmerbn
@bio boer je geeft vlog weg bij een verbod op glyfo
bio boer
@Farmerbn hoe zo geef je dat weg die kun je misschien wel combineren

Gmo gewassen zijn vaak ook roundup ready

Dus non gmo gewassen en geen glyfosaat gaan hand in han
Soort van bio lichte alleen noodzakelijke gewasbescherming nog toelaten voor ziektes
Farmerbn
@bio boer als je glyfosaat verbiedt dan is alles vlog.
Frans1
@bio boer deden wij ook hier, maar het teveel aan eisen tegenover een minimaal plusje heeft ons doen besluiten te stoppen
bio boer
@Frans1 dan is het plusje te klein simpel zat
Frans1
@bio boer idd. Het concept is goed tegenover al die gemanipuleerde roundup ready teelten, maar zo belangrijk vindt men het schijnbaar niet
bio boer
@Frans1 nee vlog non gmo werkt in Duitsland wel maar in nl niemand die het kent

Voor consument is alleen non gmo ook maar klein voordeel of voor mij persoonlijk dan

Ook als consument ga je er van uit dat onze overheid zorgt voor veilig en gezond voedsel daar vrouwen consumenten hier ook op
Nevergiveup
@bio boer ook alles wat in de schappen uit het buitenland ligt ? ....
+1
grös
@Nevergiveup
GMO zit binnen EU alleen in veevoer ?
Als je eisen gaats stellen aan humaan voedsel, moet je zien hoe snel ze dan met bepaalde middelen stoppen.
Residuen zijn met moderne techniek vrijwel altijd te vinden.
Google maar op "dirty dozen" .
Nevergiveup
@grös dat word oo een "voedselbos" houtje bijten dan
bio boer
@Nevergiveup glyfosaat verbieden gaat in de eu weinig voedsel productie kosten lijkt mij is gewoon gemaklijk dan is middel voor mij niet noodzakelijk
jan w
@bio boer
Dan krijgen veel gemeente's ook nog problemen. Daar wordt relatief nog meer glyfosaat gebruikt dan in de landbouw.
bio boer
@jan w gemeente gebruikt al jaren niet meer toch alleen langs spoor
+4
Twentsch Land
Verbieden is een stap te ver.

Wel zijn er mogelijkheden om een en ander te beperken.

Niet meer gebruiken voor groenbemester want er zijn goed werkende andere methodes, b v schijveneg.

Niet gebruiken in het weekend en tijdens spitsuren.
+5
weurding
@Twentsch Land er wordt wel te makkelijk naar de glyfosaat gegrepen, zal niet scoren met deze opmerking, maar het kan veel minder, wel vaker gezegd, als je die 12 en 14 kuubs spuiten langs ziet rijden kan ik me wel es voorstellen dat de consument er vraagtekens bij zet🫣
Kars
@weurding in voorjaar wordt roundup gespoten. Die grote spuiten, das meest schimmel bestrijding in aardappelen.
marcsterreborn
@weurding ja. Toevallig sprak ik vandaag een burger. Ze vertelde dat er op het aardappelenperceel tegenover haar huis na het poten al 8 keer een spuitmachine was geweest.
Verschrikkelijk vond ze dat.
Uiteraard zegt het aantal keren rijden met een spuitmachine niets over wat er aan werkzame stoffen op een perceel komt.
Maar leg dat maar eens uit...
weurding
@marcsterreborn probeer het al paar jaar uit te leggen aan overburen, maar ene oor in, andere weer uit lijkt het, ja jij kan alles relativeren zegt ie dan🙈
+1
Farmerbn
@marcsterreborn in het algemeen heb je twee soorten chemische middelen: 1) onkruid bestrijding en 2) ziekte bestrijding. In beide gevallen is het makkelijk uit te leggen waarom deze middelen gebruikt worden. 1) de boer heeft teveel grond om handmatig te wieden. 2) planten worden net als mensen ziek en hebben curatieve of preventieve ´medicijnen nodig. Bij aardappelen zijn die medicijnen niet dagelijks nodig ( zoals bij veel mensen) maar een 12-15 keer per seizoen. Ook wel uit te leggen, toch?
+1
marcsterreborn
@Farmerbn 12 tot 15 keer longontsteking per jaar is wel erg vaak ....
+1
Farmerbn
@marcsterreborn er zijn veel mensen die meer dan 10 medicijn pillen per dag slikken. En 365 is meer dan 15.
grös
@Farmerbn
Jij denkt dat alle mensen medicijnen gebruiken ?
+1
Cowboy3
@grös Je komt niet vaak bij een apotheek zo te horen.
marcsterreborn
@Farmerbn dat zijn zieke mensen.
Je wilt toch geen voedsel produceren met gewassen die voortdurend ziek zijn....
Farmerbn
@marcsterreborn volgens mij heb je geen akkerbouw. Als je planten niet preventief beschermt dan worden ze aangetast door schimmels, virussen en insecten. Zo zijn er ook mensen die dagelijks preventief medicijnen gebruiken.
+1
marcsterreborn
@Farmerbn het kan ook anders...
Nevergiveup
@marcsterreborn vertel , hoeveel opbrengst was er vorig jaar in onbespoten aardappels .....
Achso
@marcsterreborn vertel maar dan..
marcsterreborn
@Achso ze hebben mij altijd geleerd om mijn energie nuttig te besteden...
+3
weurding
@marcsterreborn wat doe je dan op prikkebord ❓️
marcsterreborn
@weurding dat is een hele goede vraag. Misschien ben ik niet altijd een verstandige man...
Nevergiveup
@marcsterreborn Dat doen we wereld wijd altijd al fout dan ..... Bijzonder
Nevergiveup
@marcsterreborn conclusie: gras met vleesvee erop , hoef je eigenlijk nooit te spuiten , lekker gezond vlees eten.

Maar tja , vee weg , nederland he .....🤷
Nevergiveup
@Farmerbn Je vergeet denk wel de kwalijkste in het oog van een groene denker , insecticiden.

Maar hoe het ook zei , als we met alles stoppen wereld wijd dan leven er over 25 jaar geen 8 miljard mensen meer op aarde , die niet omkomt van de honger slaan mekaar wel de hersenpan in om een hap.
+1
erik-colenbrander
Chapeau, eindelijk eens een daadkrachtig standpunt. Niets dodelijker voor de agrosector dan het imago van gifboeren die kanker veroorzaken
BertK
@erik-colenbrander Eens. Alleen de opmerking "als" is dan wat minder daadkrachtig.
Farmerbn
@erik-colenbrander grappig als een rokende man van 150 kg geen gangbaar voedsel wil eten omdat daar misschien glyfosaat residu op zit terwijl hij bio kan kopen.
+1
Frans1
@erik-colenbrander
Quote:
imago van gifboeren die kanker veroorzaken

Man, man,man
Uit dezelfde hoek horen we ook dat we kampbeulen zijn in de veeindustrie🙄
Als iets werkelijk bewezen ziekten veroorzaakt moet het direkt uit de handel genomen worden, en neuzel je niet over imago. Maar iets zegt me dat het wat genuanceerder ligt, en daarmee bedoel ik: een onderzoek met dermate grote hoeveelheden, dat wanneer een zelfde onderzoek met andere voedingsgerelateerde zaken wordt uitgevoerd, wat dan het resultaat is.
En nee, wij zijn geen roundup gebruikers
erik-colenbrander
@Frans1 het zou mooi zijn als er een nieuw middel met hetzelfde effect beschikbaar kwam, enigszins betaalbaar. Iedereen blij, toch? En als agrarisch journalist ben ik dan degenen die de kampbeulen van de vee industrie een podium geeft, da's nog erger toch voor het tribunaal?
+2
pieta
Quote Reactie van @erik-colenbrander:
het zou mooi zijn als er een nieuw middel met hetzelfde effect beschikbaar kwam

Dat is altijd mooi. Nog mooier is als journalist onderzoek doen naar de kwaliteit van dit onderzoek. Ik lees berichten waar ze het onderzoek (compleet) onderuit halen.
erik-colenbrander
@Cowboy3 Het zou erg goed van pas komen als er een nieuw enigszins betaalbaar middel komt met een vergelijbaar effect, want op dit forum kan nog zo hard geroepen dat het allemaal niet waar en niet eerlijk is, maar de Round Up voorvechters trekken aan t kortste eind
+1
Cowboy3
@erik-colenbrander Weet ook wel dat het kwaad al geschied is, maar dit geeft wel weer precies weer hoe we telkens door de linkse oproerkraaiers worden besodemieterd.
pieta
Quote Reactie van @erik-colenbrander:
de Round Up voorvechters trekken aan t kortste eind

Ze moeten obv goed onderzoek bepalen of iets wel of niet kan cq verantwoord is.
grös
@pieta
Laat ze dan eerst aantonen dat het wel kan. Europa kan prima zonder glyfosaat.
Farmerbn
@grös waarom zou je stoppen met roundup? Mensen die voedsel willen zonder roundup kunnen toch al bio kopen?
Frans1
@Farmerbn wij hebben een gangbaar bedrijf, maar gebruiken geen roundup. Groenbemester en grasland scheuren gaat ook prima zonder. Het wordt hier ook geadviseerd hoor, om kapot te spuiten. door de verkopers😬
weurding
@Frans1 al 8 jaar zonder, moet wel eerlijk zeggen, aardappelboer waar we mee ruilen gebruikt het wel
+1
pieta
@weurding Als het alleen gebruikt werd waar het echt onmisbaar is dan viel het gebruik denk ik wel mee.
+3
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
@weurding Als het alleen gebruikt werd waar het echt onmisbaar is dan viel het gebruik denk ik wel mee.

Juist, er werden speciaal consumptie en andere gewassen gekweekt door de producent van Round-up die resisent zijn .Roundup Ready-soja, mais zijn populair in de VS enz.
Dat om het vervolgens daar maar in en over onbeperkt te kunnen gebruiken. zgn."Roundup Ready" gewassen.
Al het andere ging dan dood . Gemak dient immers de mens....
Dan ben je totaal verkeerd bezig, zo'n toepassing heeft alleen iets met centen te maken. Terwijl de natuur je niets kunt schelen.
pieta
@arie.j Ik heb daar niet zo veel verstand van. Weet ook niet hoe dat werkt dat gewassen modificeren. Ik doel vooral op geen roundup gebruiken als het niet hoeft. Groenbemester en graslandvernieuwing hoeft niet altijd met Roundup behandeld te worden. Voorheen werden granen ook met Roundup behandeld. Roundup Ready gewassen hoeft voor mij dus ook niet maar of het nou erger is om Roundup te spuiten of een mix van andere gewasbeschermingsmiddelen daar kan ik geen oordeel over vellen.
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
@arie.j Ik heb daar niet zo veel verstand van. Weet ook niet hoe dat werkt dat gewassen modificeren. Ik doel vooral op geen roundup gebruiken als het niet hoeft. Groenbemester en graslandvernieuwing hoeft niet altijd met Roundup behandeld te worden. Voorheen werden granen ook met Roundup behandeld. Roundup Ready gewassen hoeft voor mij dus ook niet maar of het nou erger is om Roundup te spuiten of een mix van andere gewasbeschermingsmiddelen daar kan ik geen oordeel over vellen

Hier dan een link, al weer van 2018 toen Monsanto nog niet door Bayer was overgenomen
In de EU zo niet toegestaan, maar veevoer dat zo geteeld komt met massa uit Noord en Zuid-Amerika naar de EU.
Wat betreft massaal volveds, daar heb je ook weer verschil in, destijd werd het ook bv. gebruikt in graan om zo gedwongen te laten afrijpen
Dat mag niet meer naar ik dacht (in de EU dan )
Andere volvelds toepassing is doden van alle begroeing voor inzaai grasland, daarnaast tegen aardappel en andere opslag
nieuweoogst.nl/nieuws/2018/…
+1
Farmerbn
@arie.j glyfosaat gebruiken in de graan teelt doe je omdat er anders teveel groen onkruid staat in het gewas tijdens de oogst. Dus niet voor het graan maar om te voorkomen dat de combine verstopt raakt/ er geen stukjes nat onkruid in het graan terecht komt. Bij nat product krijg je broei.
grös
@Farmerbn
Dus je eet dan brood met glyfosaat ?
En je koeien stro met glyfosaat ?
+1
grös
@arie.j
Dan spuiten ze gewoon alles dood, behalve de soja en de superweeds (resistente onkruiden).
In Argentinië alleen al 9x het Nederlandse landbouwoppervlakte.
Na de oogst groeit er eerst ook niks.
De grond word ook ontsmet door UV-straling van de zo'n, onderzaai kennen ze meestal niet. Gewoon substraatteelt met sojabonen, NPK en Round-Up.
En dan vinden ze het gek dat er steeds minder groeit, droogte, erosie. Over 30 jaar woestijn?
Farmerbn
@grös ooit van een wachttijd gehoord?
+1
Realisme
@Farmerbn net als met medicijnen zeker🤣 wachttijd is echt een fabel en niets meer dan een toegestane hoeveelheid residu die achter mag blijven. En dan word per product gekeken wat de grens is wat betreft gezondheid voor de mens. Vervolgens gaat de mens stapelen en krijg je gewoon teveel van die shit binnen.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Farmerbn:
@arie.j glyfosaat gebruiken in de graan teelt doe je omdat er anders teveel groen onkruid staat in het gewas tijdens de oogst. Dus niet voor het graan maar om te voorkomen dat de combine verstopt raakt/ er geen stukjes nat onkruid in het graan terecht komt. Bij nat product krijg je broei.

Lees even de laatste zinnen van dit stuk uit Nieuwe Oogst van 2019, dan is duidelijk waar ik over schrijf
nieuweoogst.nl/nieuws/2019/…%20genome
+6
altijdbeter
Snappen jullie het nu nog niet. Beetje minder melk, paar kalfjes (en dus vlees) minder en de prijzen gaan sky-high in een paar jaar tijd en het heeft er alle schijn van dat de grenzen nog lang niet bereikt zijn.
Dus hoe meer ze verzinnen, dat uiteindelijk minder produktie oplevert , des te beter het is voor onze prijzen.

Dadelijk wel een paar miljoen inwoners uit het welvarende Nederland die in rijen voor de voedselbank (dat is trouwens ook gewoon een klant) staan, maar dat is niet ons probleem.

Dat lossen die alles beter wetende ambtenaren in Den Haag maar op
Kalfje24
@altijdbeter zou de hoge vleesprijs aan die paar kalfjes minder liggen,of word er momenteel veel minder uit het buitenland ingevoerd (vee/vlees)??
+1
altijdbeter
@Kalfje24 Tuurlijk, daar beginnen de boeren en hun opvolgers het gezeik (en de lage prijzen) ook kotsbeu te worden
Kars
@Kalfje24 minder rosekalveren, minder slachtkoeien. Er komen al volop slachtkoeien uit omringende landen, omdat hier slacht capaciteit over is en betere prijzen.
grös
@Kalfje24
Dit is de niet hoog, maar normale prijzen, vraag de V.S. en Canada mensen maar. Door overaanbod beurden we hier al decennia te weinig, en de handel en industrie maar rijk worden van die ijverige boeren.
+1
Farma_boerke
Er zijn duizenden studies beoordeeld, bij de herbeoordeling van glyfosaat en het is op de markt gebleven. 1 afwijkende studie, die ook nog eens niet door peers is beoordeeld (muv review door blad zelf, waarbij fouten zijn gemaakt) en LTO buigt al? Als het gereproduceerd kan worden door derden en het door de beoordeling van derden komt dan kun je de afweging anders gaan maken. Ook ieder voor zich kan zelf de afweging maken of je het wilt gebruiken (ook gezien alternatieven), niemand word verplicht te gebruiken.
Achso
@Farma_boerke niks 1, het heeft ook al eens eerder in The Lancet gestaan. Er zijn talloze onderzoeken
bio boer
@Farma_boerke het systeem heeft wel alle schijn tegen dat de producent de opdracht gever is van de onderzoekt dan vervolgens zelf gegevens opstuurt

Dat daar twijfel bij ontstaan kan ik mij voorstellen
Farmerbn
Er is nu dus geen weg meer terug voor onze lto
BertK
@Farmerbn onze?
+2
sorry

+1
Vdejong
@sorry glyfosaat prefentief tegen kanker? Als Ivomec tegen covid?
dieks2
Ik ben het niet altijd met LTO eens, maar dit was de enigste juiste reactie die ze hebben gegegeven. Als er met grote waarschijnlijkheid wordt vastgesteld dat dit verband er is, dan wil je het als boer toch ook niet meer! Gezond en veilig voedsel boven alles.
dieks2
Hetzelfde geldt wat mij betreft ook voor formaline: bij de huidige twijfels over de gezondheidsrisico's, stoppen met die rotzooi!
marcsterreborn
@dieks2 we horen al 50 jaar dat formaline kankerverwekkend kan zijn, maar blijven het gewoon gebruiken.....
+1
Ouwe Gerrit
Quote Reactie van @marcsterreborn:
we horen al 50 jaar dat formaline kankerverwekkend kan zijn, maar blijven het gewoon gebruiken.....

En geen boer met kanker..
+1
marcsterreborn
@Ouwe Gerrit houden zo Gerrit. Hier heb ik er helaas wel een aantal gekend...
grös
@Ouwe Gerrit
MRSA ook niet toch ?
+2
jan w
Wat ik wel bizar vind, is dat alle biologische producten die van buiten nederland binnenkomen eerst door de groothandels de orginele verpakking verwijderd moet worden en allemaal opnieuw verpakt moeten worden. Op de orginele verpakking staat veelal een QR code met filmpjes van de producent, over hoe het product is geteeld.
Maar de supermarkten accepteren dat niet. De consument mag niet weten wie een dergelijk product heeft geproduceerd.
Ze zouden het moeten verplichten om het in de orginele verpakking aan te bieden.
weurding
@jan w supermarkten doen echt alles voor het gewin
grös
@jan w
Moet ook Nederlandse tekst op staan.
En zonder verpakking mag alleen in een 100% biologische supermarkt.
Anders kan de vakkenvuller of klant de gangbare appel bij de bio in het schap leggen.
Framos
@Framos poging 2

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lto , glyfosaat , studie , ratten en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
120
DEELNEMERS
35
WEERGAVES
3.160