Voor de melkveehouderij komt een tijdelijke, vrijwillige extensiveringsregeling, om de permanente emissiereductie te borgen

Het kabinet presenteerde onlangs een startpakket aan maatregelen. Daarmee wil het de activiteiten die vanwege stikstof zijn stilgelegd weer op gang brengen. Zowel vanuit de Kamer als vanuit de maatschappij is er veel kritiek op de plannen. De meeste Kamerfracties vinden de plannen niet toereikend. In een recent Kamerdebat gaf premier Schoof aan dat pijnlijke keuzes onvermijdelijk zijn. De premier constateert dat het nog jaren duurt voordat de benodigde vermindering van stikstof is behaald. En dat het huidige plan “een eerste stap” is om weer vergunningen te kunnen verlenen.

Voor de veehouderij moet het startpakket opleveren dat de vergunningverlening van het slot gaat en veehouders weer kunnen investeren én innoveren. We zetten voor u op een rij welke maatregelen staan gepland. Nederland van het slot Twee rechterlijke uitspraken onderstrepen de urgentie om stikstof te verminderen en natuur te herstellen. De recente uitspraak van de Raad van State over intern salderen heeft de ruimte voor vergunningsverlening verder beperkt. Anderzijds is er de urgentie om verschillende sectoren weer op gang te brengen. Daarom presenteerde het kabinet een startpakket om Nederland van het slot af te krijgen. Het kabinet wil een wetenschappelijk onderbouwde rekenkundige ondergrens voor de stikstofneerslag invoeren, een nieuw vergunningstelsel, sturing op stikstofuitstoot in plaats van stikstofneerslag en een regionale aanpak rondom de gebieden met de meest urgente opgave.

Via een Kamerbrief maakte het kabinet de plannen voor verschillende sectoren bekend. Voor de agrarische sector zijn de belangrijkste plannen regelingen voor extensivering, vrijwillige beëindiging en doelsturing. Na de zomer wil het kabinet een nieuw vergunningsstelsel presenteren, gebaseerd op een beter inzicht in de staat van de natuur en alle bijhorende drukfactoren. Ook kijkt het kabinet voor de langere termijn naar het herijken van Natura 2000-gebieden. Emissiereductie in alle sectoren Het kabinet wil in 2035 een emissiereductie van 50 procent ten opzichte van 2019 realiseren voor industrie, mobiliteit en bouw. Voor landbouw geldt een emissiereductie van 42 tot 46 procent. Om dit te bereiken, zijn nu maatregelen vastgesteld waarop het kabinet de komende periode gaat voortbouwen. Alle sectoren dragen daaraan bij. Voor de industrie zijn de maatregelen onder meer gericht op verdere verduurzaming van afvalverbrandingsinstallaties en het intensiveren van de aanpak piekbelasting industrie.

Voor de landbouw kiest het kabinet voor doelsturing, natuurlijk verloop en extra inzet van middelen rond bepaalde Natura 2000-gebieden, zoals agrarisch natuur- en landschapsbeheer. Voor mobiliteit en bouw denkt het kabinet aan verduurzaming van de binnenvaart en het spoorgoederenvervoer in de Rotterdamse haven, verduurzaming van wegverkeer en gebiedsgerichte trajectcontroles rondom stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden. Budget en doelsturing Het kabinet maakt 1,6 miljard euro vrij uit het Hoofdlijnenakkoord, naast de 600 miljoen euro die in de Voorjaarsnota al is vrijgemaakt. Daarnaast komt er structureel 213 miljoen euro vrij. Uit dit totale startbedrag van 2,2 miljard euro komt voor de periode 2026 tot en met 2030 een bedrag van 200 miljoen euro beschikbaar voor doelsturing, inclusief normen, data-infrastructuur, toezicht en handhaving. Het kabinet wil toewerken naar een stoffenbalans op bedrijfsniveau en investeren in sensoren en meetsystemen. Boeren krijgen ondersteuning met benchmarkgegevens en kennis over reductiemaatregelen. Voor waterkwaliteit komt er een doelgerichte aanpak met de sector, gebaseerd op indicatoren zoals stikstofmetingen. Doelsturing geeft boeren ruimte om stikstofreductie te realiseren via eigen maatregelen, zoals managent- of stalmaatregelen.

Dit kan via afrekenbare, bedrijfsspecifieke normen, die technisch en economisch haalbaar zijn. Het kabinet overweegt ondersteunende maatregelen, onder andere gericht op innovatie. Waar mogelijk sluiten nieuwe regelingen aan bij bestaande stelsels, om stapeling van verplichtingen en extra stelsels te voorkomen. Specifiek melkveehouderij Voor de melkveehouderij komt een tijdelijke, vrijwillige extensiveringsregeling, om de permanente emissiereductie te borgen. Dit moet ook de mestmarkt verlichten en helpen om de klimaat- en ammoniakdoelen te bereiken: de reductie van 0,5 Mton CO2-equivalenten en 0,6 kton ammoniak. Voor de periode 2025 tot en met 2029 is hiervoor 627 miljoen euro beschikbaar. Daarnaast verkennen de zuivelindustrie en banken een private bijdrage. Voor veehouders die willen stoppen, komt er 750 miljoen euro beschikbaar voor een vrijwillige beëindigingsregeling. Deze regeling richt zich op gebieden met de meest urgente stikstofproblematiek. Voor natuurherstel trekt het kabinet 100 miljoen euro extra uit. Naast deze algemene maatregelen gaat het kabinet aan de slag in de gebieden met de meest urgente opgave, zoals de Veluwe en de Peel. Hiervoor heeft het kabinet 600 miljoen euro vrijgemaakt. Uitwerking van de invulling vindt plaats in overleg met de provincies.

Deel dit topic

Reacties

verwijderd
Bron: Flynth nieuwsbrief.
Geweldig tegenstrijdige titel.
@r3645724 de basis van wetgeving is fout de rechter blijft Nederland slopen om de wet zo inelkaar zit dat de stikstof in de natuur boven alles staat die wordt beoordeeld door kdw getal
Kars (@Kars)
@r3645724 je neemt de woorden uit me mond. 😂
+1
Dikke flop en voor die meedoen is al een naam …. Slompboer tweede versie
Ik lees ook nog een nieuwe stoppersregeling voor boeren in gebieden "met de meest urgente stikstofproblematiek"
Doelsturing en stoffenbalans, nog meer papieren (on)werkelijkheid.
En nieuwe vergunning verlening, aerius in de prullenbak 👍
+1
De vrijwillige extensiverings regeling is niets anders dan een gedwongen balans verkorting uitgevoerd door de banken.
Een vanuit de stroppenpot gefinancierde afboeking van de intensieve melkveehouder.
verwijderd
@John Spithoven Voor een aantal lezers is jouw bijdrage te moeilijk om te begrijpen.
Kun je het simpel uitleggen?
+3
@John Spithoven een ideale regeling voor de afbouwende boer, een ideale regeling voor boeren in omschakeling naar biologisch, een ideale regeling voor die deels met akkerbouw verder willen, wat is dat toch om altijd maar door een rietje te willen kijken en doen of alles maar negatief is
verwijderd
@mlkvhoudr Het lijken mij goede argumenten die jij geeft.
John is ook sterk voor een grondgebonden melkveehouderij. De regeling draagt daar ook aan bij.
John is tegen het verlagen van het nationaal melkvolume.
Dus, dat wordt kiezen.
+2
@mlkvhoudr een stopper of een omschakelaar heeft deze regeling niet nodig.

En ja, ik wil de kritische massa in de sector behouden. Daar krijg je een gezonde sector van, liefst zelfs zonder subsidie.

En balans verkorting is balans totaal verkleinen door afboeking financiering.
+1
@John Spithoven en uhhh

Gratis geld bestaat niet!!!!

Dus ga er vanuit dat er een adder onder het gras vandaan komt.
verwijderd
@John Spithoven Hoe wil je dan een generiek korting proberen te voorkomen.
@r3645724 Het was Rutte 4 die via het nplg en het addendum de krimp ingezet heeft.

Verlagen plafonds is onjuist uitgevoerd , niet in overeenstemming met Derogatiebeschikking en addendum.

Het was Addema die ov zijn graf wilde reageren en het melkvee fosfaat plafond wilde verlagen naar 65 miljoen kg fosfaat
Het is de verdienste van Femke dat dit gecorrigeerd werd naar 71.8 miljoen kg fosfaat

Maar gisteren zitten rekenen, om mestmarkt in balans te krijgen gaan we op de glijdende schaal naar een fosfaat productie van net geen 50 miljoen kg fosfaat
@John Spithoven 50 m kg aleen melkvee? Das 900000 koeien
@John Spithoven

In die berekening is geen rekening gehouden met renure ?
@Twentsch Land nee
Want ik hoor al twaalf jaar dat Renure er aan komt....

Als het niet binnen het komende jaar komt , dan komt het te laat.
verwijderd
@John Spithoven Nee.
Het was de lto en Johan Vollenbroek die het niet eens konden worden over grondgebondenheid en een visie op de melkveehouderij.
JvS heet persoonlijk het vuur aangestoken.
En Johan stopt niet totdat hij zijn zin krijgt.

Gelukkig is de landbouwcommissie naar Zwitserland gegaan en verheerlijkt nu de Zwitserse melkveehouderij.
Ik heb het twee weken geleden ook gezien.

Onlangs is de landbouwcommissie naar Denemarken geweest
Holmans is getraumatiseerd: hij en de rest van de commissie zetten alles op alles om zulke intensieve “ellende” in Nederland te voorkomen.
Lang leve de grondgebonden veehouderij met een berg subsidies!!!
@r3645724 heb je bewijs voor de rol zoals jij hem omschrijft van enkele personen uit de vakgroep melkveehouderij?
verwijderd
@John Spithoven Nee; dat heb ik niet.
Het kwam via via uit het land van Flipje op mijn telefoon.
@r3645724 kunnen jullie elkaar even bellen dan hoeven de roddels niet via dit medium.
+6
@Wie weet het

We zijn graag over alles op de hoogte.
verwijderd
@Wie weet het Heb je voor mij het telefoonnummer van Johan
Dan vraag ik hem waar de ruzie over gaat
@r3645724 Je kan Johan gewoon bereiken via zijn website
verwijderd
@jan-cees En dan gaat Johan vertellen hoe zeer hij onder de indruk is van een maximale melkproductie per hectare?
+1
@Wie weet het Ik vraag gewoon naar zijn bronnen. Normale vraag aan iemand die wat beweert. Rechtstreeks contact opnemen doe ik al jaren niet met hem ( ten minste als ik denk wie hij is)

Dus waarom je hier zo op reageer is mij niet duidelijk, tenzij je onderdeel zou kunnen zijn van hetgeen hij beweert.
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @John Spithoven:
tenzij je onderdeel zou kunnen zijn

Tja wie weet het? 😁
@r3645724

Welke website is dat ?
+1
@John Spithoven kritieke massa hoeft toch niet persee uit nederland te komen toch? Om de fabriek in borne van de fc te bevooraden kun je heel wat melk uit duitsland er sneller krijgen dan melk uit bijvoorbeeld noordholland, dat boeren deze regeling niet nodig hebben wil nog niet zeggen dat ze hem niet mogen gebruiken, de stroppenpot van de rabo is uitgestelde collectieviteit maar t is een zelfstandig bedrijf en gaat over haar eigen beslissingen
+1
@mlkvhoudr er komt nu al 2.5 tot 3 miljard kg melk uit Dld. Die grens is bereikt.

En het is een programma van alle banken.

En als de bank wil afboeken dan kunnen ze dat altijd. Fosfaatrechten de markt op en het bedrijf gedeeltelijk executeren, financieel dan.
+2
Quote Reactie van @John Spithoven:
er komt nu al 2.5 tot 3 miljard kg melk uit Dld. Die grens is bereikt.

Van een aantal fabrieken zit je zo in Duitsland en op de 31.
Ze karren hier nu ook al 2uur de grens over, net in nederland bijladen, nog een half uur sturen en er is weer een vracht.
Schijnt praktisch nog wel iets te zijn met andere aansluitdiameters en NL'se bemonstering is in DE niet toegelaten.

Een ander kart het weer naar duitsland omdat je dan niet aan ZuivelNL zaken hoeft te voldoen.
Als je dat een beetje plant hoeft er geen auto leeg te rijden, zo werkt de wereld.

In de USA rijden ze 3 dagen met melk, waar het bij ons 3dagen in de tank zit. De euro heeft het meeste invloed wat er gaat gebeuren.
@mlkvhoudr als het gaat om afzet van onze zuivelproducten zeggen we ook altijd dat je dat geen export moet noemen, maar dat we produceren voor consumenten in een straal van 500 km om ons heen (ofwel de driehoek Parijs-Londen-Berlijn).
Op dezelfde manier zou je ook naar productie kunnen kijken.
Kijk iets verder dan onze eigen kleine postzegel, is in het algemeen mijn advies.....
+1
cjw73 (@cjw73)
@mlkvhoudr nou ik verwacht bar weinig belangstelling.
@cjw73 kan ik ook mee doen heb maar 1,5 koe per ha 🤔
verwijderd
@bio boer Nee, want jij doet alles wat LVVN wil.
Kunnen bedrijven die onlangs hun veestapel hebben ingekrompen meedoen?
Wat wordt de peildatum voor de regeling?
Waarom heet het een extensiveringsregeling terwijl het een ander doel heeft?
+1
@r3645724 krijg mischien wel concurrentie die met steun bio gaan leveren dan moet ik die steun toch ook moeten kunnen ontvangen 🤷‍♂️
@bio boer heb afgelopen 10 jaar nog 28 ha gekocht
@bio boer dan kom jij beslist in aanmerking....
verwijderd
@marcsterreborn Goedemorgen.
Zou je een bijdrage willen leveren aan de discussie hoeveel eiwit hij in gras wil dat gevoerd wordt aan melkkoe?
@r3645724 jij bent specialist varkensvoeding Ronald. Dan heb je vast ook wel een idee over hoe het verteringsstelsel van een koe werkt.... en of het wel/niet zinvol is om dat een beetje te manipuleren...
verwijderd
@marcsterreborn Je geeft geen antwoord op mijn vraag
En ik ben geen specialist varkensvoeding
Wel weet ik hoe je een koe moet voeren zodat ze op haar gemak 15000 kg melk per jaar produceert zonder gezondheidsklachten of welzijnsproblemen.
Nogmaals, welk eiwitpercatge wil jij en waarom wil je dat?
Misschien kan ik nog van jou leren.
@r3645724 mijn lat licht op de helft dan waar jou lat licht 😉
verwijderd
@bio boer Ook jij behoort tot de groep die denkt te weten hoe ik denk en werk
Even duidelijk: jullie hebben geen enkel idee.
Probeer dat te onthouden

Ik heb geen lat ergens liggen.
Productie is resultante van GLP, inzet, kennis en een kop vol hardwerkende hersenen.
+3
pieta (@pieta)
@r3645724 Ik heb respect voor het realiseren van dit soort hoge producties.
Wel vind ik zelf dat het managen van een extensief bedrijf heel wat meer van je vraagt op veel gebieden dan een intensieve bedrijfsvoering. De koeien op stal, een strak regime qua voederwinning zonder beweiding en een groter deel van de rantsoencomponenten van hoogwaardige kwaliteit mede door meer aankoopvoer.
@pieta
het is een andere tak van sport om van alles te telen, maar ingewikkelder dan koeien voeren is het ook niet.
Of een bepaalde mate van kilo's melk per hectare dan een bewuste stap is of het gevolg van handelen, en bij sommigen niet handelen, daar zit volgens mij ook geen algemene deler in.
Dan vraagt het meer mentaal om alles los te kunnen laten en maar zien wat er komt dan dat daar heel veel inspanning voor wordt gedaan, als je tenminste wilt stellen dat een lagere kilo melk per ha lastiger is.
Niet goed of fout, maar met een vrijbrief alles te bestellen wordt er over 3 jaar geen 40 kilo gemolken.

Zelf krachtvoer telen is opzich niet zo heel ingewikkeld, alles is alleen te duur inclusief de grond om daarin serieus wat stappen te zetten. Dubbel areaal en dat invullen met eigen krachtvoer als bonen, koolzaad, tarwe en bieten lijkt me wel mooi, maar gaat de kachel niet van branden of die gaat zelfs uit.
verwijderd
@Noorderling Ik koop alle graskuil
Voorkeur voor 3e of 4e snede
Daarmee en aangevuld met snijmais en krachtvoer en bsk van 70
Het is al jaren geleden dat ik 1e snede voerde aan de melkkoeien
@r3645724
hoeveel kilo drogestof gras voer je dan?
En voer je dat dan omdat het niet te koop is of omdat het zoveel beter is?

Enkel eerste snede zou ik ook niet heilig verklaren, maar die ruwe celstof van een 3e snede past mij bij het jongvee vaak beter. Energie uit het voorjaar past wel weer erg goed bij het eiwitaanbod uit het najaar.
verwijderd
@Noorderling Deze snap ik niet:
En voer je dat dan omdat het niet te koop is of omdat het zoveel beter is?

Ik voer 5kg ds graskuil jaarrond
cjw73 (@cjw73)
@r3645724 naast die 5 kg ds uit graskuil en mais, enkelvoudige krachtvoeders of bij producten,?
+1
verwijderd
@cjw73Geen bijproduct
Omslachtig en kwaliteit en kwantiteit ingewikkelder voor mij
@r3645724 3de of 4de snede vanwege betere verteerbaarheid?
verwijderd
@Realisme Natuurlijk niet
1e snede heeft de beste verteerbaarheid
@r3645724

Compacte eiwit booster
Energie middels bij producten
@r3645724 zeker maar 2de snede is nog wel eens verhout
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Noorderling:
Zelf krachtvoer telen is opzich niet zo heel ingewikkeld, alles is alleen te duur inclusief de grond om daarin serieus wat stappen te zetten. Dubbel areaal en dat invullen met eigen krachtvoer als bonen, koolzaad, tarwe en bieten lijkt me wel mooi, maar gaat de kachel niet van branden of die gaat zelfs uit

Jij gaat meteen de akkerbouw in. Ga eens richting grond waar enkel gras kan en grasland vernieuwen ook geen appeltje eitje is.
Verwerk eens al dat gras in je koeien als je maar 15.000 kg melk per hectare produceert.
Quote Reactie van @pieta:
in. Ga eens richting grond waar enkel gras kan en grasland vernieuwen ook geen appeltje eitje is.Verwerk eens al dat gras in je koeien als je maar 15.000 kg melk per hectare produceert.

Er is meer arm land in de wereld dan dat het waterpeil het probleem is. Dat zoeken de nederlanders op en willen alles maakbaar maken.
Snap niet waarom we ook zelf als "sector" het gras zo heilig verklaren, dat gaat ons nog heel hard voor de voeten lopen maar goed. Extensief en gras en GVE aan elkaar lussen zou ik voor ieders bestwil vandaan blijven. Straks gaan die boeren uit akkerbouwgebied nog aan die grond trekken en zelf alles zwart maken en zijn er enkel verliezers.

Als dat wel je gegeven is, ben je meer bekken nodig, en als je aanbod kwalitatief wat afneemt kom je denk ik op het semi vleesvee houden. genoeg jongvee hebben, 3 jaar melken en een dubbeldoel koe zwaar afleveren.
Holsteins is het eerste waar je dan afscheid van moet nemen, dat wordt een kwelling voor boer en koe.

Maar qua mest wet en regelgeving is dat heel erg lastig in Nederland.
Dan ben je al goedkope natuurgrond naast je nodig, moet er maar net zijn en een regeling is dan directe winst. Als je niets met je input kunt doen, is wat er uit komt een gegeven en niet zomaar een gevolg. Of dat dan lastiger is weet ik niet, voor een categorie geeft het rust en een ander kan het niet aan gluren.
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Noorderling:
semi vleesvee houden

Dubbeldoel is met de huidige prijzen zeker het overwegen waard.
+1
verwijderd
@pieta Er is geen wettelijke verplichting om veel hectares gras te oogsten.
+1
verwijderd
@r3645724 Ik kan niet begrijpen dat sommigen echt denken dat het verplicht is gras te telen of doen alsof het verplicht is
Frans1 (@Frans1)
@r3645724 dat zit nog in het systeem, door de derogatie. Ben hier ook begonnen met hoofdzakelijk gras, maar je hebt een enorm energietekort met enkel weidegang. Zijn begonnen met 19 ha mais, dit jaar 43 ha gezaaid. Wel dag en nacht weiden, maar tijdens melken mais/kuil rantsoen met paar kg soya en paar kg mais/gerst
cjw73 (@cjw73)
@Frans1 43 hectare das een best stuk, dan mogen er ook wel flink wat koetjes zijn om het op te vreten.
+1
@cjw73 de helft mks of ccm van maken, mooi krachtvoer, scheelt ook bult opslag plek en maar paar kg nodig voor zetmeel aanvulling
pieta (@pieta)
@r3645724 Dat zeg ik niet. Niet iedereen zit op akkerbouwgrond of (relatief arme) zandgrond. Wij hebben hier een deel vrij zware klei. Daar laat je het uit jezelf wel gras.
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @r3645724:
geen wettelijke verplichting om veel hectares gras te oogst

Jij zou het op het land laten verrotten? 😁
verwijderd
@pieta Jij hebt in de wijde omtrek alleen maar weilanden om je boerderij?
pieta (@pieta)
@r3645724 Als ik de straat waar ik aan woon ff als voorbeeld neem dan is momenteel elk perceel daar gras.
verwijderd
@pieta Dat is niet wat ik vraag en zegt al genoeg
pieta (@pieta)
@r3645724 Ik denk dat de vraag daar wel mee beantwoord is. Hier is gewoon veel gras in de omgeving. Natuurlijk is er ook akkerbouw. Maar de daarvoor geschikte grond is niet allemaal van mij. Op de grond waar ik makkelijk kan akkerbouwen staan dit jaar mais en veldbonen. Vorig jaar stonden er aardappelen en volgend jaar waarschijnlijk bieten.
@pieta Dat blauwe plek spul van onder da kennen ze in Zelhem nie.
Gras vernieuwen toch is niet zo moeilijk als het maar goed ligt en zo ondiep mogelijk gaan zoeken.
Vroeger ook zware percelen gehad, deden we in september dood spuiten, maaien en dan netjes doorzaaien.
@Cowboy3 kras vernieuwen doen er hier ook meer niet dan wel er is wel categorie die het bij houden hele hoop ook waar ik nog nooit heb gezien dat er stuk vernieuwd werd
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @Cowboy3:
Gras vernieuwen toch is niet zo moeilijk als het maar goed ligt

Niet moeilijk maar ook niet zo hard nodig als je het netjes behandeld.
+1
@pieta mijn buren hebben ook allemaal gras ben de enige met bouwland sommigen zijn best intensief vinden het makkelijker om mais gewoon te kopen 1 buur heeft voor het eerst stukje land verhuurd voor aardappelen dus helemaal knudde is het niet overal gras is gewoon makkelijk gewas wat hier altijd doet wat verschil mat mais kleiner maakt dan op de drogere of armere gronden

Zelf op zavel grond boeren met 100% gras
Elvis (@Elvis )
@pieta paar kilo omsloten tarwe d'r bij en niet te vroeg maaien
@r3645724 mijn doel is 7500 kg melk om ik alleen met gras wil melken laten we het daar op houden enkel wat input wil voor balans in het rantsoen
@r3645724 voor mij is gemiddeld 170/160 re uit kuil gras voldoende vul ik rantsoen aan met wat energie in vorm van pulp gert of tarwe en mais
cjw73 (@cjw73)
@bio boer heb ook maar 1.5 koe per hectare.
+1
@cjw73 hoe heet ze?
verwijderd
@cjw73 Is de wolf op bezoek geweest?
cjw73 (@cjw73)
@r3645724 nee het lichaam werkt niet mee.
@cjw73 verwachten we dat ook niet van de lbv + regeling?
+2
cjw73 (@cjw73)
@mlkvhoudr daar had ik wel belangstelling voor verwacht zoals ook wel bleek. Maar ben zelf ook veel extensiever geworden en kan je simpelweg vertellen, het kost een bak geld en die mooie praatjes van de raboridders geloof ik weinig van.
@cjw73 je moet ook weiden he als je zo extensief bent 😆
Heb je kunnen lezen in die andere topic

Beetje de ah lijn beter voor boer en natuur

Tuurlijk snap ik dat jij daar niet meer aan begint
cjw73 (@cjw73)
@bio boer met minder dan 20% huiskavel valt dat niet mee, en daarvan wordt de helft ook nog eens compleet kaal gehouden door de grauwe ganzen.
+1

(klik om te vergroten)

+4
@bio boer
En zou dat geld bij boeren terecht komen wie al zeer extensief zijn of wie extensief willen gaan worden?
Ik denk dat ik dat wel weet, als het geld op straat ligt zou ik het pakken. Maar of zon regeling de hele aardbol in beweging brengt, daar geloof ik niet in.
@Noorderling weet van 1 die mee deed moest paar koeien minder houden voor best smak geld extra
cjw73 (@cjw73)
@bio boer dat kost je geen fosfaatrechten en die ben je straks wel kwijt.
@cjw73 ik toch niet kan mijn mest 100% plaatsen
cjw73 (@cjw73)
@bio boer dan zit je nog ruimer in het land dan mij, ik net niet.
@cjw73 jou koeien geven wat meer melk waar door ze ook wat meer mest produceren 😉
@bio boer op papier wel, maar in werkelijkheid ook?
@RaHeados lijkt mij wel als er meer kg ds in gaan met meer mineralen inhoud anders hadden mijn koeien ook wel meer melk gegeten

Stop ik er meer brok in komt er ook meer melk en mest uit

Mijn koeien krijgen maar 17/18 kg ds per dag per koe
@bio boer dacht ook dat het meer aan de voeropname lag. Voederwaarde per kg ds hoger lijkt me niet perse meer mest geven. Meer kg opname wel.
Is die 17/18kg incl het krachtvoer aan het voer hek en in de robots?
+1
pieta (@pieta)
Quote Reactie van @RaHeados:
oederwaarde per kg ds hoger lijkt me niet perse meer mest geven. Meer kg opname wel.

Hogere voederwaarde, minder NDF, hogere passeersnelheid. Dus meer mest Gehalten vd de mest ligt aan de input qua P en N. Van extra energie hoef je volgens mij niet veel mest af te voeren
+1
@pieta als de passage snelheid hoger is moeten ze toch meer opnemen ?
+1
@RaHeados of grotere koeien, past er ook meer voer in en hoeft ndf niet omlaag voor meer opname.
+1
pieta (@pieta)
@RaHeados Hogere voederwaarde heeft volgens mij een vrij sterke relatie met NDF. Minder NDF geeft een hogere opname omdat een koe maar een x-hoeveelheid per dag kan verstouwen. Dus het is eigenlijk eerder zo dat je niet een hogere voederwaarde kunt voeren zonder dat er meer mest komt.
+1
@RaHeados ja 14/15 kg ds gras 3 kg brok momenteel is alles
@RaHeados je kan ook nog met de bex doen als je van gemiddelde afwijkt mijn bex is vaak negatief in de klw en mijn bodem efficiëntie weer super hoog bemest relatief weinig oogst in verhouding veel zo is mijn bodem overschot fosfaat rond de 0 en mijn bodem overschot n zelfs negatief
@bio boer voer efficentie is voor mij ook nog niet super interessant door mijn relatief gesloten kringloop is niet erg alles wat de koe niet gebruikt kan het land nog wel gebruiken
@bio boer o dacht je de kippenmest altijd afvoerde voor geld das ook zonde dan?
@kleine boer wel buiten de kippen om die hebben 10 ha in gebruik

Als ik mijn grond zou monsteren kan ik het fosfaat nog wel plaatsen van beide
@bio boer waarom moet je monsteren dan of juist niet?
@kleine boer Voor de regeling fosfaatdifferentiatie.
rvo.nl/onderwerpen/mest/…
@Cowboy3 ja dat weet ik maar bio mag toch nooit meer als 170 kg N uit dierlijke mest dat komt eerst wij krijgen P ook bijna niet benut zelfs met beetje derogatie…
@kleine boer kippen mest heeft hele andere gehalten dit is van dit voorjaar

(klik om te vergroten)

@bio boer weet ik zit ik in champost die we altijd aanvoeren is ook traag vrijkomend heel mooi spul
@bio boer als ik reken kippen en koeien samen is 100 kg fosfaat per ha ongeveer
@bio boer stikstof hier het eerste vol p kom ik altijd te kort
@kleine boer hier ook op koeien met kippen is het anders

Koeien kippen samen is grof weg 200 kg n per ha en 100 kg fosfaat eigenlijk mooi bemesting niveau alleen mag niet in nl
@bio boer maar je schreef je al je mest kwijt kon dat was mijn punt eigenlijk...
@kleine boer ja maar kippen is los van melkvee dus melkvee kan zijn eigen mest plaatsen
@bio boer kippen zijn niet van jou?
verwijderd
@kleine boer Bio boert boert bio en vind dat heel goed
Kippen zijn niet bio en door de mest af te zetten vindt hij dat ook goed.
Ik zie de logica niet maar iemand anders vast wel
+1
@r3645724 als je niet achter je eigen plan staat, wie doet het dan voor je?
@r3645724 kippen zijn wel bio alleen een aparte bv staan los van melkvee
verwijderd
@bio boer En die eten alleen biovoer uit zuid Amerika?
@r3645724 waar wil je naar toe ?
Voer geen voer uit zuid Amerika jij wel ?
verwijderd
@bio boer Ik wil graag weten wat jouw kippen eten en waar dat voer geteeld wordt
@r3645724 bijna alles eu en Oekraïne
Een deel van de soja eu en andere deel china is het eerlijke verhaal mooier kan ik het niet maken
verwijderd
@bio boer Zo doe ik het ook.
Liefst zo dichtbij als mogelijk
Dus we doen het allebei erg goed.
@bio boer de oorsprong van de vismeel weet ik niet
@Weg (@@Weg)
@r3645724 denk bio boer/z'n vader en broer echte vermogens groeiers zijn, niks mis mee toch?, ken ook wel intensieve die alleen verdienen bij goede melkprijzen.
@kleine boer strikt gezien niet nee zit niet in maatschap bij de kippen alleen in loondienst voor paar uuren
@bio boer jullie hebben het wel erg ingewikkeld gemaakt zou niks voor mij zijn maar ja ben ook maar kleine prutser en zal zo blijven ieder zijn ding.
verwijderd
@kleine boer Wanneer je mee doet aan deze regeling loop je behoorlijk risico om op de peildatum voor de stikstofrechten en ASB een flinke achterstand op te lopen
@r3645724 je hebt dan ook al flink geld gehad als je er weinig voor hoeft te laten ist goed de moeite
Quote Reactie van @kleine boer:
wij krijgen P ook bijna niet benut zelfs met beetje derogatie…

Kan de P alle plaatsen als alle percelen op 1 nummer stonden , maar moet de helft van de N afvoeren dus gaat ook de helft van de alle P weg.
Grond analyses hier kan ik de uitslag voor 99% al voorspellen, deze maand voor het eerst 12 opleggers mineralen concentraat laten brengen, tjongejonge wat geweldige mest wetgeving 🙈
@Cowboy3 ja ze zijn de weg echt kwijt.. hier nu 3e jaar mineralenconcentraat op zich bevalt me dat prima maar wij hoeven ook niks af te voeren en zijn de P daar niet mee kwijt.het is zo krom als maar kan.
cjw73 (@cjw73)
@Cowboy3 fixeert de P ofzo? Want hier heb ik nu dit jaar voor het eerst dat de stikstof bepalend is. Moest voorheen meestal mest afvoeren vanwege het fosfaat, en alle grondanalyses zijn hoog of zeer hoog.
+1
@cjw73 Hier 90% in 20 jaar van normaal naar arm gegaan en de rest van hoog naar normaal en laag.
@cjw73 de norm fixeert.... word gewoon roofbouw gepleegd nu
cjw73 (@cjw73)
@kleine boer zal hier ook wel komen de komende jaren, maar is nu zeker niet aan de orde.
verwijderd
@kleine boer Dat wordt in Den Haag “uitmijnen” genoemd
Wat ik ju zie bij een aantal deelnemers aan de extensiverings regeling is dat ze moeite hebben om voldoende voer te verbouwen. 150 kgn per ha is nog minder stikstof dan bio om nog maar te zwijgen over 100kg N per ha
verwijderd
@demelkboer Mooi om te zien toch.
@r3645724 dat weet ik niet. Je moet het over vier jaar bekijken. Kan nu moment opname zijn , droogte speel nu extra parten. Maar elke boer weet dat droogte en weinig nutriënten te samen een slechte productie geeft.
cjw73 (@cjw73)
@demelkboer daar heb je geen 4 jaar voor nodig, de opbrengst gaat stilweg verder achteruit.
+3
Jan-T (@Jan-T)
Quote Reactie van @demelkboer:
150 kgn per ha is nog minder stikstof dan bio om nog maar te zwijgen over 100kg N per ha

Het is gewoon terug naar het jaar nul productie en leefmilieu in Nederland.
Met als resultaat dat de geschiedenis herhaalt.
Verarming op het platteland en voedselschaarste in de stad.
Kars (@Kars)
@demelkboer van niks kan er ook niks groeien. Laat staan dat de koei er melk van geven. Want de kwaliteit zal ook niet denderend zijn.
+1
@Kars
Met luzerne in roulatie met mais kun je dan wel wat telen. Voerkwaliteit is uitmuntent en maiskwaliteit is 90% bodemgesteldheid. Enkel stikstof is beperkende factor.
Grootste obstakel naar dit gewas is de lage N norm waardoor je bij andere gewassen al ruimte weg moet halen om je dierlijke mest op de luzerne te kunnen plaatsen. Maar met mais op gescheurd luzerneland ben je al wel een stukje op weg.

Bouwplan met 100% engels raai, 170kg N in NV gebied gaat hem niet worden om voer te telen qua massa en kwaliteit verwacht ik.
Zijn genoeg regio's waar de grond arm is en ze toch koeien houden die melk geven.
Frans1 (@Frans1)
@Noorderling Heb je je al ingeschreven? 2x cashen zo te lezen👌
@Kars waar, maar van weinig kan wel meer groeien. Bodembemesting ipv plantbemesting, vergt alleen wel vertrouwen in wat je doet en een langetermijn bedrijfsvoering.
@demelkboer weet 1 die mee doet met 100 kg die heeft 90 ha bijvoorbeeld waar van hij 45 ha ruiderijk anlb paket op heeft en 45 ha 200 kg n uit drijfmest bemest
verwijderd
Na 24 uur concludeer ik:
Niemand is verbaasd dat flynth het als een feit brengt
Niemand is verbaasd dat er 627 miljoen uitgegeven gaat worden aan een TIJDELIJKE regeling
Raar bedrag overigens.
@r3645724
Quote:
Raar bedrag overigens

Net als de code in je username. Ook een paar rare getallen
verwijderd
@RaHeados Welke getallen in het rijtje vind jij raar?
@r3645724 laat ik het anders zeggen. een rare combinatie van getallen, maar daar zal voor jouw vast een gedachte achter zitten
verwijderd
@RaHeados Prima correctie
@r3645724

Tijdelijk is ….

De fosfaat rechten in deze regeling zijn niet tijdelijk, die zijn gewoon foetsie.
cjw73 (@cjw73)
@r3645724 die tijdelijke regeling en die 627 miljoen, daar moeten eerst nog wel boeren voor gezocht worden, die mee willen doen. Anders blijft het gewoon op de plank liggen.
+1
@r3645724
Quote:
TIJDELIJKE
Als je het filosofisch gaat bekijken is alles tijdelijk in het leven 😉
Zijn er ook andere Flynth klanten die deze nieuwsbrief hebben gehad?
@Grasbaal zeker

(klik om te vergroten)

verwijderd
@Grasbaal Degene die het stuk geschreven heeft is contactpersoon van flynth voor LVVN
Hij brengt het als een gegeven dat de extensiveringsregeling er komt
Ik wil graag een internetconsultatie en de staatssteungoedkeuring zien
Heeft de 2e kamer niets meer te zeggen over deze regeling en kan minister Wiersma de regeling zomaar openstellen?
NSC begon aan het experiment met heel goede bedoelingen: beter en fatsoenlijk bestuur. De kamerleden van NSC hebben even een duidelijke herinnering nodig of ze hebben besloten nu Pieter weg is hun belangrijkste kernwaarden af te schaffen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , veehouderij , landschapsbeheer , investeren , veehouders , zuivelindustrie , binnenvaart , stikstofproblematiek , stikstofuitstoot en natuurherstel geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
154
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
4.039