Het ministerie van LVVN opende op 9 april de internetconsultatie voor de vernieuwde landelijke doelen voor Natura 2000 habitattypen en -soorten. Door de situatie van 1950 als uitgangspunt te nemen, gaat het kabinet veel verder dan Brussel vraagt.
Volgens het ministerie is het noodzakelijk dat er concretere natuurdoelen gesteld worden. Daarvoor somt het ministerie een lijst met redenen op. Er is een resultaatverplichting om tot een gunstige staat van instandhouding te komen, de Ecologische Autoriteit adviseert het, het ligt vast in de Omgevingswet, et cetera. Als je goed kijkt zijn al die argumenten vooral vanuit Nederland bedacht of is het een interpretatie van Nederland over de Brusselse richtlijnen. Kijk je naar de Vogel- en Habitatrichtlijn zelf dan mogen beschermde habitattypen niet verslechteren en soorten niet achteruit gaan en moet er toegewerkt worden naar een gunstige staat van instandhouding. Wanneer die gunstige staat bereikt moet worden is niet vastgelegd. Het gaat er dus om dat de natuur zich ontwikkelt in die richting en dan voldoe je als lidstaat aan de richtlijn.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natura 2000 , natuur , brussel , 1950 , 2000 , richting , omgevingswet en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties