Gefeliciteerd Datema

Eindelijk is het zo ver.

Naar vermeend hebben belangenbehartiging, de zuivel en de Rabobank de handen ineen geslagen.

De particiele vrijwillige krimp zit er aan te komen.
De voorjaarsnota heeft een deel van de 600 miljoen er voor vrij gemaakt, de Rabobank spreekt haar stroppenpot aan en Zuuvelnl stuurt een groter factuurtje naar de zuivelfabrieken.

Vrijwillig kunnen veehouders krimpen tegen een vergoeding van pak um beet 8000 euro , voor drie jaar....

Niemand zal vrijwillig mee doen, maar de bank zal de intensieve boer en de pas melders wel begeleiden.

En na de rabo LBV plus is het Datema weer gelukt een deel van de veehouderij vrijwillig af te laten vloeien.

Wanneer komen we als boeren in opstand? Of moeten we wachten tot het volk in opstand komt vanwege voedsel armoede.....

Deel dit topic

Reacties

+4
Wanneer komen we als boeren in opstand? Of moeten we wachten tot het volk in opstand komt vanwege voedsel armoede....

Idd wachten, als de consument zich massaal gaat bemoeien met voedsel schaarste is het klaar.
8000,- voor 3 jaar…..waar is dat bedrag op gebasseerd, rechten ook weg voor dat bedrag ?
+1
@Twentsch Land 8000 euro koste voorheen koe plek ook wie nu denkt mijn nieuwe stal was toch wat groot op mijn hoekje grond hebben zo wel mooie escape mist de koeien er al liepen voor 2 juni 2015
+1
casev2 (@casev2)
@bio boer
Quote:
8000 euro koste voorheen koe plek

Voor 8000 per koe per jaar mag hij ons bellen
@casev2 dat krijg je als je ze minimaal voor 3 jaar opruimt en je fosfaatrechten voor die koe inlevert
@bio boer en kan je dan in de extensiverings regeling... 2400 de ha....
+12
Mijn hemel!!! Wat is dit nou weer?!?!? Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen mestoverschot aldus Wiersma! Wie haalt het in z'n hoofd om mijn melkgeld af te gaan romen voor iemand die minder koeien wil gaan houden?? Ik duur land huren, duur mest afzetten, en iemand die niks doet, krijgt mijn melkgeld om z'n koeien op te ruimen?!?!
+2
@JohnDeere7serie het vroegere sofa melken komt weer terug 😅
@JohnDeere7serie ik duur land huren, duur mest afzetten, en iemand die niks doet, krijgt mijn melkgeld om z'n koeien op te ruimen?!?!

Welkom in mijn wereld...
+2
cjw73 (@cjw73)
@JohnDeere7serie denk je nu echt dat er belangstelling is voor 8k in 3 jaar. Je mag hooguit 20% weg doen, dus het werk blijft hetzelfde en dan 2666 per jaar beuren. Bij minder koeien lopen de vaste kosten op, dus levert niks op.🤣🤣🤣
+1
matt (@matt)
@cjw73 ze gingen ook nog bemoeien,dat je grasland moest behouden toch.
@matt

Idd daar ging het ook over
Dat is vandaag besloten?
@Wie weet het paar weken geleden al. Maar vandaag is een gunstig moment om er mee naar buiten te komen...
@marcsterreborn door John? Joh.
+1
@Wie weet het Nee joh, daar ben ik veel te dom voor.....

Jullie hebben al een maandje of 8 aan de oplossing constructief gewerkt...op naar de laatste boer
+2
@Wie weet het jullie kan een ruim begrip zijn....
@John Spithoven terug krabbelen, nu al?
+1
sorry (@sorry)
Quote Reactie van @Wie weet het:

Dat is vandaag besloten?

smry · 5887 words

archive (slow) · 1464 words

wayback · 5887 words

jina.ai · 0 words

De week van Christianne, Joep en Erwin - Achtergrond Stikstofstemming

Share
www.boerenbusiness.nl
direct
eigen foto

De week van Christianne, Joep en Erwin
14 Maart 2025 - Klaas van der Horst - 1 reactie

Christianne, Joep en Erwin. Ze waren deze week allemaal even in het nieuws, vanwege zaken die mogelijk niets met elkaar te maken hebben, maar misschien toch een beetje. Alle drie hebben zich nogal tegen het stikstofdossier aan bemoeid, of doen dat nog een beetje. Hun positie verandert echter, terwijl het dossier nog bepaald niet gesloten is.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten

Christianne van der Wal (VVD) maakte deze week opeens bekend dat ze haar Tweede Kamerzetel opgeeft. De voormalige minister voor Stikstof en Natuur had besloten om na de laatste verkiezingen zitting te nemen in de Tweede Kamer, maar werd daar niet gelukkig van, zo liet ze weten aan een aantal landelijke media.

Niet 'haar ding'
Het handwerk van volksvertegenwoordiger was niet 'haar ding', vertelde ze. Ze kon haar draai niet vinden. Ze had ook de pech dat er niet bijtijds een leuke functie elders voorbij kwam. Er wordt daarbij gespeculeerd dat het met het stikstofbeleid in de ministeriële commissie Economie en Natuurherstel (ook wel de Commissie Schoof) niet de kant op gaat die zij wil. Dat is evenwel nog een voorbarige interpretatie. Het is nog weinig duidelijk wat deze commissie precies wil en of dat een beetje overeenstemt met wat minister Wiersma ongeveer wil.

NZO-apparaat
Joep Rats, directeur van brancheorganisatie NZO, maakte niet zelf bekend dat hij vertrekt, maar ook hij pakt zijn biezen. Hoewel er officieel geen details bekend zijn gemaakt en betrokkenen weinig kwijt willen, wordt over hem wel gemeld dat zijn vertrek stikstofgerelateerd is. Bekend is dat het ambtelijk apparaat van de zuivelclub afspraken maakte met andere organisaties waar het bestuur van de club niet of slechts beperkt van op de hoogte was.

Tot zover misschien nog weinig bijzonders, zou je zeggen. Hoe vreemd dat ook mag klinken voor een buitenstaander. In andere belangenclubs gebeurt zoiets namelijk ook als het gaat over een thema als stikstof. Meestal heeft het evenwel geen directe consequenties. Ditmaal wel dus. Dat heeft te maken met de spanning die er heerst in de melkvee- en zuivelketen.

Geen akkoord in gerommeld
Die spanning bouwt zich op, want er is druk om een compromis te bereiken met de overheid, terwijl met name de zuivelcoöperaties, private verwerkers en ook groepen als Agractie, daar niet aan willen. Ze willen geen akkoord in gerommeld worden. Toch beweegt er iets. Vorige week stuurde minister Wiersma (LVVN) een brief naar de Tweede Kamer over de voermaatregel en het stikstofgat. Over het eerste zou een akkoord bereikt zijn met de bedrijfstak, over het tweede was ze minder duidelijk. Eigenlijk bewoog de minister hier veel minder dan verwacht. Dat gaf ergernis. Deze week volgde er een brief over wat de minister 'extensiveringsbeleid' noemde. Ook dit thema is besproken met de melkveehouderij, maar overeenstemming is nog ver weg. Toch duwt de minister door.

Fosfaatrechten inleveren en opgeven
Het komt erop neer op een generieke greep in de fosfaatrechten. Melkveehouders leveren eerst voor een periode van drie jaar (tijdelijk) een deel van hun fosfaatrechten in tegen een behoorlijke vergoeding (€1.000 per melkkoe per jaar), maar na drie jaar worden deze rechten alsnog doorgehaald, omdat de vergoeding dan wel hoog genoeg zou zijn geweest. Deze maatregel moet volgens de afspraken deels door LVVN en deels (voor een klein deel) door het bedrijfsleven worden gefinancierd, zo is het verhaal. De Rabobank is volgens het verhaal bereid om de sectorbijdrage voor te financieren, maar dat geld moet natuurlijk wel terugkomen.

Wie beloofde wat?
De discussie cirkelde afgelopen week rond de vraag wie van het bedrijfsleven concreet zou meebetalen en wie daarover toch toezeggingen heeft gedaan? Op het eerste gezicht leek niemand dat te hebben gedaan, want niemand had er mandaat voor gegeven of gekregen. Binnen de NZO wist men op een gegeven ogenblik niet meer zeker wie wat had gedaan en stak een storm op. Bij brancheorganisatie ZuivelNL is ook over het extensiveringsplan gesproken en mogelijk meer gesuggereerd dan hard kon worden gemaakt. Veel overleg verloopt via gezant Henk Bleker, zo weten diverse bronnen, maar met de leden is er niet over besloten.

Mandaat ZuivelNL
ZuivelNL moet zich ook wel hoeden, want er loopt een juridische procedure van een groep boeren tegen de brancheorganisatie over haar mandaat en dat heeft op dit moment opeens van alles te maken met het stikstofbeleid.

ZuivelNL is een brancheorganisatie, net als BO Akkerbouw en de Producenten Organisatie Varkens, maar handelt niet zo. De laatste twee zijn transparant over draagvlak en ledental van de dragende organisatie en leggen daar publieke verantwoording voor af. Voor belangrijke besluiten vragen ze ook ministeriële goedkeuring aan (Algemeen verbindend verklaring). Bij ZuivelNL is dat anders en daarover loopt een procedure, want: kan het wel zo? Kan ZuivelNL bijvoorbeeld de melkveehouderij wel mee laten betalen aan een extensiveringsregeling, wat nu de discussie is.

LTO verzet bakens
Wat heeft LTO-melkveehouderijbestuurder Erwin Wunnekink daarmee te maken? Mogelijk niets, behalve dat hij ook zitting heeft in ZuivelNL. Toch is het opvallend dat er op het moment van zijn mogelijke herbenoeming als vakgroepvoorzitter opeens ook naar andere kandidaten wordt gezocht. Het is iets wat LTO Nederland jaren niet heeft gedaan, en nu verschijnt er zonder nadere uitleg opeens een vacature voor een vakgroepvoorzitter melkveehouderij. LTO Nederland nam afgelopen week overigens ook het besluit om zich terug te trekken uit het stikstofakkoord met onder meer Bouwend Nederland, omdat de landbouw daarin te weinig gezien werd. Maakt ook LTO Nederland zich op voor een scherper profiel?
@sorry is dat die man die fusies voorspelt die er niet zijn?
sorry (@sorry)
@Wie weet het
geen idee , u volgt hem ?
+7
Lees de analyse van Peter Smit maar eens in nieuwe oogst @John Spithoven en er gaat gebeuren wat wij boeren al een tijdje denken !! VOEDSEL WORDT DUUR
+1
sorry (@sorry)
@MTSTAMMINGA alles wordt duur
Quote Reactie van @sorry:
alles wordt duur

De stomme rente zakt maar mooi ,tot mijn stomme verbazing 😁
@MTSTAMMINGA gelukkig wel anders moest ik ook nog mijn gaan doen
+2
jan 10 (@jan 10)
Zou er niet te druk meer over maken,de melk prijs blijft hoog en bij minder koeien ook minder mest.Voor de pas melders hoop ik nog steeds op een nette regeling,wel wordt het met de dag kanslozer.
+3
cjw73 (@cjw73)
@jan 10 ik hoop het wel voor hun. Maar ben bang dat die straks echt in de shit zitten.
jan 10 (@jan 10)
Quote Reactie van @cjw73:
k hoop het wel voor hun. Maar ben bang dat die straks echt in de shit zitten.

Ja,en dan zit er maar 1 ding op,en dat is een claim indienen bij de overheid ,want die heeft zijn verantwoording niet genomen .
Maar dat kost voor velen te veel tijd ,kijk naar Groningen en de toeslag affaire...
+2
@cjw73 Alles wordt vooruit geschoven en de overheid is de enige verantwoordelijke in deze, als er iets van beslissing wordt genomen wordt het een grote juridische puinhoop die geen tijd kent.
+1
@Cowboy3 ik heb jaren geleden al eens ergens geschreven, en misschien hebben boeren dat via stikstofclaim ook al wel gedaan, maar als ik PAS melders zou zijn, zou ik per aangetekende brief, het ministerie aansprakelijk stellen voor alle geleden en nogvte lijden schade door het afschieten van de PAS en alles nadien. Je kunt je maar gemeld hebben.
+4
@Weidezicht Je moet de tv-serie "De Toeslagenaffaire" eens opzoeken. Je komt er dan achter dat echt niemand ook maar een ene fuck maalt om de ellende van onschuldige burgers.
+5
@jan 10 kan me er wel druk over maken als je je bedenkt dat je eigen mest moet afvoeren in ruil voor kunstmest. Ookal koste mest afvoeren geen cent dan is het nog onnozel!
+1
grös (@grös)
@valtraaa
En als je klaver inzaait, dan tellen ze dat in de kringloopwijzer als "Aanvoer stikstof".
Dus, ze zien je liever wat kunstmest aanvoeren, dan heeft de industrie een staatskas er ook wat aan.
@grös je werkt toch niet voor ander
Het enige wat ik er op tegen kan hebben is t bonnetje van zuivel nl, voor de rest is de boel meer in balans brengen de enigste logische weg
+2
Ach, het zij de belangenbehartiging verenigdin de G7 vergeven ...100.000 mk minder...1 miljard kg melk minder. Als we het daarmee redden? Voor enkele weken...

De volgende fout die de Verenigde belangenbehartiging maakt is alles om het woord "geborgde emissie reductie"

Dat zorgt voor de volgende 5 miljard kg melk krimp.......
Het kabinet heeft daar al een keuteltje overgelegd

Later meer .
+1
@John Spithoven valt bbb dan toch door de mand?
+10
@de jonge BBB heeft maar 7 zetels en de rest scheelt de landbouw geen ene moer......en vreten te kort? Holman zegt dat dat nooit gaat gebeuren ( citaat commissie debat)

Dus de dreiging zit niet in BBB maar in het feit dat ze maar 7 zetels hebben.
+1
@John Spithoven ze hebben wel de minister, had gehoopt dat daar nog iets positiefs uit voort zou komen, maar zie tot nu toe veel vergelijkenissen met hetgeen van der wal had uitgestippeld.
+5
@de jonge dat is precies de macht van de oppositie incl vvd op dit moment. Die bepalen gewoon met meerderheden buiten deze ministersploeg om wat de ministers moeten uitvoeren of pvv of BBB moet met een beter plan komen maar dat is nogal lastig aangezien kabinet Rutte in het laatste jaar heel veel dwingende wetgeving in beton heeft gegoten
+1
@de jonge
De politiek had onder Rutte maar 1 doel, de veestapel kortwieken en dan de normen voor N omhoog. Dan kon de economie weer volop gaan draaien. Wiersma moet opboksen tegen de politieke partijen uit de kabinetten van Rutte en de linkse ambtenaren op het departement, en daar is tijd voor nodig.
@de jonge een minister is niks anders als uitvoeder van de 2e kamer daarom kan de 2e kamer een minister ook wegsturen
@John Spithoven 2 miljard minder melk is nog steeds kleine krimp van zo n 15 procent, daar kan ik geen bezwaar in zien
+1
@mlkvhoudr dan kan er wel beter een melkfabriek omvallen in plaats van dat iedereen minder verwerkt denk ik
@Realisme marktwerking bevalt mij prima de laatste jaren
@Realisme grote jongens doen er 1e dicht, kleintjes worden overgenomen, of moeten zich uitzonderlijk goed profileren op de markt, waardoor ze hun toko kunnen vol houden
@KOC1981 de volgende die opgevreten wordt is Cono heb ik ergens gehoord
@robbies door wie?
+2
@robbies door blauwtong gedoe , moeten wij in mei en juni 1/3 van de koeien droog zetten , moet je zien hoe veel melk er minder komt , en dan de koeien die niet dachtig zijn en wel vet zijn, en dan nog het aantal dachtig vaarzen die aankomend 9 maanden kunnen kalven is hier maar 15 % , dit is mijn conclusie, het zou bij een ander ook wel zo wezen dus het is nu al al bekend straks een en al melkschaarste .
+1
@Willem123 hier heeft blauwtong ook best een gat geslagen in de afkalfpatroon. Gelukkig brengen de vette koeien nu ook prima op, moet je ze alleen wel over hebben
+3
Quote Reactie van @robbies:
moet je ze alleen wel over hebben

kunt ze gewoon omruilen voor verse war
+1
@de hoef Kon 40 jaar terug ook!!!
@MTSTAMMINGA terug in de tijd, dat moest toch
@de hoef 1 vette 2 magere jersey koeien uit Denemarken lukt ook 😆
+1
Als er generieke korting komt van 10% is de wereld ook teklein
+9
Quote:
Of moeten we wachten tot het volk in opstand komt vanwege voedsel armoede.....

Voedselschaarste is het enige wat ons nog kan redden. Kan mij niet snel genoeg gebeuren. Niet alleen om het geld maar vooral om het respect.
+2
Quote Reactie van @familie pelle:
Voedselschaarste is het enige wat ons nog kan redden.

Alles je nog altijd douwe egberts koffie drinkt ?? Weet je hoe het gaat lopen,voedsel wordt duur En de inflatie van voedsel gaat waarschijnlijk hard!! En de voedsel arm moede heeft de voedsel bank als eerst laats van!!
+6
@familie pelle ik voel me 0,0 verantwoordelijk voor lage voedselprijzen. Weer structureel voor 35 cent melken, worstkoeien voor 95 cent afleveren en stierkalveren wegdoen van 80 euro, ga ik voor bedanken.
+1
@robbies schijnbaar willen hoop weer voor weinig werken de correctie was ook minimaal nodig niet alleen in nl
Kars (@Kars)
@bio boer sommige boeren werken graag veel voor weinig.
Ik heb vorig jaar ook bijna 20% bij mijn uurloon geteld als ik buiten de deur werk. Voor sommige te duur geworden heb toch weer anderen die wel willen betalen.
Bij gebrek aan gaat iedereen overstag.
@robbies
Quote:
. ik voel me 0,0 verantwoordelijk voor lage voedselprijzen. Weer structureel voor 35 cent melken, worstkoeien voor 95 cent afleveren en stierkalveren wegdoen van 80 euro, ga ik voor bedanken.

Volgens mij zijn we het dan eens en delen we de zorgen van @John Spithoven niet.
@familie pelle Ik deel een gedeelte van de zorgen van John wel, namelijk dat een gedeelte van de bedrijven die niet in Datema's ideaalplaatje passen via deze regeling vriendelijk naar de uitgang gedirigeerd worden. Maar er zijn ook wat invloedrijke krachten die pleiten voor GGb met een max aan hoeveelheid melk per ha als alternatief. Wie daar niet aan kan voldoen zal ook naar de uitgang gedirigeerd worden, maar dan zonder regeling. Dat is net zo kwalijk
+1
@robbies er is meer als een rabobank
Quote Reactie van @robbies:
deelte van de zorgen van John wel, namelijk dat een gedeelte van de bedrijven die niet in Datema's ideaalplaatje passen via deze regeling vriendelijk naar de uitgang gedirigeerd worden. Maar er zijn ook wat invloedrijke krachten die pleiten voor GGb met een max aan hoeveelheid melk per ha als alternatief. Wie daar niet aan kan voldoen zal ook naar de uitgang gedirigeerd worden, maar dan zonder regeling. Dat is net zo kwalijk

Zou dat beleid zo geïmplementeerd worden?
Ze zouden op het hoofdkantoor een stikstofcommissie hebben, het is naar mijn idee niet meer dan je laten tekenen dat je je bewust bent van de genomen risico's en daarmee hun zorgplicht aan de voorkant afdekken.
Voor de politiek een ander verhaal ophouden met wat meer druk op de ketel, net als John in zijn statement geen ruimte laat voor nuance.
Ik neem het maar voor een korreltje zout wat Datema verkondigd.

Die PAS is dikke ellende, maar iedereen die het zich niet aan laat praten kan zijn vee nog houden zonder enorme consequenties. Dat wordt anders met verplichte heffingen en bepalen wat goed voor jou en mij is, is het geen krimpplan, dan wel GVE of graslandplicht etc.
+5
@Noorderling Voor wie meer duidelijkheid wil over de gang van zaken en wie welke rol gespeeld heeft , heb ik gisteren avond een WOO verzoek uitgezet. Tzt wordt het wel duidelijk.
@robbies
Quote:
. namelijk dat een gedeelte van de bedrijven die niet in Datema's ideaalplaatje passen via deze regeling vriendelijk naar de uitgang gedirigeerd worden.

Dat is de invulling van John zelf. Verder heeft Deze regeling weinig van doen met de N problematiek waar wel veel boeren last van hebben.
@robbies Dat kun je als betrokkene in de belangenbehartiging natuurlijk niet anders zeggen maar als zelfstandige hebben we allemaal maar 1 belang en dat is ons eigen belang, en daar geld voor de blijvers elke stopper meer ruimte voor de rest
+3
Kars (@Kars)
@mlkvhoudr tot de grote ruilverkaveling van NL gaat beginnen.. moet jij is kijken hoeveel ruimte erover blijft. Heb dat hier met Ruilverkaveling De Hilver 15 jaar terug wel gezien. 800 ha natuur gerealiseerd.
Anders was hier grond genoeg voor de boeren. Afgegraven tot de gele kunt er niks meer mee. Echt kapitaal vernietiging. Eeuwig sonde. En er zit niks aan natuurwaarde pitrus troep.
@Kars hoe groot was de totale ruilverkaveling?
+1
Quote Reactie van @Kars:
tot de gele

'Tot de gele' leidt al snel tot 'over de rooie'....

Maar ik ben het met je eens: omvormen van landbouwgrond tot natuur door het verwijderen van de teeltlaag is een vorm van vernietiging die niet past in ons land en in deze tijd.
+3
Quote Reactie van @robbies:
Datema's ideaalplaatje

"De Rabobank is volgens het verhaal bereid om de sectorbijdrage voor te financieren, maar dat geld moet natuurlijk wel terugkomen."

Rabo zit er echt alleen voor zichzelf, niet voor de boeren, niet voor de natuur.
Rabo gaat nergens op gekort worden, zetten nu misschien mooi plaatje voor met korting, maar de korting gaat echt wel terug komen,ze gooien er zelf geen cent tegenaan.
Boeren zijn gewoon melkkoe
+2
@cs-agrar en dat was nu net de reden van mijn topic.
Niets gaat voor niets in dit leven.
En wederom is er een groep in onze sector de Sjaak.
De WOO zal uitwijzen hoe de hazen hebben gelopen. En van mijn belangenbehartiging had ik meer inzicht verwacht als alleen schuren tegen een bank
+3
@familie pelle daar ga je voorlopig in Nederland niets van merken. Ze gaan eerst weer gas oppompen voordat je voedsel schaarste krijgt in Nederland. In andere landen hebben ze namelijk minder geld en daar sterven momenteel iedere dag al veel mensen van de honger. Maar dat interesseert die linkse deugers toch helemaal geen flikker, een dode meer of minder als het in eigen landje maar klopt. Asociaal kut volk is het!
@Erik1979.. KLOPT U haalt de woorden uit mijn mond
Quote Reactie van @Erik1979..:
Asociaal kut volk is het!

behalve wij prikkers toch
+6
Ik heb alle reacties niet gelezen. Boeit totaal niet. Wat zijn mensen toch achterlijk dat ze door een leugen zo hun eigen land zo kapot laten maken. Stikstof wetgeving klopt totaal niet. Hoe moeilijk is het te begrijpen. Als je heel Nederland leeg haalt tot het laatste dier en laatste mens toe voldoe je nog niet aan de normen. Zo moeilijk is het toch niet. Dan deugt het niet. Dan moet je de rotzooi in de prullenbak gooien en opnieuw beginnen. Mensen die wat anders zeggen die behartigen niet de belangen van het Nederlandse volk en zeker niet van de gemiddelde boeren. Dat is ook niet moeilijk te begrijpen. Maar dat het kwartje bij zoveel mensen niet wil vallen, dat begrijp ik niet.
+2
Quote Reactie van @Erik1979..:
kwartje

Weet de de jonge garde hier nog wel wat een kwartje of rijksdaalder was?
@Vdejong

Ja hoor ,mijn opa zou gisteravond tijdens de regen hebben
gezegd "het regent dubbeltjes "🙂
@Vdejong En op de markt, daar is uw Gulden een "Daalder" waard 🎼!
@Vdejong een kwartje is nog te begrijpen, maar als iemand in het euro tijdperk geboren is, wat heeft een rijksdaalder dan nog te zeggen?
Nu moet de afroming er wel af(van fosfaatrechten)
koeman (@koeman)
@hans-hans ik denk dat ze dit zonder afroming aanbieden, is bij de lbv regeling toch ook? Wel is het rijkelijk laat dat dit nog ingezet wordt, er zijn al 4 maanden om van dit jaar.
Weg (@@Weg)
Tis allemaal niks die Datema natuurlijk met z'n extensiveren, maar hij geeft wel een leuke rente korting als je een lapje grond erbij koopt. Ook op bestaande als ze vrij zijn tenminste.
+2
arie.j (@arie.j)
Kan maar matig volgen waar men zich in deze Topic druk over maakt
Normaal is landbouwnieuws in bv. Nieuwe Oogst of Boerderij te lezen, maar deze keer niet?
@arie.j dit is een beetje achterkamertjesnieuws uit de slangenkuil. Als het in de nieuwe oogst of boerderij staat zijn de handtekeningen al droog (misschien nu ook al wel).

Dit krimpplan sluimert nu al paar maanden rond met als doel de boeren zelf de krimp te laten betalen eventueel via hun zuivelonderneming. En waarom🤷🏼‍♂️
+1
@Realisme zou de ministeriële commissie niet eerst haar ei moeten leggen? Zodat regelingen elkaar straks niet bijten. Dat je niet benadeeld wordt omdat je aan het gedeeltelijke krimpplan meedoet?
+2
@KOC1981 mijn onderbuik zegt dat je altijd benadeeld wordt als je meedoet aan een krimp plan als je zelf nog ambities hebt
@robbies ik kan me ook weinig situaties voorstellen waarin dat aantrekkelijk lijkt, buiten dan een afbouw scenario
Weg (@@Weg)
@KOC1981 was het oorspronkelijke lto plan ook niet om rechten te parkeren vanwege hoge mestkosten, en daarna weer vrolijk verder? Maar daar heeft Wiersma een streep door gehaald.
Quote Reactie van @@Weg:
en daarna weer vrolijk verder

zonder derogatie. Dan heb je er ook helemaal niets van begrepen.
Zachte heelmeesters...

Wie wil krimpen kan nu ook verleasen, 30% gekort en als dat betaalt wordt is dat toch ook prima.
Lijkt wel of mensen zich verplicht voelen vee te houden en een ander de gaten maar moet dichten als dat iemand zelf niet lukt. Dan weet ik ook nog wel een goed doel voor wie wat pegels wil missen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's veehouderij , zuivel , rabobank , veehouders , bank , voedsel , armoede , belangenbehartiging , boeren en wachten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
91
DEELNEMERS
40
WEERGAVES
7.499