1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Johan Vollenbroek opent aanval op vergunningen individuele boeren: ‘Rijbewijs kan ook worden ingetrokken’

Nu het kabinet er nog altijd niet in slaagt om met een stikstofaanpak te komen, opent Johan Vollenbroek de aanval op individuele boeren die - met een geldige natuurvergunning - veel stikstof uitstoten. Is vanaf nu elk legaal opererend bedrijf vogelvrij?

Bronnen

Johan Vollenbroek opent aanval op vergunningen individuele boeren: ‘Rijbewijs kan ook worden ingetrokken’
ad.nl
‘Stikstofstrijder’ Johan Vollenbroek opent aanval op vergunningen individuele boeren: ‘Er komt een tsunami aan rechtszaken aan’
pzc.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+2
hans1980
Kijk zal Schiphol wel snel stoppen met vliegen
+10
arie.j
Dan maar snel het rijbewijs van hem intrekken😉
weurding
@arie.j zulke mensen fietsen alleen maar
+5
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j zulke mensen fietsen alleen maar

Dan die ligfiets van hem in beslag nemen, die dingen zijn een gevaar op de weg....
bd.nl/goirle/…
BertK
@arie.j Vooral gevaarlijk voor de fietser in kwestie.
kleine boer
@arie.j mooi mee laten fietsen dan....komt het mis vanzelf goed....
weurding
@arie.j quote:
Dan maar snel het rijbewijs van hem intrekken😉
potverdikkie, 10 zelfs😇😁
+1
Kruising
@weurding begint op gevlei te lijken hè 😂
+5
edwin-b
Gaat Vollenbroek Aerius gebruiken om te onderbouwen dat een specifieke vergunning ingetrokken moet worden?
Lijkt mij dat Johan beter kan gaan schoffelen of een andere hobby ipv kansloze exercities op basis van een model wat niet geschikt is voor vergunningverlening verzoeken om vergunningen in te trekken.
hans-hans
Misschien is het nu een idee om avonden te organiseren voor deze groep
(Welke MOB aan wil vallen)
Claas 1986
Alleen rijbewijs van boeren intrekken?
+7
kanniewaarzijn
@Claas 1986 Rijbewijs kan alleen ingetrokken worden bij ernstige overtredingen.
Deze boeren werken volkomen legaal, is dus een bezopen vergelijking.
+2
Kalfje24
@kanniewaarzijn of bij ongeschikt vanwege gezondheid
+2
rene-de-jong
@kanniewaarzijn Als deze veehouders kans willen hebben dan moeten ze de provincie direct vragen om onderbouwing voor handhaving.
Anders gezegd; de provincie moet dan onderbouwing leveren voor de 'overtreding'

Dan moet de provincie dus aantonen dat de berekende depositie van deze pluimveehouder significant is, en dat kan géén enkele provincie.

Alle andere lijkt op dit moment kansloos waardoor MOB met vlag en wimpel zal slagen.

Doen de betreffende veehouders dit niet direct dan blijft 0,005 significant en wordt ook het voorzorgprincipe onjuist geïnterpreteerd.
De zielige kaart die deze jurist lijkt te trekken is allang niet meer genoeg
bio boer
@rene-de-jong waarschijnlijk gaat de provincie de uitkomst van aerius als bewijs gebruiken dan ben je overgeleverd wat de rechter er van vind wat significant is of aerius sterk ge genoeg bewijs is zonder beter alternatief weet ik niet wat ze er van gaan maken
+5
John Spithoven
@rene-de-jong dit is het gevolg van eindeloos treuzelen, geen knopen door hakken en niet zorgen dat je je onderbouwing van wetgeving op orde hebt als overheid.

Gaat de overheid deze bedrijven voor de trein duwen of
Leveren ze het eindrapport Liefthingsbroek bijv
Of WOO informatie over metingen in de natuur van depositie
Of toegeven dat RIVM alles aan elkaar heeft gelogen.

Ik zal vanavond een tipje van de sluier oplichten.
Beschermen hoef ik niemand meer.
arie.j
Quote Reactie van @John Spithoven:
@rene-de-jong dit is het gevolg van eindeloos treuzelen, geen knopen door hakken en niet zorgen dat je je onderbouwing van wetgeving op orde hebt als overheid.Gaat de overheid deze bedrijven voor de trein duwen ofLeveren ze het eindrapport Liefthingsbroek bijvOf WOO informatie over metingen in de natuur van depositieOf toegeven dat RIVM alles aan elkaar heeft gelogen.Ik zal vanavond een tipje van de sluier oplichten.Beschermen hoef ik niemand meer.

Al eerder op dit prikkebord geschreven.
Meerderheid van 2e kamer, dus óók partijen van dit kabinet, willen geen wetswijziging.
Dus gaat men bewust verder de ellende in.
Is geen EU, maar de Nederlandse politieke meerderheid deoorzaak van.
En als men niet wil, dan valt er weinig aan te verhelpen.
Dat zelfs boeren op dit prikkebord zo dom waren om bv PVV te stemmen, dat heb ik ook nooit kunnen begrijpen.
+1
Kalfje24
@arie.j had ik op PvdA / groen slinks moeten stemmen dan ,was ik dan wel slim geweest volgens jou ? ( Jij noemt mij nu dom !)

Waarom ben ik dom als pvv stemmer ,als jij dat mij uit wil leggen kan ik misschien nog veel leren voor de volgende verkiezingen 🤔
(Na jou reactie zal ik dan uitleggen waarom ik pvv heb gestemd )
arie.j
Quote Reactie van @Kalfje24:
@arie.j had ik op PvdA / groen slinks moeten stemmen dan ,was ik dan wel slim geweest volgens jou ? ( Jij noemt mij nu dom !)Waarom ben ik dom als pvv stemmer ,als jij dat mij uit wil leggen kan ik misschien nog veel leren voor de volgende verkiezingen (Na jou reactie zal ik dan uitleggen waarom ik pvv heb gestemd )

Als jij behalve de PVV alleen Groen Links op het stembiljet ziet, dan moet je met spoed naar de dokter.
We hebben nog maar een paar dagen geleden kunnen horen hoe intelligent PVV woordvoeder Dion Graus over de natuur en de wolf denkt
Boeren die zulke mensen stemmen vind ik dom.
Wat betreft asiel, waar jij blijkbaar PVV voorstemt.
Op 500 meter afstand van hier zit een asiel opvang (al enkele jaren) voor Oekrainers
Overlast is echter nul en de eerste klacht moet nog komen.
molenlanden.nl/crisisnoodopvang-asielzoekers-blesk…
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @arie.j:
voor Oekrainers

Oekrainers is een wezenlijk ander verhaal dan veiligelanders. Vraag George maar eens naar de situatie in Budel.
weurding
@kanniewaarzijn hier wordt voormalige hotel nu omgebouwd tot opvang voor oekrainers, verwacht eigenlijk geen problemen
+1
George
Quote Reactie van @weurding:
wordt voormalige hotel nu omgebouwd tot opvang voor oekrainers,

Koekkoekshof?
George
Nondedju Weurding we hebben er nog ooit samen gegeten en ik en mijn vrouw hebben er toen overnacht. Jij kende de kok toen weet ik nog . Die moest er zijn anders vond je het minder of wat was het ook weer?
+1
weurding
@George zeker 40 jaar dikke lol gehad daar, helaas, het is voorbij
+1
George
Quote Reactie van @kanniewaarzijn:
Vraag George maar eens naar de situatie in Budel.

Tja van mij mag je er 1500 in jullie dorp hebben. Wij hebben er lang genoeg mee gezeten en deze hebben de verkeerde kleur om als Oekraïner in aanmerking te komen. 😀
Kalfje24
@arie.j een mooi verhaal,alleen de tekst raakt niets met de vraag die ik jou stelde .
Kun je wat duidelijker zijn ?
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @rene-de-jong:
Anders gezegd; de provincie moet dan onderbouwing leveren voor de 'overtreding'

Ze zullen "gewoon" zeggen dat dat nu eenmaal democratisch besloten is. Met onderbouwingen heeft men niet zoveel in dit land. We hebben hier zelf de nodige ervaring mee.
hans-hans
@kanniewaarzijn misschien kun je de onderbouwing ook vragen van de aanklager want die klaagt iemand aan over te veel stikstof uitstoot op die natuur
En omdat na 250 meter dat heel onduidelijk te onderbouwen is, kan het wel (misschien)

Agractie heeft dat punt ook gemaakt
Significant is misschien het zelfde

hans-hans
Na 5 minuten begint het ongeveer
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @hans-hans:
want die klaagt iemand aan over te veel stikstof uitstoot op die natuur

Ging in ons geval niet specifiek hierover.
rene-de-jong
@kanniewaarzijn Ik snap wat je zegt.

Er is géén wetswijziging nodig @arie.j om de eenvoudige reden dat de norm 0,005 géén wet is.
Het is jurisprudentie geworden omdat nagenoeg geen jurist bezwaar maakt tegen de huidige vergunningplicht en daardoor men ook vindt dat 0,005 significant is.

Sjoerd Mensonides @Agractie NL legt het goed uit in het filmpje hieronder; vergunning verlening staat los van algemeen beleid.
Dit is ook bevestigd in de Via15 (25 km) uitspraak.

De grootste fout die BBB maakt is dus op alle provinciehuizen waar ze wachten op het invoeren van een drempelwaarde en dat is nou net wat niet kan omdat ze dit willen koppelen aan (toekomstige) daling (en dat is PAS 2.0)
Het TOEPASSEN kan per direct met diverse onderbouwingen waaronder de uitspraak van het OvG in Duitsland..

Doe dit nou eens eerst dan is veel ellende opgelost.
Want wat Sjoerd ook benoemd (KDW uit de wet) is dus wel een wetswijziging nodig (lees 10 jaar ongeveer).

Nogmaals bij handhaving niet klagen of een zielig verhaal als verdediging maar de provincie vragen om onderbouwing voor de dwangsom
+3
t zal wel
Wat n triest mager en ziekelijk figuur is t toch. zoveel leed aan mensen toe brengen zonder oplossingen te verzinnen. magere hein, andere naam kan ik niet bedenken.
Nevergiveup
@t zal wel Laat Johan met dit verloochenen het zelfde leed op gepaste weg oplopen in zijn leven.
bio boer
@t zal wel heeft pas zijn oplossing geprobeerd aan de kamer
-kuytEikq-j4

32.20 als je zou willen weten
+2
weurding

George
@weurding Wa zien zulke mensen toch ook lelijk he , zowel uiterlijk als innerlijk. Ik ben wat voller en vrolijker waarschijnlijk. 😂
pieta
Quote Reactie van @George:
wat voller en vrolijker waarschijnlijk.

Gij bent vol vrolukker!!! 😁
de jonge
Kan tinus 78 via archive dit stuk plaatsen?
+2
Jacobs Farm
de jonge
@Jacobs Farm top bedankt
de jonge
@Jacobs Farm allemachtig kan deze schrijver geen ontslag krijgen ofzo, wat een fouten staan er in..bv deze:De provincie Noord-Brabant wil dat tien veehouders hun bedrijf in de buurt van beschermde natuur intrekken, omdat ze veel stikstof uitstoten in die natuurgebieden. De provincie weigert dat, waarna MOB naar de rechter wordt beëindigd.
+1
sorry
@de jonge archive neemt t niet 1 op 1 over
de jonge
@sorry ooo ik dacht al,allemachtig wat hebben ze daar voor schrijver zitten tegenwoordig,haha
+1
Twentsch Land
Een rechtszaak in Den Bosch zorgt op dit moment voor nogal wat onrust onder boeren. De rechter buigt zich over een verzoek van Mobilisation for the Environment (MOB), de stichting van Johan Vollenbroek. Die wil dat de provincie Noord-Brabant vergunningen van tien veehouders die hun bedrijf in de buurt van beschermde natuur hebben intrekt, omdat ze te veel stikstof uitstoten in die natuurgebieden. De provincie weigert dat, waarop MOB naar de rechter is gestapt. Die doet rond Pasen (over drie weken) uitspraak.

Zowel mensen ( mens zelf maar ook leefgewoonten ) als bedrijven stoten stikstof uit …… en MOB kiest uit dat allemaal maar 1 tak van bedrijvigheid uit die moeten reduceren of opdoeken…..heel bijzonder als in deze gedachte zou worden meegegaan.
+4
Jannus
Quote Reactie van @Twentsch Land:
de provincie Noord-Brabant vergunningen van tien veehouders

Het klinkt allemaal maar abracadabra maar het begint er op te lijken dat we vogelvrij zijn

+6
de jonge
@Jannus och en wat gingen er velen los op hem, en nu?? het is stil,oorverdovend stil en de sector laat zich als een mak lam leiden naar de slachtbank. alleen mensen als bv john, geesje, wouter en jan cees zetten zich nog in voor onze sector en het is jammerlijk en zeer kwalijk dat ze moeten schooien om geld om hun missie te kunnen voortzetten doordat een groot deel van de boeren en de aanverwante industrie te kortzichtig zijn om te doneren
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @de jonge:
wouter

De overheid heeft Aerius als "strijdwapen" en Wouter de KLW. Beide wijken tot 100% af van de werkelijkheid.
Leuker kunnen we het niet maken!
Jannus
Quote Reactie van @de jonge:
,oorverdovend stil

Klopt,hier hoor je nix
+1
Kalfje24
Laten we hopen dat de rechter Johan V. binnen 5 minuten op zijn plaats zet vanwege willekeur.
En gelijk daarmee mob op laat draaien voor de gemaakte kosten die de boeren hebben voor adviseurs en advocaten.

De keren dat hij geen gelijk heeft keihard aanpakken .
+8
ted9
@Kalfje24 Als je in Nederland je hoop moet vestigingen op een rechter is het niet best!
+2
Kalfje24
@ted9 dat ben ik volledig met je eens ,maar heel vaak liggen we wel in de handen van zulke knakkers .
door de hier opgetuigde wetten en regels kunnen we niets anders .

Door mijn ervaringen met rechters kom ik steeds meer tot het besef dat "eigen rechter ' spelen in veel gevallen de beste oplossing is .
Juridisch gezien misschien niet correct maar praktisch gezien klopt het helemaal.
arie.j
Quote Reactie van @Kalfje24:
@ted9 dat ben ik volledig met je eens ,maar heel vaak liggen we wel in de handen van zulke knakkers .door de hier opgetuigde wetten en regels kunnen we niets anders .Door mijn ervaringen met rechters kom ik steeds meer tot het besef dat "eigen rechter ' spelen in veel gevallen de beste oplossing is .Juridisch gezien misschien niet correct maar praktisch gezien klopt het helemaal.

Wat een onzin, als een rechter een uitspraak doet over een wet die niet de bedoeling was van meerderheid politiek.
Nou dan wijzigt toch de politiek die wet? Dat gewoon met ronde woorden en cijfers.
Rechters maken tenslotte geen wetten, en mogen ze ook niet met eigen willekeur aanvullen.
Maar dat wijzigen wil meeerderheid politiek niet, én dat is het punt
Kalfje24
@arie.j prima dat jij het onzin vind ,dat is jou mening.

Klopt volledig wat jij schrijft,dat een rechter oordeelt naar de wetten .
Dat jij schrijft dat de politiek maar een wet wijzigd als dat hun beter uitkomt raakt helemaal niets .
Rechters maken geen wetten,dat klopt ook .
Maar door het grote moeras aan wetten wat "wij" hebben,zijn er nogal
wat wetten "ambigu" (op meerdere manieren uit te leggen).
Neem daarbij dat niet iedere wet volledig is "dichtgetimmerd " ,( de mazen van de wet)daardoor ontstaat er een grijs gebied.

op zulke momenten doet een rechter wel een uitspraak.
Kan jij mij uitleggen waar die dan een uitspraak op baseerd??
+1
Frederika
Kan hem zonder rijbewijs ook wel raken
weurding
@Frederika t is wel een smal doelwit 🎯
Willem123
@Frederika mag ik straks mn koeien niet meer voeren met de trekker, moet ik alles met SHIETKOARE
Willem123
@Willem123 SCHIETKOARE
+2
van Ittersum
Is het probleem Vollenbroek of de wetgeving die hem dit mogelijk heeft gemaakt.....

Heel veel wetten zijn zo ondoordacht goedgekeurd en zo vreselijk dichtgetimmerd dat we nu de gevolgen van zien. Eigenlijk is Vollenbroek een slimme jongen die gebruik maakt van de dommigheden van zijn politieke voorgangers
+4
Kalfje24
@van Ittersum naar mijn mening heb jij gelijk in wat je schrijft.

Echter,Johan V. gaat over de ruggen van 10 veehouders proberen zijn gelijk in beeld te brengen.
Ik vind dat ronduit smerig ,deze veehouders hebben naar wat ik weet geen fouten gemaakt,maar de "overheid" is verantwoordelijk voor deze puinhoop .

Dit is wel degelijk willekeur .
Hij zou correct bezig zijn als hij meerdere bedrijven als voorbeeld "meeneemt" uit meerdere sectoren.
(Ik vermoed dat hij zich op agrarisch richt,omdat hij daar het minste weerstand van krijgt .grote bedrijven uit andere sectoren laten de knaken rollen en sturen de beste advocaten op pad)
Cowboy3
@Kalfje24 Op 16 april uitspraak in deze zaak.
nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…
+1
Kalfje24
@Cowboy3 we gaan het zien hoe het afloopt.
Voor de 10 ondernemers (en hun naasten) zijn dit nog 16 spannende dagen met aardig wat "druk" lijkt mij .
Al heeft de uitspraak gevolgen voor heel de agrarische sector,"wij" staan er op dit moment iets verder vandaan dan de 10 collega's.
+1
hans-hans
@Kalfje24 wegen had misschien ook nog gekund
Kalfje24
@hans-hans zeer zeker ,vooral die langs of door natuurgebieden.
Ik weet niet precies waar alle asfalt ligt ,maar drukke snelwegen langs "natuurgebieden" zullen er ongetwijfeld zijn .
weurding
Niet dat het veel helpt, maar je kan je menig geven
destentor.nl/opinie/…

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstof , johan vollenbroek , stikstofaanpak en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
64
DEELNEMERS
28
WEERGAVES
5.568