Hoe bereken je de ammoniaksaldering van een melkveehouderij? Pak je KLW erbij!



Quote:
Het artikel bespreekt de ammoniakemissies van boeren en hun effect op de natuur. Ingenieur Wouter de Heij concludeert dat het merendeel van de ammoniak neerdaalt op eigen land en niet in kwetsbare …

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

+1
wouter-de-heij
Als alle melkveehouders in Nederland nu eens het volgende doen, pak je KringLoopWijzer erbij (KLW).
1) kijk naar de totale emissie van je bedrijf uitgedrukt in kg.
2) kijk naar de depositie per hectare (vaak 22 kg per hectare).
3) vermenigvuldig de depositie per hectare keer 2)
4) deel 3) door 1) en geef het percentage door hier op Prikkebord.

Dank!
Realisme
@wouter-de-heij 69, geen idee wat ik berekend heb maar goed. Depositie kan ik niet zo gauw vinden in die KLW
Realisme
@Realisme oh verrek ik zie nu de depositie staan
Dolfje
@wouter-de-heij Ik kom op 24 %
Dolfje
@wouter-de-heij Volgens mij formuleert Wouter de som niet goed, bij 3) moet staan Vermenigvuldig het aantal ha met 2) de depositie/ha
Chocomel
@Dolfje lijkt me ook de juiste formule. Dan is mijn antwoord: 59,2%
M.Veehouder
@Chocomel met deze berekening kom ik uit op 63.8%
wouter-de-heij
@Dolfje ja sorry
cs-agrar
@Dolfje indien zo, 64%
Jan-T
Quote Reactie van @wouter-de-heij:
4) deel 3) door 1) en geef het percentage door hier op Prikkebord

1747gedeeld ( 2 x 22 = 44 ) antwoord = 39.70
44 gedeeld door 1747 = 0,025186
de hoef
@Jan-T 0.0038122
pieta
@wouter-de-heij Waar staat de depositie per hectare?
RaHeados
@pieta pagina 9 bodem balans grond bij de aanvoer
pieta
@RaHeados Ik kan het niet vinden. Ik zie ook nergens depositie staan.
wouter-de-heij
@wouter-de-heij I heb inderdaad een slordigheidje getikt:

Totaal bedrijfsdepositie delen door totaal bedrijfsemissies.

Totaal depositie per hectare is typisch tussen 19 en 22 kg per hectare.
Vario512
31,4%
+5
edwin-b
De klw als uitgangspunt
Dan
Doe ik
Niet
Mee
Laten we het wel serieus houden a.u.b.
Frederika
spotmelker
@edwin-b
Quote:
De klw als uitgangspunt

Dat de KLW inhoudelijk buiten de scope van @wouter-de-heij ligt verwijt ik hem niet. De opstellers, fans en verplichtstellers zijn nog steeds van mening dat je o.b.v. het aantal ramen 'wetenschappelijk' mag stellen dat je van 3 huizen met 4 ramen, 4 huizen met 3 ramen kan maken. De échte massabalans laat zien dat je in deze een huis tekort komt. Maar ach... de wetenschap....
+1
edwin-b
@spotmelker Als handige klusser durf ik wel te stellen dat het mij gaat lukken om jouw bouwproject te realiseren.
spotmelker
@edwin-b
Quote:
Als handige klusser

Maak dan wel even een sterkteberekening. Bevoegd gezag is er gek op en slikken het als zoete koek. Zonder het te lezen overigens..
edwin-b
@spotmelker Met sterkteberekenimg lukt het ook.
Mijn punt is dat jouw voorbeeld geen goed vergelijk is
Waarom op die manier een slecht vergelijk maken?
+2
spotmelker
@edwin-b Wanneer je in detail wil uitleggen wat er mis gaat raken de meesten de draad kwijt dus daarom hou ik het simpel. Rekenen is de meest abstracte wetenschap die er is, een som is goed of fout, nooit bijna goed, dat is ook fout. Wanneer je dan wetgeving baseert op complexe rekenmodellen zitten er teveel 'bijna' factoren in die door bedrijfsgerelateerde variabelen een exponentiële factor kunnen worden. Erisman zei in het mestdebat vorige week dat Minas zo geweldig was. Wij weten wel voor wie. Hij blijkbaar niet maar wordt blindelings geloofd door aanwezigen.... Bromet stelde de beste vraag aan Vollenbroek: wat is de aperte leugen vandaag? Het enige juiste antwoord was zijn broodwinning (foute wetgeving). Dat gaat hij natuurlijk niet zeggen want hij weet dat zwaaien met bestelrapportjes blind geloofd wordt.
edwin-b
@spotmelker Dat je het simpel wilt houden is prima
Maar maak dan een vergelijking die wel overeenkomt
Willem123
@edwin-b je hoeft er ook niet aan mee doen. bij jou is gewoon 0.0
+1
kanniewaarzijn
En het bleef nog lang gezellig op het Prikkebord 😆
+7
de Tank
Dus als ik het goed begrijp?
1) neem een wazig verhaal(KLW)
2)geef een wazige berekening
3)vermenigvuldig 1) en 2)
4)dit geeft een helder antwoord
marcsterreborn
@de Tank gaar dat wel standhouden bij de rechter?
+1
Hans van Bergen
@marcsterreborn Kan iemand het iets schelen wat die d33 jongens er van vinden? we weten het antwoord toch al.
de Tank
@marcsterreborn
Geen idee, ik ga er niet mee naar de rechter.
marcsterreborn
@de Tank lijkt me niet onverstandig...
+1
de jonge
@marcsterreborn ach er hebben afgelopen jaren idiotere dingen stand gehouden bij de rechter en het gevolg daarvan is waar we nu staan...
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @de Tank:
Dus als ik het goed begrijp?1) neem een wazig verhaal(KLW)2)geef een wazige berekening3)vermenigvuldig 1) en 2)4)dit geeft een helder antwoord

Hier heb je de hele mestwet keurig samengevat.
CorP
Moeten de hectares nu wel of niet x2? Lijkt mij bij depositie per ha beetje vreemd om de ha's dan keer 2 te doen
Vevo
74% betekend dit dat volgens klw model er 74 % van mijn emmissie op eige land neer komt en volgen serieus iets van 4% ? Een van 2 moet toch gelijk hebben?
Rowin88
Emissie: 2632kg NH3
Depositie: 64ha x 19kg N = 1024kg N
1024/2632 = 38,9%

Je deelt hier Stikstof door Ammoniak? klopt de berekening dan wel? Moet je niet ergens compenseren omdat je met verschillende vormen van stikstof reken?
+1
de Tank
@Rowin88
Zolang je niets meet/kunt meten is de kans dat de uitkomst van de berekening klopt uitermate klein.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's natuur , ammoniak en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
37
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
2.748
TREFWOORDEN
GESPOT IN DIT TOPIC