Gangbaar versus bio

Mooi stukje.

Wordt altijd veel te makkelijk gedacht ga daar maar plantaardig telen en minder vee. Veel grond, zelfs in Nederland, is door vee vruchtbaar geworden en veel grond, zelfs in Nederland, is alleen geschikt voor gras. veel risico om anders dan gras te telen, wat het ideaal plaatje, volgens Urgenda, werkelijk doet: Als omstandigheden even tegen zitten voedselschaarste en grootte importen. Huidige grondprijzen dat kan nog wel is een groter probleem geven op lange termijn...?? 1000 euro tja...
High output low input die kant gaat het al jaren op. klimaatverandering door de koe, hoeveel bizons en andere grazers leefde er ooit? daarnaast is het grotendeels {CO2} kringloop.

Biologisch = genocide

Biodiversiteit stikstof methaan ammoniak bodemleven CO2 en lachgas of water kwaliteit zijn allemaal redenen waarmee boeren gedwarsboomd mogen worden. Nadat de boeren zijn weggejaagd en er Ligt eenmaal een industrie terrein, infrastructuur of een woonwijk op deze grond dan heeft niemand het er meer over. Op zee worden de vissers weggejaagd omdat ze met hun netten de zeebodem beschadigen. Vervolgens worden palen in de zeebodem geslagen waarop windmolens worden geplaatst waar nooit een energie transitie mee bereikt kan worden. De trillingen van deze molens veroorzaken oa verwarring in walvissen die vervolgens met tientallen tegelijk stranden op zwemmen en sterven. Deze krankzinnigheid wordt oa aangestuurd door afgestudeerden van universiteiten en hoge scholen die zich in de schulden gestoken hebben voor ras en gender studies en "inclusiviteit" en dergelijke. Dat lijkt tegenwoordig belangrijker dan kennis van zaken en common sense.

Ik denk dat biologisch boeren op goede grond een stuk makkelijker is dan op apenland, vorig jaar 1e snede hier kon ik alleen lage land op met de km strooier