1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Eurocommissaris kritisch op krimp Nederlandse veestapel

Quote:
Eurocommissaris Christophe Hansen voor Landbouw plaatst kanttekeningen bij de kunstmatige krimp van de veestapel die plaatsvindt door opkoopregelingen in Nederland. Hij zei dit bij een bezoek aan de Tweede Kamer.

Bron

Eurocommissaris kritisch op krimp Nederlandse veestapel
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+6
Twentsch Land
Zo ….. in de tweede kamer staan er nu wat in het hemd….timmerman, klaver, Bromet, van de Ouwehand, Jetten enz enz …….. een advies…..ga de vlag in Nederland een tijdje op de kop houden.
+2
overstekend wild
@Twentsch Land ze zullen er vast geen hap biefstuk minder van eten.

En dat dikke kaboutertje zeker niet
Twentsch Land
@overstekend wild

Dat is meestal met dergelijke personen en als het hun hier niet bevalt zijn ze zo vertrokken om elders de zaak op de kop te zetten.
+1
weurding
@overstekend wild die heeft een maagverkleining gehad, paste niet meer in zijn paddestoel
Jannus
Quote Reactie van @overstekend wild:
geen hap biefstuk minder van eten.

Ik zie Timmerfrans wel eens voorbij komen maar die is behoorlijk smaller om zijn snuit geworden,misschien ook aan het Vollenbroek dieet?
de jonge
@Jannus maagverkleining gehad. nu.nl/achterklap/6335630/…
+3
MBH te N
Als je dit artikel leest, dan waait er toch een andere wind in Brussel
Niet dat alles in 1 keer ten goede keert, maar ik krijg er een goed gevoel van
Ga zo door Hansen!!!
+7
edwin-b
Heerlijk onschuldig.
Vanaf morgen worden de mestproductieplafonds met goedkeuring van de EC weer opgehoogd tot het niveau van 2002?
Gaat niet gebeuren hè
Beetje populistisch praten is heel gemakkelijk voor een eurocommissaris
Laat hem wat gaan DOEN!!!
j h p
@edwin-b Ja, nou, poe poe, hij zit er nu zo'n AL 4 weken, toch, en nog geen resultaat.
+1
edwin-b
@j h p Plafonds verhogen kan binnen 1 dag
Hij is niet geloofwaardig
j h p
@edwin-b Jij weet toch ook wel, die Pool was alleen in NL biologisch en alles onderuit schoffelen, oh nee die kwam helemaal niet naar NL.
+6
edwin-b
Overschrijding van plafonds leidde tot veel ellende
Derogatieverlies is er 1 van
Gaan we weer derogatie krijgen met hogere plafonds
Laat de lto leden dat maar vragen
Heb je meer aan dan aan Renure of andere druppels op een gloeiende plaat
de jonge
klant
@edwin-b renure kan heel simpel mest scheiden en dunne fractie gebruiken als kunstmestvervanger simpel goedkoop en weg mestprobleem
+3
Melkveehouder6
@klant Zal de dunne fractie toch eerst nog langs de stikstofstripper moeten.....
+5
pieta
@Melkveehouder6 Dat is gewoon onzin. Als ze willen kun je gewoon de regels aanpassen dat dat dus niet meer hoeft.
+5
de jonge
@pieta als ze willen kunnen ze ook gewoon de regels aanpassen dat al die gekkigheden om met een natuurlijk product te gaan pierewaaien en allerlei gekkigheden uithalen die kostprijsverhogend werken niet hoeven.. al die kostprijsdrijvende maatregelen zorgen ervoor dat we in de toekomst niet meer met het buitenland kunnen concurreren en dan krijgt klaver ook nog gelijk dat de landbouw in nederland failliet is....
BertK
@pieta Dan is Renure ook niet meer noodzakelijk.......
+1
Bekkink
@Melkveehouder6 nee, die dunne fractie doe het zo ook wel
Cowboy3
@Bekkink In dunne fractie zit wel een 1kg P per M³ meer in dan mineralen concentraat.
+1
pieta
@Cowboy3 Dat maakt geen bal uit als het van de mest van je eigen koeien is. 170 kg N uit gewone drijfmest en bijvoorbeeld 130 kg N uit "dunne fractie". Dan kunnen er gewoon 2 koeien per hectare gehouden worden ongeveer en voer je een beetje dikke fractie af en voer je veel minder kunstmest aan. Is overal goed voor, vooral voor de boer zelf.
+1
bio boer
@pieta wat is het voordeel tegen over gewoon alleen drijfmest ?
+1
Noorderling
@bio boer
scheelt belasting betalen.
pieta
@bio boer Alleen drijfmest is nog wat voordeliger. Maar ik zie een derogatie met 300 kg N nog niet direct gebeuren.
En ff de mest door een pers laten gaan is nog wel te doen. 😁
bio boer
@pieta dus gewoon met omweg zoeken naar mogelijkheden of 300 kg n uit dierlijke mest ooits wat wordt vraag ik mij af die wordt lang niet bij iedereen geheel benut
Maar hier zitten alleen top boeren die elk jaar 12 ton kg ds halen
bio boer

(klik om te vergroten)

+3
pieta
@bio boer Ik vind het van de zotte dat we terug moeten in de hoeveelheid mest terwijl we al wat we meer af moeten voeren aan N, P en K in de vorm van kunstmest weer terug moeten halen. Dat is gewoon zotter dan zot.
bio boer
@pieta klopt is krom de 170 kg n regel voor alle gewassen

Met 170 kg gaat er van zelf minder groeien dus ook minder p en k nodig
De hoogste opbrengsten die ik heb gehaald is 11.000 kg ds en laagste 8.500 uit klw
Meestal tussen de 9 en de 10 ton
En negatief bodem overschot n komt ook voor
Maar heb ook wel klaver in het land zo wel spontaan als gezaaid

Dus gemiddelde komt eigenlijk precies overeen met mijn opbrengsten van hier boven
Kars
@bio boer daarom telen we mais halen we nog de helft meer 😎
pieta
@bio boer Geen voordelen.
Cowboy3
@pieta Daar hoef je niet voor te scheiden om de P ruimte vol te maken en de overige N plaatsingsruimte met kunstmest.
In dunne fractie zit nog geen halve kg P minder als code 14.
pieta
@Cowboy3 Ik ben enkel voor mestscheiden om meer van de eigen mest te gebruiken.
+2
Cowboy3
@pieta Droom daar maar niet van, gaat nooit gebeuren, is mij ervaring na vele jaren met zoiets.
+1
Benny Telstar
@klant gewoon even niet mixen.. is ook een goede vorm van mestscheiden...
bio boer
@Benny Telstar nog beter dan de scheider kan als echt lang niet mixst
bio boer
@klant wat is milieu winst om dunne fractie te gebruiken ipv drijfmest ?
+2
GJKlaassen
@bio boer milieuwinst voor de bühne....
Gepolderde milieuwinst...
Milieuwinst voor links, zodat ze later zelf de duimschroeven doordraaien.
Etc etc...
+1
bio boer
@GJKlaassen de oorsprong van de 170 kg n dierlijke mest is dat het beperking is op intensiviteit en gebaseerd op 2 koeien per ha zo dat je niet teveel dieren per ha kon houden al snel werd het concept mest afvoeren bedacht en later mest verwerken
Dus die 170 kg n regel werkt helemaal niet meer en is achterhaald
Die 170 kg n regel zou ook tegen het licht gehouden moeten worden als die nog zin vol is

Renure moeten we helemaal niet willen kost alleen maar geld wat geen milieu doel dient

Betere regel zou zijn dat je (ik zeg maar wat 70%)van de bemesting norm van gewas mag bemesten met dierlijke mest

Waarom geen 100% ? Niet ieder jaar of op elke plek is de gewas opbrengst even hoog
In droge jaren als er weinig groeit kun je ook minder bemesten maar met dierlijke mest is het wel zo dat je die elk jaar kwijt moet in de praktijk de wordt toch alles uitgereden ook al heeft het gewas het dat jaar niet geheel nodig
bio boer
@bio boer dat betekent ook als je gewas als zomer gerst teelt waar 80 kg n op mag ook maar 56 kg dierlijke mest op mag waar je nu nog gewoon 170 kg dierlijke in je totale bemesting plan mag rekenen

Maar gras met 320 kg n betekent 224 kg n uit dierlijke mest

Dit voor de gehele eu met wel elk land en regio eigen bemesting norm per gewas wat daar verantwoord is kwa gewas opbrengst
Kars
@bio boer ik kan als ik wil in droge jaren zeker zoveel of meer voer telen. Ik bemest een baan wat ik mest beregenen in een trek kan hebben en dag erop weer een baan. Je wilt niet weten met 30 graden zon water en mest hoe hard dat gras de grond uit komt.
bio boer
@Kars je kan ook wel meer bemesten maar dan met kunstmest je komt toch ergens op gemiddelde je kan moeilijk voor iedereen een aparte dierlijke mest norm maken
+1
Clickerdeclick
@bio boer de oorsprong van die 170 kg regel is niet ergens op gebaseerd. Gewoon bedacht door een ambtenaar. Gebaseerd op productie zuidelijke Europese landen wellicht.
bio boer
@Clickerdeclick ik had ooit gelezen gebaseerd op 2 Franse koeien
overstekend wild
@bio boer die kan er wel degelijk zijn, je moet het alleen wel willen zien.

Voor renure uit een stikstofstripper is zwavel- of salpeterzuur nodig. En warmte en/of natronloog.

Lager kunstmest gebruik is grote Co2 winst.
Kan akkerbouw meer kippenmest gebruiken, hoeft die niet vernietigd te worden in Moerdijk

Minder km transport met mest.
bio boer
@overstekend wild zie nog steeds het voordeel niet tegen over onbewerkte mest ipv kunstmest 🤷‍♂️ kippen mest kan nu ook wel over het land ipv kunstmest
+6
Kars
Keuze van het land, dus waarom verlaging mestplafond? Waarom boeren straks weer een mes in hun rug steken met een generieke korting die niks bijdraagt. Stoppen er genoeg door geen opvolgers elk jaar.
+7
Cowboy3
@Kars Laat ze maar eens een vliegtuig en auto plafond maken en verklein dan ook maar eens.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's landbouw , tweede kamer , veestapel en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
47
DEELNEMERS
20
WEERGAVES
4.100