Donald Trump dreigt: heffing van 200 procent op wijn en champagne uit EU

Ja ik denk het wel , whisky wordt steeds populairder. Tenminste bij mij.

Pas daarmee op, je weet wat ik bedoel.

Ja ik weet het niet met die George, Whisky drinken (bijna puur alcohol) en dan maar scheuren in elektrische auto?

@arie.j
Krijg je daar kortsluiting van?

@arie.j Alcoholist worden.

@cjw73 1000 op Europese auto's wie bied er meer

@cjw73 uhhh als wij 500% doen dan gaat automatisch 500% terug op onze producten.
hij wil zegt hij ook gelijk speelveld

@Limburgs boertje je moet hem en zijn vrienden pakken, des te eerder houd hij op.

@cjw73 ja, goed idee. Alleen nog maar Tesla uit Duitsland

@Erik1979.. deze

@Erik1979.. nee gewoon uitbannen die mislukte dingen.

@cjw73 facebook.com/share/p/… bedoel je dit?

Hoho of bedoel je alleen die van Elon?
Elektrisch gaat gewoon super. Afgelopen weekend er nog mee naar Duitsland geweest. En ook de topsnelheid geregeld aangetikt. Kon mijn schoonzoon echter niet bijhouden op topsnelheid.

@George die vloog?

@weurding Nee heeft een benzine BMW 3 serie. De i4 is begrenst en stopt bij 193 KM/h en hij reed effe 215 KM/h.

@George Maar die van jou is langer zeker?

@George oh dan kan ik je half gas bijna bij houden. Maar ik bedoel alleen die dingen van Musk.

@George kort geleden op de a6 nog even volgens de GPS 240 gereden, volgens het dashboard was het meer. alleen wordt je niet blij hoeveel hij dan zuipt qua brandstof

@cjw73 je bent ook niet zuinig op je rijbewijs?

@matt vanaf Lelystad hier richting het noorden kun je wel gas geven en zeker wel later op de avond. Krijg zelden een boete dus het valt mee, was vroeger wel anders.

@cjw73

Effe kikken geeft positieve energie

Af en toe effe op de 31 helpt ook maar die diesel die ik nu heb komt niet boven de 175 ….

@cjw73
Wat is het dan voor een diesel?

@George rij tegenwoordig benzine. Alleen bij de pomp wordt je niet blij. Doe hem ook weer weg.

@cjw73 ik begrijp jou haag niet richting Musk. Hij overtuigt mij steeds meer van wat hij met Dodge doet. Deden ze dat bij ons in Duitsland maar.

Waar baseer jij dat op? Heb jij meer informatie wat het oplevert dan hetgeen Donald en Elon er over zeggen?

@weurding Toen even niet , gewoon met de BMW.

@George uit al jou reacties over jou auto maak ik op dat het een fijne auto is ,en nu trap je hem tot de max snelheid om er zo snel mogelijk uit te kunnen stappen

Ik rijd liever 100 met mijn ouwe koets dan 130
Wat is dat genieten in dat ouwe dieseltje
Hoe langer onderweg,hoe liever .

@Kalfje24 Dan moet je gewoon meer kilometers maken. Kun je er lekker lang inzitten. Maar ik rij normaal ook niet harder dan 150 -160 in Duitsland. Maar Tim liet zien dat hij met zijn 320 sneller was.

[@George doelloos kilometers maken vind ik nutteloos ,ik geniet gewoon van de noodzakelijke kilometers

@George (schoon)papa geeft het goede voorbeeld maar de jeugd ziet nog niks in kwh

@weurding. Voor zo ver ik weet heeft nooit iemand in de geschiedenis van de aarde een financiele aderlating van deze omvang moeten accepteren om een land weer op de rails te krijgen. .

@WGeverink zeiden wel es van Trump dat die tegen God zou zeggen, u zit op mijn stoel, maar deze denkt ook dat ie almighty is

@weurding Trump is armer geworden tijdens zijn presidentschap maar met de financiele aderlating bedoel ik Elon Musk van wie het ontmaskeren van fraude niet in dank wordt afgenomen.

@Vdejong De Democraten en de Deep State zijn finaal over de zeik omdat het voor de hele wereld inzichtelijk is gemaakt hoe ze met het geld van de belastingbetaler omgesprongen. Voor de MSM media is het ook van wiens brood men eet diens woord men spreekt.

@WGeverink van wie is X? Van wie is de New York times? Van wie is Facebook? Wie zitten er bij Trump op schoot?

Ja die arme belastingbetaler daar........
Ene Elon Musk heeft daar veel meer dan 300 miljard dollar bijeen gehaald
Hoeveel ervan heeft hij belasting betaald?? Zeg het eens?
En dan de Donald Trump, ook een multi miljonair, dat is me toch zo'n belasting betaler....
businessinsider.nl/donald-trump-belasting-aftrekpo…
Laat me niet lachen man..
rtl.nl/nieuws/buitenland/…

@arie.j nogmaals Arie.
Wat is het probleem?
De rijkste 1% in Amerika brengt nog steeds 50% van alle belasting nij elkaar.
Elk land heeft een soortgelijk systeem (ook nederland) om grote banenverstrekkende bedrijven te stimuleren om te blijven en te investeren.
Het is 100% legaal, dus wat is jouw probleem daarmee Arie??
Afgunst? Wat zo kom je wel over. Heel vaak zelfs moet ik zeggen.

@Rene Strik Nederland is een belasting paradijs. Je kunt geweldige tricks uithalen via internationale constructies om de belasting te verminderen of soms weg te laten vallen.

@arie.j Zoals ik al eerder heb gezegd Arie, Trump maakt van dezelfde belasting regels gebruik als de geld schieters van Hillary Clinton, Joe Biden en Kamala Harris. De bedrijven van Elon Musk hebben met mekaar ongeveer 110.000 mensen in dienst. wat is daar het probleem mee?

Wat daar mis mee is?
Zichzelf vreselijk verrijken en anderen de belasting laten betalen is dat normaal?
Of dat legaal -half-legaal of illegaal is maakt niet uit
Wie zwemt in zijn geld hoort gewoon naar verhouding belasting te betalen net als een doorsnee landgenoot
Smoezen over werkgelegenheid zijn een lachertje en wel helemaal bij Musk
Alsof het met Tesla anders zou gaan als Musk per jaar een paar miljard belasting betaalde
En bij gewoon belasting betalen zal het altijd minder zijn

@arie.j het is geen zelfverrijking.
De regels zijn zosls ze zijn, en hun en ik en velen met mij houden ons aan de belasting regels, die om goede redenen erg in het voordeel zijn van ondernemingen. Toch Betaald Elon Musk flink belasting. Hij vertelde zelf een paar jaar geleden, dat hij dat jaar 45 miljard Betaalde. Buiten dat betalen zulke bedrijven idd minder inkomsten belasting, maar betalen wel weer miljardenin loon belasting, onroerendgoed belasting en overdrachtsbelasting.
Elk land doet dat. Ook nederland.
Waarom ben je daar toch zo zuur over?
Omdat je Musk en Trump niet mag?
Omdat je gewoon altijd overal kwaad over moet zijn? Ik hoop dat je in het werkelijke leven een zonnetje in huis bent, want hier ben je alles behalve dat!!

Wie langer op dit prikkebord komt. die dat het juist anderom is
En dat ik veel tegengas geeft tegen personen met complotverhalen die overal kwaad op zijn
Maar wat verkeerd is, dat mag ook gezegd worden, ook al zint dat jou niet
Werknemers betalen zelf loonbelasting, dat word nooit als afdracht van hun bedrijf gerekend
Evenmin kun jij kunt beweren de inkomsten belasting van je loonwerker, je voerleverancier of melkverwerker voor een gedeelte te betalen. Geen onzin graag.

@arie.j wat JIJ verkeerd vind.
Alles wat jou niet past is onzin en complot of we zijn bruin hemden.
Jij staat niet open voor dialoog, maar vooral jouw waarheid preken met giga oogkleppen op.
Maar loonbelasting wordt dus wel door het bedrijf betaald.
IK betaal voor mijn werknemers loonbelasting, en pensioen, en WSIB (werkgezondheidsverzekering) niet de werknemers.
Die willen een bepaald nr netto per uur, en de rest betalen wij. Wij drsgen dat af.
Jij mag dat omdraaien omdat jou past, maar hier betaald de werkgever. En zonder werkgever, geen loonbelasting.

@Rene Strik Het klopt dat het bedrijf het overmaakt. Maar hier weet ik toevallig dat als iemand een hypotheek heeft dat hij dan loonbelasting terugkrijgt die het bedrijf overgemaakt heeft. En je krijgt alleen belasting die je betaald hebt terug. Dus ja, de werkgever maakt het geld over naar de belastingdienst. Maar het is loon en geen belasting die het bedrijf mag tellen.
Verder heb je natuurlijk gelijk dat de werkgever de banen heeft/creëert. Maar in jouw bedrijfstak zou ook gewoon elke werknemer zijn eigen koeien op een eigen bedrijf kunnen houden. Dat in plaats van één iemand heel veel koeien houdt.

@pieta
Het is inderdaad bijzonder om de loonbelasting te zien als belasting die een werkgever betaald. En werkgevers en werknemers kunnen niet zonder elkaar en in mijn wereld is de 1 niet waardevoller dan de ander.

@de Tank dat is wel het argument dat Unilever of shell of anderen lagere belastingen mogen betalen volgens mij ,ik kan er ook goed naast zitten trouwens

@hans-hans
Ze kunnen nog meer vertellen.
De naam zegt het ook gewoon, loonbelasting.
Een belasting van het loon dat een werknemer krijgt, anders had het wel werknemersbelasting geheten.

Hard gillen en schelden maar , denk je daarmee gelijk te hebben?
Wat betreft loonbelasting, Ik kopieer:
"' Loonbelasting is een directe belasting, dat betekent dat jij (de werknemer) zelf de belasting betaalt. In werkelijkheid regelt je werkgever dat jij de belasting elke maand over je loon betaalt. Je kunt het zien als een soort voorschot dat je geeft op je inkomensbelasting. Op die manier betaal je elke maand een beetje van de belasting in plaats van alle belasting in één keer"'
fnv.nl/werk-inkomen/salaris-loon/….
De werkgever houd het in en draagt het af, maar het betreffen de centen van de werknemer
Klaar als een klontje

@arie.j Arie, jij krijgt ons niet overtuigd en heel veel mensen jou niet. En dat is ook goed zo. Dat hoeft helemaal niet. Wij hebben allemaal de waarheid niet in pacht. Jij en eigenlijk iedereen die hier leest weet dat ik heel fel was op Bennie. Ik vond en vind ook terecht. Eigenlijk teveel op de persoon. Hij schreef dingen over Mark en FDF die ik vind helemaal niet vind kunnen en niet waar waren. Ik geloof niet dat Bennie ook maar in welk opzicht ook een slecht persoon was. Ik heb er nu echt buikpijn van dat ik hem nooit een hand heb kunnen geven en kunnen zeggen dat ik het permanent niet met hem eens was en dat dat ook geen probleem was. Laten wij die fout gewoon niet meer maken. Ja wij denken anders. Maar als jij mij of andere hier voor iets minder aardigs uitmaakt en wij krijgen een auto ongeluk net iets later. Dan ga je er over nadenken en denk je had ik het maar anders gezegd. Ben gewoon verstandig en doe het voor je zelf. Behandel een ieder met respect wat voor mening of wat voor bron ze ook hebben. Achteraf heb je daar veel plezier van.

@arie.j waar scheld ik Arie??

Wie betaald die loonbelasting?
Ik. Niemand anders. Dat geld gaat rechtstreeks uit mijn rekening naar CRA.
Je kunt het draaien wat je wil, maar het geld komt vsn de werkgevers. En of je het nu eerst aan je werknemers geeft en die dat dan betalen of direct maakt niet uit.
Het geld komt van de werkgevers.
Geen werkgevers, geen loonbelasting.

@Rene Strik geen werknemers geen omzet

Man ga je schoolgeld terug halen, van mijn OAW word ook loonbelasting ingehouden, gewoon voorheffing wat later verrekend word
En bij elke belasting aangifte van me, daar staat dat bij de betaalde belasting
Of wilde je soms beweren dat in zulke gevallen de Staat aan zichzelf belasting betaald?
Verder een stukje kopie van je
"Alles wat jou niet past is onzin en complot of we zijn bruin hemden.
Jij staat niet open voor dialoog, maar vooral jouw waarheid preken met giga oogkleppen op"
Als dat geen flink afgeven op een ander is , dan weet ik het niet meer.
=
Verder heb ik weinig zin om over zoiets simpels als voorheffing belasting nog meer discussie te hebben
Schrijf het anders maar eens aan een accountant , misschien geloof je die wel.

@Rene Strik rustig maar. Hier ga je ook niet uitkomen. Dat zijn de verschillen in links en rechts. Rechts denken veel meer vanuit de ondernemer en links vanuit de medewerker. De media is links. Kijk gewoon naar het stemgedrag. Mensen die het niet met jou eens zijn kijken veelal naar de msm. Ik ben het volledig met jou eens. Andere niet. Het goede van democratie is dat je mag stemmen op diegene die jou vertegenwoordigd. Heb je veel medestanders dan heb je wat te zeggen. Heb je er te weinig (ik nu met in nl bvnl) kun je veel roepen maar kunt alleen hopen dat later beter gaat. Momenteel wint jou en mijn standpunten ( niet onze want ook die zijn niet hetzelfde) en komt er vanuit de linkse msm veel tegenstand. En helaas gaat dat in de bevolking hard tegen hard. Sinds de corona tijd gaat mij die tweespalt mij steeds meer ergeren. Van mening verschillen is bij vele het verschil in goed en fout zijn.

We doen het met zijn allen samen. Zonder consument met een besteedbaar inkomen is een melkveebedrijf gewoon een verloren zaak. Dus diezelfde werknemer waar jij die loonbelasting voor overboekt naar de belastingdienst die zorgt ook voor het binnenkomen van jouw omzet. Wie is dan belangrijker?

@Rene Strik Wie betaalt uiteindelijk jouw melk en vlees in de winkel?

@pieta wat jij zegt over wie betaalt uiteindelijk jou producten heb je gelijk in. Besef wel dat dit een links standpunt is. Niets mis mee. Ik kijk veel meer vanuit de ondernemer en talenten wat iemand heeft. Als ik Ronaldo met zijn zoontje bij zijn auto's zie vind ik dat geweldig. Bij mij gaat dan niet door het hoofd dat ik dat betaald heb met mijn canal digitaal abonnement. Ik betaal dat namelijk graag om hem zijn kunstje te zien doen. Beetje het zelfde als wat Musk doet. Hij wordt rijk door zijn talent en wij betalen dat omdat we het nodig hebben of waarderen.

Wij als agrarisch ondernemer doen toch echt maar een heel heel klein beetje hetzelfde als Musk. Wij zitten als ondernemer helemaal onderaan in de kelderklasse en Musk heeft de Champions League gewonnen.

Het is helemaal geen standpunt. Het is een constatering. Ik blijf geen boer als de consument mijn product niet koopt. Dat is gewoon de realiteit. Het heeft zeker niets met links te maken.

Bij mij ook niet. Maar als ie alles in het werk stelt om de belasting te ontduiken heb ik daar wel een mening over. En ja, zo voordelig mogelijk voor jezelf inrichten mag maar daarna komt het gebied waar dingen gedaan worden die gewoon niet de bedoeling zijn. Daar mogen mensen op aangesproken worden. Wopke Hoekstra had indertijd ook zoiets.

@arie.j Musk doet de investeringen en loopt het risico. Musk doet een geweldige job om zijn bedrijven winstgevend te maken. Dat lukt op heden en hij verdiend veel geld. Als ondernemer weet je ook dat je maar beter wat achter de hand kan houden voor als het niet mee zit. Ik zou er problemen mee hebben als hij miljarden in zijn zak steekt door zijn werknemers niet te betalen.

Tesla heeft nog nooit een cent aan dividend uitgekeerd op haar aandelen, dus aan de eigenaars, dat is nog steeds toekomst
Hoe die toekomst is, dat is afwachten. Aandelen staan op veel meer dan 100 keer de winst is ongekeerd hoog
Zo hoog staan de zgn. A1 aandelen bij lange niet
Voor de duidelijkheid Tesla is een beursnoteerd bedrijf waarvan Musk geen eigenaar is, maar ongeveer 12% dus een achtste van de aandelen heeft
Jij mag het allemaal zwartmaken noemen
Maar in die kritiek ben ik bepaald niet alleen
businessinsider.nl/deze-vroege-investeerder-in-tes…

@Rene Strik Ik denk dat jij het verschil niet ziet tussen gewoon belasting betalen en de echte rijken die door vele constructies zelf heel weinig betalen.

Iemand die onderneemt in de BV-vorm betaalt een lager tarief zodat er meer financiële ruimte is om te ondernemen. Daar is niets mis mee.
Maar in NL heb je dat vrouwtje van Heineken als voorbeeld van hoe (sommige) extreem rijke mensen zich opstellen. Dat mag jij van mij goedpraten. Ik denk daar anders over.

nos.nl/artikel/…

@pieta wij hebben ook nooit veel loonbelasting betaald. Maar wij betalen co2 heffing. Accijns. Zoll voor het transport van producten die wij nodig hebben. Wij hebben gigantisch veel medewerkers en aanliggende bedrijven het mogelijk gemaakt om geld te verdienen door onze ondernemingen. En ja wij hebben een iets dikkere auto en er is er één die kan kiezen uit de dikke auto's. Als je hier tegen bent dan kan ik jou verwijzen naar het oude Oostblok. Zonder ondernemers geen profit. Daarom hebben bedrijven grote voordelen. En ik vind dat goed. Als je dat geld uit een bv trekt dan betaal je er belasting over
Zolang je onderneemt kun je als je het goed kunt met je privejet de wereld rondreizen onder de noemer van zaken reis. Maar dat kunnen de minste. De meeste kunnen een keertje een zaken lunch betalen. En de behoorlijk goede kunnen een dikke bmw rijden.

@Erik1979.. Een normaal gezond bedrijf maakt een gezonde jaarwinst en betaalt daar belasting over. Heb je altijd weinig belasting betaalt dan heb je vaak gewoon weinig verdiend.
Een ondernemer betaalt over heel veel zaken wel ergens een belasting. Dus een onderneming ondernemer draagt allicht een heleboel bij. Om een ondernemer aan de gang te houden zijn er ook speciale ondernemerstarieven zoals de VpB.

@pieta als je legaal bedrijven hebt in meerdere landen dan kun je kijken waar je belasting betaalt. Als je dan met stichtingen werkt wordt het nog leuker. En ja ik heb ervaring. Alles legaal.

@Erik1979.. Als het legaal is vind ik het prima.

@pieta dan moeten ze de regrls aanpassen, maar dat doen ze niet, omdat ze dat helemaal niet willen.
Het is enorm slecht als alle "rijken" vertrekken, dus dat gaat niet gebeuren.
Maar als jij graag meer belasting wil betalen dan wat wettelijk verplicht bent mag dat hoor!
Zoniet, dan is dit gewoon hypocriet gedrag!

Heb je dit argument nodig om er wat tegenin te brengen? Dan moeten de goede argumenten toch wel echt op zijn.

Ik ben voor het stimuleren van ondernemen waarbij het niet veel te zwaar belasten van winst heel belangrijk is. Ik ben tegen wat die vrouw van Heineken doet. Lees die link en je kunt zien waar ik tegen ben. Die maken gewoon oneigenlijk gebruik van de regels. En ja, er zullen altijd wel mazen in de wet te vinden zijn.

@pieta of je voor bent of tegen heb je invloed op als je gaat stemmen
In de USA hebben ze het al jaren op hun manier gedaan. Hebben wij eigenlijk niets van te vinden. Moeten hun gewoon bepalen. Ik vind dat persoonlijk ook het mooie van andere landen en culturen. Dat staat mij tegen in de eu en het globalisme. Ik wil in Duitsland en omdat ik Nederlander ben en daar ook rechten en plichten heb kunnen bepalen wat er gebeurt. Dat doe ik door te stemmen en mijn mening te verkondigen. Wat er in België of Frankrijk of waar dan ook gebeurt moeten ze daar zelf bepalen. Kijk wat er gebeurt in Roemenië, zulke inmenging van uit de eu staat mij tegen.

14 jaar Rutte is het belastingsklimaat voor MKB ondernemers er niet vriendelijker op geworden.

@Braboboer Het laatste jaar of anderhalf zonder Rutte ook niet.

@pieta

Wij hebben geen Elon Musk helaas

@Braboboer Ik ben meer van het midden. Dus niet Musk noch een Klaver/Timmermans.

@BoerJ dit is een voorbeeld van hoe een staatsgreep functioneert.

@Erik1979.. Trump heeft op allerlei manieren geprobeerd de uitslag van 2020 te verwerpen. Meer dan 60 rechtzaken gevoerd om de uitslag ongeldig te verklaren , mensen waaronder extreemrechtse groepen als proud boys opgeroepen tot protest. als hij zijn zin had gekregen was hij als een soort poetin blijven zitten

@Elvis dat klopt. En dat mag daar. Het is vrij normaal dat je de uitslag aanvecht. Wagenknecht doet dat nu ook. Ze komt 0,03% tekort en er zijn fouten gemaakt. Dat is ook democratie. Je kunt zo blij zijn als je in Nederland woont. De wappies hebben overal geroepen over verkiezingsfraude. Willem Engel heeft iedereen opgeroepen om te gaan controleren wat ieders democratisch recht is. Niets beduidends gevonden. Hier in Duitsland is 100% verkiezingsfraude mogelijk en regelmatig verkiezingen ongedaan gemaakt. In de USA net zo goed. Dat hoort bij democratie. Als je denkt dat het fout is dan juridisch aanvechten. Bij juridische aanvechten hoort ook een mediale campagne. En op basis van vrijheid van meningsuiting hoort dat ook bij democratie. Naar mijn mening is een ieder die beweert dat je het niet mag zeggen niet mag aan twijfelen en niet rechtelijk aan mag vechten antidemocratisch.

@Erik1979.. zit verschil in de boel keurig juridisch aanvechten of de boel op te jutten.

Precies je hoeft de bestorming van het capitoo,(goedkeuring Trump) maar in gedachten te hebben
Het is enkel dat er toen een vice-premier Pence was met een geweten
Anders hadden we een echte staatsgreep gehad daar
Nu is er een andere regering met enkel strooplikkers richting Trump

@arie.j die Strooplikkers zijn wel democratische gekozen.

@BoerJ 1 dode.
Het was een ongewapende protester die door een beveiliger van Pelosi werd doodgeschoten.

Dat hele protest was shit, maar er zijn nu genoeg beelden dat ze gewoon rondgeleid werden door de parket officieren.
Uiteindelijk is ook duidelijk geworden dat Trump ruim van te voren heeft opgeroepen om het geweldloos te houden en de politie te respecteren.
Dus ja, wat moet je er van vinden.
Het is niet mijn smaak wat er gebeurd is, maar de beschuldigingen richting Trump en de demonstranten bleken achteraf niet waar of gigantisch uit propertie getrokken.

@Rene Strik kom op het was gewoon een staatsgreep nl.wikipedia.org/wiki/…

@Rene Strik ik heb toen de hele dag vrij genomen om het te volgen. Alle tablets van mijn kinderen gejat en meerdere livestreams gezien. 2 in het Nederlands vertaald en en nog in het Engels. Ik wilde het volgen want ik had het vermoeden dat het de geschiedenis in zou gaan. Trump zij dat de mensen in vrede naar huis moesten gaan. Die kerel met dat dat rare pakje werd gewoon binnen gelaten en rond geleid. Politie zette gewoon de poorten open. Wat hier over vertelt werd klopt totaal niet. En dat er mensen komen over een staatsgreep. Echt een lachertje. Als ze Biden en meerdere opvolgers dood geschoten hadden of gegijzeld dan had automatisch de volgende klaar gestaan om president te worden. Door het witte huis te overvallen pleeg je geen staatsgreep. Is zo'n bullshit wat er gezegd wordt. En dat mensen denken dat als je het witte huis bundestag tweede kamer of zo bezet dat je dan de macht hebt over het land. Ik weet niet in wat voor sprookjes ze meer geloven. Als het niet zo triest was zou het grappig zijn.

@Erik1979.. ik heb het ook gevolgd , een beetje

het meest vervelende wat ik ervan vond is dat zijn twitter er ineen keer af was , en wat trump zei was normaal / fatsoenlijk
zoals vreedzaam demonstreren enzo
zijn twitter ging weg(op zelfde dag) en werd zo mond dood gemaakt en journaals van de wereld maakten hun verhaal ZONDER HOOR EN WEDER HOOR gewoon heel triest

Ik ben trouwens geen trump fan gewoon neutraal
truthsocial.com/@realDonaldTrump/

Ja ja, rustig rondgeleid. Hoe durf je het zo te brengen:

@Grasbaal nu.nl is zuivere staatspropaganda. Ik begrijp niet dat je dit als bron gebruikt voor ons. Je weet wat onze mening over deze extremistische medium is. Andere prikkers die hun best doen het agrarische verhaal te vertellen worden regelmatig gecensureerd. Net of het anders is bij nu.nl zijn vijand Trump. Komt met echte beelden. Ik heb het live gezien op meerdere kanalen. Niet geknipt.

Had uiteraard deze reactie verwacht, jij wilt zeggen dat deze beelden allemaal in scene zijn gezet?. Het zijn gewoon keiharde beelden die ik toen ook live op TV heb gezien. Je moet je eigenlijk diep schamen als je wilt beweren dat het geen agressieve bestormers waren maar bezoekers die rondgeleid werden door de bewakers..

Heeft een Belgische eigenaar, of mag ik ook geen info uit wikipedia gebruiken?: NU.nl is een Nederlandse nieuwswebsite die eigendom is van het mediabedrijf DPG Media uit Vlaandere: nl.wikipedia.org/wiki/NU.nl/….

@Grasbaal bijna de gehele msm is eigendom van Belgen. (Is gekomen door subsidies op kranten heb ik ooit gehoord) En ja die mag je natuurlijk gebruiken als bron. Wikipedia ook. Maar beide zijn voor mij en heel veel andere geen betrouwbare bronnen. En dat mogen we natuurlijk ook vinden, of niet dan?

Waarom wil jij niet geloven dat die video beelden op Nu.nl en CNN echt zijn?. Tis helaas geen toneelstukje...

@Grasbaal ik heb cnn live gezien toen. Nu zijn het geknipte beelden. Niemand kan mij overtuigen over wat ik toen live gezien heb op die dag. Echt niemand. Ik geloof mijn eigen ogen.

@Erik1979.. is echt vreemd in deze wereld. Hoe vaak moet ik mensen zeggen dat ik het live gezien heb. Ik geloof wat ik gezien heb. Waarom kan niemand dat accepteren??? Dat andere mij niet geloven en wel de msm moeten ze helemaal zelf weten. Boeit mij echt niet. Maar ga mij niet proberen over te halen om propaganda te geloven en niet mijn eigen ogen.

Geen idee wat jij gezien hebt, ik en de rest van de wereld hebben het toen ook live gezien. En die beelden komen heel sterk overeen met de Youtube video's die ik hier heb geplaatst. Waar zijn dan die vredelievende beelden die jij hebt gezien?

@Erik1979.. wat ik zie geloof ik niet altijd .

Gisterenavond V.I. op televisie,staande ovatie voor Ramon Mens zelfs trump stond te klappen

Even later daar trump met een helm met een pielo erop in beeld

Het programma kennende,En het niveau weten we dat deze beelden in elkaar geknutseld zijn .

Beelden die als nieuws worden gebracht,kan net zo goed mee geknutseld zijn.

In mijn beleving is de wereld verder verrot dan wel durven denken

@Kalfje24 is beangstigend hoever de techniek is in deze, natuurlijk ligt het er dik bovenop als trump met een dildohelm verschijnt, maar toch, er zijn in elkaar geknutselde beelden waar een leek moeite heeft het van echt of fake te onderscheiden en dat wordt nog erger

@Kalfje24 daarom had ik op 6 januari vrij genomen en meerdere kanalen aangezet met livestream. Wappie kanalen cnn en fox. Allemaal langs elkaar op de keuken tafel en niemand mocht er komen. Daarvoor had ik al heel veel gevolgd en ik vermoedde dat er iets ging gebeuren. En wat ik gezien heb werd later bevestigd. Maar jij hoeft mij niet te geloven.

@Erik1979.. ik heb al eerder aangegeven dat "iets" waar ik totaal geen grip op heb ,ik heel makkelijk langs mij laat gaan .

Als het voor jou Klopt wat je hebt gezien is dat meer dan mooi .

@Kalfje24 kijk, en dat noem ik tolerant jij accepteert mijn mening gebaseerd op wat ik gezien heb. (Jij hoeft mij daarbij helemaal niet te geloven)

Wie de werkelijk naar zijn hand probeert te zetten , die is niet geloofwaardig
En roepen 'zelf gezien, dat zegt niemand hier niets' Er word op het prikkebord zoveel geroepen
Klinkt niet zo vriendelijk, ik weet het, maar hoe zou het anders te omschrijven zijn?
Trump heeft dan een alternatieve waarheid achter de hand, dat weten we

@arie.j ik heb het zelf gezien via livestreams. Meerdere kanalen omdat ik de alternatieve en msm niet vertrouw. Accepteer dat. Ik accepteer dat jij mij niet gelooft. Vind ik best. Slaap er geen moment minder van. Zo zijn er veel dingen. Accepteer dat ik denk dat corona uit het Wuhan lab kwam. Accepteer dat ik geloof dat Koopmans daar was om ons wat voor te spiegelen. Accepteer dat ik denk dat er bij mensen het spike proteinin het lichaam is gebleven en dat het de weerstand verslechtert heeft. Accepteer dat ik denk dat de oversterfte nu daardoor komt. Accepteer dat ik vind dat er vrede moet komen door praten en niet door vechten in Oekraïne. Accepteer dat ik denk dat co2 helemaal niet zo'n belangrijke factor is als er gezegd wordt en dat ik denk dat het puur geld trekken is. Accepteer dat ik denk dat het de bedoeling is om een digitale euro te creëren. Digitaal geld om zo de slechte euro dollar etc. te vervangen te redden of wat dan ook. Accepteer dat ik denk dat het stikstof beleid in Nederland puur is om boertje te pesten maar niets met de natuur te maken heeft. Dat jij anders denkt is toch totaal niet relevant. Ik heb graag dat jij jou bevindingen vertelt. Leer ik van. Maar accepteer dat ik het vaak niet geloof omdat ik jou bronnen niet vertrouw. Dat is tolerant. Met een beetje geluk merken we over een tijdje wie waarin gelijk had. Veranderen doen we niets. Aanpassen kunnen we ons en daarmee ermee leven.

Dat je iets anders in stilte accepteert zal wel, maar het anders opschrijven komt je beter uit.
Je maakt mij niet wijs dat de rechters na die tijd corrupt waren
En dat Mike Pence ook een leugenaar was en corrupt
Hier nog een link van hem, lees dat maar eens.
Maar het zal wel weer links en verdraait voor je zijn, droevig dat is het met je
Helemaal in de ban van extreem rechts
nos.nl/artikel/…

@arie.j het is gewoon niet waar wag je schrijft. De mainstream media en een deel van de Europese politici doen er alles aan om Trump zwart te maken. Ook heeft een deel van de bevolking in de USA dat gedaan. Ze hebben met overmacht verloren van de Republikeinse Trump aanhang. Zo ernstig verloren dat Harris met hangende pootjes afgedruipt is. Ze konden het zelfs met frauderen niet winnen. Bijna overal hebben ze gewonnen op een paar Staten na. Ik weet te weinig van de USA om echt te oordelen maar een linkse staat als Californië heeft steeds meer criminaliteit en daklozen. Waar de Republikeinen regeren gaat het zover ik weet economisch beter. Kunt continue wel de leugen kast citeren daar heb ik geen problemen mee. Ga in je eigen geloof op. Helemaal goed.

@Erik1979.. Ik kan het accepteren Eric. Buiten stond Ray Epps te roepen om het volk over te halen. Binnen zag het er uit als een rondleiding. Er was niks schokkends aan. De bewaking opende zelfs de deuren. Er wordt in die buurt niks aan de toeval over gelaten.

@WGeverink zoals ik het kon herinneren waren een paar man ik dacht 3 maar kunnen ook 4 zijn aan een kant door een venster proberen binnen te komen. Ashli stond niet vooraan. Ze werd direct in de nek geschoten. Ze hadden haar ook in de arm kunnen schieten. En je zou denken dat ze als eerste iemand die vooraan zou staan zouden raken. Maar ashli was een vooraanstaande maga persoon. Ik weet het niet maar er wordt gezegd dat het bewust was om angst aan te jagen. Wat erop Wikipedia staat klopt ook niet. Trump heeft gezegd dat ze in vrede naar huis moesten. Hij had gehoopt dat er veel druk op Pence kwam vanuit de bevolking zodat de verkiezingen annuleert werden. Niet gelukt. Aanvechten bracht ook niets. Behalve dat die mensen van de maga beweging niets te zoeken hadden in het Capitool en dat ook een idiote actie was hebben ze volgens mij verder niets onwettigs gedaan. En die paar mensen die dat gedaan hebben kun je niet de helft van de Amerikanen op afreageren die legaal Trump gestemd hebben. Wat mensen nu doen en zo afgeven op een democratisch gekozen president is een verachting van de vele jaren democratie die wij in de wereld hebben.

Je fantasie is groot
Maar gelukkig zijn er voldoende opname's om je verhaal over 3 of 4 man bij die bestorming tot het lachertje van de week te maken.
Foto's stonden in elke krant , dat inclusief video opnames die erg genoeg zijn.
Hier een link om nog wat terug te kijken. kijk er maar eens echt naar
hln.be/buitenland/…

@arie.j bij ashli waren er maar een paar. Grootste deel ging naar binnen waar bewakers/politie ze binnen lieten. Om meerdere plaatsen probeerde antifa en maga personen binnen te dringen. Ashli was met een paar personen op een bepaalde plaats hoeveel weet ik niet. Dit heb ik later vaak gezien dus hierin kan geknipt en geplakt zijn. Misschien vind ik nog wel iets. Zal eens gaan zoeken. Er waren ook mensen die tegen muren naar boven probeerde te klimmen. Veel antifa mensen waren erbij om de zaak op te jutten. Er werd nauwelijks ingegrepen. Zo'n gebouw hoort gewoon super goed beveiligd te zijn. Als die mensen zo kort bij Trump waren konden ze ook niet bewapend zijn. Beveiliging is normaal heel goed. Dit voorval wat natuurlijk niet ok was werd en wordt gebruikt om Trump zwart te maken.

@Grasbaal wedden voor een kratje naar keuze, er gaat er zo één wat roepen over msm

Vind jij je zelf tolerant?

@Grasbaal ja ik word ook steeds toleranter zolang mensen andere niet oplichten of crimineel zijn of bewust schade aanrichten. Dan niet. Dat jij mij niet tolerant vind ligt aan mijn mening. En hoe hard ik praat over mensen die andere zwaar benadelen. Voor die mensen probeer ik te vaak op te komen.

Je probeert het in vriendelijke verpakking?

@arie.j dat probeer ik inderdaad
Zo vriendelijk als ik maar enigszins kan. Blij dat je het opmerkt

Als je dan maar niet vergeet dat bewuste onwaarheid, hoe vriendelijk verpakt, nog steeds een leugen is.
En dat zoiets dan ook geschreven mag worden

@arie.j jij denkt dat ik leugens verspreid. Ik weet dat ik dat niet doe. En steeds meer mensen weten dat. Kijk naar de verkiezingsuitslagen. Steeds meer weg van de normale partijen. Kijk naar Duitsland, voor mij een bekend voorbeeld. Vandaag heeft Merz toegegeven aan de Grüne om nog even 100 miljard aan klimaat uit te geven en waarschijnlijk gaat die ook nog toe geven dat klimaat neutraal zoals ze dat noemen in 2045 in de grondwet te zetten. Dat allemaal dinsdag met de oude regering omdat de nieuwe dat niet kan omdat ze daar geen tweederde meerderheid krijgen. West Duitsland heeft massaal CDU gestemd en Bayern zoals altijd CSU en ze krijgen Merz als de Grüne kanzler. Nee ik vertel geen leugens, ik volg het nieuws en ik maak mijn visie en die ventileer ik. Als andere andere meningen hebben of andere visie dan discussieer ik daar graag mee om tot een beter inzicht te komen. Niet om ze van mijn gelijk te overtuigen. Die is namelijk in het geheel niet relevant. Het is juist leuk als er vele meningen en visies zijn. Dat is divers.

Mensen die zichzelf schouderklopjes geven en er ook maar bij schrijven dat anderen dat steeds meer doen, die wantrouw ik wat. Dat is maar iets wat ze zelf klaar maken.
En als poeslief gaan doen zou betekenen dat anderen eigenlijk niet meer zouden mogen aangeven wanneer het totaal verkeerd is, dat verafschuw ik. Natuurlijk zijn er grenzen aan hoe iemand iets brengt.
Maar het gaat in de eerste plaats om de inhoud, en de verpakking die komt daarna.
Niet omgekeerd. Want dan moet ik denken aan de vos die de passie preekt.
Gelukkig is echter het beheer van dit prikkebord iets van een paar personen die gezien de ervaring daarmee dat wel kunnen
Dus geen enkel bezwaar aan je voornemen, als je er maar niet aankoppeld dat het daardoor automatisch klopt wat je ook schrijft.

Maar jij komt dus wel op voor de Trump lovers die het Capitool hebben bestormd en half hebben gesloopt?. Probeer dat aub niet ontkennen omdat jij die beelden niet hebt gezien of niet wilt zien...

@Grasbaal ik heb de beelden live gezien. Ze werden daar binnen gelaten. Ze hebben daar ongeveer een rondleiding gehad. Ik zeg niet dat het ok is. Maar de mensen die een varkensstal binnen gevallen waren waren niet binnen gelaten. Groot verschil.

@Erik1979.. voor de Musk haters. Ik vind het super dat die dit plaatst. Ik ben er echt blij mee. Ik ben voor souvereine staten. Ik vind dat wij in Duitsland alles moeten kunnen doen wat wij goed vinden en dat wij niet mogen bepalen als Duitsland wat Nederland moet doen. Samenwerken is super. Daar waar er ons versterken. Maar de souvereine staten moeten altijd boven de Eu wetgeving staan.

@Erik1979.. Wanneer gaat Musk de Verenigde Staten uit elkaar halen op gebied van defensie en dezelfde governance toepassen voor Trump zijn zeggenschap als hoe het in Europa werkt?

@pieta vind ik niet belangrijk. Ik wil dat mijn stem telt en dat Nederland en Duitsland zelf kunnen bepalen wat we willen als souverein land. Ik wil dat onze wetgeving boven die van de eu staat. Dat wil ik en dat willen er steeds meer. Als er genoeg zijn dan gaan we de eu hervormen of als het echt niet anders kan verlaten. EU gaat een keertje kapot op deze manier. Veel te corrupt en veel te weinig respect voor verschillen binnen de eu.

@Erik1979.. Dat er aan de EU wat moet veranderen kan ik wel in meegaan. Ik sta het alleen wat anders voor als jij. Gezamenlijk op de grote thema's als defensie, migratie, voedselvoorziening en vrije interne markt. Stoppen met het geneuzel over kleine dingen.

@pieta ik denk dat wij ongeveer hetzelfde willen. Samen een leger. Wel een Nederlandse soldaat onder Nederlandse regie en een Duitse onder Duitse. Makkelijk als een land weg wil. Ook verplicht die 2% of 3 of 4 ik weet dat niet geen verstand van. Voedsel productie gelijke maatstaven maar niet dat geneuzel over mestbeleid. Nederland moet zelf maar weten hoe ze hun bodem verknallen of verbeteren. Natuur is voor ieder land. Ik ben keihard tegen de windmolens in het Märchenwald bijv. Maar in Nederland heb je geen natuur maar een park. Daar hoeft een Italiaan geen mening over te hebben dat bepaalt de kiezer wel
Ook open Europese grenzen en van mij mogen de Oekraïense onder deze wet vallen en ook de Turken. Maar dan houd het voor mij op en moet een ieder eerst maar werken voor rechten. Terug naar een goede eeg. Beetje tussen vorm van eu en eeg. Ik denk dat die ook keihard nodig is. Europa wordt zwakker en rest sterker. Niet best.

@arie.j heb je de brief als bron of alleen een krantenartikel waar op een brief gewezen wordt zonder bron? Brief is wel interessant. Nog niets van gehoord.

Komt vanzelf meer nieuws over naar buiten met een dag of wat