1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Satellieten als cruciale tool voor ammoniakmonitoring: Inzichten uit CrIS-data

Ammoniak (NH₃) is cruciaal voor de stikstofcyclus en beïnvloedt milieu en gezondheid. Traditionele metingen zijn beperkt, maar satellietdata zoals die van CrIS bieden nieuwe inzichten.

Door Wouter De Heij,

Ammoniak meten met sensoren en satellieten - beleid wordt anders met nieuwste inzichten ! 🐄📡

Wist je dat ammoniakconcentraties in veedichte gebieden tot 30% hoger liggen dan modellen aangeven? 🤯 Satellietmetingen van CrIS laten zien dat NH₃-uitstoot uit landbouwgebieden systematisch onderschat wordt. Dat betekent: ons stikstofbeleid is gebouwd op een fundamenteel verkeerde basis.

📉 Wat is het probleem?
Stikstofbeleid en vergunningverlening worden grotendeels gebaseerd op rekenmodellen zoals AERIUS en LOTOS-EUROS. Deze modellen bepalen of boeren moeten inkrimpen, verplaatsen of stoppen. Maar als de uitgangspunten niet kloppen en de werkelijke concentraties hoger zijn dan berekend, dan betekent dat één ding: fout beleid!

🔎 Wat laten de satellieten zien?
📡 In veedichte regio’s zoals Noord-Brabant en West-Vlaanderen ligt de werkelijke NH₃-concentratie tot wel 30% hoger dan het model voorspelt.
📡 De traditionele modellen overschatten de ammoniakuitstoot in het vroege voorjaar (maart-april) en onderschatten de uitstoot in de zomer en herfst.
📡 Dit betekent dat maatregelen die gericht zijn op voorjaarsemissies mogelijk niet effectief zijn – en dat we de daadwerkelijke impact in andere seizoenen over het hoofd zien.

🚀 Waarom is dit een gamechanger?
De stikstofdiscussie wordt al jaren gedomineerd door modellen en politiek. Maar nu hebben we een onafhankelijke databron – satellietmetingen – die laten zien hoe de situatie écht is. Satellieten meten dagelijks over de hele wereld en hebben geen last van politieke voorkeuren of modelaanpassingen.

Meer: facebook.com/wouter.deheij/posts/…

Bron

Satellieten als cruciale tool voor ammoniakmonitoring: Inzichten uit CrIS-data
stikstofinfo.net

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Laatste

Reacties

mlkvhoudr
Ik had dit ook gezien maar of dit nou goed nieuws is moet nog even landen.....
marcsterreborn
@mlkvhoudr nee dat kan voor boeren weleens helemaal verkeerd uitpakken.
Maar ja .... je wilt beleid op grond van harde data of je wilt het niet....
+4
mlkvhoudr
@marcsterreborn wat ik wil hebben we al jaren terug achter ons gelaten, we zullen het moeten doen met hoe het tegenwoordig bedrijfsmatig gaat, ik ben daar totaal niet geschikt voor al dat geneuzel, ik vind dit soort dingen doen leuk, en daarna bakkie koffie in de zon

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

matt
@marcsterreborn
Quote:
nee dat kan voor boeren weleens helemaal verkeerd uitpakken.
Maar ja .... je wilt beleid op grond van harde data of je wilt het niet....

Bij jouw heb ik het gevoel,dat je dat hoopt.
@JohnDeere7serie heeft het al knap weerlegt.
+1
wouter-de-heij
@marcsterreborn Natuurlijk moet er beleid zijn op harde data. Gebrek aan harde data - en teveel leunen op modellen - is nu juist het probleem. Satelliet data kan daar een onderdeel van zijn (mits we voldoende weten wat een satelliet kan en wat niet).
+1
Grasbaal
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
of dit nou goed nieuws is moet nog even landen.....

De kleuren van deze gemeten versie komen overeen met de berekende versie lijkt mij.
mlkvhoudr
@Grasbaal geen idee of die satteliet dat echt meet zou wel knap stukje techniek zijn
+2
Nevergiveup
@mlkvhoudr Hij meet wel wat denk , maar zoals eigenlijk altijd zit er een interpolatie algoritme in met (grote) afwijkingen en onvoorziene meetfouten.
wouter-de-heij
@Grasbaal Op welk plaatje reageer je? Het artikel gaat over een wetenschappelijk paper van TNO et.al. Ik heb ervoor gekozen om een caeli plaatje erbij te zetten om het wat visueler te maken. De plaatjes in de tekst komen uit het wetenschappelijke paper. Transparanter kan ik niet zijn 😄
+2
jan-cees
@mlkvhoudr Dan toch nog maar eens goed kijken.
Wat duidelijk uit deze kaarten is af te leiden dat ammoniak vooral een locaal vraagstuk is en niet heel Nederland betreft.
Dus beleid vooral op de gebieden richten waar de uitdagingenhet grootste zijn.
uitkoop in Noord of Zuidholland heeft weinig zin de Veluwe wel etc.
+1
wouter-de-heij
@jan-cees Zo is het, ik heb inmiddels de allernieuwste satelliet data. Deze wordt zaterdag a.s. gepubliceerd op foodlog met een artikel erbij.
+1
bio boer
@mlkvhoudr voor mij ziet het gunstig uit 2x blauw 😁 alleen jammer dat ik die geatis stikstof kunstmest niet krijg 🤔
hans-hans
De drie noordelijke provincie s scoren heeel goed
wouter-de-heij
@hans-hans Wat had je gedacht 😄
hans-hans
@wouter-de-heij goeie vraag
Eigenlijk moet je eerst de vraag stellen en dan het kaartje erbij om te kijken
Nu weet ik het antwoord al dus nu is het gissen wat ik dacht
Eerlijk is eerlijk je kunt het nooit helemaal goed van tevoren zeggen denk ik
+1
Raben
@hans-hans en toch zijn we de klos als Nv gebied zijnde
hans-hans
@Raben ik net niet op een paar km na (puur geluk)
Nevergiveup
Tja het vergelijken van het giftige NO2 en het natuurlijke NH3 , hoe zijn de beelden over de hele aardbol ?

Als ze morgen de oorlog stoppen brengt heel wat meer.

Penny wise pound foolish ....
bio boer
@Nevergiveup op google het maar in noord Italië zit ook donker rode vlek zit ook intensief landbouw gebied
verwijderd
verwijderd
Wie weet het
@jan-cees laat daar nu net niet de meeste koeien lopen.
jan-cees
@Wie weet het het gaat om totaal aantal dieren en totale ammoniakemissie Jos en dan zitten deze kaartjes redelijk overeen
mlkvhoudr
@jan-cees nog niet zo lang geleden werd er hier op het prikkebord nog beweerd dat ammoniak lichter dan lucht was en daarom verdween in de hogere luchtlagen, ik loop niet gelijk meer de polonaise
+1
jan-cees
@mlkvhoudr dat is hier idd geschreven echter uit rapport de Heij blijkt ook dat vanwege de eigenschap kleverig te zijn ammoniak voor belangrijk deel dichtbij de bron (stal of perceel van mestaanwending) tot depositie komt en niet snel zal verspreiden in een soort van deken en dat tonen de sattelliet opnamen ook aan.
Stikstofemissie komt grotendeels op boerenland tot depositie
Dat zit nu ook fout in Aerius
+1
wouter-de-heij
@mlkvhoudr ammoniak is lichter, maar de dichtheid is absoluut niet relevant in een turbulent weersysteem. De verspreiding van ammoniak komt door wind, turbulentie, aerosolen, regen etc. Zie ook dit artikel: stikstofinfo.net/2024/10/…
+1
JohnDeere7serie
Superleuk maar totaal misleidend dit kaartje weer 😠
De legenda voor de stikstofoxiden ontbreekt. Expres. Want ammoniak is uitgedrukt in micromol per m2. Stikstofoxiden kaartjes zijn doorgaans weergegeven in microgram per m3. Om microgram per m3 om te rekenen naar micromol per m2 moet je vaststellen hoeveel meter hoog je de microgrammen uit de kuubs gaat meetellen. Even vanuitgaande dat de legenda hetzelfde zou zijn, kom je boven Rotterdam uit op 125 micromol per m2 stikstofoxiden. Rotterdam heeft ongeveer 20 microgram NO2 per m3. Om dit om te rekenen naar micromol per m2 moet je rekenen met een hoogte van 288 meter! Oftewel totale onzin en misleidend om deze kaartjes met vooral veel rood op de veehouderijkaart zo naast elkaar te zetten.
Nevergiveup
@JohnDeere7serie Als het zo is wat je schrijft dan is het feitelijk laster , verloochenen.

Als dat zo is laat de verantwoordelijken dan een gepaste straf krijgen in hun leven.
marcsterreborn
@JohnDeere7serie kaartjes naast elkaar zetten, heeft inderdaad weinig zin. Beide stikstofverbindingen verdienen hun eigen aanpak.
+1
Nevergiveup
@marcsterreborn Daarnaast is het natuurlijke gas NH3 al miljoenen jaren op aarde , de mens is door industrie en verbrandings motoren zeg voor 98% verantwoordelijk voor het giftige NO2 / NOx wat honderd jaar geleden nagenoeg niet voor kwam in de lucht.
JohnDeere7serie
@JohnDeere7serie En andersom de vraag, als je beweert de luchtconcentratie ammoniak te meten, hoeveel meter hoog tel je dan de kuubs voor de omrekening naar micromol per m2.
JohnDeere7serie
@JohnDeere7serie omdat ik het kaartje met microgram per kuub gevonden had kan ik het berekenen: We willen 15 µg/m³ ammoniak (NH₃) omrekenen naar een equivalente concentratie die resulteert in een flux van 125 µmol/m². We moeten bepalen over welke hoogte deze concentratie wordt gemeten.

Stap 1: Omrekening van massa naar mol

De molaire massa van NH₃ is:

N = 14 g/mol

H₃ = 3 × 1 g/mol

Totaal = 17 g/mol

Dus:

15 \text{ µg/m}^3 = \frac{15 \times 10^{-6} \text{ g}}{17 \text{ g/mol}}

= 0.882 \times 10^{-6} \text{ mol/m}^3 ]

= 0.882 \text{ µmol/m}^3

Stap 2: Bepalen van de hoogte

De flux is gegeven als 125 µmol/m². Dit betekent dat de totale hoeveelheid NH₃ per vierkante meter gelijk moet zijn aan 125 µmol.

De hoogte (in meters) die overeenkomt met deze concentratie wordt berekend als:

h = \frac{125 \text{ µmol/m}^2}{0.882 \text{ µmol/m}^3}

h \approx 142 \text{ m}

Conclusie

De hoogte waarover de concentratie wordt geteld om een flux van 125 µmol/m² te bereiken is ongeveer 142 meter.
+1
Nevergiveup
@JohnDeere7serie knap hoor 👏👏👏
JohnDeere7serie
@Nevergiveup chatgpt weet een hoop idd 😉
wouter-de-heij
@JohnDeere7serie een linke som die je niet zo mag maken.
JohnDeere7serie
@wouter-de-heij Hoe komt Caeli anders van de gemeten luchtconcentratie microgram per m3 naar micromol per m2?
bio boer
@JohnDeere7serie nox en ammoniak bevatten ook niet even veel stikstof
wouter-de-heij
@bio boer klopt. Je moet altijd terug naar "mol" of te wel de molecuulmassa gebruiken. En om een eerlijke vergelijking te maken moet je daarna terug nar mol_N. Dus van kg_ammoniak of kg_NOx naar kg_N naar mol_N. Ammoniak "weegt" 17, stikstof 'weegt" 14, en NO2 weeg 33. Kortom, netjes met de atoommassa omgaan.
Frits1
@bio boer NH3 is na 12 jaar afgebroken, NOx na..........
bio boer
@Frits1 in wat breekt het af de stikstof verdwijnt niet of wordt het n2 en blijft het überhaupt wel 12 jaar in de lucht hangen ?
wouter-de-heij
@JohnDeere7serie Misleidend? Nou Nou 😄 Satelliet waarnemingen zijn OOK waarnemingen. Oorspronkelijk inderdaad in een kolom, en met nieuwe technologie en calibratie op de grond kan er ook een concentratie meting mee worden uitgevoerd.
+1
JohnDeere7serie
@wouter-de-heij Ik zie dit kaartje, dat ziet er anders uit dan die van caeli

(klik om te vergroten)

jan-cees
@JohnDeere7serie plaatje over 1 jaar vergelijken met plaatje over reeks van jaren is per definitie niet gelijk
+1
Claas 1986
2021 het jaar dat het verkeer en de luchtvaart zowat stilstond door corona
+1
Nevergiveup
@Claas 1986 Ja het framen kent geen grens , in 2021 blauwe lucht zonder strepen.... , als ik nu naar buiten kijk dan weet een ieder die realistisch is dat de koe een mooi natuurlijk wezen is die van gras waar wij niks mee kunnen een hoogwaardig eerste levens behoefte product maakt.

(klik om te vergroten)

wouter-de-heij
@Claas 1986 dat is niet bewust, het is gewoonweg de laatste informatie die ik heb. Maar deze week zal ik ook een ammoniak satelliet plaatje publiceren op foodlog. Die is nieuw. Vooral ammoniak satelliet plaatjes zijn niet eenvoudig te maken. NOx kan je realtime zien op windy.com
JohnDeere7serie
Kaartje ammoniak concentratie in microgram per kuub uit 2012! (Niks nieuws onder de zon dus!) clo.nl/indicatoren/…

Met dezelfde schaal en kleurverdeling naast elkaar gezet zou de no2 kaart flink rood kleuren en de nh3 kaart niet meer dan geel licht oranje in de gebieden met de hoogste concentratie. 😁
wouter-de-heij
@JohnDeere7serie Met het verschil dat CLO GEEN waarnemingen zijn maar een MODEL uitkomst van OPS.
Nevergiveup
Dat hele klimaat gedoe weet eigenlijk ook niemand hoe dat precies zit omdat het klimaat zoizo altijd al dynamisch was en in de geschiedenis van de aarde soms drastische veranderingen veroorzaakte.

Dit is wel Alarm fase 1 voor oa. volksgezondheid !!

nu.nl/binnenland/6347881/…
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Nevergiveup:
Dat hele klimaat gedoe weet eigenlijk ook niemand hoe dat precies zit

Maar er zijn toch hele volksstammen die er flink aan verdienen.
wouter-de-heij
@Nevergiveup Dit gaat niet over klimaat maar over stikstof (milieu).
labella
Je kunt mij veel wijs maken maar niet dat een satteliet ammoniak kan meten!
wouter-de-heij
@labella Jawel met spectrofotometrisch kan dat. Wel in combinatie met sensoren op de grond.
+1
Nevergiveup
@wouter-de-heij hoe nauwkeurig is het ?

1) sensor op de grond meet NH3 , afwijking ?

2) sateliet maakt spectra en heeft paar punten in beeld met bekende waarden.

3) algoritme met interpolatie maakt totaal beeld.

Conclusie Het zal niet erg nauwkeurig zijn.

Maar goed NH3 is altijd op aarde geweest en in korte kringloop , 78% in de lucht is stikstof en het leven op aarde maakt er het heste van.
+2
kleine boer
@wouter-de-heij ze krijgen het rond een stal nog maar amper gemeten...
sorry
Dus sensor weg geen meting
of je zet er ergens extra neer boven een rioolput ofzo
+2
Nevergiveup
@sorry 😂 , dat zou denk juist de rest van de omgeving omlaag trekken.

Maar wat bijzonder is , is dat de sensor bv iets meet 2 meter boven de grond , de sateliet meet een licht spectrum kolom van de troposfeer ca. 13 KM dik met een dynamische veranderende lichtbron (de zon).

Er komt heel wat algoritme , modulering en interpolatie bij kijken voordat je een uitkomst hebt .....

Maar goed er zal een bepaalde relatie zijn , echter de schaal 30 tot 125 lijkt me echt fictie. Meer / minder of hoog / laag zou dan beter zijn ipv getallen in het plaatje.
sorry
@Nevergiveup olam is geeneens te zien
+1
labella
@wouter-de-heij Maak dat de kat wijs, dat kan nooit betrouwbaar zijn!!
WGeverink
We kunnen satellieten voor belangrijke dingen gebruiken. Ammoniak valt daar niet onder.
+1
jan-cees
@WGeverink zijn wel bruikbaar in combinatie met andere tools veel bruikbaarder dan Aerius
+1
Kruising
Vooral doorgaan met deze flauwekul, voor de blijvers ieder jaar een dubbeltje per liter en n euro per kg vlees erbij. Goh, wat is alles toch duur geworden hè
+5
Nevergiveup
NH3 is geen gif of chemische stof maar een gewone natuurlijke verbinding die altijd op aarde was en is.

Stikstof is de levens ader der natuur.

We hebben het over eerste levens behoefte , eten.

1000 km naar het oosten oorlog.

Wanneer komt het verstand een terug ....
Kruising
@Nevergiveup volgens onze vaders als er weer honger komt

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's herfst , milieu , ammoniak , voorjaar , gezondheid , uitstoot , politiek , ammoniakuitstoot , stikstofbeleid en vergunningverlening geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
63
DEELNEMERS
20
WEERGAVES
1.949