Uitrijddatum voor drijfmest op bouwland blijft 16 maart

@Claas 1986 droog?

@Claas 1986

Ben blij dat het eindelijk wat droger is!

Vorig jaar was het maisland en sowieso bouwland pas half juni( !!! ) toegankelijk( ondertussen links roepen dat de volle putten door mestoverschot zou komen ipv de werkelijke reden: ontoegankelijke percelen dus niks uit kunnen rijden...) en het grasland niet veel eerder! In 2022 3 tot 4 weken eerder. Ben blij dat het een keer wat droger is als de laatste twee jaar!

Maar zolang het water nog hoog in de sloot staat en de plassen her en de opt land en er weer tientallen mm's in de voorspellingen staan zijn we er nog niet!

Scheelt dat het grasland nu begaanbaar is. Maisland zien we tegen de 16e maart wel, kan nog van alles gebeuren wat weer roet int eten gaat gooien maar mest uitspoelen is sowieso onzin. Gebeurd helemaal niet zoveel als de linkse kliek roept.

Dus als de neerslag meevalt is de mestproblematiek als sneeuw voor de zon verdwenen? Ik hoop het met je, maar we weten allemaal wel beter

Scheelt wel of het bouwland in 8 weken bemest kan worden of alles in 2 weken moet.

Vorig jaar genoeg akkerbouw percelen geweest waar geen mest op is gekomen.

We weten allemaal dat we veel minder eigen mest uit mogen rijden dan de grond nodig heeft. Dus moet er afgevoerd worden, dus zegt links: "Mestoverschot!".

Ze vertellen er niet bij dat er tegelijk ook weer mest aangevoerd moet worden om de eigen grond te kunnen bemesten.

Het is gewoon onnodig slepen met mest omdat er ergens wat mensen zitten die er gruwelijk veel aan verdienen en daarom alles er aan doen om het te behouden.

Vorig voorjaar liet men in de media zien dat putten vol zaten. Dit zou komen door afschaffing Derogatie.

Wat er niet bijverteld werd is dat er heel het voorjaar nog geen druppel mest uitgereden was omdat de grond onbekwaam was.

Wanneer je normaal half februari de eerste mest uitrijdt en dat jaar pas begin - half juni is het niet gek dat in april mei de putten vol zitten. Zeker niet als het het jaar ervoor ook al nat was net nadat de eerste gewassen zijn geoogst en je nog mocht uitrijden maar niet kon.

@Jotke Juist!! Helaas zijn er al teveel collega's die de linkse kliek kritiekloos volgen....

@spotmelker zeker nooit grondmonsters tot 90cm diep genomen. Met project bodemup hier wel laten doen. In oktober 3 monsters nitraat en NH4 op 0-30, 30-60 en 60-90cm gedaan dan weet je dat er wel degelijk uitspoeling van stikstof is.
Wat onder de 60cm zit krijg je nooit meer beschikbaar voor het gewas.

@JohanvS hoe hebben jullie aangetoond dat de gevonden stikstof op 90 cm diepte afkomstig is van bemesting? Markers gebruikt?

@JohanvS waarom zou je evt bewijslast tegen jezelf aanvoeren?

@JohanvS hoeveel zat er dan? En dan heb je 15 februari voor het bemesten weer al die lagen laten monsteren neem ik aan, pas dan kun je een hypothese vaststellen. Van oktober tot februari wordt niet bemest dus als die uitspoeling er zou zijn zouden de gehaltes lager moeten zijn.
Ik geloof namelijk helemaal niet in uitspoeling van drijfmest. Kunstmest daarentegen.....

@JohnDeere7serie bij mij maisbouw worden wekelijks water monsters genomen. Ook soms gelijk vanuit de drains. En weet inmiddels wel dat er uitspoeling is.

@cjw73 Onder gras niet dan ? dat wortelt wel een meter minder diep.
Heeft het waterschap deze monsters laten analyseren of zelf ? daar kon ook wel eens en heel verschilletje in zitten.

@Cowboy3 pilot project van de provincie, waterschap en lto.

@cjw73 tijdens seizoen dat de mais erop staat of ook na de oogst? Maakt de groenbemester nog een verschil. Denk als er op eerlijke manier aangetoond wordt dat er uitspoeling is en dat dat op bepaalde wijzes is tegen te gaan, er veel meer animo is voor bijvoorbeeld groenbemesters, enz.

@Weidezicht ja vanuit de drains in het groeiseizoen en het sloot water iedere 14 dagen.

@cjw73 Hoeveel organische stof heeft zo'n perceel (hoeveel jaar is zoiets al bouwland) en hoeveel M³ stront wordt er elk jaar op geketst (25,50 of 70) dat maakt ook een verschil.

@Cowboy3 os 3.9 % is al wel 25 jaar bouwland,, en gooi er jaartje 60 m3 drijfmest per hectare op, geen kunstmest.

@cjw73 Voor zo 25 jaar bouwland is 3,9 nog niet zo heel laag, die 60M³ gaat niet meer lukken de komen jaren en is niet nodig, zeker als het zo nu en dan ook gras is.

@Cowboy3 je bent altijd nog vrij waar je drijfmest brengt

@bio boer Moet je die mest nog wel hebben en als je er zuinig mee moet zijn dan ga je toch minder brengen waar het org hoger is of wat nog maar een paar jaar bouwland is.

@Cowboy3 zou wel logisch zijn idd als je zou willen zou je nog meeste mest naar je bouwland kunnen doen en je gras kunstmest npk

@Cowboy3 het zal wel geen gras worden, ligt op de andere kant van het dorp daar sta ik niet op te wachten. En als er wat minder mest op kan, dan maar weer rijenbemesting met zaaien toe passen.

@cjw73
Hoe bepalen ze het gedeelte wat van bovenaf komt en hoeveel van onderuit?
Hier is het vnl kwelwater (onderuit) en op andere plaatsen heb je weer te maken met toestromend grondwater. Men kan dus nooit zomaar stellen dat de grondgebruikers volledig verantwoordelijk zijn voor de samenstelling van hun drainwater.

@spotmelker wij zitten een paar meter boven nap dus grond of kwelwater is hier niet aan de orde.

@cjw73
Waarom heb je dan gedraineerd?

@spotmelker om het berijdbaar te houden, alle hogere percelen zijn hier in de buurt ook gedraineerd. En die akkerbouwers willen het graag.

@cjw73 er zit wel keer een leemlaag in de grond of daar niet ?

@bio boer op ongeveer 2 meter onder het oppervlak

@cjw73 En weet inmiddels wel dat er uitspoeling is.


Dat mag je hier eigenlijk niet zeggen...

@marcsterreborn dat weet ik, daarom reageren sommigen ook nogal heftig dat het andere oorzaken heeft.

@marcsterreborn Maar er wordt wel altijd gesuggereerd of alles via mais land in het grondwater komt door de media, LTO, enz, en over de rest van bouwland en grasland hoor je nooit wat.
Nou ik kan wel een paar gewassen noemen waar het vele malen erger is, er wordt nu gedaan of als er geen maïs meer wordt geteeld of het probleem is opgelost.

@marcsterreborn
Dat mag iedereen zeggen en hoef je niet te ontkennen. Maar ik moet het onderzoek nog tegenkomen waarin onderscheid gemaakt is in de herkomst van de zogenaamde milieubelastende stoffen. Het wordt simpelweg op het bordje van de boer gegooid en vooral niet nagedacht (ook door boeren zelf) wat er nog meer van invloed is. Ik ken de situatie (grondsoort, evt storende lagen, opdrachtigheid) bij @cjw73 niet maar meters boven NAP zitten en vanwege berijdbaarheid moeten draineren roept bij mij vragen op t.a.v. grondwaterstanden/stromen.

@spotmelker vooral het feit dat het behoorlijk afloopt naar 1 kant is de reden van de drainage, anders wordt het onder aan zo nat. Is gewoon zandgrond.

@cjw73 Mooie afbeelding en ik snap nu die drainage wel. Maar water stroomt zowel onder als boven de grond van hoog naar laag en daarom zouden onderzoekers altijd moeten willen weten welk deel waar vandaan komt. Ik heb de toenmalige secretaris/huidige voorzitter van de CDM dezelfde vraag gesteld (is N-gehalte in grondwater 100% te relateren aan bovengronds gebruik?) en kreeg een wedervraag als antwoord: Waar moet het anders vandaan komen?? Gemakshalve nooit onderzocht maar wel op bordje van de landbouw gelegd. Daarom kun je niks met al die rapporten, enige gemeenschappelijke conclusie die ik er uit haal is dat er een onbenullenlegioen actief is.

Dit soort "wetenschap" is toch niet serieus te nemen!! Zulke lieden adviseren andere figuren die beleid maken en er al net zomin verstand van hebben.

@spotmelker Met een fanatieke akkerbouwer of gescheiden mestboer naast jouw perceel kun je het beste damwandplaten op de perceelsgrens in de grond duwen. Vooral goed diep erin drukken
Dat is de enige manier om zelf niet in de problemen te komen qua waterkwaliteit

@edwin-b
Stonden daar vroeger de bomen niet voor niks misschien
Die wortelen ook dieper

Waarom niet?

@JohanvS

Wat voor (kunst)mest en hoeveel per hectare is er aangewend?
Was het perceel grasland
En Is er gelijktijdig in een naast gelegen berm zonder bomen (is niet bemest) onderzocht?
Dan is er een "beetje"vergelijking .

@edwin-b nu in februari ook nog ?

@weurding als land niet bekwaam is, ist voor elke teelt nog te vroeg