Waterschap waarschuwt: stoppersregelingen bedreigen waterkwaliteit

Waterschap Vallei en Veluwe maakt zich zorgen over de negatieve effecten van veranderend grondgebruik door stoppende veehouders. Grasland verdwijnt ten gunste van teelten die negatief kunnen zijn voor het waterbeheer.

Deel dit topic

Reacties

Bang voor hun belasting? Gras of bouwland zit toch geen verschil in
+2
Zebra (@Zebra)
@weurding Nee, als grasland omgeploegd wordt voor bouwland is er meer af-en uitspoeling. In Brabant beginnen ze daar al achter te komen.
Staaltje van korte termijn politiek van ondeskundige bestuurders.
@Zebra bedoel waterschapbelasting, verderheb je een punt
+5
Straks komt er een "starters" regeling voor de LBV en +ers. een zak geld om toch maar weer te beginnen want zo slecht was het nog niet
+4
@Puddingboer met een beroepsverplichting? Soort Slavernij 2.0
+2
Dat zag iedereen al aankomen straks gaat overal de ploeg in. Met bijv aardappels Kunnen ze er elke week met de spuit overheen en over een jaar of 2 dan komen ze er achter dat water kwaliteit nog harder achter uit is gegaan. Krijgt de boer weer de schuld!!
Och ,waar maken ze zich druk om .
De gemiddelde maaltijd zit bij de meeste
mensen bomvol met toegevoegde zooi,zou de waterkwaliteit dan nog iets uitmaken?
Akkerbouw verplicht graslanden in stand te houden net als clarkson farm die moet ook grasland in stand houden 😁

Maar ze willen ook over op doelsturen het doel van de akkerbouw wordt dan gemiddeld maximaal 50 mg nitraat in grondwater

Alleen aardappelen uien bloembollen gaat dan niet
+1
@bio boer wat dat betreft hoog tijd voor individuele verantwoordelijkheid
Quote Reactie van @bio boer:
individuele verantwoordelijkheid

😆
@Vdejong de RVO is wat blij met de bio boer
@bio boer zeg je nou gewoon, een verplicht deel organische mest gebruiken in de akkerbouw......

(of maximaal deel N en/of P , gewas afhankelijk uit kunstmest waardoor er automatisch een behoefte aan een deel organische minder uitspoelings gevoelige mest komt.
Of Co2 heffing op kunstmest)
+1
@overstekend wild nee ik zeg dat de akkerbouwer zelf verantwoordelijk voor zijn uitspoeling hoe die onder de 50 mg komt per liter mag hij zelf bepalen
Alleen de harde boodschap is dan wel dat je hoog waarschijnlijk minder hoog saldo gewassen kan telen het kan zijn dat melkveehouderij daar door ook wat meer ruimte krijgt in die gebieden bekent is dat grasland gewoon goed scoort aan de andere kant scoort mais weer slecht dus melkvee kan ook niet onbeperkt mais telen ook die wordt verantwoordelijk voor zijn uitspoeling
@bio boer maar aardappelen scoren in deze cijfers nog niet eens zo slecht en granen valt nog tegen

(klik om te vergroten)

@bio boer aardappelen scoren heel slecht, maar het is maar net wanneer je monsters neem. Als het gewas in bloei staat gaat is er niet veel aan de hand. Neem maar eens drainwater mosters als ze gerooid zijn.
@overstekend wild had ik ook verwacht uit dit overzicht lijkt het mee tevallen

Er is volgens mij ook nog weinig onderzoek gedaan naar verschillende gewassen
De nadruk lag altijd bij melkvee houders bij nitraat uitspoeling
Quote Reactie van @bio boer:
ee ik zeg dat de akkerbouwer zelf verantwoordelijk voor zijn uitspoeling hoe die onder de 50 mg komt per liter mag hij zelf bepalen

Bijna alle hoogsaldo gewassen groeien kapot bij een overaanbod aan stikstof.
Uien strijken niet, pootgoed buiten de maat en consumptie met groeischeuren.
Enkel kolen wordt flink bemest, is ook maar een kleine regio waar dat gebeurt, Friesland zitten een paar, hier helemaal niet.

Zonder veel graan in het bouwplan houden de meeste akkerbouwers behoorlijk stikstofruimte over op bedrijfsniveau. Enkel bij gras en mais kun je maar raak strooien zonder grote gevolgen, bij de plant tenminste.
@Noorderling bij gras heb je weer veel denitrificatie waardoor het als n2 de lucht in gaat dat voordeel heb je met gras
+2
Quote Reactie van @bio boer:
veel

Om nu weer alles over een kam te scheren gaat ook wat ver.
Niet alle grond is zuurstofloos en nat.

Als ik zie wat effecten zijn van 20cm overslaan of de strooier/spuit even eerder aan of uitzetten heeft, zijn die verliezen ondertussen wel verleden tijd met de huidige normen, en dan krijgen we nog 15% korting te slikken dit jaar.
@Noorderling is beetje rare manier van conclusies te trekken dat er geen verlies is

Ik zou alleen kunnen concluderen dat er duidelijk verschil is in beschikbaarheid van stikstof voor de plant
Quote Reactie van @bio boer:
@Noorderling is beetje rare manier van conclusies te trekken dat er geen verlies is

als je geoogst aantal kilo's stikstof weinig afwijkt van wat er bemest is, en elke centimeter die niet bemest wordt geel is, er ruim voldoende kali beschikbaar is in de bodem zou ik niet weten welke variabele er nog meer in het spel is welke zulke verschillen zo dicht bijelkaar zichtbaar maken.
@Noorderling Tot zover de theorie. En die klopt ook in geval van substraatteelt.
Een levende bodem kan stikstof vastleggen in bodemleven en humus.
@Grove den
dat humus vastleggen lukt vooral goed in een zure bodem, of dat perse gewenst is heb ik mijn vraagtekens bij.
Hoe moet dat bij een pH van 6,5-7 en hoger?
@Noorderling Geen gif en kunstmest, minimale of geen bodembewerking, zorgen dat de bodem altijd bedekt is en dat er altijd levende wortels zijn. Om het af te maken: altijd verschillende soorten planten tegelijk zaaien en vee laten grazen😇

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's grasland , waterschap , veluwe en veehouders geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
24
DEELNEMERS
11
WEERGAVES
2.325